Президент России не православный

2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.

tomsoyer3

Скорее ребята с твоей аватарки, гарант прав и свобод в россиянии, чем самоназначеный и несменяемый царёк Вовик 1 .

(Izya @ 01.05.2012 - время: 02:06)
Человека, открыто объявляющем о том, что он убеждённый приверженец ислама, не изберут в президенты России.
Если скажут, то изберут. А летчерез 40 он сам изберется.

() Талия ( @ 15.04.2012 - время: 11:31)
Страна у нас многонациональная и религиозных конфессий не одна на всех, но почему-то именно РПЦ поддерживается и "рекламируется" правительством и СМИ. Хотя тех же мусульман в стране предостаточно.

По закону вроде нет препятствий для россиянина-мусульманина или атеиста стать президентом, но мне что-то плохо верится в реальное осуществление подобного. Реального равенства нет, с моей точки зрения.

До 2024 года все будет по старому. А там может не мусульманин, а уже китаец станет президентом

Я думаю буддиста какого нить назначат. Шойгу например.
А что - вполне проходной вариант - и не христианин и не муслуьманин.
Вполне политкорректно.
Христиане радуются что не мусульманин, мусульмане злорадствуют, что не христианин.
Атеистам - фиолетово.
Наш ответ Обаме.

Зы. Китайцы... Китайцы ждут.

(Lesly Nilsen @ 03.05.2013 - время: 13:59)
Я думаю буддиста какого нить назначат. Шойгу например.
А что - вполне проходной вариант - и не христианин и не муслуьманин.
Вполне политкорректно.
Христиане радуются что не мусульманин, мусульмане злорадствуют, что не христианин.
Атеистам - фиолетово.
Наш ответ Обаме.

Зы. Китайцы... Китайцы ждут.
А если иудей? обрезание на всю страну демонстрировть будем? =)))))

Я ни при каких обстоятельствах не проголосую за мусульманина. И при прочих равных скорее проголосую за неправославного.

(sxn271471290 @ 03.05.2013 - время: 15:36)
(Lesly Nilsen @ 03.05.2013 - время: 13:59)
Я думаю буддиста какого нить назначат. Шойгу например.
А что - вполне проходной вариант - и не христианин и не муслуьманин.
Вполне политкорректно.
Христиане радуются что не мусульманин, мусульмане злорадствуют, что не христианин.
Атеистам - фиолетово.
Наш ответ Обаме.

Зы. Китайцы... Китайцы ждут. А если иудей? обрезание на всю страну демонстрировть будем? =)))))
Я не шучу.
При росте межконфессиональной напряженности, буде таковая случится, проходным вариантом станет кандидат третьестепенный.
Каждая из ведущих конфессий будет голосовать за него в пику противостоящим, незаинтересованные лица будут голосовать как за наименее конфликтогенный вариант.
То же Обама в США - устраивает всех - белых, потому что вроде и черный, но нечистокровный.. так, какой то метис, непонятно что за чебурашка.
Черных - уже потмоу что не белый.
В итоге - президент.
Иудея не пропустят ни христиане, ни мусульмане.
Сразу жди погромов.
Какой нить ламаист-буддист - почему нет?
Для большинства населения - тот же обама..

(tantrik @ 03.05.2013 - время: 16:31)
Я ни при каких обстоятельствах не проголосую за мусульманина. И при прочих равных скорее проголосую за неправославного.
Вот именно - на такой позиции скорее всего и сойдется, с противоположных сторон, конечно, большинство как христиан, так и мусульман.
Ну а уж буддисты - само собой.
И, между прочим - запомните и запишите.. Стали бы его так пиарить, не держа в голове такой вариант на перспективу.

(Lesly Nilsen @ 04.05.2013 - время: 10:35)
(sxn271471290 @ 03.05.2013 - время: 15:36)
(Lesly Nilsen @ 03.05.2013 - время: 13:59)
Я думаю буддиста какого нить назначат. Шойгу например.
А что - вполне проходной вариант - и не христианин и не муслуьманин.
Вполне политкорректно.
Христиане радуются что не мусульманин, мусульмане злорадствуют, что не христианин.
Атеистам - фиолетово.
Наш ответ Обаме.

Зы. Китайцы... Китайцы ждут. А если иудей? обрезание на всю страну демонстрировть будем? =))))) Я не шучу.
При росте межконфессиональной напряженности, буде таковая случится, проходным вариантом станет кандидат третьестепенный.
Каждая из ведущих конфессий будет голосовать за него в пику противостоящим, незаинтересованные лица будут голосовать как за наименее конфликтогенный вариант.
То же Обама в США - устраивает всех - белых, потому что вроде и черный, но нечистокровный.. так, какой то метис, непонятно что за чебурашка.
Черных - уже потмоу что не белый.
В итоге - президент.
Иудея не пропустят ни христиане, ни мусульмане.
Сразу жди погромов.
Какой нить ламаист-буддист - почему нет?
Для большинства населения - тот же обама..
а в этой теме тольо шутить и остается. Когда президента выбирают основываясь на личчности (или на основе его личных религиозных верований) в стране будет бардак и коррупция =)
Класический пример Ливан и Украина.
В ливане конституционно закреплено,что президентом должен быть только мусульманим, в главой правительтва и главо арламента - мусульманин и иудей. И что? помогла Ливану такая законодательная толерантность?
Или Украина. Спасибо жителям донбаса, за президента.... и дальше по рифме. Потому как голосовали не за предвыборную программу, не за экномическую или внешнюю политику, а за донецкого. И имеют. Донецко-луганский регион самый нищий по уровню жизни, самый грязный по экологии, самый криминальный. Зато презик ихний....
Это собственно славянская беда (еще со времен Ивана Грозного). власть представляет собой не выражение экономико-социальных сил, а личность правителя.

По данным последней переписи населения русских в стране почти 80%, вторая национальность - татары, их чуть меньше 4%..... так что без вариантов президент в Росси может быть только русским и православным. Остальные народы все будут постепенно ассимилироваться подавляющим большинством, процесс неизбежен....
А по телевизору и сейчас транслируются в прямом эфире главные мусульманские праздники, просто праздничные молитвы всегда и большинством остаются незамеченными.

(sxn271471290 @ 04.05.2013 - время: 13:03)
...Когда президента выбирают основываясь на личчности (или на основе его личных религиозных верований) в стране будет бардак и коррупция =)
Класический пример Ливан и Украина.
Классический пример - Россия.
И отдельные страны Латинской Америки.
Когда президента начнут выбирать, тогда и есть смысл обсуждать.
Пока президента назначают - разгововр мимо кассы.

(Lesly Nilsen @ 04.05.2013 - время: 13:42)
(sxn271471290 @ 04.05.2013 - время: 13:03)
...Когда президента выбирают основываясь на личчности (или на основе его личных религиозных верований) в стране будет бардак и коррупция =)
Класический пример Ливан и Украина. Классический пример - Россия.
И отдельные страны Латинской Америки.
Когда президента начнут выбирать, тогда и есть смысл обсуждать.
Пока президента назначают - разгововр мимо кассы.
а вот и нет. В Росии как раз президент является выразителем социально-экономических сил, которые его к власти привели. (дешевый спектакль с изгнанием березовского - не всчет). И Путинг - как раз и выражает их политику расслоение общества на "новую аристократию" и полукрепостной плебос. (но это тема длиная, не сдеь и не сейчас...)
Да и выборов собственно в Росии не было, после "операции приемник" когда Ельцин "внезапно ушел с поста" и власть была передана Путингу.
В Украине действительно все по другому. При всех нарушениях и коррупции - выборы действительно были (истории о разводах в семьях из-за "политических разногласий супругов" возникли не на пустом месте). И хотя все кандидаты - мерзавцы имеющие одно цель - нацярювати за время президентства, страсти кипели нешуточные. Но вот только выбор делался не на основе того что собирался делать будущий президент, а на осонове его личности (Янык или Юлька), поскольку реальной политико-экономической программы небыло, нет и к сожалению в ближайшем времени не будет ни у кого из них.....

Да, кстати, латинская Америка - тоже не попадает. Там важна связь с армией. Можно сказать,что по аналогии с "солдатскими императорами" поздней Римской империи, в Литинской америке - "солдатские президенты"

Мне кажется, выбор президента России должен идти не по линии православный/неправославный, а по наличию ума и желанию принести
пользу стране и людям.

Для обьединения и консолидации народа политически граммотно было бы избрать в президенты православного кандидата ,а назначить премьер министра мусульманина.
А иудеев негласно прижать!

(Масек @ 04.05.2013 - время: 20:42)
Для обьединения и консолидации народа политически граммотно было бы избрать в президенты православного кандидата ,а назначить премьер министра мусульманина.
А иудеев негласно прижать!
И получить диаспору, настроенную против консолидации?

на эту тему можно много рассуждать, да так все и останется на уровне разговоров..... так уж исторически сложилось, что народ в России легкоуправляем и поэтому всегда уже все за него решено.....

() Талия ( @ 15.04.2012 - время: 13:31)
Собственно, всё в названии темы, только немножко добавлю:

Страна у нас многонациональная и религиозных конфессий не одна на всех, но почему-то именно РПЦ поддерживается и "рекламируется" правительством и СМИ. Хотя тех же мусульман в стране предостаточно.

По закону вроде нет препятствий для россиянина-мусульманина или атеиста стать президентом, но мне что-то плохо верится в реальное осуществление подобного. Реального равенства нет, с моей точки зрения.

А как вы думаете, возможно ли такое на практике и как бы выглядели в таком случае телетрансляции религиозных праздников? То есть, будь наш президент мусульманином, по телеку бы мусульманские празднования из мечетей транслировали?
Моё мнение таково: у нас, прежде всего, светское государство и Президент должен быть гарантом Конституции, а не приверженцем какой-то религии. По крайней мере, не публичный приверженцем.

(sxn2561388870 @ 04.05.2013 - время: 20:49)
(Масек @ 04.05.2013 - время: 20:42)
Для обьединения и консолидации народа политически граммотно было бы избрать в президенты православного кандидата ,а назначить премьер министра мусульманина.
А иудеев негласно прижать! И получить диаспору, настроенную против консолидации?
Ага в Сибире Столица Берибиджан!

(Масек @ 04.05.2013 - время: 21:28)
Ага в Сибире Столица Берибиджан!
Дело не в Сибири, сударь, дело в консолидации россиян. Если вы хотите действительно объединить все население России, то вы не можете вводить
сегрегацию для какой-то его части. Евреи составляют определенную часть
населения, причем не самую никчемную. "Прижав" их (в любом виде: хоть гласно,
хоть негласно), вы вносите раскол в общество. Ибо сами евреи будут выступать
против такого положения вещей, да еще найдутся сочувствующие гонимым
(те же правозащитники). В результате вы получите лишние проблемы за свои
собственные хлопоты.

(sxn2561388870 @ 04.05.2013 - время: 22:45)
(Масек @ 04.05.2013 - время: 21:28)
Ага в Сибире Столица Берибиджан! Дело не в Сибири, сударь, дело в консолидации россиян. Если вы хотите действительно объединить все население России, то вы не можете вводить
сегрегацию для какой-то его части. Евреи составляют определенную часть
населения, причем не самую никчемную. "Прижав" их (в любом виде: хоть гласно,
хоть негласно), вы вносите раскол в общество. Ибо сами евреи будут выступать
против такого положения вещей, да еще найдутся сочувствующие гонимым
(те же правозащитники). В результате вы получите лишние проблемы за свои
собственные хлопоты. А сейчас они типа не вносят раскола в общество? Да еще и находясь в высших эшелонах власти? Просто тупо разваливают страну,разворовывают и обогащаются,стравливают разные религии ,поощряют геноцид славянского населения страны, присваивая доходы с подземных ресурсов.