Президент России не православный

() Талия ( @ 15.04.2012 - время: 18:50) Тема не о человеческих качествах президентов, а о том, имеет ли шанс неправославный россиянин стать президентом страны?
Думаю,нет.
По той простой причине,что абсолютное большинство придерживается православия.

Мне так нравится смотреть на сладкую парочку Медведев и Путин в церкви. подсвечники. Задорнов отдыхает

() Талия ( @ 15.04.2012 - время: 12:48) Лично я полностью согласна с этим мнением.
Религия всегда была теснейшим образом связана с политикой, как бы политики и религиозные деятели не позиционировали противоположное.

думаю, что для политических игр вероисповедание принципиального значения не имеет

() Талия ( @ 15.04.2012 - время: 11:31) ... почему-то именно РПЦ поддерживается и "рекламируется" правительством и СМИ. Хотя тех же мусульман в стране предостаточно...
Убедиться в обратном можно побывав в традиционно "мусульманкой" республике. На государственном канале Россия-1 там "поддерживается и "рекламируется"" со-о-овсем не православие.

() Талия ( @ 15.04.2012 - время: 18:50) Не поясните ли, как принадлежность к той или иной религии может гарантировать "хорошесть" человека?

Тема не о человеческих качествах президентов, а о том, имеет ли шанс неправославный россиянин стать президентом страны?
Президентом имеет шанс стать только принадлежащий к особому кругу россиянин. Внешнее православие - один из признаков этого круга. Впрочем, это уж как они там между собой сговорятся - может, завтра окажется, что вся мафия подалась в буддизм или вуду - это возможно. А вот независимый от мафии президент - невозможен.

() Талия ( @ 15.04.2012 - время: 11:31) То есть, будь наш президент мусульманином, по телеку бы мусульманские празднования из мечетей транслировали?
Если бы,наш президент был мусульманином,то у нас давно был ислам официальной религией....
И образ жизни мнгновенно стал другим...

Сильно сказано! А, если б сатанистом был?! Подумать страшно... ))

(СЕРЫЙ VOLK @ 16.04.2012 - время: 07:57) () Талия ( @ 15.04.2012 - время: 11:31) То есть, будь наш президент мусульманином, по телеку бы мусульманские празднования из мечетей транслировали?
Если бы,наш президент был мусульманином,то у нас давно был ислам официальной религией....
И образ жизни мнгновенно стал другим...
Типа, если мы Зюганова выберем президентом, то у нас коммунизм наступит? Не думаю, что всё так просто.

() Талия ( @ 16.04.2012 - время: 08:33) (СЕРЫЙ VOLK @ 16.04.2012 - время: 07:57) () Талия ( @ 15.04.2012 - время: 11:31) То есть, будь наш президент мусульманином, по телеку бы мусульманские празднования из мечетей транслировали?
Если бы,наш президент был мусульманином,то у нас давно был ислам официальной религией....
И образ жизни мнгновенно стал другим...
Типа, если мы Зюганова выберем президентом, то у нас коммунизм наступит? Не думаю, что всё так просто.
Зюганов - православный коммунист

имхо лидер государства должен быть атеистом. И верить он должен только в свой народ и тех.прогресс.
Пример - Северная Корея.
Когда мы летали в космос, они учились делать велосипеды. А теперь нас догнали и вот вот перегонят...

() Талия ( @ 16.04.2012 - время: 08:33) (СЕРЫЙ VOLK @ 16.04.2012 - время: 07:57) () Талия ( @ 15.04.2012 - время: 11:31) То есть, будь наш президент мусульманином, по телеку бы мусульманские празднования из мечетей транслировали?
Если бы,наш президент был мусульманином,то у нас давно был ислам официальной религией....
И образ жизни мнгновенно стал другим...
Типа, если мы Зюганова выберем президентом, то у нас коммунизм наступит? Не думаю, что всё так просто.
Ой, Зюганов тот ещё коммунист)))
Но что, у нас НИЧЕГО не изменится (кроме фамилий министров, скажем)? Скажем, не вернётся традиция возлагать в апреле цветы к памятникам Ленину или мавзолею?.. Или первомайская демонстрация?..

Президент может быть любого вероисповедания, пусть хоть в Хер Моржовый верит. Главное чтобы соблюдал принцип отделения Церкви от государства.

(Хотен @ 16.04.2012 - время: 14:31)Президент может быть любого вероисповедания, пусть хоть в Хер Моржовый верит. Главное чтобы соблюдал принцип отделения Церкви от государства.
Вот тоже позиция которую я 100% разделяю.

() Талия ( @ 15.04.2012 - время: 11:31) Собственно, всё в названии темы, только немножко добавлю:

Страна у нас многонациональная и религиозных конфессий не одна на всех, но почему-то именно РПЦ поддерживается и "рекламируется" правительством и СМИ. Хотя тех же мусульман в стране предостаточно.

По закону вроде нет препятствий для россиянина-мусульманина или атеиста стать президентом, но мне что-то плохо верится в реальное осуществление подобного. Реального равенства нет, с моей точки зрения.

А как вы думаете, возможно ли такое на практике и как бы выглядели в таком случае телетрансляции религиозных праздников? То есть, будь наш президент мусульманином, по телеку бы мусульманские празднования из мечетей транслировали?
Но титульная нация то все равно есть.
А у титульной нации есть своя религия.
Равенство - оно в вероисповедании, т.е., если это не деструктивная секта, - исповедуй. А все остальные действия правительства и государства должны быть направлены на сохранение и преумножение титульной нации, как государство-образующей.

(Реланиум @ 17.04.2012 - время: 01:47) Равенство - оно в вероисповедании, т.е., если это не деструктивная секта, - исповедуй. А все остальные действия правительства и государства должны быть направлены на сохранение и преумножение титульной нации, как государство-образующей.
Но нацию можно как-то к вероисповеданию не привязывать?! А то ведь странное какое-то равенство выходит - всякий может верить во что хочет, но если он принадлежит к "титульной нации", то православие его крест и никаких?!
При чём тут религия?! Кто не православный, тот и не русский значит?!

() Талия ( @ 17.04.2012 - время: 01:55) (Реланиум @ 17.04.2012 - время: 01:47) Равенство - оно в вероисповедании, т.е., если это не деструктивная секта, - исповедуй. А все остальные действия правительства и государства должны быть направлены на сохранение и преумножение титульной нации, как государство-образующей.
Но нацию можно как-то к вероисповеданию не привязывать?! А то ведь странное какое-то равенство выходит - всякий может верить во что хочет, но если он принадлежит к "титульной нации", то православие его крест и никаких?!
При чём тут религия?! Кто не православный, тот и не русский значит?!
Я думаю, нет. Не было обществ без религии.
Тем более отличие восточного христианства как раз в национализации веры.
Это, конечно, не значит, что раз русский, то обязательно православный, но в большинстве своем все-таки - да.

(Реланиум @ 17.04.2012 - время: 02:01) Я думаю, нет. Не было обществ без религии.
Тем более отличие восточного христианства как раз в национализации веры.
Это, конечно, не значит, что раз русский, то обязательно православный, но в большинстве своем все-таки - да.
Если уж в исторические дебри удаляться, то жили славяне и до христианства. Давайте тогда возвращать исконно русские верования.

Но дело тут даже не в этом. У нас теперь не Русь, а Россия, если Вы понимаете о чём я. И живут в этой стране, не русские, а россияне. А русские - это всего лишь одна из наций нашей огромной многонациональной страны. И пусть даже эта нация превышает остальные в количественном отношении, но по основному закону государства все нации в нём равны и все религии тоже, тем более, что все они, по тому же закону, отделены от государства. Россия является светским государством по своей же собственной конституции.

() Талия ( @ 17.04.2012 - время: 08:48) Россия является светским государством по своей же собственной конституции.
Здесь уместно поставить точку. Россия светское государство. Никакого главенства религий или национальностей. Главенство закона и гражданского права. Так правильно.

А те кто заводит разговоры почему в телеке поп, а не раввин, или еще кто-то, так это чистой воды разжигание розни, статья полагается, кто не в курсе.

А что поп в телеке, так это традиция, культура нашего государства не отделима от ее истории и не будем ее выворачивать на изнанку или еще как, ни к чему хорошему это еще никого не приводило.

(Реланиум @ 17.04.2012 - время: 02:47) () Талия ( @ 15.04.2012 - время: 11:31) Собственно, всё в названии темы, только немножко добавлю:

Страна у нас многонациональная и религиозных конфессий не одна на всех, но почему-то именно РПЦ поддерживается и "рекламируется" правительством и СМИ. Хотя тех же мусульман в стране предостаточно.

По закону вроде нет препятствий для россиянина-мусульманина или атеиста стать президентом, но мне что-то плохо верится в реальное осуществление подобного. Реального равенства нет, с моей точки зрения.

А как вы думаете, возможно ли такое на практике и как бы выглядели в таком случае телетрансляции религиозных праздников? То есть, будь наш президент мусульманином, по телеку бы мусульманские празднования из мечетей транслировали?
Но титульная нация то все равно есть.
А у титульной нации есть своя религия.
Равенство - оно в вероисповедании, т.е., если это не деструктивная секта, - исповедуй. А все остальные действия правительства и государства должны быть направлены на сохранение и преумножение титульной нации, как государство-образующей.
Я так понимаю, что титульная нация - это народ давший название стране. Ну к примеру бриты дали название Великобритании, а франки - Франции. Но даже если откинуть эту нелепость и считать, что титульная нация - эта такая руководящая и направляющая сила в государстве, как КПСС в недавнем прошлом я бы наверное свой партбилет сдал. Потому что статус гражданина куда важнее его этнической принадлежности, вероисповедания, пола и сексуальной ориентации.
Да, русских подавляющее большинство в России. Да, это национальность со своими специфическими проблемами. Но какого хрена создавать для русских какие-то особые условия? Чтобы проще спиваться было? Зачем пестовать в русских великодержавные комплексы?