Президент России

Многие кричат, что президент такой, сякой.Я не защищаю.Но мне просто интересно.
Есть ли на данный момент такой кандидат , подходящий по всем параметрам, который мог бы занять место президента и народ его бы любил?
Хвалил бы и почетал, холил и лелеял.
А может таковой кандидатуры вообще не существует?

Следует поставить вопрос иначе: есть ли кандидат, который подходит по бОльшим параметрам, чем ныне действующий президент.

(Тушка134 @ 05.02.2014 - время: 22:40)
Следует поставить вопрос иначе: есть ли кандидат, который подходит по бОльшим параметрам, чем ныне действующий президент.
Добавлю:
Подходит не населению, а своим финансовым хозяевам.

(Vassalina @ 05.02.2014 - время: 22:36)
Многие кричат, что президент такой, сякой.Я не защищаю.Но мне просто интересно.
Есть ли на данный момент такой кандидат , подходящий по всем параметрам, который мог бы занять место президента и народ его бы любил?
Хвалил бы и почетал, холил и лелеял.
А может таковой кандидатуры вообще не существует?
Парадокс народа (не важно нашего или нет) в том, что кто бы не был у власти всё равно найдется то, за что будут хаять и требовать другого. Человек просто не может быть всем и всегда доволен)

(Vassalina @ 05.02.2014 - время: 22:36)
Многие кричат, что президент такой, сякой.Я не защищаю.Но мне просто интересно.
Есть ли на данный момент такой кандидат , подходящий по всем параметрам, который мог бы занять место президента и народ его бы любил?
Хвалил бы и почетал, холил и лелеял.
А может таковой кандидатуры вообще не существует?
Делал похожую тему)

Такого кандидата нет априори.И быть не может. По крайней мере в России.

(Тушка134 @ 05.02.2014 - время: 22:40)
Следует поставить вопрос иначе: есть ли кандидат, который подходит по бОльшим параметрам, чем ныне действующий президент.
Я б тоже хотел узнать где он))) но...думается мне что в нынешней властной структуре его нет...нужна новая свежая "кровь"...но как уберечься от соблазнов приникнув к такой кормушке и не положить на всё...

Гундяев.

(Тушка134 @ 05.02.2014 - время: 22:40)
Следует поставить вопрос иначе: есть ли кандидат, который подходит по бОльшим параметрам, чем ныне действующий президент.
Я приму это во внимание. Спасибо.

(fon Rommel @ 05.02.2014 - время: 22:50)
Гундяев.
То бишь Патриарх Кирилл...хм

(панда @ 05.02.2014 - время: 23:02)
(Vassalina @ 05.02.2014 - время: 22:36)
Многие кричат, что президент такой, сякой.Я не защищаю.Но мне просто интересно.
Есть ли на данный момент такой кандидат , подходящий по всем параметрам, который мог бы занять место президента и народ его бы любил?
Хвалил бы и почетал, холил и лелеял.
А может таковой кандидатуры вообще не существует? Да уже это давно обсудили.Конечно, не существует
Тогда чего во всех грехах обвинять нынешнего и пытаться ну "шманаться по Болотной" мол даешь досрочные выборы) мне просто кажется это не опозиционеры, а банальные бездельники, как говорится "за любой кипиш кроме голодовки".

Конечно это риторический вопрос. Все мы знаем засветившихся деятелей России, все известны либо деньгами. либо отсидкой, либо послушностью. О чем разговор? Очевидно одно: если действующий президент к окончанию второго срока не решится на кардинальное изменение Конституции, то повторится история с послушным Медведевым. Может, будет и не Дмитрий Анатольевич, а какой-нибудь Иван Петрович. Главное, что действительно сильную личность ВВ рядом с собой не потерпит . Значит, вариант подставного президента.

(Vassalina @ 05.02.2014 - время: 22:36)
Многие кричат, что президент такой, сякой.Я не защищаю.Но мне просто интересно.
Есть ли на данный момент такой кандидат , подходящий по всем параметрам, который мог бы занять место президента и народ его бы любил?
Хвалил бы и почетал, холил и лелеял.
А может таковой кандидатуры вообще не существует?
Вообще не подходит это: Хвалил бы и почетал, холил и лелеял. Мое мнение - Это государственный служащий, нанимаемый для исполнения определенных обязанностей. Это не субъект власти, а высоко квалифицированный управляющий с широкими полномочиями. Так я вижу президентскую власть. Я наверное, утопист. Как Вы считаете!

(tomsoyer3 @ 06.02.2014 - время: 00:09)
Вообще не подходит это: Хвалил бы и почетал, холил и лелеял. Мое мнение - Это государственный служащий, нанимаемый для исполнения определенных обязанностей. Это не субъект власти, а высоко квалифицированный управляющий с широкими полномочиями. Так я вижу президентскую власть. Я наверное, утопист. Как Вы считаете!
В России, у такого президента ничего не получится....нужна некая харизма...

А чем вам путин не нравится? Короля играет свита, сам по себе он неплохой мужик, но против оравы чинуш он сам НИЧЕГО сделать не может. Он не может как Сталин - отправить в сибирь или расстрелять даже проворовавшихся чиновников - его тут же сожрет система, которую он сам и вырастил.

теперь уже не президент управляет чиновниками а наоборот - Сталин в свое время регулярно отстреливал чиновников и создавал ротацию, а коли во власти образовалась прослойка дворян - жди революции потому как сами по себе они не уйдут.

теперь будем терпеть этого президента покуда резьбу на гайках не сорвет.

Ну надо же!Народ продолжает наивно думать ,что президент действительно служит народу!И даже не только в США,но и у нас и даже в Узбекистане.

(Vassalina @ 05.02.2014 - время: 22:36)
Многие кричат, что президент такой, сякой.Я не защищаю.Но мне просто интересно.
Есть ли на данный момент такой кандидат , подходящий по всем параметрам, который мог бы занять место президента и народ его бы любил?
Хвалил бы и почетал, холил и лелеял.
А может таковой кандидатуры вообще не существует?
Вспомните анекдот, в котором руководитель предприятия просил кадровика найти молодого энергичного инженера, который мог бы заменить директора. И на вопрос кадровика - Вы хотите сделать его заместителем, шеф ответил - Нет уволить.
Так и с любым мало-мальским конкурентом президента у нас происходит.

(- Vampire - @ 05.02.2014 - время: 23:05)
Тогда чего во всех грехах обвинять нынешнего и пытаться ну "шманаться по Болотной" мол даешь досрочные выборы) мне просто кажется это не опозиционеры, а банальные бездельники, как говорится "за любой кипиш кроме голодовки".
Почему во всех? Только в одном: он не обеспечил НАСТОЯЩУЮ демократическую ротацию власти.

(Sorques @ 06.02.2014 - время: 01:02)
(tomsoyer3 @ 06.02.2014 - время: 00:09)
Вообще не подходит это: Хвалил бы и почетал, холил и лелеял. Мое мнение - Это государственный служащий, нанимаемый для исполнения определенных обязанностей. Это не субъект власти, а высоко квалифицированный управляющий с широкими полномочиями. Так я вижу президентскую власть. Я наверное, утопист. Как Вы считаете! В России, у такого президента ничего не получится....нужна некая харизма...
Может тогда манархию вернуть? Народ в таком случае будет более доволен?

(Vassalina @ 06.02.2014 - время: 05:35)
Может тогда манархию вернуть?
После того, как в Британии была сыграна свадьба принца Вильяма ВЦИОМ отметил определённое желание некоторой части опрашиваемых вернуть царя. Насмтрелись красивых картиной и захотели монархию, напрочь забыв о Петрах 2 и 3, Анне Иоановне, Павле 1 и прочих никчёмных самодержцах.