Преступления коммунистического режима.
1. Всегда помнить, и осудить
15
2. Забыть, и вспоминать только хорошее
7
3. Свое мнение
12
Всего голосов: 34
Sorques
Удален 6/12/2017, 12:13:01 AM
(Cityman @ 11-06-2017 - 21:52)
Мы о Юлии? Нет, а о цифрах..
Об Антанте..
Битв-баталий с войсками Антанты не было, они в основном занимались охраной собственных складов и в лучшем случае полицейскими функциями, по существу члены Антанты предали Россию, так как даже поставки вооружений, обмундирования и всего прочего, было значительно меньше необходимых количеств..миф, про бесплатную помощь белым, так же не выдерживает критики, так как за все платилось золотом, который захватил Каппель в Казани, либо пушниной или зерном(на юге России)..а обещанных армий, для военных действий с красными так и не было..по сути большевизм в России, лежит на совести Антанты..
Польша, вообще занимала враждебную Белому движению позицию, даже арестовывала офицеров, которые транзитом перемещались на Юг, через ее территорию..по сути, Пилсудский больше симпатизировал большевикам (как власти в России), ибо видел в Белых, продолжателей РИ, которые это подчеркивали лозунгом о Единой и Неделимой..финны и прибалты, по этой же причине не помогали белым, а эстонцы во время наступления Юденича на Питер, вообще покинули передовую, оголив левый фланг фронта, после того как какой то "умный" штабист, распространил листовки с воззванием Колчака о Единой России..
а в исполнении нашего незабвенного Юлия они еще лукавее выходят, то у него от "красного террора" миллионы репрессированы, то в Крыму погубили 400 тысяч.
Мы о Юлии? Нет, а о цифрах..
Об Антанте..
Битв-баталий с войсками Антанты не было, они в основном занимались охраной собственных складов и в лучшем случае полицейскими функциями, по существу члены Антанты предали Россию, так как даже поставки вооружений, обмундирования и всего прочего, было значительно меньше необходимых количеств..миф, про бесплатную помощь белым, так же не выдерживает критики, так как за все платилось золотом, который захватил Каппель в Казани, либо пушниной или зерном(на юге России)..а обещанных армий, для военных действий с красными так и не было..по сути большевизм в России, лежит на совести Антанты..
Польша, вообще занимала враждебную Белому движению позицию, даже арестовывала офицеров, которые транзитом перемещались на Юг, через ее территорию..по сути, Пилсудский больше симпатизировал большевикам (как власти в России), ибо видел в Белых, продолжателей РИ, которые это подчеркивали лозунгом о Единой и Неделимой..финны и прибалты, по этой же причине не помогали белым, а эстонцы во время наступления Юденича на Питер, вообще покинули передовую, оголив левый фланг фронта, после того как какой то "умный" штабист, распространил листовки с воззванием Колчака о Единой России..
Sorques
Удален 6/12/2017, 12:19:34 AM
(sxn3113652151 @ 11-06-2017 - 22:00)
Кому НАМ, дать власть? В России, с 1991, меня система и власть в общем устраивает и я ее могу вполне назвать СВОЕЙ, но я не припомню каких то массовых репрессий коммунистов или левых..
Единственное чего можно добиться подобной риторикой это объявить самостоятельно нашу историю преступной со всеми вытекающими политическими последствиями
Не историю страны, а отдельные ее вехи..
Коммунисты 74 года, дерьмом поливали РИ, но я что то не вижу, чтобы кто то из советофилов, этим возмущался, а только спорят с теми, кто пишет о РИ что то позитивное, постоянно принижая ее достижения и называя ее царством тьмы и невежества..
Вы то взрослый вроде человек...
Но эмоций выше крыши.Вам бы счас дай власть думаю разгулялись не хуже чем бандеровцы на Украине..."Чтоб никогда этого этого больше не происходило" бла-бла-бла
Кому НАМ, дать власть? В России, с 1991, меня система и власть в общем устраивает и я ее могу вполне назвать СВОЕЙ, но я не припомню каких то массовых репрессий коммунистов или левых..
Единственное чего можно добиться подобной риторикой это объявить самостоятельно нашу историю преступной со всеми вытекающими политическими последствиями
Не историю страны, а отдельные ее вехи..
Коммунисты 74 года, дерьмом поливали РИ, но я что то не вижу, чтобы кто то из советофилов, этим возмущался, а только спорят с теми, кто пишет о РИ что то позитивное, постоянно принижая ее достижения и называя ее царством тьмы и невежества..
PARAND
moderator
6/12/2017, 12:26:13 AM
(King Candy @ 11-06-2017 - 20:59)
(PARAND @ 11-06-2017 - 21:47)
(Юлий Северенко @ 11-06-2017 - 17:22)
А потому что народ видит что не стало порядка в стране!Меркель заполнила всю страну эмигрантами не страна стала ,а как у нас был Казанский вокзал....
(PARAND @ 11-06-2017 - 21:47)
(Юлий Северенко @ 11-06-2017 - 17:22)
Суд нужно устроить над преступным и кровавым большевистским режимом, угробившим страну, убившим и репрессировавшим миллионы РУССКИХ ЛЮДЕЙ.
Вы будете продолжать носиться со своей советофилией, почитать и отбеливать кровавых палачей русского народа.
Я вот не понимаю кто вы такой что собираетесь устроить суд?
От какого лица вы вещаете?
Был опрос в России и люди выбрали Сталина недавно!
И кто вы такой теперь после?
А в Германии сейчас много немцев за Гитлера
И что это доказывает?
А потому что народ видит что не стало порядка в стране!Меркель заполнила всю страну эмигрантами не страна стала ,а как у нас был Казанский вокзал....
Mamont
Акула пера
6/12/2017, 12:27:08 AM
(King Candy @ 11-06-2017 - 19:24)
Это не показатель преимущества режима?
А тут такой монстр военный, перемоловший лучшую в мире армию ВЕрмахта
Это не показатель преимущества режима?
PARAND
moderator
6/12/2017, 12:32:10 AM
(Sorques @ 11-06-2017 - 21:25)
(PARAND @ 11-06-2017 - 20:47)
Меня не интересуют другие страны мне то же по фигу что там творится,но меня бесит что люди под другим флагом лезут к нам и указывают нам как и что нам делать)))))))))
Пытаются осудить и призывают судить нашу историю...
(PARAND @ 11-06-2017 - 20:47)
Кровавые режимы были во многих ведущих странах и никто почему то не собирается судить их....и только вы вот здесь что то расчирикались?
Вы иностранец? Почему вас интересуют другие страны, а не то что происходило в России?
Все эти преступления, нужно осуждать не для того чтобы приятно было, а чтобы подобное не повторялось..мне в отличии от вас, плевать на другие страны, пусть там хоть людоеды и вампиры рулят, а намного важнее происходящее в моей стране..
Меня не интересуют другие страны мне то же по фигу что там творится,но меня бесит что люди под другим флагом лезут к нам и указывают нам как и что нам делать)))))))))
Пытаются осудить и призывают судить нашу историю...
Mamont
Акула пера
6/12/2017, 12:32:40 AM
(Sorques @ 11-06-2017 - 22:19)
А по мне эта власть бульдозером проехалась. И если б в те годы какой Ильич набирал бы армию против этой власти яб пошёл в неё записываться
Кому НАМ, дать власть? В России, с 1991, меня система и власть в общем устраивает и я ее могу вполне назвать СВОЕЙ, но я не припомню каких то массовых репрессий коммунистов или левых..
А по мне эта власть бульдозером проехалась. И если б в те годы какой Ильич набирал бы армию против этой власти яб пошёл в неё записываться
Mamont
Акула пера
6/12/2017, 12:38:49 AM
(Юлий Северенко @ 11-06-2017 - 21:48)
(Mamont @ 11-06-2017 - 21:40)
Это Вы показываете что такой суд невозможен и запад неподсуден?
(Mamont @ 11-06-2017 - 21:40)
Ну если Вы считаете запад более прогрессивным и демократичным то он должен показать пример и устроить суд над Британией, а мы посмотрим и поучимся
Опять какое то западо-поклонничество...
У вас что, своей головы нет - нужно все время на запад кивать, да прислушиваться к ним?
Это Вы показываете что такой суд невозможен и запад неподсуден?
Cityman
Акула пера
6/12/2017, 12:42:30 AM
(Sorques @ 11-06-2017 - 23:13)
Да что ты говоришь ))) И что не было нападения британской эскадры на Кронштадт и не топили на Балтике британцы наши корабли? Не было резни устроенной турками в Закавказье, когда турецко-азербаджанские войска с нахрапу Баку не смогли взять? Или может быть не было столкновения у станции Душак в Туркестане в октябре 1918, где участвовали британцы?
Об Антанте..
Битв-баталий с войсками Антанты не было, они в основном занимались охраной собственных складов и в лучшем случае полицейскими функциями
Да что ты говоришь ))) И что не было нападения британской эскадры на Кронштадт и не топили на Балтике британцы наши корабли? Не было резни устроенной турками в Закавказье, когда турецко-азербаджанские войска с нахрапу Баку не смогли взять? Или может быть не было столкновения у станции Душак в Туркестане в октябре 1918, где участвовали британцы?
sxn3113652164
Интересующийся
6/12/2017, 12:48:15 AM
(Mamont @ 11-06-2017 - 22:32)
(Sorques @ 11-06-2017 - 22:19)
Когда я ребенком с отцом ездил он у меня водитель и рассказывал
-А вот это поселог Лувеньга раньше сдесь жило 400 человек теперь 150 вроде
-А вот сдесь аэропорт был там дядя Коля работал помнишь его? закрыт он
- А это Оленница тут раньше совхоз был но его закрыли и теперь тут алкаши
- Наша военная часть (Ельцин собака закрыть хотел все лодки наши резали)
ну и т.д
Если честно у меня с детства ощущения что я вырос чуть ли не в резервации уничтоженной и захваченной врагами страны.Из Москвы это может не так видно я из глубинки
И на верное вы правы еслибы какой нибудь Че Гивара набирал отряд добровольцев ради освобождения страны может и записался бы ))))
Очень больно было колесить с отцом по области и смотреть на ужас и разруху
(Sorques @ 11-06-2017 - 22:19)
Кому НАМ, дать власть? В России, с 1991, меня система и власть в общем устраивает и я ее могу вполне назвать СВОЕЙ, но я не припомню каких то массовых репрессий коммунистов или левых..
А по мне эта власть бульдозером проехалась. И если б в те годы какой Ильич набирал бы армию против этой власти яб пошёл в неё записываться
Когда я ребенком с отцом ездил он у меня водитель и рассказывал
-А вот это поселог Лувеньга раньше сдесь жило 400 человек теперь 150 вроде
-А вот сдесь аэропорт был там дядя Коля работал помнишь его? закрыт он
- А это Оленница тут раньше совхоз был но его закрыли и теперь тут алкаши
- Наша военная часть (Ельцин собака закрыть хотел все лодки наши резали)
ну и т.д
Если честно у меня с детства ощущения что я вырос чуть ли не в резервации уничтоженной и захваченной врагами страны.Из Москвы это может не так видно я из глубинки
И на верное вы правы еслибы какой нибудь Че Гивара набирал отряд добровольцев ради освобождения страны может и записался бы ))))
Очень больно было колесить с отцом по области и смотреть на ужас и разруху
Sorques
Удален 6/12/2017, 12:52:30 AM
(PARAND @ 11-06-2017 - 22:32)
Речь про форум или некие иные страны в реале?
Если про форум, то неоднократно писал и замечу еще раз..на Секснароде, пишут граждане из разных стран, а среди модераторов и супермодераторов, находятся так же представители Ближнего и Дальнего Зарубежья..И ВСЕ В РАВНЫХ ПРАВАХ при обсуждении любых тем..
Запомните это пожалуйста.
А историю страны, просто необходимо копать и осуждать ее негативные моменты, без этого есть шанс повторения плохих ее сторон в будущем..
История — совокупность преступлений, безумств и несчастий, среди которых замечаются некоторые добродетели, некоторые счастливые времена, подобно тому как среди дикой пустыни там и сям обнаруживаются человеческие поселения.
Вольтер
Меня не интересуют другие страны мне то же по фигу что там творится,но меня бесит что люди под другим флагом лезут к нам и указывают нам как и что нам делать)))))))))
Пытаются осудить и призывают судить нашу историю...
Речь про форум или некие иные страны в реале?
Если про форум, то неоднократно писал и замечу еще раз..на Секснароде, пишут граждане из разных стран, а среди модераторов и супермодераторов, находятся так же представители Ближнего и Дальнего Зарубежья..И ВСЕ В РАВНЫХ ПРАВАХ при обсуждении любых тем..
Запомните это пожалуйста.
А историю страны, просто необходимо копать и осуждать ее негативные моменты, без этого есть шанс повторения плохих ее сторон в будущем..
История — совокупность преступлений, безумств и несчастий, среди которых замечаются некоторые добродетели, некоторые счастливые времена, подобно тому как среди дикой пустыни там и сям обнаруживаются человеческие поселения.
Вольтер
Sorques
Удален 6/12/2017, 1:01:54 AM
(Cityman @ 11-06-2017 - 22:42)
Объемы потерь, в свободном доступе..насчет "наши" корабли, это вопрос спорный для того времени...красные корабли..белые, никто не топил..
Не было резни устроенной турками в Закавказье, когда турецко-азербаджанские войска с нахрапу Баку не смогли взять? Или может быть не было столкновения у станции Душак в Туркестане в октябре 1918, где участвовали британцы?
Это имеет какие то отношение к гражданской войне в России? Это местные разборки на Кавказе (кроме Армении, враждебном Белому движению) и Средней Азии..
Да что ты говоришь ))) И что не было нападения британской эскадры на Кронштадт и не топили на Балтике британцы наши корабли?
Объемы потерь, в свободном доступе..насчет "наши" корабли, это вопрос спорный для того времени...красные корабли..белые, никто не топил..
Не было резни устроенной турками в Закавказье, когда турецко-азербаджанские войска с нахрапу Баку не смогли взять? Или может быть не было столкновения у станции Душак в Туркестане в октябре 1918, где участвовали британцы?
Это имеет какие то отношение к гражданской войне в России? Это местные разборки на Кавказе (кроме Армении, враждебном Белому движению) и Средней Азии..
sxn3113652164
Интересующийся
6/12/2017, 1:07:41 AM
(Sorques @ 11-06-2017 - 22:19)
Это очень интересная тема!
Я не согласен с тем что "Коммунисты 74 года, дерьмом поливали РИ"
Категорически не согласен!
Да у советского режима не было никакого пиетета и ВОСТОРЖЕННОГО ПРИДЫХАНИЯ от РИ а должно было быть? вы надеюсь этим не будете пенять что коммунисты не кричали слава святому Петру слава Святому Николаю и бах на колени и челом бить
Этого действительно не было (а нужно ли?)
Искажали ли советские учебники историю России?
Врут ли советские учебники?
Это серьезное обвинение! Коли груздем назвались докажите
Ну и ГЛАВНОЕ!!! ЛИТЕРАТУРА
ВОТ ТУТ МОЖНО БЫЛО ИДЕОЛОГИЧЕСКИ РАЗГУЛЯТЬСЯ И РАЗМЕСТИ РИ по клочкам
ТАК ведь этого Советская власть НЕ ДЕЛАЛА я это понял еще будучи 6 класником! 12 лет мне было я читал Дубровского и там был момент где Пушкин буднично так мимоходом описывает как Троекуров потрахивает крепостных девок.Просто парой строчек...Меня это возмутило.Это неправильно что старое чмо может насиловать девок просто по праву своего рождения дворянином!! Это мерзко и неправильно (поправьте меня если ошибаюсь)
Так вот этот момент никак не акцентируется при анализе Дубровского
А ведь Советская система если бы она желала "облить дерьмом РИ" заострила бы! Но мою учительницу интересовали совсем другие достоинства повести
И очень часто читая классиков я натыкался на ужасающие зарисовки быта обычного человека в РИ
И НИКОГДА на это не заостряла внимание советское литературоведение разве что у Салтыкова-Щедрина и Некрасова
Советское литературоведение удивительно лояльно относилось к РИ
А теперь чтобы вы были как говорят не Соврамши
Расскажите в каких аспектах Советский Союз ущемлял бедную и несчастную РИ
История?
Литература?
Культура?
Коммунисты 74 года, дерьмом поливали РИ, но я что то не вижу, чтобы кто то из советофилов, этим возмущался, а только спорят с теми, кто пишет о РИ что то позитивное, постоянно принижая ее достижения и называя ее царством тьмы и невежества..
Это очень интересная тема!
Я не согласен с тем что "Коммунисты 74 года, дерьмом поливали РИ"
Категорически не согласен!
Да у советского режима не было никакого пиетета и ВОСТОРЖЕННОГО ПРИДЫХАНИЯ от РИ а должно было быть? вы надеюсь этим не будете пенять что коммунисты не кричали слава святому Петру слава Святому Николаю и бах на колени и челом бить
Этого действительно не было (а нужно ли?)
Искажали ли советские учебники историю России?
Врут ли советские учебники?
Это серьезное обвинение! Коли груздем назвались докажите
Ну и ГЛАВНОЕ!!! ЛИТЕРАТУРА
ВОТ ТУТ МОЖНО БЫЛО ИДЕОЛОГИЧЕСКИ РАЗГУЛЯТЬСЯ И РАЗМЕСТИ РИ по клочкам
ТАК ведь этого Советская власть НЕ ДЕЛАЛА я это понял еще будучи 6 класником! 12 лет мне было я читал Дубровского и там был момент где Пушкин буднично так мимоходом описывает как Троекуров потрахивает крепостных девок.Просто парой строчек...Меня это возмутило.Это неправильно что старое чмо может насиловать девок просто по праву своего рождения дворянином!! Это мерзко и неправильно (поправьте меня если ошибаюсь)
Так вот этот момент никак не акцентируется при анализе Дубровского
А ведь Советская система если бы она желала "облить дерьмом РИ" заострила бы! Но мою учительницу интересовали совсем другие достоинства повести
И очень часто читая классиков я натыкался на ужасающие зарисовки быта обычного человека в РИ
И НИКОГДА на это не заостряла внимание советское литературоведение разве что у Салтыкова-Щедрина и Некрасова
Советское литературоведение удивительно лояльно относилось к РИ
А теперь чтобы вы были как говорят не Соврамши
Расскажите в каких аспектах Советский Союз ущемлял бедную и несчастную РИ
История?
Литература?
Культура?
King Candy
Акула пера
6/12/2017, 1:21:11 AM
(Mamont @ 11-06-2017 - 23:27)
(King Candy @ 11-06-2017 - 19:24)
В преимущества режима запишете и 37 миллионов потерь граждан СССР в войне ?
Против 4 миллионов солдат Германии и ее союзников.......................
Офигенное преимущество - своими трупами немцев закидать
(King Candy @ 11-06-2017 - 19:24)
А тут такой монстр военный, перемоловший лучшую в мире армию ВЕрмахта
Это не показатель преимущества режима?
В преимущества режима запишете и 37 миллионов потерь граждан СССР в войне ?
Против 4 миллионов солдат Германии и ее союзников.......................
Офигенное преимущество - своими трупами немцев закидать
Mamont
Акула пера
6/12/2017, 1:23:51 AM
(King Candy @ 11-06-2017 - 23:21)
(Mamont @ 11-06-2017 - 23:27)
(King Candy @ 11-06-2017 - 19:24)
А тут такой монстр военный, перемоловший лучшую в мире армию ВЕрмахта Это не показатель преимущества режима? В преимущества режима запишете и 37 миллионов потерь граждан СССР в войне ?
Против 4 миллионов солдат Германии и ее союзников.......................
Офигенное преимущество - своими трупами немцев закидать Опять цифры.........
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_...ой_войне
(Mamont @ 11-06-2017 - 23:27)
(King Candy @ 11-06-2017 - 19:24)
А тут такой монстр военный, перемоловший лучшую в мире армию ВЕрмахта Это не показатель преимущества режима? В преимущества режима запишете и 37 миллионов потерь граждан СССР в войне ?
Против 4 миллионов солдат Германии и ее союзников.......................
Офигенное преимущество - своими трупами немцев закидать Опять цифры.........
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_...ой_войне
Cityman
Акула пера
6/12/2017, 1:25:25 AM
(Sorques @ 12-06-2017 - 00:01)
(Cityman @ 11-06-2017 - 22:42)
В конце 1918 года британцами были захвачены два новейших эсминца типа «Новик» — «Автроил» и «Спартак». Британские торпедные катера дважды нападали на главную базу Балтфлота — Кронштадт. В результате первой атаки был потоплен крейсер «Олег». Во время второй атаки 18 августа 1919 года 7 британских торпедных катеров торпедировали линкор «Андрей Первозванный» и плавбазу подводных лодок «Память Азова», потеряв при атаке три катера. 31 августа 1919 года подводная лодка Красного Балтийского флота «Пантера» потопила новейший британский эскадренный миноносец «Виттория». 21 октября 1919 года на британских минах погибли три эсминца типа «Новик» — «Гавриил», «Свобода», «Константин». На минах же подорвались британские подводная лодка Л-55, крейсеры «Кассандра» и «Верулам» и несколько менее крупных плавсредств. (с) Википедия
(Cityman @ 11-06-2017 - 22:42)
Да что ты говоришь ))) И что не было нападения британской эскадры на Кронштадт и не топили на Балтике британцы наши корабли?
Объемы потерь, в свободном доступе..насчет "наши" корабли, это вопрос спорный для того времени...красные корабли..белые, никто не топил..
В конце 1918 года британцами были захвачены два новейших эсминца типа «Новик» — «Автроил» и «Спартак». Британские торпедные катера дважды нападали на главную базу Балтфлота — Кронштадт. В результате первой атаки был потоплен крейсер «Олег». Во время второй атаки 18 августа 1919 года 7 британских торпедных катеров торпедировали линкор «Андрей Первозванный» и плавбазу подводных лодок «Память Азова», потеряв при атаке три катера. 31 августа 1919 года подводная лодка Красного Балтийского флота «Пантера» потопила новейший британский эскадренный миноносец «Виттория». 21 октября 1919 года на британских минах погибли три эсминца типа «Новик» — «Гавриил», «Свобода», «Константин». На минах же подорвались британские подводная лодка Л-55, крейсеры «Кассандра» и «Верулам» и несколько менее крупных плавсредств. (с) Википедия
Sorques
Удален 6/12/2017, 1:27:36 AM
(sxn3113652151 @ 11-06-2017 - 23:07)
Бывает(с)
Почитайте советские учебники Истории или посмотрите фильмы, в которых есть декорации РИ..чиновники тупые воры, генералы, офицеры солдафоны и палачи, купцы обычно жулики, а монархи, за исключением Петра, все самовлюбленные бездарные правители..
Это серьезное обвинение! Коли груздем назвались докажите
Я много раз выкладывал цитаты из советских энциклопедий или литературы..по каждому желанию от любого пользователя, этим заниматься не могу..
Ну и ГЛАВНОЕ!!! ЛИТЕРАТУРА
ВОТ ТУТ МОЖНО БЫЛО ИДЕОЛОГИЧЕСКИ РАЗГУЛЯТЬСЯ И РАЗМЕСТИ РИ по клочкам
ТАК ведь этого Советская власть НЕ ДЕЛАЛА я это понял еще будучи 6 класником! 12 лет мне было я читал Дубровского и там был момент где Пушкин буднично так мимоходом описывает как Троекуров потрахивает крепостных девок.Просто парой строчек...Меня это возмутило.Это неправильно что старое чмо может насиловать девок просто по праву своего рождения дворянином!! Это мерзко и неправильно (поправьте меня если ошибаюсь)
Так вот этот момент никак не акцентируется при анализе Дубровского
А ведь Советская система если бы она желала "облить дерьмом РИ" заострила бы! Но мою учительницу интересовали совсем другие достоинства повести
И очень часто читая классиков я натыкался на ужасающие зарисовки быта обычного человека в РИ
И НИКОГДА на это не заостряла внимание советское литературоведение разве что у Салтыкова-Щедрина и Некрасова
Советское литературоведение удивительно лояльно относилось к РИ
А теперь чтобы вы были как говорят не Соврамши
Расскажите в каких аспектах Советский Союз ущемлял бедную и несчастную РИ
История?
Литература?
Культура?
Абсолютно любой советский фильм, в котором идет речь о политике РИ, до Перестройки или учебник того же периода..
И ..на "а ну ка убеди меня что ты прав" не рекомендую со мной строить беседу..
Я не согласен с тем что "Коммунисты 74 года, дерьмом поливали РИ"
Категорически не согласен!
Да у советского режима не было никакого пиетета и ВОСТОРЖЕННОГО ПРИДЫХАНИЯ от РИ а должно было быть? вы надеюсь этим не будете пенять что коммунисты не кричали слава святому Петру слава Святому Николаю и бах на колени и челом бить
Этого действительно не было (а нужно ли?)
Искажали ли советские учебники историю России?
Врут ли советские учебники?
Бывает(с)
Почитайте советские учебники Истории или посмотрите фильмы, в которых есть декорации РИ..чиновники тупые воры, генералы, офицеры солдафоны и палачи, купцы обычно жулики, а монархи, за исключением Петра, все самовлюбленные бездарные правители..
Это серьезное обвинение! Коли груздем назвались докажите
Я много раз выкладывал цитаты из советских энциклопедий или литературы..по каждому желанию от любого пользователя, этим заниматься не могу..
Ну и ГЛАВНОЕ!!! ЛИТЕРАТУРА
ВОТ ТУТ МОЖНО БЫЛО ИДЕОЛОГИЧЕСКИ РАЗГУЛЯТЬСЯ И РАЗМЕСТИ РИ по клочкам
ТАК ведь этого Советская власть НЕ ДЕЛАЛА я это понял еще будучи 6 класником! 12 лет мне было я читал Дубровского и там был момент где Пушкин буднично так мимоходом описывает как Троекуров потрахивает крепостных девок.Просто парой строчек...Меня это возмутило.Это неправильно что старое чмо может насиловать девок просто по праву своего рождения дворянином!! Это мерзко и неправильно (поправьте меня если ошибаюсь)
Так вот этот момент никак не акцентируется при анализе Дубровского
А ведь Советская система если бы она желала "облить дерьмом РИ" заострила бы! Но мою учительницу интересовали совсем другие достоинства повести
И очень часто читая классиков я натыкался на ужасающие зарисовки быта обычного человека в РИ
И НИКОГДА на это не заостряла внимание советское литературоведение разве что у Салтыкова-Щедрина и Некрасова
Советское литературоведение удивительно лояльно относилось к РИ
А теперь чтобы вы были как говорят не Соврамши
Расскажите в каких аспектах Советский Союз ущемлял бедную и несчастную РИ
История?
Литература?
Культура?
Абсолютно любой советский фильм, в котором идет речь о политике РИ, до Перестройки или учебник того же периода..
И ..на "а ну ка убеди меня что ты прав" не рекомендую со мной строить беседу..
Sorques
Удален 6/12/2017, 1:30:54 AM
(Cityman @ 11-06-2017 - 23:25)
Именно так..и это можно назвать масштабными военными действиями?
Нет, предательство союзников, которые во время переворота-майдана в России, не помогли военной силой..
В конце 1918 года британцами были захвачены два новейших эсминца типа «Новик» — «Автроил» и «Спартак». Британские торпедные катера дважды нападали на главную базу Балтфлота — Кронштадт. В результате первой атаки был потоплен крейсер «Олег». Во время второй атаки 18 августа 1919 года 7 британских торпедных катеров торпедировали линкор «Андрей Первозванный» и плавбазу подводных лодок «Память Азова», потеряв при атаке три катера. 31 августа 1919 года подводная лодка Красного Балтийского флота «Пантера» потопила новейший британский эскадренный миноносец «Виттория». 21 октября 1919 года на британских минах погибли три эсминца типа «Новик» — «Гавриил», «Свобода», «Константин». На минах же подорвались британские подводная лодка Л-55, крейсеры «Кассандра» и «Верулам» и несколько менее крупных плавсредств. (с) Википедия
Именно так..и это можно назвать масштабными военными действиями?
Нет, предательство союзников, которые во время переворота-майдана в России, не помогли военной силой..
Cityman
Акула пера
6/12/2017, 1:35:39 AM
(Sorques @ 12-06-2017 - 00:30)
(Cityman @ 11-06-2017 - 23:25)
"Битв-баталий с войсками Антанты не было, они в основном занимались охраной собственных складов и в лучшем случае полицейскими функциями" (с) Твои слова? Т.е. топить корабли, нападать на плавбазы, постановку мин - это охрана собственных складов или полицейские функции?
(Cityman @ 11-06-2017 - 23:25)
В конце 1918 года британцами были захвачены два новейших эсминца типа «Новик» — «Автроил» и «Спартак». Британские торпедные катера дважды нападали на главную базу Балтфлота — Кронштадт. В результате первой атаки был потоплен крейсер «Олег». Во время второй атаки 18 августа 1919 года 7 британских торпедных катеров торпедировали линкор «Андрей Первозванный» и плавбазу подводных лодок «Память Азова», потеряв при атаке три катера. 31 августа 1919 года подводная лодка Красного Балтийского флота «Пантера» потопила новейший британский эскадренный миноносец «Виттория». 21 октября 1919 года на британских минах погибли три эсминца типа «Новик» — «Гавриил», «Свобода», «Константин». На минах же подорвались британские подводная лодка Л-55, крейсеры «Кассандра» и «Верулам» и несколько менее крупных плавсредств. (с) Википедия
Именно так..и это можно назвать масштабными военными действиями?
Нет, предательство союзников, которые во время переворота-майдана в России, не помогли военной силой..
"Битв-баталий с войсками Антанты не было, они в основном занимались охраной собственных складов и в лучшем случае полицейскими функциями" (с) Твои слова? Т.е. топить корабли, нападать на плавбазы, постановку мин - это охрана собственных складов или полицейские функции?
sxn3113652164
Интересующийся
6/12/2017, 1:51:09 AM
Почитайте советские учебники (с)
Читал.Намного лучше нынешних
А вы современные читали?
чиновники тупые воры, генералы, офицеры солдафоны и палачи, купцы обычно жулики (с)
как обычный народ жил? Как говорящая скотина! не более и мне до ваших стенаний по поводу кристально честных российских чиновников которых неправильно изобразили в советских фильмах дела нет
Салтыков Щедрин.Гоголь.Некрасов.Достоевский и прочие тоже в заговоре
Читал.Намного лучше нынешних
А вы современные читали?
чиновники тупые воры, генералы, офицеры солдафоны и палачи, купцы обычно жулики (с)
как обычный народ жил? Как говорящая скотина! не более и мне до ваших стенаний по поводу кристально честных российских чиновников которых неправильно изобразили в советских фильмах дела нет
Салтыков Щедрин.Гоголь.Некрасов.Достоевский и прочие тоже в заговоре
Sorques
Удален 6/12/2017, 2:02:55 AM
(Cityman @ 11-06-2017 - 23:35)
Уел..да, были огромные фронты с Антантой и битвы с десятки тысяч убитых и перманентные морские бои..дадада..
Я могу еще десятка два таких стычек назвать, причем более масштабных..но повторюсь, войной это назвать нельзя, но ты конечно можешь считать иначе..миллионные армии, пытались задушить молодую советскую республику, а она бедная отбиваться..
"Битв-баталий с войсками Антанты не было, они в основном занимались охраной собственных складов и в лучшем случае полицейскими функциями" (с) Твои слова? Т.е. топить корабли, нападать на плавбазы, постановку мин - это охрана собственных складов или полицейские функции?
Уел..да, были огромные фронты с Антантой и битвы с десятки тысяч убитых и перманентные морские бои..дадада..
Я могу еще десятка два таких стычек назвать, причем более масштабных..но повторюсь, войной это назвать нельзя, но ты конечно можешь считать иначе..миллионные армии, пытались задушить молодую советскую республику, а она бедная отбиваться..