Преступления коммунистического режима

(muse 55 @ 27-06-2017 - 21:54)
] Какая трогательная история... Пишите еще... Я плакаль...
можете Яковлеву сами передать свои пожелания

(Alex-Feuer @ 27-06-2017 - 23:45)
Обязательно подтяните орфографию, уважаемый.

У Вас с ней полнейшая беда, тотальная безграмотность и прискорбное невежество.

Причем, что с морфологией, что с синтаксисом, элементарными и базовыми познаниями не владеете, куда уж там Вам до обсуждения проблем современной стратегической авиации.
Не нужно пользователей поучать грамматике. Здесь не школа. В следующий раз получите предупреждение за флуд.

(Alex-Feuer @ 28-06-2017 - 03:45)
[Обязательно подтяните орфографию, уважаемый.

У Вас с ней полнейшая беда, тотальная безграмотность и прискорбное невежество.

Причем, что с морфологией, что с синтаксисом, элементарными и базовыми познаниями не владеете, куда уж там Вам до обсуждения проблем современной стратегической авиации.
Где вы этот дискуссионный шаблон взяли?

Критика, не содержащая конкретных указаний,
что именно ошибочно в тезисе оппонента -
есть дешевое безответственное критиканство.

Не конструктивная критика игнорируется.

(alexalex83 @ 28-06-2017 - 04:09)
1. Вот-вот..Если не ошибаюсь, Дом-2 создавали как раз выпусники советских школ.
Речь шла о тех, кто смотрит. С теми, кто делает как раз всё в порядке, судя по рейтингам.

2. Николаевское училище,конечно, не для простых людей было. Прадед был из обедневшего, но очень древнего рода.
Однако образование в училище было весьма примитивным.
Прадед говорил, что он мечтал об университете, но его отец и слышать не хотел чтобы сын стал студентом.Там же есть список известных выпускников. Весьма заметные были люди. Может это с вашим родственником было что-то не так?

(Лузга @ 27-06-2017 - 23:43)
Знаешь, это всё здорово конечно. Просто вопрос в том, какое количество детей там было по отношению к общему количеству? Увы, исчезающе малая часть.

Конечно в таких дошкольных учреждения, находилось ничтожное количество детей, это было начало..я о том, что большевики просто эту систему развили, но она была не нова..

То есть, одиннадцать лет, до 1908 года, работали и по 10 часов, и по 12..
Но с 1908 уже 9.5..то есть не особое и достижение, это большевистские 8 часов..

Я вот о чём: с момента низвержения Наполеона до 3-й республики прошло 57 лет - примерно столько же, сколько от Ленина до Хрущёва. Первый президент 3-й республики Луи Адольф Тьер был сыном торговца (пусть и очень спосолбный, на что обратили внимание, но это ладно), а его приемник через два года Патрис де Мак-Магон граф, герцог Маджентский. И далее пошли почти сплошь аристократы. К чему и был вопрос: в сравнении происхождения высшей советской номенклатуры и элитой французской 3-й республики. И сразу видны социальные лифты.
От Ленина до Хрущева, все же прошло 30 лет..А почему нужно именно с Францией сравнивать?
Первым президентом Франции, все же принято считать Жюля Греви, а он выходец из мелкой буржуазии..сменивший его Карно, так же не аристократ и даже не дворянин, а инженер..ты про сплошь аристократов, несколько погорячился..здесь

А вот это очень дискуссионный вопрос.
Да и оба знаем аргументы друг друга..

Суть того тоста, ИМХО, следующий: моя страна не права, но это моя страна. И несправедливо обиженные мой страной идут лесом. Это неприятно, но в международных отношениях только это работает.
В разговоре с иностранцами да, а у нас здесь кухонная беседа, поэтому можно обсуждать и собственные косяки..

К сожалению не знаю деталей этой истории. Если попадутся материалы дела, сохраню на диск и потом выложу.
Версий куча, я их с советских времен знаю, но ясной нет..могу предположить, что сначала арестовали по ошибке, а затем сработала политическая нецелесообразность признания этого ошибочного ареста..

(Лузга @ 28-06-2017 - 00:31)
(Alex-Feuer @ 28-06-2017 - 03:45)
[Обязательно подтяните орфографию, уважаемый.

У Вас с ней полнейшая беда, тотальная безграмотность и прискорбное невежество.

Причем, что с морфологией, что с синтаксисом, элементарными и базовыми познаниями не владеете, куда уж там Вам до обсуждения проблем современной стратегической авиации. Где вы этот дискуссионный шаблон взяли?

Критика, не содержащая конкретных указаний,
что именно ошибочно в тезисе оппонента -
есть дешевое безответственное критиканство.

Не конструктивная критика игнорируется.
Ах, оставьте эти высокохудожественные, рискованные, раскованные, нелепые и напыщенные эскапады про шаблоны - это отнюдь не Ваша стезя.

Для начала:

"Не конструктивная" - в данном контексте следуте писать только "Неконструктивная" слитно.

"Ну разумеется. Вот вы другое дело, ..." - еще, хуже, поелику не имеете ни малейшего представления о правилах употребления знаков-препинаков, что просто прискорбно и никуда не годится.

"Ну, разумеется. Вот Вы - другое дело, ..."

И так далее...

Можете смело выкидывать все свои аттестаты и дипломы о любом образовании.

Это еще в начальной школе проходили даже в дремучие советские и досоветские времена.

Просто присядьте и почитайте побольше и повнимательнее хорошие книги хороших авторов.

(alexalex83 @ 27-06-2017 - 21:24)
(King Candy @ 27-06-2017 - 20:08)
Хоть один порядочный человек нашелся

Адвокат Генри Резник ушел из Московской юридической академии из-за установки мемориальной доски Сталину
Это край...
Досочка , конечно, старая, 1949 года.
Но еще в 50-ые ее сняли и даже в позднем совке никто не думал ее повесить назад.

Резник- в данном случае молодец! Да, кто-то тут по сталинизму истосковался... Что уже из подвалов начал бюстики Вождя и досочки почета выволакивать

(Sorques @ 28-06-2017 - 00:57)
(Лузга @ 27-06-2017 - 23:43)
Знаешь, это всё здорово конечно. Просто вопрос в том, какое количество детей там было по отношению к общему количеству? Увы, исчезающе малая часть. Конечно в таких дошкольных учреждения, находилось ничтожное количество детей, это было начало..я о том, что большевики просто эту систему развили, но она была не нова..
То есть, одиннадцать лет, до 1908 года, работали и по 10 часов, и по 12.. Но с 1908 уже 9.5..то есть не особое и достижение, это большевистские 8 часов..
Я вот о чём: с момента низвержения Наполеона до 3-й республики прошло 57 лет - примерно столько же, сколько от Ленина до Хрущёва. Первый президент 3-й республики Луи Адольф Тьер был сыном торговца (пусть и очень спосолбный, на что обратили внимание, но это ладно), а его приемник через два года Патрис де Мак-Магон граф, герцог Маджентский. И далее пошли почти сплошь аристократы. К чему и был вопрос: в сравнении происхождения высшей советской номенклатуры и элитой французской 3-й республики. И сразу видны социальные лифты. От Ленина до Хрущева, все же прошло 30 лет..А почему нужно именно с Францией сравнивать?
Первым президентом Франции, все же принято считать Жюля Греви, а он выходец из мелкой буржуазии..сменивший его Карно, так же не аристократ и даже не дворянин, а инженер..ты про сплошь аристократов, несколько погорячился..здесь
А вот это очень дискуссионный вопрос. Да и оба знаем аргументы друг друга..
Суть того тоста, ИМХО, следующий: моя страна не права, но это моя страна. И несправедливо обиженные мой страной идут лесом. Это неприятно, но в международных отношениях только это работает. В разговоре с иностранцами да, а у нас здесь кухонная беседа, поэтому можно обсуждать и собственные косяки..
К сожалению не знаю деталей этой истории. Если попадутся материалы дела, сохраню на диск и потом выложу. Версий куча, я их с советских времен знаю, но ясной нет..могу предположить, что сначала арестовали по ошибке, а затем сработала политическая нецелесообразность признания этого ошибочного ареста..
Ерунда про Рауля Валленберга.

За ним целенаправленно охотилась советская агентура, поскольку в советской верхушке регулярно обсуждалась возможность воспользоваться его контактами с весьма и весьма влиятельными фигурами еврейского национального движения.

По некоторым данным, Р. Валленберг отказался сотрудничать в этой части.

(muse 55 @ 27-06-2017 - 23:38)
(Sorques @ 27-06-2017 - 22:19)
Он безусловно часть истории , но нанес огромный вред русскому народу и России.. Вы вроде взрослый человек , но написали как современный школьник на сочинении... Что такое вред русскому народу ? Только не надо о процветающей до него РИ и опломбированном вагоне и его обитателях... Чем нанес вред русскому народу Сталин за время своего руководства страной ? Генофонд русской нации истребил... Элиту

Сначала интеллигенцию перебили и изгнали. Потом оставшихся самых честных и ответственных на бойню, в войну... Людей не жалели - бросали под немецкие пулеметы не считаясь с потерями
Тоже все полегли..


Вот такой вред...




А теперь мы удивляемся - почему кругом одни алкаши и уголовники

Потому что - потомки алкашей и уголовников.

Приличных людей уничтожили, от них нет потомства

(King Candy @ 28-06-2017 - 02:22)
(muse 55 @ 27-06-2017 - 23:38)
(Sorques @ 27-06-2017 - 22:19)
Он безусловно часть истории , но нанес огромный вред русскому народу и России.. Вы вроде взрослый человек , но написали как современный школьник на сочинении... Что такое вред русскому народу ? Только не надо о процветающей до него РИ и опломбированном вагоне и его обитателях... Чем нанес вред русскому народу Сталин за время своего руководства страной ? Генофонд русской нации истребил... Элиту
Сначала интеллигенцию перебили и изгнали. Потом оставшихся самых честных и ответственных на бойню, в войну... Людей не жалели - бросали под немецкие пулеметы не считаясь с потерями
Тоже все полегли..
Вот такой вред...
А теперь мы удивляемся - почему кругом одни алкаши и уголовники
Потому что - потомки алкашей и уголовников.
Приличных людей уничтожили, от них нет потомства
Это троцкисты, чтоли, "приличные люди"? Или ОПГ "РВС РККА", КомИнтерн и протчия представители "пламенных бойцов мировой революции", виновных в красном терроре?
Кстати, разве не "алкашей и уголовников" первыми запускали на немецкие пулеметы в составе штрафных рот и дисциплинарных баталионов?
Интересно вы нам историю показываете, прям, как мультик "Ну погоди!", где волк гоняется за зайцем, "чтобы не было грустно", как пел Шуфутинский.

(Alex-Feuer @ 28-06-2017 - 01:18)

За ним целенаправленно охотилась советская агентура, поскольку в советской верхушке регулярно обсуждалась возможность воспользоваться его контактами с весьма и весьма влиятельными фигурами еврейского национального движения.

По некоторым данным, Р. Валленберг отказался сотрудничать в этой части.
Это одна из версий..были еще версии, что его взяли для торга со шведами в получении кредитов, а так же что он мешал некоторым шведским политикам, так как исходя из масштабов своей деятельности мог вполне стать весомым шведским политиком..
Вот весьма подробная инфа о расследовании дела на сайте МИДа РФ..

(Лузга @ 28-06-2017 - 00:57)
(alexalex83 @ 28-06-2017 - 04:09)
1. Вот-вот..Если не ошибаюсь, Дом-2 создавали как раз выпусники советских школ. Речь шла о тех, кто смотрит. С теми, кто делает как раз всё в порядке, судя по рейтингам.
2. Николаевское училище,конечно, не для простых людей было. Прадед был из обедневшего, но очень древнего рода.
Однако образование в училище было весьма примитивным.
Прадед говорил, что он мечтал об университете, но его отец и слышать не хотел чтобы сын стал студентом.Там же есть список известных выпускников. Весьма заметные были люди. Может это с вашим родственником было что-то не так?
1. Смотрят все- и выпускники советских школ и постсоветских.
Хотя среди моих знакомых поклонников Д2 точно нет..

2. Вы читать то умеете? тогда читайте еще раз- училище кавалерийское. Да еще с 2 годами обучения.
Причем здесь известные люди?)))
И зачем вы пытаетесь в чем то обвинить моего прадеда?

(dedO'K @ 28-06-2017 - 02:05)
(King Candy @ 28-06-2017 - 02:22)
(muse 55 @ 27-06-2017 - 23:38)
Вы вроде взрослый человек , но написали как современный школьник на сочинении... Что такое вред русскому народу ? Только не надо о процветающей до него РИ и опломбированном вагоне и его обитателях... Чем нанес вред русскому народу Сталин за время своего руководства страной ? Генофонд русской нации истребил... Элиту
Сначала интеллигенцию перебили и изгнали. Потом оставшихся самых честных и ответственных на бойню, в войну... Людей не жалели - бросали под немецкие пулеметы не считаясь с потерями
Тоже все полегли..
Вот такой вред...
А теперь мы удивляемся - почему кругом одни алкаши и уголовники
Потому что - потомки алкашей и уголовников.
Приличных людей уничтожили, от них нет потомстваЭто троцкисты, чтоли, "приличные люди"? Или ОПГ "РВС РККА", КомИнтерн и протчия представители "пламенных бойцов мировой революции", виновных в красном терроре?
Кстати, разве не "алкашей и уголовников" первыми запускали на немецкие пулеметы в составе штрафных рот и дисциплинарных баталионов?
Интересно вы нам историю показываете, прям, как мультик "Ну погоди!", где волк гоняется за зайцем, "чтобы не было грустно", как пел Шуфутинский.
Да, замечательный образчик "классового мышления"...

Настоящий представитель класса-гегемона.

(alexalex83 @ 28-06-2017 - 08:20)
(dedO'K @ 28-06-2017 - 02:05)
(King Candy @ 28-06-2017 - 02:22)
Генофонд русской нации истребил... Элиту
Сначала интеллигенцию перебили и изгнали. Потом оставшихся самых честных и ответственных на бойню, в войну... Людей не жалели - бросали под немецкие пулеметы не считаясь с потерями
Тоже все полегли..
Вот такой вред...
А теперь мы удивляемся - почему кругом одни алкаши и уголовники
Потому что - потомки алкашей и уголовников.
Приличных людей уничтожили, от них нет потомстваЭто троцкисты, чтоли, "приличные люди"? Или ОПГ "РВС РККА", КомИнтерн и протчия представители "пламенных бойцов мировой революции", виновных в красном терроре?
Кстати, разве не "алкашей и уголовников" первыми запускали на немецкие пулеметы в составе штрафных рот и дисциплинарных баталионов?
Интересно вы нам историю показываете, прям, как мультик "Ну погоди!", где волк гоняется за зайцем, "чтобы не было грустно", как пел Шуфутинский. Да, замечательный образчик "классового мышления"...

Настоящий представитель класса-гегемона.
Дело в том, что история- это разумная, логичная и закономерная цепь событий. А еще в том, что творилась история исторической необходимостью событий, столь же разумной, логичной и закономерной. А еще в том, что закон сохранения действует и в отношении, как, силы веры, надежды и любви людей, в событиях участвовавших, так и в отношении предмета, на который направлена эта сила: из ничего получается только ничего, и ничего больше не получается. И творили цепь исторических событий не некие абстрактные образы, а живые люди, не тупее нас с вами.
Если помнить об этом, все встает на свои места.

(Alex-Feuer @ 27-06-2017 - 22:04)
Старинный советский бомбардировщик Ту-160 - дрянная копия закрытого за бесперспективностью еще более старинного американского проекта среднего стратегического бомбардировщика B-1A и B-1B разработки конца 60-х - начала 70-х годов. Да вы просто кладезь благоглупостей….. с вами даже забавно.
Ту-160-не копия В-1 хотя бы потому ,что он имеет ряд столь существенных отличий,которые превращают В-1 в ничто.(хотя внешняя похожесть несомненно присутствует). :-)))
Во что пишет такой уважаемый экспертный журнал как "Нэшнл Интересет" (вы там впитывайте как губка,ибо это все для вас в новинку):"К примеру, российский Ту-160 «Белый лебедь» может нести на своем борту до 12 стратегических крылатых ракет с ядерными боеголовками…..
….Есть еще один бомбардировщик, который прежде классифицировался как стратегический — В-1В «Лансер» — однако он не способен нести ядерное оружие, поэтому мы исключили его из списка — по причинам, о которых будет сказано ниже.
…..В-52Н, который, несмотря на значительный возраст (то оборудование, которое в настоящий момент находится на вооружении, было изготовлено в 1960-х годах, то есть ему уже более 50 лет), остается практически единственным носителем стратегических крылатых ракет в армии США……
…..бомбардировщики В-2 оснащены только ядерными бомбами свободного падения и не несут на борту стратегические крылатые ракеты, эффективная атака на противника, такого как Россия, кажется крайне маловероятной……
…Напоследок скажем несколько слов о В-1В «Лансер». Этот бомбардировщик, внешне очень напоминающий российский Ту-160, получился не таким, каким он изначально планировался. Он не может развивать никакой практически значимой сверхзвуковой скорости: максимально возможная скорость — 1,25 Маха (то есть на 25% быстрее скорость звука). Ракеты AGM-69 SRAM, которые этот бомбардировщик мог нести до 1990 года (в том году они были сняты с производства) могли преодолевать расстояния всего в 160 километров, что не шло ни в какое сравнение с советскими крылатыми ракетами. Далее этот бомбардировщик получил возможность нести ядерные бомбы свободного падения, а позже он вообще не оснащался ядерным оружием, из-за чего был вычеркнут из списка стратегического оружия. Именно поэтому бомбардировщики В-1В не попали в список нового договора о СНВ. Тем не менее, при необходимости этот бомбардировщик можно будет снова оснастить ядерным оружием — это не потребует сколько-нибудь серьезных модификаций. Однако бомбы свободного падения будет довольно трудно доставить вглубь территории России или Китая, даже для В-2, не говоря уже о В-1, для которого эта задача будет невыполнимой."
https://inosmi.ru/military/20160605/236766444.html

Из современного у ВВС США имеется стратегический бомбардировщик B-2 Stealth.
Сверхдорогой хромающий гоблин,который они не знают куда деть,а списать жалко? :-)))
Хорошая мишень для С-300 или С-400…. потренируются расчеты. Спасибо ,посмешили от души.

Для выполнения второстепенных задач сойдут и совсем старенькие B-52, прошедшие уже несколько десятков, если не сотен, модернизаций, как и их проверенные боевые сотоварищи KC-135 и E-3C Sentry на базе не менее древних, но вполне надежных и регулярно качественно модернизируемых Boeing 707.
Бред сивой кобылы. В-52 -допотопный бабушкин сундук-основной носитель чдерного оружия в авиации США.

В любом случае, при каждом обновлении на основную платформу B-52 и Boeing 707 ставилось вполне современное, передовое и перспективное БРЭО, на одно или два поколения опережаюшее аналогичное БРЭО, монтировавшееся на древних советских Ту-95 и Ту-16 при соответствующих доработках.
Роскошные фантазии…. правда сами американцы их не разделяют.
15% В-52 вышли из строя вследствие неполадок,а не по боевым причинам.Старого коня (и не слишком удачного) как ни перекрашивай…..
Для общего развития:
Российский Ту-95 «Медведь» против американской «Крепости» B-52: поединок бомбардировщиков
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201...230757-5sva.htm
И это Ту-95,современник В-52,который мы примерно к 2025 планируем заменить,а они свои В-52 планируют эксплуатировать до их столетия. :-)))

Не владеете материалом.
Марш учить матчасть,милый мой!

(alexalex83 @ 27-06-2017 - 23:37)
Когда плохое настолько перевешивает хорошее ….. Кто и на каких аптекарских весах взвесил все это плохое и хорошее?

Кстати, не надо о "современных школьниках"..кто хочет учиться- учиться всегда.
Неплохо было бы вам применить эту сентенцию к себе. :-)

Что то не так было в той системе..
Что было не так? Где?

ЗЫ. Мой прадед, получивший самое простое дореволюционное образование- гимназию и Николаевское кавалерийское училище -долго стебался над "чумными")))
Ну совсем уж простым это образование назвать нельзя-закончить гимназию было уделом привилегированных классов,а вот с Николаевским кавалерийским училищем ,тут-да,подкачало.
Не зря в русской армии говорили: "Пьяница во флоте, щеголь в пехоте, умница в артиллерии, дурак в кавалерии." (В.Даль.Пословицы русского языка)
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dahl_proverbs/9118/Пьяница

(Феофилакт @ 27-06-2017 - 18:13)
А я оппнентам ссылки завсегда даю (вы -не в счет,ибо на моей памяти никогда ничего путного не писали) и стенограммы,и прямые цитаты из выступлений.
...
А чего это я вам должен что-то пояснять? У нищих слуг нету….

...Почитайте прессу о том что такое Особое совещание,когда оно действовало и потом ожет быть будете вякать.

...Россия -могучее экономически и в военном отношении государство.
Вам достаточно? Для более подробных сведений вам лучше почитать прессу.

...В Москву,в Кремль регулярно ездят за советами и поддержкой лидеры большинства стран мира
интересно по таким подборкам уже можно ставить диагноз об отсутствии логического мышления?
Назвать "ссылками" свои нелепые пожелания "идите прессу почитайте" это крута ))

Заявить о том что своё фуфло даже пытаться пояснять не будет, это бесподобно ))

Ну и набор лозунгов о могучести, величии и раздавании советов- в теме о преступлениях коммунистического режима- это считаю идеально ))

ЗЫ- жаль так и не узнали есть ли еще какая-то "поддержка" кроме преступной раздачи гос властью РФ безвозвратных кредитов на миллиарды долларов?

ЗЫ-2 интересно а почему так верещат совки на тему об осуждении детей без суда в СССР? Вроде про репрессии даже в школах учат, что такого происходит во взрослых головах совколюбов, что они начинают реальность отрицать, и даже Великую Сталинскую Конституцию готовы обгадить чтобы доказать правильность арестов и осуждения граждан (и детей) в СССР без суда?

(Феофилакт @ 28-06-2017 - 09:54)

Из современного у ВВС США имеется стратегический бомбардировщик B-2 Stealth.Сверхдорогой хромающий гоблин,который они не знают куда деть,а списать жалко? :-)))
Хорошая мишень для С-300 или С-400…. потренируются расчеты. Спасибо ,посмешили от души.
Для выполнения второстепенных задач сойдут и совсем старенькие B-52, прошедшие уже несколько десятков, если не сотен, модернизаций, как и их проверенные боевые сотоварищи KC-135 и E-3C Sentry на базе не менее древних, но вполне надежных и регулярно качественно модернизируемых Boeing 707.Бред сивой кобылы. В-52 -допотопный бабушкин сундук-основной носитель чдерного оружия в авиации США.
В любом случае, при каждом обновлении на основную платформу B-52 и Boeing 707 ставилось вполне современное, передовое и перспективное БРЭО, на одно или два поколения опережаюшее аналогичное БРЭО, монтировавшееся на древних советских Ту-95 и Ту-16 при соответствующих доработках.Роскошные фантазии…. правда сами американцы их не разделяют.
15% В-52 вышли из строя вследствие неполадок,а не по боевым причинам.Старого коня (и не слишком удачного) как ни перекрашивай…..
Для общего развития:
Российский Ту-95 «Медведь» против американской «Крепости» B-52: поединок бомбардировщиковhttps://tvzvezda.ru/news/forces/content/201...230757-5sva.htm
И это Ту-95,современник В-52,который мы примерно к 2025 планируем заменить,а они свои В-52 планируют эксплуатировать до их столетия. :-)))
Задаче всех эти бомбардировщиков сейчас - не входя в зону поражения вражеских зенитных ракет, запустить крылатые ракеты и свалить восвояси


Для таких целей сгодится ЛЮБОЕ корыто - главное чтобы было достаточно грузоподъемное и с большим радиусом действия, чтобы максимально близко довезти крылатые ракеты к границам неприятеля (у них самих достаточно ограничен радиус действия, поэтому запускают их как можно ближе к цели)


Так что целесообразность переоснащаться на модные сверхзвуковые ТУ-160 не особо похоже смысл есть (но деньги надо куда то лишние деть - не на ненужных никому пенсионеров и не на муниципальные поликлиники ведь их тратить- то есть выкидывать)

(Sorques @ 28-06-2017 - 04:57)
Конечно в таких дошкольных учреждения, находилось ничтожное количество детей, это было начало..я о том, что большевики просто эту систему развили, но она была не нова..
Большевики очень много чего взяли из царской России. Например план ГОЭЛРО, разработанный в общих чертах при Николае 2 и не имевший сколь либо реальных шансов быть воплощённым.

Но с 1908 уже 9.5..то есть не особое и достижение, это большевистские 8 часов..
Это как сказать. Но Влад, ты же не будешь спорить с тем, что большевики запретили детский труд. Здесь очень много об этом.

От Ленина до Хрущева, все же прошло 30 лет..А почему нужно именно с Францией сравнивать?
Первым президентом Франции, все же принято считать Жюля Греви, а он выходец из мелкой буржуазии..сменивший его Карно, так же не аристократ и даже не дворянин, а инженер..ты про сплошь аристократов, несколько погорячился
Влад, я взял 3-ю республику исходя из твоего тезиса о максимально открытых социальных лифтах при революциях. Т.е период от свержения Наполеона Буонапарте, до 3-й республики, это как от свержения "временных" до Хрущёва.

Да и оба знаем аргументы друг друга..


В разговоре с иностранцами да, а у нас здесь кухонная беседа, поэтому можно обсуждать и собственные косяки..Разве я против? Наоборот - двумя руками "за"!

Версий куча, я их с советских времен знаю, но ясной нет..могу предположить, что сначала арестовали по ошибке, а затем сработала политическая нецелесообразность признания этого ошибочного ареста..
Сложно что-то сказать, когда есть только версии. Будем наедятся, что когда нибудь раскроют архивы.

(Alex-Feuer @ 28-06-2017 - 05:12)
(Лузга @ 28-06-2017 - 00:31)
(Alex-Feuer @ 28-06-2017 - 03:45)
[Обязательно подтяните орфографию, уважаемый.

У Вас с ней полнейшая беда, тотальная безграмотность и прискорбное невежество.

Причем, что с морфологией, что с синтаксисом, элементарными и базовыми познаниями не владеете, куда уж там Вам до обсуждения проблем современной стратегической авиации. Где вы этот дискуссионный шаблон взяли?

Критика, не содержащая конкретных указаний,
что именно ошибочно в тезисе оппонента -
есть дешевое безответственное критиканство.

Не конструктивная критика игнорируется. Ах, оставьте эти высокохудожественные, рискованные, раскованные, нелепые и напыщенные эскапады про шаблоны - это отнюдь не Ваша стезя.

Для начала:

"Не конструктивная" - в данном контексте следуте писать только "Неконструктивная" слитно.

"Ну разумеется. Вот вы другое дело, ..." - еще, хуже, поелику не имеете ни малейшего представления о правилах употребления знаков-препинаков, что просто прискорбно и никуда не годится.

"Ну, разумеется. Вот Вы - другое дело, ..."

И так далее...

Можете смело выкидывать все свои аттестаты и дипломы о любом образовании.

Это еще в начальной школе проходили даже в дремучие советские и досоветские времена.

Просто присядьте и почитайте побольше и повнимательнее хорошие книги хороших авторов.
Любезный, если вы, кроме как об орфографии, говорить не способны, то вам ещё рановато рассуждать о таких высоких материях, как политика.

PS. И исправьте свои ошибки. Я для вас их специально выделил. Благодарю за внимание.