Преступления коммунистического режима

(Victor665 @ 20-08-2017 - 13:07)
1. каким образом иностранец олбанский вдруг стал очевидцем?

2. С чего вы вообще считаете что личные мнения хоть немного могут быть аргументами? Ну нравится вам сталинистам беззаконие и деградация, это уже всем понятно, ну и что дальше?

1.С того,что он лично встречался со Сталиным. И еще много с кем.
2.С того,что факты доложенные очевидцами принимаются в любом суде в качестве доказательств.
Остальное-флуд как всегда у вас. Не стоит и возражений.

(Феофилакт @ 21-08-2017 - 21:17)
(Victor665 @ 20-08-2017 - 13:07)
1. каким образом иностранец олбанский вдруг стал очевидцем?

2. С чего вы вообще считаете что личные мнения хоть немного могут быть аргументами? Ну нравится вам сталинистам беззаконие и деградация, это уже всем понятно, ну и что дальше? 1.С того,что он лично встречался со Сталиным. И еще много с кем.
2.С того,что факты доложенные очевидцами принимаются в любом суде в качестве доказательств.
Остальное-флуд как всегда у вас. Не стоит и возражений.
1. Так он не "очевидец" а соучастник. С каких пор слова члена банды который выгораживает главаря банды, стали доказательствами?

Вот если бы он с обратной стороны стоял, со стороны ствола а не со стороны приклада, и рассказал бы как хорошо соблюдались права человека в сталинских концлагерях, ну было бы интересно. Но что-то в мире нет НИ ОДНОГО такого очевидца.

2. в суде принимают доказательства свидетелей а не обвиняемых как это ваш уродец.
При этом доказательствами являются фактические обстоятельства а не рекламные мнения.

У вас как обычно поток нелепого флуда, ниче не меняется, только уровень маразма нарастает. Этож надо додуматься назвать "свидельством" бредни прямого ставленника Сталина, официально лизавшего ему жопу всю жизнь, а потом лизавшего жопу остальным совковым руководителям.
Прямой враг народа- типа "очевидец" ))

Видимо фашисты на Нюрнбергском процессе у вас в голове тоже "очевидцы", и их книжкам про доброго Гитлера надо верить ))

(Victor665 @ 22-08-2017 - 10:10)
1. Так он не "очевидец" а соучастник. С каких пор слова члена банды который выгораживает главаря банды, стали доказательствами?

2. в суде принимают доказательства свидетелей а не обвиняемых как это ваш уродец.
При этом доказательствами являются фактические обстоятельства а не рекламные мнения.

У вас как обычно поток нелепого флуда, ниче не меняется, только уровень маразма нарастает. Этож надо додуматься назвать "свидельством" бредни прямого ставленника Сталина, официально лизавшего ему жопу всю жизнь, а потом лизавшего жопу остальным совковым руководителям.
Прямой враг народа- типа "очевидец" ))

Видимо фашисты на Нюрнбергском процессе у вас в голове тоже "очевидцы", и их книжкам про доброго Гитлера надо верить ))
1. Вы просто жалкий и смешной человечек без прошлого,которым легко манипулировать (а манипулировать людьми без прошлого легче легкого). Какую ценность могут иметь суждения и утверждения объекта (то есть вас)? Правильно,никакой.

Но что-то в мире нет НИ ОДНОГО такого очевидца.
Действительно, странно…. А ведь нет. Так может никакого террора о котором вы тут слюнобрызгаете и не было? Выдумали и пытаетесь выдать за чистую монету.
2. Энвер Ходжа не уродец,а крупный деятель мировой политики и уж во всяком случае европейской.
Вот он и излагает фактические обстоятельства. Вы ни разу не процитировали того,кто бы изложил фактические обстоятельства дела. Учитесь у Ходжи и тренируйтесь.
И не флудите.Когда придете с доказательствами,которые можно хоть как-то рассматривать,тогда и поговорим.
Остальное опять флуд нелепый и беспощадный,а самое главное-неквалифицированный. Как думаете,а зачем суд выслушивает показания обвиняемых?

(Феофилакт @ 25-08-2017 - 17:18)
Вы просто жалкий и смешной человечек без прошлого,которым легко манипулировать (а манипулировать людьми без прошлого легче легкого). Какую ценность могут иметь суждения и утверждения объекта (то есть вас)? Правильно,никакой.
почему все защитники коммуняко-фашистов ведут себя как быдло и вякают только про личности?

ЗЫ- рад что нет спора о преступности коммуняцкого режима, о прямом нарушении Сталиным норм конституции и законов СССР, о внесудебных репрессиях заведомо невиновных граждан в том числе детей.

(Victor665 @ 25-08-2017 - 17:39)
почему все защитники коммуняко-фашистов ведут себя как быдло и вякают только про личности?
ЗЫ- рад что нет спора о преступности коммуняцкого режима, о прямом нарушении Сталиным норм конституции и законов СССР, о внесудебных репрессиях заведомо невиновных граждан в том числе детей.
Говорите про быдло ,наверное,только вы. Наверное потому что вам говорить о родном и близком просто и приятно???
Говорить глупости о нарушениях норм Конституции СССР вам тоже легко,ибо вы этих норм просто не знаете.
Внесудебнеые репрессии? Они были везде и всегда. Ив царской России (которая ,кстати,и ввела "тройки") и даже ,прости Господи,в США,причем значительно дольше,чем в СССР. О судах Линча вы скромно замолчали-и правильно,нельзя опровергать очевидное.
Болтать вот так легковесно ,как это делаете вы,о "преступности" вообще не следует: миллионы людей с именем Сталина на устах и за свою великую (а не преступную,как болтаете вы) Родину умирали на полях сражений. Я понимаю,что вам не по пути с ними,а вас есть свое маленькое,полностью выдуманное либеральное прошлое….. Нов Истории останутся они,а не вы.

(Феофилакт @ 26-08-2017 - 09:54)
(Victor665 @ 25-08-2017 - 17:39)
почему все защитники коммуняко-фашистов ведут себя как быдло и вякают только про личности?
ЗЫ- рад что нет спора о преступности коммуняцкого режима, о прямом нарушении Сталиным норм конституции и законов СССР, о внесудебных репрессиях заведомо невиновных граждан в том числе детей. Говорите про быдло ,наверное,только вы. Наверное потому что вам говорить о родном и близком просто и приятно???
Аааа понятно что вы имели ввиду когда свои гадости писали:

Вы просто жалкий и смешной человечек без прошлого,которым легко манипулировать (а манипулировать людьми без прошлого легче легкого). Какую ценность могут иметь суждения и утверждения объекта (то есть вас)? Правильно,никакой.
ну вот теперь понятно что именно вы и есть жалкий и смешной человечек без прошлого, и говорите вы о родном и приятном для вас быдлячестве ))


Говорить глупости о нарушениях норм Конституции СССР вам тоже легко,ибо вы этих норм просто не знаете.
цитаты о праве на суд вам приведены, вы ничего оспорить не смогли, позорная ложь с вашей стороны многократно зафиксирована.


Внесудебнеые репрессии? Они были везде и всегда
доказывать надо такое фуфло. Все ваши примеры арестов подростков в США были разобраны. нарушения исправлены СУДОМ, без всякой смены правящего режима и без незаконных приказов президентов или партийного руководства.
Отучайтесь говорить за всех и за всегда, отучайтесь подменять судебные ошибки исправленные вышестоящей инстанцией (читай- системой исправленные!) от позорных преступлений ГОС СИСТЕМЫ в СССР и в РФ когда преступные приказы отдаются официально высшей гос властью, ну и просто отучайтесь ЛГАТЬ


Ив царской России (которая ,кстати,и ввела "тройки")
согласен, царская Россия во многом была хуже чем СССР, и сдохла закономерно. Также закономерно сдох СССР, и сейчас в РФ намного больше законов и прав человека. Но всё равно недостаточно для равноправия и для правосудия, поэтому РФ также закономерно сдохнет по тем же самым причинам.

Сменится гос власть и будет новая оттепель, всё будет хорошо ))


и даже ,прости Господи,в США,причем значительно дольше,чем в СССР. О судах Линча вы скромно замолчали-и правильно,нельзя опровергать очевидное.
хватит тупить и лгать, я вам ответил. Для тупеньких легко повторю- президент США не отдавал указов о судах Линча, а парламент США не принимал законы разрешающие самосуд.
Спор идет не о преступнике конкретном судье или прокуроре или следователе которые конечно были и будут везде- а о Гос СИСТЕМЕ, о правящем режиме.
А в СССР и в РФ президенты и гос дума принимают незаконные (читай ПРЕСТУПНЫЕ) приказы т.е. речь идет именно о преступлениях режима

Сколько можно тупить, лгать и подменять? Ничего не докажут конкретные дела и случаи "судов Линча", в любом случае самый современный самосуд в РФ был и прямо сейчас есть ))
Со стороны федеральной власти это группа Ульмана, выполнявшая официальный приказ преступного командования об убийстве безоружных пленных чеченцев, со стороны регионалов это то что прямо сейчас продолжается в Чечне.
В этих случаях опять таки речь не просто о случае с участием конкретных силовиков как в ваших примерах про суды Линча, а именно о ГОС СИСТЕМЕ, об официальных приказах Гос Власти РФ!

Где у вас хоть один такой приказ из современной США? ну пусть из сталинского времени? Кого там официально приказали без суда убить, посадить? ОДИН ПРИМЕР ИЛИ ВЫ ЛЖЕЦ!

миллионы людей с именем Сталина на устах
и че? и с именем бога и с именем Гитлера и с именем Пол Пота и с именем хана Батыя и с именем римских императоров- рабовладельцев умирали )) И что теперь все эти персонажи очищены чтоли ))

Что за бредовые аргументы о защите преступлений? если преступников много, суть преступления от этого только УСИЛИВАЕТСЯ а не исчезает.


и за свою великую (а не преступную,как болтаете вы) Родину умирали на полях сражений. Я понимаю,что вам не по пути с ними,а вас есть свое маленькое,полностью выдуманное либеральное прошлое….. Нов Истории останутся они,а не вы.
Гитлера вычистили из истории, и Сталина вычистим.
Будет обычным диктатором, собственно в учебниках даже в СССР он таким и был ))

У нас пожилая училка литературы была ярая сталинистка и коммунистка, максимум что она себе позволяла- это сказать что "в то время никто из рядовых граждан не знал про культ личности и преступления Сталина" ))
а сами преступления она даже не пыталась оспаривать.

Так что Сталин остался только в башках таких как вы. А это ненадолго ))

(Victor665 @ 26-08-2017 - 18:43)
Аааа понятно что вы имели ввиду когда свои гадости писали: Сообразили наконец? Только это не гадости,простая констатация факта не имеет эмоциональной окраски.

ну вот теперь понятно что именно вы и есть жалкий и смешной человечек без прошлого, и говорите вы о родном и приятном для вас быдлячестве ))
Не смогли сообразить. Это тоже простая констатация факта. :-)))

цитаты о праве на суд вам приведены, вы ничего оспорить не смогли, позорная ложь с вашей стороны многократно зафиксирована.
Вы писали глупости не почитавши Конституцию 1936 г.,где черным по белому написано:
"СТАТЬЯ 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.
СТАТЬЯ 103. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется с участием народных заседателей, кроме случаев, специально предусмотренных законом."
https://krasvremya.ru/stalinskaya-konstituc...936-goda-tekst/
Так всегда бывает,когда не заглянув в святцы бухают в колокола. :-)

доказывать надо такое фуфло. Все ваши примеры арестов подростков в США были разобраны.
Это не фуфло,а факты,которые вы опровергнуть не смогли. Называть ваш детский лепет разбором у меня просто язык не поворачивается.

нарушения исправлены СУДОМ, без всякой смены правящего режима и без незаконных приказов президентов или партийного руководства.
Каким судом? Подростка отпустили через три года за недостатком улик,а он возьми и умри. Какая неприятность!

Отучайтесь говорить за всех и за всегда, отучайтесь подменять судебные ошибки исправленные вышестоящей инстанцией (читай- системой исправленные!) от позорных преступлений ГОС СИСТЕМЫ в СССР и в РФ когда преступные приказы отдаются официально высшей гос властью, ну и просто отучайтесь ЛГАТЬ
Лждете вы,причем не краснеете.:-))) Отучаться же будете рекомендовать своей жене,если таковая у вас будет. :-)

согласен, царская Россия во многом была хуже чем СССР, и сдохла закономерно. Также закономерно сдох СССР, и сейчас в РФ намного больше законов и прав человека. Но всё равно недостаточно для равноправия и для правосудия, поэтому РФ также закономерно сдохнет по тем же самым причинам.
Сменится гос власть и будет новая оттепель, всё будет хорошо ))
И не надейтесь. :-))) Хорошо вам уже не будет.

хватит тупить и лгать, я вам ответил. Для тупеньких легко повторю- президент США не отдавал указов о судах Линча, а парламент США не принимал законы разрешающие самосуд.
Конечно,суды Линча существовали как-то сами собой,в них принимали участие госчиновники и судьи,а президенты ихние ни сном ни духом об этом не ведали,что в стране творятся такие беззакония ,они ж газет не читают и телик не смотрят. :-)))
Скучно выслушивать детский лепет.

Спор идет не о преступнике конкретном судье или прокуроре или следователе которые конечно были и будут везде- а о Гос СИСТЕМЕ, о правящем режиме.
Режим был в СССР абсолютно легальный и даже справедливый. Вот какая штука получается….И система была ориентированная на интересы народа,чего совсем нельзя сказать о госистеме США.

А в СССР и в РФ президенты и гос дума принимают незаконные (читай ПРЕСТУПНЫЕ) приказы т.е. речь идет именно о преступлениях режима
Да вы шо? И какие же,интересно,приказы?

Со стороны федеральной власти это группа Ульмана, выполнявшая официальный приказ преступного командования об убийстве безоружных пленных чеченцев, со стороны регионалов это то что прямо сейчас продолжается в Чечне.
Серьезно? Вам известны все обстоятельства? Или ориентируетесь как всегда на демпрессу? Так они вам напишут….

Где у вас хоть один такой приказ из современной США?
Вам бы поменьше пафоса и побольше знаний….
Почитайте про Сонгми.

и че? и с именем бога и с именем Гитлера и с именем Пол Пота и с именем хана Батыя и с именем римских императоров- рабовладельцев умирали )) И что теперь все эти персонажи очищены чтоли ))
А чем Господь-то не угодил вашему темнейшеству? Он вроде как в в ваших очищениях и не нуждается…:-)))
По поводу умиравших с именем Сталина тут попроще : вы сами себя отделили от этих людей. Тут как и обещал Господь произошло отделение агнцев от козлищ.

Что за бредовые аргументы о защите преступлений? если преступников много, суть преступления от этого только УСИЛИВАЕТСЯ а не исчезает.
Я правильно вас понял,что лечить преступления надо начать с США?

Гитлера вычистили из истории, и Сталина вычистим.
Вы вычистили??? :-))) Корона не жмет?

Будет обычным диктатором, собственно в учебниках даже в СССР он таким и был ))
Опять дремучее незнание истории…. Лишнее доказательство того,что пребываете в мире иллюзий.

У нас пожилая училка литературы была ярая сталинистка и коммунистка, максимум что она себе позволяла- это сказать что "в то время никто из рядовых граждан не знал про культ личности и преступления Сталина" ))
а сами преступления она даже не пыталась оспаривать.
Я всегда подозревал,что ваши "знания" из категории одна баба сказала…. :-)))

Так что Сталин остался только в башках таких как вы. А это ненадолго ))
Ясен пень,что не надолго.По мере того как молодежь узнает о его свершениях,ряды будут только расти и шириться.

Самый заурядный бред сивой кобылы у товарища Феофилакта.

Энвер Ходжа, как и собрат его Мехмет Шеху, были самыми банальными палачами и карателями, врагами албанского народа.

Никаких таких великих свершений у Сталина не было. Это у товарища Феофилакта самое элементарное передергивание и незнание истории.

(Феофилакт @ 26-08-2017 - 22:56)

ну вот теперь понятно что именно вы и есть жалкий и смешной человечек без прошлого, и говорите вы о родном и приятном для вас быдлячестве ))Не смогли сообразить. Это тоже простая констатация факта
это я понял и согласен, вы констатировали факт о том что вы жалкий человечек без прошлого, которому приятно писать быдло- посты про жалких человечков. Всё понятно, нет спора, чего вы верещите ))



СТАТЬЯ 102. Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.
СТАТЬЯ 103. Рассмотрение дел во всех судах осуществляется с участием народных заседателей, кроме случаев, специально предусмотренных законом."
https://krasvremya.ru/stalinskaya-konstituc...936-goda-tekst/
Так всегда бывает,когда не заглянув в святцы бухают в колокола. :-)
всё верно. Поэтому приговоры без суда (не "без заседателей", а без СУДЕЙ) заведомо противоречат Конституции СССР.
Вы заседателей с судьями чтоли путаете? )) ну капец уже просто )) Это помощники, там еще проф судья был )) и в любом случае ВООБЩЕ без судей решение суда не бывает ))
Люблю государственников почитать, реально как КВН и анекдот ))



нарушения исправлены СУДОМ, без всякой смены правящего режима и без незаконных приказов президентов или партийного руководства.
Каким судом? Подростка отпустили через три года за недостатком улик,а он возьми и умри. Какая неприятность!
отпустил суд. Выплатили компенсацию. Всё ПО ЗАКОНУ, который возможно вам не нравится но это закон и суд, чего в СССР вообще НЕ БЫЛО.
Приказа президента США о вынесении подросткам приговоров без решения судов- никогда не имелось.
Доперло или четвертый круг пойдем? Может хоть немного поучите что такое Закон и Суд?



доказывать надо такое фуфло. Все ваши примеры арестов подростков в США были разобраны.
Это не фуфло,а факты,которые вы опровергнуть не смогли. Называть ваш детский лепет разбором у меня просто язык не поворачивается.
вот и не поворачивайте )) молчите больше, читайте больше, вижу вы начинаете понимать ))



Отучайтесь говорить за всех и за всегда, отучайтесь подменять судебные ошибки исправленные вышестоящей инстанцией (читай- системой исправленные!) от позорных преступлений ГОС СИСТЕМЫ в СССР и в РФ когда преступные приказы отдаются официально высшей гос властью, ну и просто отучайтесь ЛГАТЬ
Лждете вы,причем не краснеете
рад что нет спора по нелепым идеям доказывания бредней будто якобы "все государства всегда системно нарушают закон и отдают незаконные приказы высшей гос власти".
Не пишите больше тут такое позорное вранье!



хватит тупить и лгать, я вам ответил. Для тупеньких легко повторю- президент США не отдавал указов о судах Линча, а парламент США не принимал законы разрешающие самосуд.
Конечно,суды Линча существовали как-то сами собой,в них принимали участие госчиновники и судьи,а президенты ихние ни сном ни духом об этом не ведали,что в стране творятся такие беззакония ,они ж газет не читают и телик не смотрят
конечно знали- как и про другие преступления знали.

А вот приказов осуществлять преступные суды Линча никогда президенты не отдавали.
А вот Сталин незаконные приказы отдавал настолько мерзко и много, что уничтожил Конституцию СССР и лишил граждан права на суд. Это уровень фараонов и рабов в Египте, даже в Риме уже суды были...


Режим был в СССР абсолютно легальный и даже справедливый
хватит лгать, Сатлинский режим был преступным, да и Брежневский тоже.


система была ориентированная на интересы народа
вот это уже точнее )) На интересы ЧАСТИ народа.
Которая была прямо заинтересована в диктатуре и в беззаконии, также КАК В РФ сейчас.



Со стороны федеральной власти это группа Ульмана, выполнявшая официальный приказ преступного командования об убийстве безоружных пленных чеченцев, со стороны регионалов это то что прямо сейчас продолжается в Чечне.
Серьезно? Вам известны все обстоятельства? Или ориентируетесь как всегда на демпрессу? Так они вам напишут….
решения судов по группе Ульмана не знаете чтоли? Совсем плохо... В гугле забанили?



Будет обычным диктатором, собственно в учебниках даже в СССР он таким и был ))
Опять дремучее незнание истории…. Лишнее доказательство того,что пребываете в мире иллюзий.
вы даже в школе СССР не учились?! реально КВН ))

(Victor665 @ 27-08-2017 - 01:57)
это я понял и согласен, вы констатировали факт о том что вы жалкий человечек без прошлого, которому приятно писать быдло- посты про жалких человечков. Всё понятно, нет спора, чего вы верещите )) А верещите вы,потому наверное,что и это вам привычно. :-)))

всё верно. Поэтому приговоры без суда (не "без заседателей", а без СУДЕЙ) заведомо противоречат Конституции СССР.
Не верно. Читаем ст.102 по слогам,коли не поняли с первого раза и читаем столько,сколько потребуется,пока понимание не дойдет до самых печенок. :-)))

Вы заседателей с судьями чтоли путаете? ))
Путаете только вы. Читайте Конституцию,много раз,вдумчиво.

и в любом случае ВООБЩЕ без судей решение суда не бывает ))
Умнеете в противоположную сторону прямо на глазах. А кто здесь написал,что Особые совещания выносят судебные решения???? :-))) Опять попутали? Тем не менее решения вполне правомочны согласно Конституции.

отпустил суд. Выплатили компенсацию. Всё ПО ЗАКОНУ, который возможно вам не нравится но это закон и суд, чего в СССР вообще НЕ БЫЛО.
Где это вычитали? Или сами только что придумали? :-) Что там суд должен был рассматривать,если дела не было?

Приказа президента США о вынесении подросткам приговоров без решения судов- никогда не имелось.
Доперло или четвертый круг пойдем? Может хоть немного поучите что такое Закон и Суд?
А Президента никто и не спрашивал. Они свои дела творили.А вот отвечает за все-Президент. Соображаете? Или надо разжевывать,как малому дитя? :-)))

вот и не поворачивайте )) молчите больше, читайте больше, вижу вы начинаете понимать ))

Начните с себя. :-))) Личный пример-великая сила.

конечно знали- как и про другие преступления знали.
А вот приказов осуществлять преступные суды Линча никогда президенты не отдавали.
Знали и мер не принимали. Это называется попустительство-до четырех лет,если не будет доказано соучастие.Сколько Президентов было отставлено от должности за попустительство?

А вот Сталин незаконные приказы отдавал настолько мерзко и много, что уничтожил Конституцию СССР и лишил граждан права на суд.
Приказы дадите почитать?

хватит лгать, Сатлинский режим был преступным, да и Брежневский тоже.
Брехня!

вот это уже точнее )) На интересы ЧАСТИ народа.
Всего советского народа.

решения судов по группе Ульмана не знаете чтоли? Совсем плохо... В гугле забанили?
Вы не вопросы задавайте,а доказательства выкладывайте. :-)))

вы даже в школе СССР не учились?!
Я-то учился и такой глупости там никто не говорил….. Только Победитель Гитлера как вы,стерший его из истории ,может иметь подобные фантазии. А я знаю,что Гитлера из истории выкинули Сталин и миллионы людей,шедшие в бой и умиравшие с криком "За Родину! За Сталина!" Видите,какие скверные шутки играет с вами отсутствие прошлого,истории? :-)))

(Феофилакт @ 27-08-2017 - 17:21)

всё верно. Поэтому приговоры без суда (не "без заседателей", а без СУДЕЙ) заведомо противоречат Конституции СССР.Не верно. Читаем ст.102 по слогам,коли не поняли с первого раза и читаем столько,сколько потребуется,пока понимание не дойдет до самых печенок.
жаль что вы не смогли прочитать и НИ РАЗУ за всю тему так и не сказали тайну о том, какие слова Конституции СССР якобы дают право на приговоры без суда



и в любом случае ВООБЩЕ без судей решение суда не бывает ))
Умнеете в противоположную сторону прямо на глазах. А кто здесь написал,что Особые совещания выносят судебные решения???? :-))) Опять попутали? Тем не менее решения вполне правомочны согласно Конституции.
Особое совещание это НЕ суд. Оно осуществляло правосудие и выносило приговоры без судебного разбирательства, что противоречит Конституции
Позорное рабство в форме даже более отсталой чем Древний Рим две тыщи лет назад, вот суть режима СССР.




Приказа президента США о вынесении подросткам приговоров без решения судов- никогда не имелось.
Доперло или четвертый круг пойдем? Может хоть немного поучите что такое Закон и Суд? А Президента никто и не спрашивал. Они свои дела творили.А вот отвечает за все-Президент. Соображаете?
Вот вот- никто из преступников осуществлявших суды Линча, не действовал по приказу Гос Власти США.
А вот Особое Совещание- это суды Линча с прямым соучастием Сталина и прочих высших коммуняк отдававших приказы вопреки Конституции СССР.
И группа Ульмана выполняла официальный приказ командования, когда убивала безоружных пленных.

Поэтому в США за преступления отвечают преступники, а в СССР и в РФ должны отвечать еще и те кто КОМАНДОВАЛ и официально приказывал преступникам, оборотням в погонах.

Кстати в отличие от вас, у советских и российских оборотней в погонах заведомо есть юридическая квалификация. Поэтому как и исполнители у фашистов, которые были осуждены в Нюрнберге, наши исполнители ТОЖЕ заведомо знали и понимали преступный характер своих действий и преступный характер приказов.

Факт преступности и незаконности приговоров Особого Совещания уже установлен в судах РФ, больше вы ничего уже не наврете.
Факт преступности действий группы Ульмана и офицера скомандовавшего им расстрелять пленных также установлен в суде РФ.

Поэтому факт преступных действий именно Гос Системы в СССР и в РФ уже неоспорим, хоть вы тут уписайтесь )) И ответственность тех кто командовал- должна наступить не только для командира группы Ульмана, но и для командиров времен СССР.



конечно знали- как и про другие преступления знали.
А вот приказов осуществлять преступные суды Линча никогда президенты не отдавали.
Знали и мер не принимали. Это называется попустительство-до четырех лет,если не будет доказано соучастие
ну вот, можете ведь иногда логику использовать. Действительно, если участники суда Линча будут просто так открыто и нагло официально оставлены без уголовного преследования- то это попустительство и соучастие.
Теперь пора ДОКАЗАТЬ что так и было )) ГДЕ ваши доказательства то? Кто-то в США приказал отпустить пойманных участников суда Линча? КТО и когда?



вот это уже точнее )) На интересы ЧАСТИ народа.
Всего советского народа.
нет, только люмпеновской части неквалифицированного пролетариата, и таких же люмпенов в деревнях. Именно эти лояльные к бандитам коммунистам слои населения и были основой поддержки гос власти СССР.
А когда НТП в человеческой цивилизации развился до уровня превышения роли умственного труда над физическим, то люмпены уже ничего не могут сделать для власти, и пришлось Властной Элите развалить СССР на запчасти.

Сейчас идет вторая попытка Гос Власти, урвать с помощью люмпенов доходы от продажи родины, от продажи невосполнимых природных ресурсов. По мере роста доли услуг и по мере падения доли сырья в стоимости товаров, и вторая серия Совка тоже сдохнет.


А я знаю,что Гитлера из истории выкинули Сталин и миллионы людей,шедшие в бой и умиравшие с криком "За Родину! За Сталина!"
это верно. Но при этом никуда не деваются миллионы немцев оравших "Хайль Гитлер", так что аналогия ваша непригодна и миллионы членов банды никак не отменяют суть Главаря Банды.
И сама идея защищать любые ПРЕЖНИЕ времена с помощью "численности" сторонников- просто идиотична )) Фараоны которые угнетали рабов, имели море сторонников, от этого преступный характер рабства не меняется.
Преступный характер фашизма тоже не меняется от количества поклонников.

И с коммунизмом- сталинизмом тоже самое.

Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет...

(muse 55 @ 27-08-2017 - 20:23)
Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет...
Просто кошмар какой-то творится во Франции.

Сплошной разгул, произвол, беззаконие и анархия разнузданная.

Сталинисты обзавидовались и мечтают жить, как во Франции.

(Alex-Feuer @ 27-08-2017 - 20:26)
(muse 55 @ 27-08-2017 - 20:23)
Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет... Просто кошмар какой-то творится во Франции.

Сплошной разгул, произвол, беззаконие и анархия разнузданная.

Сталинисты обзавидовались и мечтают жить, как во Франции.

Сталинисты обзавидовались и мечтают жить, как во Франции.

Сталинистам насрать как живут во Франции. Русским людям уже надоело читать завывания либерастов по любому поводу У нас -фииии, у них-ооо

(Victor665 @ 27-08-2017 - 19:59)
жаль что вы не смогли прочитать и НИ РАЗУ за всю тему так и не сказали тайну о том, какие слова Конституции СССР якобы дают право на приговоры без суда Жаль что вы так и ниасилили ст.102 ,хотя она очень короткая. :-))) Я же сказал вам: читать по слогам,столько раз,сколько это необходимо для понимания.

Особое совещание это НЕ суд. Оно осуществляло правосудие и выносило приговоры без судебного разбирательства, что противоречит Конституции.
А кто утверждал,что суд? Особое совещание-чрезвычайный внесудебный орган. Он проводил собственное разбирательство и приговоры его законны,т.к. соответствуют Конституции.

Вот вот- никто из преступников осуществлявших суды Линча, не действовал по приказу Гос Власти США.
Вот-вот. А Президент за них отвечает…. Сколько Президентов ответило не напомните? Причем они могли обвиняться как в попустительстве,так и соучастии.

А вот Особое Совещание- это суды Линча с прямым соучастием Сталина и прочих высших коммуняк отдававших приказы вопреки Конституции СССР.
Особое совещание-внесудебный орган государства. А суд Линча -самосуд. Улавливаете разницу?

Поэтому в США за преступления отвечают преступники, а в СССР и в РФ должны отвечать еще и те кто КОМАНДОВАЛ и официально приказывал преступникам, оборотням в погонах.
За Сонгми кто ответил? Или вы продолжаете укреплять свою репутацию профессионального лжеца? :-)

Поэтому как и исполнители у фашистов, которые были осуждены в Нюрнберге, наши исполнители ТОЖЕ заведомо знали и понимали преступный характер своих действий и преступный характер приказов.
А у американских палачей есть юридическая квалификация в отличие от вас и они понимают,что отдают заведомо преступные приказы?

Факт преступности и незаконности приговоров Особого Совещания уже установлен в судах РФ, больше вы ничего уже не наврете.
:-))) Спасибо.Посмеялся.

Теперь пора ДОКАЗАТЬ что так и было )) ГДЕ ваши доказательства то? Кто-то в США приказал отпустить пойманных участников суда Линча? КТО и когда?
Спасибо. Посмеялся еще раз, А их даже задерживали??? Ну-ка,ну-ка,блесните примерами.

нет, только люмпеновской части неквалифицированного пролетариата, и таких же люмпенов в деревнях.
То есть 99% населения? Неплохо,неплохо…..


А когда НТП в человеческой цивилизации развился до уровня превышения роли умственного труда над физическим, то люмпены уже ничего не могут сделать для власти, и пришлось Властной Элите развалить СССР на запчасти.
Какой у вас,однако,скажем так,простой взгляд на исторические процессы….сразу видно что ваш мозг не замутнен сложными материями-как все просто:элита решила-все! :-)))

это верно.
Согласно формальной логике вы признаете,что ваше предыдкщее утверждение о том,что именно вы (уж не знаю какой круг лиц вы включаете в это местоимение) выкинули Гитлера из истории было неверным,более того-лживым?
Это уже определенный прогресс.

Но при этом никуда не деваются миллионы немцев оравших "Хайль Гитлер", так что аналогия ваша непригодна и миллионы членов банды никак не отменяют суть Главаря Банды.
Может быть вы не догадываетесь,но сообщу вам,что они проиграли и их кумир был выкинут из истории Сталиным,а им предстояли не совсем приятные процедуры.
Так что утверждение мое более чем корректно,ибо:
а)вы никакого отношения к поражению Гитлера не имеете.
б)то,что вы не имеете к этому делу никакой причастности делает ваши рассуждения не более чем рассуждениями досужего наблюдателя.

И сама идея защищать любые ПРЕЖНИЕ времена с помощью "численности" сторонников- просто идиотична ))
Странно. А вообще набрать численность сторонников большую ,чем у оппонента,всегда считалось демократией. Вы противник демократии?

Фараоны которые угнетали рабов, имели море сторонников, от этого преступный характер рабства не меняется.
Серьезно? Вы -первый,кто посчитал так точно соотношение рабов и свободных граждан в Древнем Египте и всех свободных граждан априори зачислил в сторонники фараона. :-)))
Должен вас огорчить: не все так просто было в этом самом Древнем Египте. Видите куда вас заводит тяга к упрощенчеству?

(muse 55 @ 27-08-2017 - 20:23)
Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет... а сталинисты бы расстреляли весь автобус, а нацисты бы сожгли их живьем, все по законам сталинистов и гитлеровцев, так сказать в рамках своего правового поля, даже если бы не один англичанин бы не пострадал, так, для поддержки правопорядка, что бы знади как нарушать спокойствие

(Феофилакт @ 27-08-2017 - 22:44)
Жаль что вы так и ниасилили ст.102 ,хотя она очень короткая. :-))) Я же сказал вам: читать по слогам,столько раз,сколько это необходимо для понимания.
я же сказал вам прекратить лгать и тупить, и хоть один раз за всю тему сказать, что ро внесудебные приговоры в вашей башке такое читается в этой статье ?
а вы всё лжете и лжете.


Особое совещание-чрезвычайный внесудебный орган
ну вот и отлчно, и зачем столько поноса было? Право на суд было нарушено, и всё на этом.


Он проводил собственное разбирательство и приговоры его законны,т.к. соответствуют Конституции.
1. в Конституции СССР есть право на суд, поэтому сталинские преступления противоречат Конституции.
2. Но ваше прикольное уточнение тоже неплохое )) Вы прямо признали что у Сталина была мерзейшая сама деградантская позорная Конституция, где даже права на суд рабам советским не дала поганая власть коммуняко- фашистов ))

Отличный выверт логики, вот теперь у вас точное соответствие сталинизма и фашизма получилось.


Теперь пора ДОКАЗАТЬ что так и было )) ГДЕ ваши доказательства то? Кто-то в США приказал отпустить пойманных участников суда Линча? КТО и когда?
Спасибо. Посмеялся еще раз, А их даже задерживали??? Ну-ка,ну-ка,блесните примерами
я??? моими примерами??? о вашей бредовой лжи о каком-то только в вашей башке существующем "попустительстве"?!

Вы про это вякнули, вы и доказывайте свое фуфло )) ГДЕ ваши доказательства то- 2?



нет, только люмпеновской части неквалифицированного пролетариата, и таких же люмпенов в деревнях.
То есть 99% населения? Неплохо,неплохо…..
ну что вы, в гражданскую войну коммуняко-фашисты никак не могли иметь 99% )) Страна поделилась пополам, так что ваш бред всё больше и больше ))



А когда НТП в человеческой цивилизации развился до уровня превышения роли умственного труда над физическим, то люмпены уже ничего не могут сделать для власти, и пришлось Властной Элите развалить СССР на запчасти.
Какой у вас,однако,скажем так,простой взгляд на исторические процессы….сразу видно что ваш мозг не замутнен сложными материями-как все просто:элита решила-все!
это я труды дедушки Ленина прочитал- Верхи не могут управлять по старому, главный обязательный признак.

Чтож рад очередному доказательству что вы даже школьных знаний не имеете ))

(yellowfox @ 27-08-2017 - 22:15)
(Alex-Feuer @ 27-08-2017 - 20:26)
(muse 55 @ 27-08-2017 - 20:23)
Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет... Просто кошмар какой-то творится во Франции.

Сплошной разгул, произвол, беззаконие и анархия разнузданная.

Сталинисты обзавидовались и мечтают жить, как во Франции.
Сталинисты обзавидовались и мечтают жить, как во Франции.
Сталинистам насрать как живут во Франции. Русским людям уже надоело читать завывания либерастов по любому поводу У нас -фииии, у них-ооо
Нет, не насрать.

Сталинисты реально обзавидовались террору во Франции сил всенародного протеста и несогласия.

(muse 55 @ 27-08-2017 - 20:23)
Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет...
а в чем проблему то видите? Суда чтоли не было? Или доказательства надо было дольше рассматривать? Или нельзя преступников задерживать пока они в автобусе едут?

Описаны голимые факты, юридических нарушений не написано, в чем смысл?

(Victor665 @ 03-09-2017 - 01:57)
(muse 55 @ 27-08-2017 - 20:23)
Некоторым защитникам либеральных ценностей хотел бы напомнить об ускоренном судопроизводстве в современной Франции. 11 июня 2016 года состоялась драка между российскими и английскими болельщиками в Марселе , в результате которой погиб один англичанин. 14 июня был задержан автобус с российскими болельщиками , откуда были выдернуты подозреваемые. А 16 июня уже был краткий суд , и в тот же день наши хулиганы получили срока до двух лет тюрьмы...А весь суд длился 2 часа... По словам адвоката он общался с обвиняемыми около часа перед судом... Похлеще сталинских троек будет... а в чем проблему то видите? Суда чтоли не было? Или доказательства надо было дольше рассматривать? Или нельзя преступников задерживать пока они в автобусе едут?

Описаны голимые факты, юридических нарушений не написано, в чем смысл?
Проблема заключается лишь в крайне неудачной попытке очередной раз выставить Россию Светочем Истинной Свободы, Процветания Настоящей Всенародной Демократии, Реальной Воли и Разума в противовес этим жалким вырождающимся тоталитарным угнетательским эксплуататорским режимам насквозь прогнивших западных плутократий.