Преступления коммунистического режима

(Отдавший жизнь за сироту @ 05-07-2017 - 14:45)
Ну, скажем, начало резни было положено не Кобой одним, если помнишь.

Да, это верно - сорри, ступил.

Я над фашизмом, как ты говоришь, Задорнова, только смеюсь
Нет, примирительно к нему я не имел фашизм, как полит систему.
Тексты именно агрессивно-фашистские, в том простонародном понимании сего термина.
Я имею в виду его высказывания относительно запада, Украины.
Нормальный человек так писать не может.
Зашквар зашкаливает - гуще чем у проханова и ко

(yellowfox @ 05-07-2017 - 23:48)
кто такой даже Ельцин был?
Ну, как кто.
Ельцин - это папа Путина!
Даже первоклассник в РФ сегодня знает об этом))

Вон, даже в РПЦ свидетельствуют: "Вначале был Бог Боря, и сотворил он Вову, и стал Вова править землей."

Можешь поинтересоваться у деда Окея, он подтвердит с крестным знамением, истинно так))

(Отдавший жизнь за сироту @ 05-07-2017 - 17:00)
Можешь поинтересоваться у деда Окея
Падре - не авторитет, ибо не пастырь божий есмь, а какой то мутный сектант с левосторонним креном

(Юлий Северенко @ 05-07-2017 - 17:04)
(Отдавший жизнь за сироту @ 05-07-2017 - 17:00)
Можешь поинтересоваться у деда Окея Падре - не авторитет, ибо не пастырь божий есмь, а какой то мутный сектант с левосторонним креном
зачем вы так? дед кренится синхронно вместе с партией и правительством, обычный конформист

(Юлий Северенко @ 05-07-2017 - 23:55)
Тексты именно агрессивно-фашистские, в том простонародном понимании сего термина.
Я имею в виду его высказывания относительно запада, Украины.
Нормальный человек так писать не может.
Зашквар зашкаливает - гуще чем у проханова и ко

(Stella-law @ 03-07-2017 - 19:24)
Тогда и царский режим можно назвать преступным. И режим в США,да и в любой стране..Или там не бывает судебных ошибок и подтасованных дел? всякое можно царскому режиму предъявить, но преступным он не был, ну может только кровавое воскресенье вменить в вину
в отличие от советской власти которое нарушало собственные законы А вы ради интереса выучите историю своей страны..Или вбейте в поисковик запрос на преступление царской власти...Один дом Романовых на много статей тянет.А перед ними ещё куча претендентов на судебную скамью..Но это не говорит о том что надо устраивать судилище. историю надо только изучать и делать выводы.А чтобы понимать- надо жить в то время..А мы пытаемся судить из нынешнего, исходя из сегодняшнего мироощущения и начитавшись чужих мнений..
1. "Выучить" историю невозможно.
Можно заучить несколько шаблонов и повторять их как попугай.
Историю нужно изучать - всю жизнь.

2. Отсыл к гуглу..несомненно неубиваемый довод))))

3. Давайте сами поговорим о преступлениях до 1917 г.
Помнится вы даже писали о массах повешенных царскими войсками женщин и детей.
Хотелось бы подробностей)))

(Отдавший жизнь за сироту @ 05-07-2017 - 15:45)
(dedO'K @ 05-07-2017 - 15:00)
Для вас большевики- это кто? Некая туча безликой саранчи или люди, с именем, отчеством и фамилией? Если люди, может, назовете фамилии особо отличившихся в "искоренении иудо-византийской веры из его многострадальной Родины" и их подвиги?А то будто не знаешь?
Да хватит ужо строить из себя блаженного юродивого, раввин, и прикидываться овечкой нестриженой.

Фамилии твоих пригибателей: Ульянов, Джугашвили, Хрущев, Брежнев, Андропов, Устинов - приложили немало усилий по борьбе с опиумом для русского народа, и хвала им за это на века.

И очень жаль, что все закончилось на Горбаче, это при нем впервые рясоносцы черные вскинули рога свои победно, а Ельцин ваще дал размах розливу дерьма мозгового, ну и Путин закрепил окончательно фундаментализм, поправ Конституцию светского государства.
Конституция светского государства гласит лишь о том, что государство не имеет права лезть в дела общественных организаций, пока они не затрагивают интересов носителя власти.
Ну, а теперь давайте описание подвигов Ульянова, Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова и, особенно, министра обороны брежневской эпохи, Устинова, в деле "искоренения иудейско-византийской и т.д.". Устинов, то, кстати, как попал в этот список?

(dedO'K @ 05-07-2017 - 17:40)
Конституция светского государства гласит лишь о том, что государство не имеет права лезть в дела общественных организаций, пока они не затрагивают интересов носителя власти.
вообще то там написано что все религиозные организации равноудалены от государства и ни одна религия не может иметь какие то преференции

(КэпНемо @ 05-07-2017 - 21:09)
(dedO'K @ 05-07-2017 - 17:40)
Конституция светского государства гласит лишь о том, что государство не имеет права лезть в дела общественных организаций, пока они не затрагивают интересов носителя власти. вообще то там написано что все религиозные организации равноудалены от государства и ни одна религия не может иметь какие то преференции
Все- это и атеизм, как идеология, тоже. Кстати, там говорится о религии, а не об организации. Религиозные организации регистрируются, как общественные некоммерческие организации. Удалить гражданина государства от исполнения им властных полномочий в государстве за принадлежность религиозной организации невозможно.

(dedO'K @ 05-07-2017 - 22:11)
(КэпНемо @ 05-07-2017 - 21:09)
(dedO'K @ 05-07-2017 - 17:40)
Конституция светского государства гласит лишь о том, что государство не имеет права лезть в дела общественных организаций, пока они не затрагивают интересов носителя власти. вообще то там написано что все религиозные организации равноудалены от государства и ни одна религия не может иметь какие то преференцииВсе- это и атеизм, как идеология, тоже. Кстати, там говорится о религии, а не об организации. Религиозные организации регистрируются, как общественные некоммерческие организации. Удалить гражданина государства от исполнения им властных полномочий в государстве за принадлежность религиозной организации невозможно.
атеизм не идеология, а мировоззрение, по этому атеист может быть представителем власти, а священнослужитель не может, что то одно

(King Candy @ 05-07-2017 - 23:02)
(Юлий Северенко @ 05-07-2017 - 17:55)

Я над фашизмом, как ты говоришь, Задорнова, только смеюсьНет, примирительно к нему я не имел фашизм, как полит систему.
Тексты именно агрессивно-фашистские, в том простонародном понимании сего термина.
Я имею в виду его высказывания относительно запада, Украины.

Нормальный человек так писать не может.
Зашквар зашкаливает - гуще чем у проханова и ко Да какой он "фашист"?!


Обычный жiд - провокатор... Чем больше русских собьет с понталыку, тем больше нахесов получит



Русских за смешные вещи сажают по 282-й. А этот квакает на всю страну и ничего ему... Ага......
У него удобная "должность": писатель-сатирик. И передачи свои, в основном, выпускает в форме легкого стеба. Не ухватишь.

(dedO'K @ 05-07-2017 - 22:16)
И передачи свои, в основном, выпускает в форме легкого стеба. Не ухватишь.
Ага.
А на своей страничке в сетях пишет совсем другие вещи...
Зашкаливающие своей агрессивностью и ксенофобией

(Отдавший жизнь за сироту @ 05-07-2017 - 14:45)
Да хватит ужо строить из себя блаженного юродивого, раввин, и прикидываться овечкой нестриженой.

Не нужно общаться подобным образом и переходить на личности пользователей.

(dedO'K @ 06-07-2017 - 00:40)
Устинов, то, кстати, как попал в этот список?
Случайно, я его перепутал с товарищем, который заменял Андропова на посту лидера Совсоюза.
Ну, такой мордастый и согбенный, с явно нерусской внешностью старик был, вот фамилию забыл.
Недолго правил тоже и окочурился, жаль.

Вот с приходом меченого Михаила и пошло все: ожили попы импортные, замироточили всякие деревяшки, появились целые полки нардепов в рясах - тьфу на вас...

Одно утешает: грядет новый иося грозный, который снова загонит вас, разносчиков иудейско-византийской заразы, в дальние гулаги,.
Надеюсь, на этот раз - с концами.

Верно.

(КэпНемо @ 05-07-2017 - 23:14)
(dedO'K @ 05-07-2017 - 22:11)
(КэпНемо @ 05-07-2017 - 21:09)
вообще то там написано что все религиозные организации равноудалены от государства и ни одна религия не может иметь какие то преференцииВсе- это и атеизм, как идеология, тоже. Кстати, там говорится о религии, а не об организации. Религиозные организации регистрируются, как общественные некоммерческие организации. Удалить гражданина государства от исполнения им властных полномочий в государстве за принадлежность религиозной организации невозможно. атеизм не идеология, а мировоззрение, по этому атеист может быть представителем власти, а священнослужитель не может, что то одно
Учитывая, что Господь Бог твой- то, что ты любишь, во что веришь, на что надеешься всем сердцем, всею душою и всем разумением твоим, религия- это и есть мировоззрение, принципы жизнедеятельности.
А атеизм- это оппозиция мировоззрению, в том числе, и собственному, ради сиюминутной выгоды или удовольствия, и ничего больше.
Идеология рефлексивного потребления.
Так что, присутствие столь неверной, даже самому себе, особи в органах управления и распоряжения нежелательно.

(Отдавший жизнь за сироту @ 06-07-2017 - 10:03)
(dedO'K @ 06-07-2017 - 00:40)
Устинов, то, кстати, как попал в этот список? Случайно, я его перепутал с товарищем, который заменял Андропова на посту лидера Совсоюза.
Ну, такой мордастый и согбенный, с явно нерусской внешностью старик был, вот фамилию забыл.
Недолго правил тоже и окочурился, жаль.

Вот с приходом меченого Михаила и пошло все: ожили попы импортные, замироточили всякие деревяшки, появились целые полки нардепов в рясах - тьфу на вас...

Одно утешает: грядет новый иося грозный, который снова загонит вас, разносчиков иудейско-византийской заразы, в дальние гулаги,.
Надеюсь, на этот раз - с концами.

Верно.
Черненко?
А он то что успел наворотить?

Итак, тролли, присутствующие на форуме -- так и не ответили на простой, но вполне закономерный вопрос:
Так чем капитализм в США, Германии и Великобритании,Бельгии и Швеции - отличается от капитализма в Боливии, Гаити, Колумбии, Парагвае, Сенегале, Уругвае, Гамбии, Конго. и.т.д...???

Согласитесь: без ответа на ЭТОТ вопрос все "умофилософии" противников социализма имеют вид пустопорожнего балабольства, наполненного только недомолвками и ложью.

В самом деле: почему не едут табуны желающих сытной вкусной жизни с пипифаксом в те самые Парагвай, Гаити, Доминиканскую республику, Танзанию, Португалию, Мексику, Панаму ?........В те же Польшу, Литву и Латвию, наконец ?

Но, ведь согласно "парадигме" этих пшекобалаболов - все беды для них, для их ранимых и высокохудожественных натур в стране их вынужденного мученического проживания (то есть СССР и постсоветской России) связаны именно с "неправильной" социальной идеологией - социализмом.
А вот "правильная" социальная идеология - капитализм - долженствует дать сразу и несомненно рост "благосостояния". То есть все требования жизненного комфорта, потребления и наличия туалетной бумаги (с запахом земляники, конечно же )...

В связи с ЭТИМ - законный, согласитесь, вопрос: ну так почему они не приводят в "пример" страны, НИКОГДА не знавшие власти гнобящих всё живое и всю инициативу коммунистов-социалистов ?
Такие как Гамбия, Сенегал, Марокко, Бангладеш, Колумбия, Гайана, Гаити, Сенегал, Бангладеш, Намибию, Филиппины, Габон, Уганда, Доминиканская республика, Гватемала, Панама ?

(dedO'K @ 06-07-2017 - 16:05)
Черненко?
А он то что успел наворотить?
Опять прикинулся, раввин?

Я ж тебе по-русски пишу: не успел.
О чем и жалею.
А то бы вашего духу здесь не было бы, успей данный товарищ в свое время.

Помнишь, как его начальник писал: "Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать."

"На несколько десятков лет..."

Аплодирую стоя дедушке Ильичу, бгг)

(Меня зовут Арлекино @ 06-07-2017 - 16:23)
Итак, тролли, присутствующие на форуме -- так и не ответили на простой, но вполне закономерный вопрос:
Так чем капитализм в США, Германии и Великобритании,Бельгии и Швеции - отличается от капитализма в Боливии, Гаити, Колумбии, Парагвае, Сенегале, Уругвае, Гамбии, Конго. и.т.д...???
Ну, тролли не ответили, а я попробую...

Короче, думаю, что любой русский школьник ответит: развитием технологий и уровнем жизни.
Или нет?

(dedO'K @ 06-07-2017 - 09:03)
Учитывая, что Господь Бог твой- то, что ты любишь, во что веришь, на что надеешься всем сердцем, всею душою и всем разумением твоим, религия- это и есть мировоззрение, принципы жизнедеятельности.
А атеизм- это оппозиция мировоззрению, в том числе, и собственному, ради сиюминутной выгоды или удовольствия, и ничего больше.
Идеология рефлексивного потребления.
Так что, присутствие столь неверной, даже самому себе, особи в органах управления и распоряжения нежелательно.
что за бред? разговор идет о том что священнослужитель не может быть представителем власти, а верующий может, атеист может, агностик может, просто нельзя занимать две должности, быть попом и мэром одновременно
а вас куда то понесло, в неведомые дали, если так рассуждать то атеист более морален чем верующий, так как атеист совершает поступки исходя из собственных представлений о добре и зле, а верующий из страха наказания, хотя как жить без раскаяния? сначала надо согрешить, потом раскаиваться и угодить богу, ведь раскаивавшийся грешник самый угодный богу персонаж, как там святая книга говорит, овца что заблудилась пастуху дороже стада?

(Юлий Северенко @ 05-07-2017 - 23:20)
(dedO'K @ 05-07-2017 - 22:16)
И передачи свои, в основном, выпускает в форме легкого стеба. Не ухватишь. Ага.
А на своей страничке в сетях пишет совсем другие вещи...
Зашкаливающие своей агрессивностью и ксенофобией
Каждую такую "вещь" можно расценить, как стеб над родноверами, пародию на родноверов.
Вроде стеба над "совком" на тему: вот, американцы тупыыые и темы "изобретательности" совка по части наведения бардака в собственной жизни!
Вроде, идет густая пропаганда "находчивости" пьяного "ивана-умника", а по факту пред'явить нечего.