Потребление и идеология

Стимулирование потребление товаров и услуг гражданами, приводит к экономическому росту, так как производители начинают удовлетворять спрос, это понятная аксиома, на котором держится все современное общество, но для потребления нужна идеология или мотивация, какой она может быть в современном России, когда взят вектор традиционализм, а так же на неприятие многих западных стимулов потребления?

Для меня отрицание усвоения потребительских ценностей как "политики партии" стало наглядным лет сколько-то назад. Когда сначала Хамакада выступила с песней про "пенсионеры - балласт нашей экономики", а потом Путин с президентского кресла поучал население - мол, жируете, дорогие граждане. Нефиг чайник целиком кипятить. Кружечку вскипятил себе - и хватит электроэнергию тратить
Какая уж тут роскошь и потребительство

Ссылки вряд ли найду - давно оно было.

Так государство потому духовной сферой озабочено, что в экономике жопа и никто не знает, как с ней справляться. Легче дискутировать на тему абортов, геев и противопоставляться "загнивающему" Западу, нежели проводить реформы.
Идёт борьба с вымышленными врагами, только бы не решать насущные проблемы.

К оболваниванию населения активно подключилась РПЦ, чьи высшие чиновники утопают в роскоши, но людей призывают безропотно сносить страдания, не стремиться к материальным ценностям, получению удовольствия от жизни и т.д. Но это утопия.

(Pretty Little Liar @ 27.05.2015 - время: 16:45)
Так государство потому духовной сферой озабочено, что в экономике жопа и никто не знает, как с ней справляться.
То есть когда начинаются проблемы с экономикой, то стимулирование потребления не выгодно, так как ограничены возможности его осуществления?
Но это тогда замкнутый круг, если не стимулировать потребление, то товары и услуги нет смысла производить и соответственно снижаются поступления в бюджет, а значит и возможности государства...
Если проще, то либо Реклама, либо Идеология...

(Sorques @ 27.05.2015 - время: 16:27)
Стимулирование потребление товаров и услуг гражданами, приводит к экономическому росту, так как производители начинают удовлетворять спрос, это понятная аксиома, на котором держится все современное общество, но для потребления нужна идеология или мотивация, какой она может быть в современном России, когда взят вектор на мораль и нравственность, а так же на неприятие многих западных стимулов потребления?
Работаю вахтой. Многие также едут заработать на строительство дома и образование детей(в первую очередь)

(Sorques @ 27.05.2015 - время: 16:54)
(Pretty Little Liar @ 27.05.2015 - время: 16:45)
Так государство потому духовной сферой озабочено, что в экономике жопа и никто не знает, как с ней справляться. То есть когда начинаются проблемы с экономикой, то стимулирование потребления не выгодно, так как ограничены возможности его осуществления?
Но это тогда замкнутый круг, если не стимулировать потребление, то товары и услуги нет смысла производить и соответственно снижаются поступления в бюджет, а значит и возможности государства...
Если проще, то либо Реклама, либо Идеология...
Я думаю, что стимулировать потребление государству, в принципе, не нужно. Пусть этим занимается бизнес посредством рекламы и т.д. Государству надо, наверное, решать проблемы экономики, ведь люди не потому не потребляют, что их не стимулируют, а потому, что не на что )) Вот упали реальные доходы населения, цены выросли, люди затянули пояса, а до кризиса проблем со спросом не было, его на всех хватало, что отчасти было даже плохо, ведь позволяло многим производителям не слишком бороться за потребителя, производя товары весьма посредственного качества.
Сейчас в условиях погружения экономики страны в безысходность и беспросветность власти озабочены тем, чтобы люди бунт не подняли, поэтому потрясают духовными скрепами, давят оппозицию, стараются взять под контроль интернет, борются с "нежелательными организациями". Это всё оказывается проще, нежели решать проблемы, которые могут стать причиной того, что терпение россиян лопнет и его никакими скрепами не удержишь.

(Mamont @ 27.05.2015 - время: 16:55)
Работаю вахтой. Многие также едут заработать на строительство дома и образование детей(в первую очередь)
Я о том, что для того, что бы открыть производство чего то, должен быть спрос...
Чем выше спрос, тем больше компаний по его удовлетворению, а это значит и рабочих мест и доходов населения...
Вот вы к примеру добываете нефть, а ее потребности определяются потреблением электроэнергии компаниями или автотранспортом...то есть это экономическая цепочка, которая начинается от желания съесть сникерс в красивой обертке...

(Sorques @ 27.05.2015 - время: 17:19)
(Mamont @ 27.05.2015 - время: 16:55)
Работаю вахтой. Многие также едут заработать на строительство дома и образование детей(в первую очередь) Я о том, что для того, что бы открыть производство чего то, должен быть спрос...
Чем выше спрос, тем больше компаний по его удовлетворению, а это значит и рабочих мест и доходов населения...
Вот вы к примеру добываете нефть, а ее потребности определяются потреблением электроэнергии компаниями или автотранспортом...то есть это экономическая цепочка, которая начинается от желания съесть сникерс в красивой обертке...
Ну это ещё в школе проходили
Храните деньги в сберкассе, а не в чулке чтоб они из оборота не выпадали

(Pretty Little Liar @ 27.05.2015 - время: 17:12)
Я думаю, что стимулировать потребление государству, в принципе, не нужно. Пусть этим занимается бизнес посредством рекламы и т.д.

Государство естественно рекламой не занимается, но дает направление Пути для общества...например, если пропагандировать, что разнообразие в одежде, порочно, то ее меньше будут покупать, а значит и выпускать (просто пример)...

Государству надо, наверное, решать проблемы экономики, ведь люди не потому не потребляют, что их не стимулируют, а потому, что не на что )) Вот упали реальные доходы населения, цены выросли, люди затянули пояса, а до кризиса проблем со спросом не было, его на всех хватало, что отчасти было даже плохо, ведь позволяло многим производителям не слишком бороться за потребителя, производя товары весьма посредственного качества.
Я все же рассматриваю немного другое...роль идеологий в потреблении, если говорить что черные чулки или губная помада, это порочно, но их не будут покупать, так как потребители в основной массе подвержены стадному чувству, а если позиционировать как эталон сексуальности, то будут открываться новые предприятия по их производству...то есть современная экономика основана на Стимуляции Потребления...

(Sorques @ 27.05.2015 - время: 17:31)
Я все же рассматриваю немного другое...роль идеологий в потреблении, если говорить что черные чулки или губная помада, это порочно, но их не будут покупать, так как потребители в основной массе подвержены стадному чувству, а если позиционировать как эталон сексуальности, то будут открываться новые предприятия по их производству...то есть современная экономика основана на Стимуляции Потребления...
Ну, я, честно говоря, не думаю, что вся эта трепотня про нашу особую мораль, нравственность, духовные скрепы как-то влияет на потребление. Даже уверена, что никак не влияет.

(Sorques @ 27.05.2015 - время: 18:31)
Государство естественно рекламой не занимается, но дает направление Пути для общества...например, если пропагандировать, что разнообразие в одежде, порочно, то ее меньше будут покупать, а значит и выпускать (просто пример)...
Сейчас в России мало кто из обеспеченных людей ходит в одежде. В основном, ходят в брендах, едят бренды, ездят на брендах, спят на брендах. Толку производить что то своё за приемлемую цену, если это не бренд?
Я все же рассматриваю немного другое...роль идеологий в потреблении, если говорить что черные чулки или губная помада, это порочно, но их не будут покупать, так как потребители в основной массе подвержены стадному чувству, а если позиционировать как эталон сексуальности, то будут открываться новые предприятия по их производству...то есть современная экономика основана на Стимуляции Потребления...Современная экономика основана на корпоративной монополии. Есть товары, потреблять которые является хорошим тоном, вот этим хорошим тоном и торгуют.

(Pretty Little Liar @ 27.05.2015 - время: 17:50)
Ну, я, честно говоря, не думаю, что вся эта трепотня про нашу особую мораль, нравственность, духовные скрепы как-то влияет на потребление. Даже уверена, что никак не влияет.
Если развивать и довести до уровня некоторых арабских стран или КНДР, то начнет влиять...
Зачем человеку многообразие сыров в его жизни? Достаточно двух-трех, похожих на мыло, которые будут выпускать пару предприятий...

(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 17:53)
Сейчас в России мало кто из обеспеченных людей ходит в одежде. В основном, ходят в брендах, едят бренды, ездят на брендах, спят на брендах. Толку производить что то своё за приемлемую цену, если это не бренд?

Вы забываете про торговлю, с которой платятся налоги в казну...
Да и именно брендомания стимулирует рост легкой промышленности, а для такой одежды нужно больше зарабатывать, значит работать...простая схема...

(Sorques @ 27.05.2015 - время: 19:02)
(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 17:53)
Сейчас в России мало кто из обеспеченных людей ходит в одежде. В основном, ходят в брендах, едят бренды, ездят на брендах, спят на брендах. Толку производить что то своё за приемлемую цену, если это не бренд? Вы забываете про торговлю, с которой платятся налоги в казну...
Да и именно брендомания стимулирует рост легкой промышленности, а для такой одежды нужно больше зарабатывать, значит работать...простая схема... Вот сейчас в бывшем СССР целая незанятая ниша: простенькая, немаркая, недорогая одежда из натуральных тканей. И обувь по советским стандартам, с недорогими ортопедическими стельками. Пока в этой нише, из бывшего СССР, светятся только узбеки и южноказахстанцы. Больше в этом секторе нет никого. Нет дешёвой мебели, нет артельных изделий ширпотреба...
Брендомания... Где драные джинсы от "Дизель" стоят едва ли не дороже респектабельного "Райфла"... Потребление стимулируется, производство- нет.

(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 18:11)
Вот сейчас в бывшем СССР целая незанятая ниша: простенькая, немаркая, недорогая одежда из натуральных тканей. И обувь по советским стандартам, с недорогими ортопедическими стельками. Пока в этой нише, из бывшего СССР, светятся только узбеки и южноказахстанцы. Больше в этом секторе нет никого. Нет дешёвой мебели, нет артельных изделий ширпотреба...
Брендомания... Где драные джинсы от "Дизель" стоят едва ли не дороже респектабельного "Райфла"... Потребление стимулируется, производство- нет.
Такой дешевой одежды полно в Москве, от всяких отечественных брендов типа Oodji или ЦентрОбувь...насчет ортопедических стелек, это какая то уже специфика...

(Sorques @ 27.05.2015 - время: 19:23)
(dedO'K @ 27.05.2015 - время: 18:11)
Вот сейчас в бывшем СССР целая незанятая ниша: простенькая, немаркая, недорогая одежда из натуральных тканей. И обувь по советским стандартам, с недорогими ортопедическими стельками. Пока в этой нише, из бывшего СССР, светятся только узбеки и южноказахстанцы. Больше в этом секторе нет никого. Нет дешёвой мебели, нет артельных изделий ширпотреба...
Брендомания... Где драные джинсы от "Дизель" стоят едва ли не дороже респектабельного "Райфла"... Потребление стимулируется, производство- нет. Такой дешевой одежды полно в Москве, от всяких отечественных брендов типа Oodji или ЦентрОбувь...насчет ортопедических стелек, это какая то уже специфика...
Oodji и ЦентрОбувь насытили рынки дешёвым товаром? А рекламу им создают благотворители, чисто, из добрых побуждений... Так?
Это не те ортопедические стельки, о каких вы подумали. Их, скорее, можно назвать эргономическими.

(Sorques @ 27.05.2015 - время: 18:02)
Да и именно брендомания стимулирует рост легкой промышленности, а для такой одежды нужно больше зарабатывать, значит работать...простая схема...
Вот тут я, наверное, соглашусь, если правильно поняла.
Желание хорошо одеваться, вообще желание приобретать хорошие вещи, жить более комфортно стимулирует некоторых к тому, чтобы больше зарабатывать. Но люди, которые стремятся носить одежду дизайнерскую одежду, ездить на дорогих иномарках, купить элитное жильё, не поменяют своих планов из-за того, что им кто-то что-то набрехал про духовные скрепы.


Если развивать и довести до уровня некоторых арабских стран или КНДР, то начнет влиять...
Ну, там просто выбора у людей нет. Хочешь - не хочешь...

(Sorques @ 27.05.2015 - время: 16:27)
Стимулирование потребление товаров и услуг гражданами, приводит к экономическому росту, так как производители начинают удовлетворять спрос, это понятная аксиома, на котором держится все современное общество, но для потребления нужна идеология или мотивация, какой она может быть в современном России, когда взят вектор на мораль и нравственность, а так же на неприятие многих западных стимулов потребления? Не обязательно стимулировать внутреннее потребление. Например, у Китая так толком и не сформировался полноценный внутренний платежеспособный рынок.
Однако, они успешно работают на экспорт. Фактически, Китай таким образом экспортирует дешевую рабочую силу, примерно, как Россия углеводороды. И рост внутреннего потребления парадоксальным образом тормозится именно требованием дешевизны рабочей силы.
Итальянцы тоже работают во многом на внешние рынки - в некоторых отраслях экспорт достигает 80% от общего объема производства. При том, что внутреннее потребление весьма скромное и никем не поощряется вроде бы.
Но в отличие от китайцев, итальянцы фактически экспортируют не дешевую рабочую силу, а сравнительно недорогую инженерную "силу" - труд дизайнеров, конструкторов, технологов.
Скажем, внутреннее потребление суперкаров - Феррари, Ламборгини, Мазератти, Бугатти, Де Томазо и так далее, сравнительно невелико. Но экспортруются итальянские машины во многие страны, как образец инженерного искусства.

Для России, кмк, итальянский путь ближе. И вполне достижим.

(Pretty Little Liar @ 27.05.2015 - время: 18:43)
Но люди, которые стремятся носить одежду дизайнерскую одежду, ездить на дорогих иномарках, купить элитное жильё, не поменяют своих планов из-за того, что им кто-то что-то набрехал про духовные скрепы.
И бандиты не поменяют... и менты не поменяют..)
Всем плевать на болтовню про мораль, нравственность, духовные скрепы.)
Слышал уже. В 90-х.
"Какая мораль, какие ценности, оставьте этот совковый пафос, надоело за 70 лет.."
И видел потом - расстрелянные и взорванные машины, и их хозяев, или то что от них осталось. Долго поносить дизайнерскую одежду и поездить на дорогих машинах им так и не удалось)

(ЛеРТ @ 27.05.2015 - время: 19:32)
(Pretty Little Liar @ 27.05.2015 - время: 18:43)
Но люди, которые стремятся носить одежду дизайнерскую одежду, ездить на дорогих иномарках, купить элитное жильё, не поменяют своих планов из-за того, что им кто-то что-то набрехал про духовные скрепы. И бандиты не поменяют... и менты не поменяют..)
Всем плевать на болтовню про мораль, нравственность, духовные скрепы.)
Слышал уже. В 90-х.
"Какая мораль, какие ценности, оставьте этот совковый пафос, надоело за 70 лет.."
И видел потом - расстрелянные и взорванные машины, и их хозяев, или то что от них осталось. Долго поносить дизайнерскую одежду и поездить на дорогих машинах им так и не удалось)
При чем здесь какие-то бандиты и расстрелянные машины? Что за примитив?
Я говорю о нормальных людях, которые просто хотят хорошо жить и зарабатывают законными путями.
И при этом понимают, что вся нынешняя болтовня про духовные скрепы, мораль и нравственность - это сплошное лицемерие. Какие-то ценности декларируются, но сами же декларирующие их ни во что не ставят, они даже не понимают, о чем говорят. Наглядный пример - Патриарх Кирилл. Обратите внимание на разницу между тем, что он декларирует и тем, как бессовестно он поступает с людьми: https://openbereg.ru/?p=2960

Наше духовное превосходство над Западом и прочая подобная ахинения, которая сейчас вкладывается в головы люмпенам, - это не более чем химера. Мы ничем не превосходим Запад в моральном плане, наоборот отстаем.