Посадили за "педофильскую внешность"

(Kiyanka @ 17.08.2012 - время: 23:05) (Patrick Conally @ 17.08.2012 - время: 23:02)
Полагаю,это только начало истории... Еще будут и протоколы,и материалы дела...
Вот будут - тогда пишите.
А пока кроме пропоганды педофилии я тут ничего не вижу.
Автор - вам приятно этим заниматься?
Убирайтесь к чорту. Педофилов у нас не терпят.
Причём здесь пропаганда педофилии? Никто не говорит, что надо жалеть педосилов, говорят, что педофилоборцы вконец охренели в атаке, начисто утратив логику и здравый смысл. Достаточно один раз назвать человека педофилом - и можно уже ничего не доказывать? Вам что, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравится такое "правосудие"?

(Kiyanka @ 17.08.2012 - время: 23:05) (Patrick Conally @ 17.08.2012 - время: 23:02)
Полагаю,это только начало истории... Еще будут и протоколы,и материалы дела...
Вот будут - тогда пишите.
А пока кроме пропоганды педофилии я тут ничего не вижу.
Автор - вам приятно этим заниматься?
Убирайтесь к чорту. Педофилов у нас не терпят.
Не боитесь,что вас самого обвинят в этом и посадят так же,как этого мужчину,ничего не доказывая??? М? Вас устраивает такое "правосудие" сажающее всех подряд??

Если начальник сказал "посадить" - то плевать на присяжных. Аракчеева судили с присяжными. Присяжные виновным его не признали. Осудили повторно, без присяжных. Фемида Вертикале! Вот такого и не должно быть.
Я вообще считаю что любое уголовное дело должно рассматриваться судом присячжных.Судьи зная что присяжные оправдают человека против которого не чего нет не будут принимать дела на рассмотрение,а полиция зная что судья не примет дело к рассмотрению будут более внимательно и чистоплотно вести дела.

(Patrick Conally @ 17.08.2012 - время: 23:14) (Kiyanka @ 17.08.2012 - время: 23:05) (Patrick Conally @ 17.08.2012 - время: 23:02)
Полагаю,это только начало истории... Еще будут и протоколы,и материалы дела...
Вот будут - тогда пишите.
А пока кроме пропоганды педофилии я тут ничего не вижу.
Автор - вам приятно этим заниматься?
Убирайтесь к чорту. Педофилов у нас не терпят.
Не боитесь,что вас самого обвинят в этом и посадят так же,как этого мужчину,ничего не доказывая??? М? Вас устраивает такое "правосудие" сажающее всех подряд??
Я вам объясню один раз.
Скорее всего педофила посадили за тест ДНК.
Тест ДНК является абсолютной уликой. И если тест ДНК совпадает с тестом подозреваемого - его ждет срок. Все остальное домыслы.

Но поскольку потерпевшему менее 14 лет, то разглашать в СМИ информацию о взятии у него спермы насильника на тест ДНК нельзя, т.к. информация о том что он был изнасилован, выпущенная в СМИ причинит ему психологический ущерб. На этот счет есть статья УК РФ о разглашении информации о деле, связанным с несовершеннолетним пострадавшим.

Поэтому о тесте ДНК в СМИ ничего не упоминают, но в материалах уголовного дела он есть.

Педофил сидит по совпадению теста ДНК. Это абсолютная улика и абсолютный и справедливый приговор суда. Все остальное - показания свидетелей, алиби - в данном случае никак не отмажут.

Что не понятно?
Кончайте заниматься пропогандой педофилии и несправедливостью нашего суда.

(Kiyanka @ 17.08.2012 - время: 23:30) Педофил сидит по совпадению теста ДНК. Это абсолютная улика и абсолютный и справедливый приговор суда. Все остальное - показания свидетелей, алиби - в данном случае никак не отмажут.
А откуда у вас-то информация, что там как было? Что было изнасилование и тест?

Да и слова "абсолютная улика" в применении к россиянскому правосудию звучат как-то шатко. Отдельный факт подделывается на раз. Вот всё дело сшить - это уже другой уровень нужен, да. Для чего, собственно, и был придуман СУД. А не просто мнение одного эксперта с пробиркой.

Но поскольку потерпевшему менее 14 лет, то разглашать в СМИ информацию о взятии у него спермы насильника на тест ДНК нельзя, т.к. информация о том что он был изнасилован, выпущенная в СМИ причинит ему психологический ущерб. На этот счет есть статья УК РФ о разглашении информации о деле, связанным с несовершеннолетним пострадавшим.Можно ссылку на статью ук РФ?

(k-113 @ 17.08.2012 - время: 23:46) (Kiyanka @ 17.08.2012 - время: 23:30) Педофил сидит по совпадению теста ДНК. Это абсолютная улика и абсолютный и справедливый приговор суда. Все остальное - показания свидетелей, алиби - в данном случае никак не отмажут.
А откуда у вас-то информация, что там как было? Что было изнасилование и тест?

Да и слова "абсолютная улика" в применении к россиянскому правосудию звучат как-то шатко. Отдельный факт подделывается на раз. Вот всё дело сшить - это уже другой уровень нужен, да. Для чего, собственно, и был придуман СУД. А не просто мнение одного эксперта с пробиркой.
А откуда у вас информация что теста ДНК не было?
По процедуре расследования подобных преступлений - его обязаны были взять. Если следователь не провел процедуру получения теста ДНК насильника - то его ждет взыскание и служебное расследование как минимум.

Наукой доказано - что у каждого человека уникальное строение ДНК так же как отпечаток пальца или структура сетчатки.
Повторится они ни как не могут.

Суд выносит свое решение на основании всех материалов дела.
И суд вынес вердикт.
Вы не согласны? На основании чего?
Только не говорите про беспредел, коррупцию и прочую чушь.
Приговор вынесен - значит были крайне весомые улики.

А отмазка типа когда насиловал был в белой кепке, а когда задержали - то он ее уже выбросил - не канает.

Топик закрыт, тему давно обсуждаем Здесь.