Посадили за "педофильскую внешность"

В Новосибирской области механик получил 14 лет строгого режима "за педофильскую внешность"

время публикации: 16:11
последнее обновление: 16:27     





В Новосибирском областном суде вынесен обвинительный приговор электромеханику-железнодорожнику Антону Бойченко, которого подозревали в двух эпизодах сексуального насилия над школьницами. Мужчину схватили после того, как он вызвал подозрения у девочки на автобусной остановке. Вещественные доказательства вины осужденного отсутствуют напрочь, а все обвинение было выстроено на сомнительной процедуре опознания и частичных признательных показаниях подследственного, которого подвергали пыткам.

По решению Новосибирского областного суда 25-летний Антон Бойченко проведет в исправительной колонии строгого режима 14 лет, пишет "Новая газета".

Как следует из материалов дела, Бойченко причастен к изнасилованию восьмилетней девочки, которое совершено в Барабинске 1 июля 2011 года. Как рассказала потерпевшая, около 19:30 незнакомец завел ее за сарай, что во дворе школы, и предложил вступить с ним в сексуальные отношения. Девочка закричала, после чего извращенец ударил ее по лицу и убежал.

О случившемся узнала 13-летняя соседка потерпевшей, которая два часа спустя увидела на автобусной остановке Антона Бойченко и сразу решила, что он и есть педофил. На суде девочка даже не смогла объяснить причин своей уверенности, тем более что приметы преступника ей не были известны.

Антон спросил у стоявших на остановке людей, не проезжал ли автобус, а потом зашел в магазин. "Бдительная" девочка тем временем поделилась своими подозрениями с двумя молодыми людьми. Те пошли следом за "педофилом", настигли его и избили. Полицейские, вызванные на место происшествия очевидцами, задержали как самих горе-линчевателей, так и их жертву.

Узнав что к чему, майор Андрей Олифиренко сразу отпустил нападавших, а на Антона надел наручники и стал "раскручивать" дело об изнасиловании. При этом оперативников не смущали многочисленные нестыковки.

Прежде всего, у подозреваемого, который так и остался единственным, есть алиби - пятеро его сослуживцев утверждают, что Бойченко находился на посту ЭЦ (электрической централизации) с 17:15 до 20:30. А пострадавшая девочка описала преступника как человека в белой кепке, камуфляжной куртке и темных штанах "на завязках". Ни одного из этих предметов одежды на задержанном Бойченко не было. Их также не удалось обнаружить при обыске в комнате общежития, где проживает Антон с гражданской женой Еленой Кулинич.

В такой ситуации уголовное дело грозило уже самим стражам порядка за незаконное задержание на срок свыше трех часов. Однако "спасти положение" помогли ставшие традиционными методы физического воздействия, с помощью которых оперативники вырвали у Антона признательные показания.


По словам Бойченко, один оперативник ударил его кулаком в лоб, а другой "придавил голову к коленям" с такой силой, что и теперь, полгода спустя, у Антона болят шейные позвонки.

Физическое давление сочеталось с психологическим: оперативники угрожали, что поместят Антона в камеру к насильникам. В итоге задержанного уговорили "сознаться", обещая пустить его по легкой 133-й статье УК РФ (принуждение к действиям сексуального характера) и наказать штрафом.

Семь месяцев подследственного продержали в "пресс-хате", где его продолжали "обрабатывать" заключенные, выполнявшие волю оперативников. Они угрожали, что подошлют насильников к жене Антона, если он откажется от признательных показаний.


Чтобы обвинение, основанное лишь на сомнительном признании обвиняемого, которое он затем опроверг, выглядело убедительнее, следователи добавили в сфабрикованное дело еще один эпизод. В конце января неизвестный мужчина зашел в школу номер 48, вошел в женский туалет и напал там на восьмилетнюю девочку, причинив ей сильную боль. Помимо потерпевшей, педофила видели еще две ученицы и школьная техничка. Женщина категорически утверждает, что Антон Бойченко не похож на разыскиваемого извращенца. Это подтвердил и составленный фоторобот: рост у преступника 170 - 180 см, возраст 45 - 50 лет, плотное телосложение.

Напротив, рост Антона Бойченко - 160 см, ему 25 лет, а телосложение худощавое.

В этом эпизоде у Антона тоже есть алиби - он был на работе, а его одежда не подходит под описание преступника. Наконец, насильник был сильно пьян, а Бойченко всегда был трезв на службе.

Между тем 1 февраля педофил вновь посетил школу номер 48 и совершил развратные действия с девочкой. Злоумышленника зафиксировали камеры видеонаблюдения. Он был пойман и признан невменяемым, но отрабатывать причастность педофила к преступлению, совершенному в той же школе несколькими днями ранее, оперативники упорно отказываются. Все соответствующие ходатайства Антона Бойченко были отклонены.

Второй эпизод "пристегнули" к нему, основываясь только на опознании. По утверждению адвоката, оно проходило с грубыми нарушениями. Школьницы младших классов заранее видели, как Бойченко вели в наручниках. Указав впоследствии на него, они не смогли объяснить, по каким приметам узнали преступника. Зато та школьница, которая не смотрела в окно и не видела человека в наручниках, уверенно опознала насильника в статисте - сотруднике ГОВД.

Жертвами борьбы с педофилами становятся даже чиновники и журналисты

В других регионах России с педофилами борются не менее топорно. Так, в Красноярском крае 25-летний журналист Олег Леонтьев, работавший в РИА "Новости", был обвинен в изнасиловании 11-летней девочки в лифте собственного дома. Молодой человек провел в камере СИЗО больше трех месяцев, хотя у него было железное алиби: в момент надругательства журналист находился на оппозиционном митинге "За честные выборы", где его видели и фотографировали не только знакомые, но и сотрудники Центра "Э" МВД РФ. В мае Олег Леонтьев все-таки вышел на свободу под давлением общественности.

А в сентябре 2011 года был вынесен 13-летний приговор московскому чиновнику Владимиру Макарову. Его признали педофилом на основании загадочных "мертвых сперматозоидов", которые случайно были обнаружены в моче его дочери. Наука этот феномен объясняет только ошибкой врачей, делавших анализ, но суд решил иначе.

Второй уликой против Макарова стало заключение психолога, которая нашла в рисунках потерпевшей "фаллический хвост". Следствие и суд сделали вывод, что так изнасилованный ребенок пытается изобразить детородный орган своего отца.

Борьба с педофилами, о которой в последнее время громогласно говорят чиновники самого высокого ранга, в условиях некомпетентности российской Фемиды и правоохранительной системы становится бичом для всех граждан России. Молодые родители боятся за детей, так как настоящие извращенцы продолжают разгуливать на свободе. А те, у кого дети повзрослели, живут в страхе, что их посадят в тюрьму из-за судебной ошибки и кем-то выдуманного "сходства" с педофилом.

Как видим, педоистерия в России достигла своего пика... Не успела общественность оправится от приговора отцу.которого посадили за изнасилование собственной дочери только потому,что при экспертиза лаборант воспользовалась грязной пробиркой... И тут вот новый случай,еще более ужасный и еще более абсурдный.

Я считаю, что в СМИ пора прекращать эту истерику о "засилии педофилов", а мужчину освободить с правом на реабилитацию... Я считаю,что нельзя сажать только за то что "подозрительно посмотрел на школьницу на остановке". что же получается,теперь любого,кто "подозрительно посмотрит на несовершеннолетнего" можно отправить в колонию сторогого режима на 14 лет?? Думаю,этот случай доллжен быть подробнейшим образом рассмотрее и пересмотрен судом... А каково Ваше мнение?

Откуда информация?
Объявите источник.

Если это не официальная информация а чьи-то домыслы, то прошу автора топика удалить с форума как пропагандиста педофилии.

На любое решение суда есть официальная процедура обжалования.
Суд выносит свое решение на основании фактов. В деле о педофилии кстати - не все факты и улики публикуются, т.к. пострадавшее лицо несовершеннолетнее и защищена законом о неразглашении любой информации.

(Kiyanka @ 17.08.2012 - время: 22:21) Откуда информация?
Объявите источник.

Если это не официальная информация а чьи-то домыслы, то прошу автора топика удалить с форума как пропагандиста педофилии.

На любое решение суда есть официальная процедура обжалования.
Суд выносит свое решение на основании фактов. В деле о педофилии кстати - не все факты и улики публикуются, т.к. пострадавшее лицо несовершеннолетнее и защищена законом о неразглашении любой информации.
Это не домыслы. Информация отсюда: https://www.newsru.com/crime/17aug2012/fake...14ysntnsib.html

Если это не официальная информация а чьи-то домыслы, то прошу автора топика удалить с форума как пропагандиста педофилии.

На любое решение суда есть официальная процедура обжалования.
Суд выносит свое решение на основании фактов. В деле о педофилии кстати - не все факты и улики публикуются, т.к. пострадавшее лицо несовершеннолетнее и защищена законом о неразглашении любой информации.
1. При чем тут пропаганда педофилии?
2.Пока только известно о том что Бойченко как и Макарова закрыли по беспределу.

(Patrick Conally @ 17.08.2012 - время: 22:22)
Это не домыслы. Информация отсюда: https://www.newsru.com/crime/17aug2012/fake...14ysntnsib.html
Это не официальный источник информации.
Там за основу взяты публикации из других мест.

Данная статья ни о чем не говорит. Может автор ее педофил и все.
Если вы считаете, что решение суда вынесено не законно, то обратитесь с апелляцией. В чем проблема? Что не так?

Закон есть закон. По делу было проведено следствие, выполнены следственные проверки и анализы. Наверняка взяты тесты ДНК.
На основании следственных материалов был проведен суд, причем скорее всего суд присяжных как того требует закон, и вынесен приговор.
Так чем вы не довольны? Тем что педофила посадили? Его надо было отпустить - ведь он хороший?
Или тем что педофилу при задержании дали по морде? Ах он бедненький какой.

Закон есть закон. По делу было проведено следствие, выполнены следственные проверки и анализы. Наверняка взяты тесты ДНК.
На основании следственных материалов был проведен суд, причем скорее всего суд присяжных как того требует закон, и вынесен приговор.Вы статью почитайте как они там проводили расследование.
А этому источнику я верю.

достаточно почитать остальные статьи "Новой газеты", чтобы понять, объективная там информация или нет)))

(поверьте Лешему @ 17.08.2012 - время: 22:38) Закон есть закон. По делу было проведено следствие, выполнены следственные проверки и анализы. Наверняка взяты тесты ДНК.
На основании следственных материалов был проведен суд, причем скорее всего суд присяжных как того требует закон, и вынесен приговор.Вы статью почитайте как они там проводили расследование.
А этому источнику я верю.
Какому источнику?
Тому который прочитал три статьи в других газетах и состряпал собственную статейку из мифов и слухов и вранья?
Да он даже в Новосибирске не был.
Как же ему можно верить?

(Kiyanka @ 17.08.2012 - время: 22:42) (поверьте Лешему @ 17.08.2012 - время: 22:38) Закон есть закон. По делу было проведено следствие, выполнены следственные проверки и анализы. Наверняка взяты тесты ДНК.
На основании следственных материалов был проведен суд, причем скорее всего суд присяжных как того требует закон, и вынесен приговор.Вы статью почитайте как они там проводили расследование.
А этому источнику я верю.
Какому источнику?
Тому который прочитал три статьи в других газетах и состряпал собственную статейку из мифов и слухов и вранья?
Да он даже в Новосибирске не был.
Как же ему можно верить?
1) Я доверяю этому сайту-источнику. Наглого вранья и фальсификаций я там ранее не замечал.

2) Я доверяю тем трем ИА,которые представили информацию источнику.

3) Я считаю статью достоверной и не виду никаких причин ей недоверять.

простите,какие же источники Вам нужны? Вы хотите чтоб об этом на сайте Кремля написали? только тогда Вы поверите?

(Kiyanka @ 17.08.2012 - время: 22:32) (Patrick Conally @ 17.08.2012 - время: 22:22)
Это не домыслы. Информация отсюда: https://www.newsru.com/crime/17aug2012/fake...14ysntnsib.html
Это не официальный источник информации.
Там за основу взяты публикации из других мест.

Данная статья ни о чем не говорит. Может автор ее педофил и все.
Если вы считаете, что решение суда вынесено не законно, то обратитесь с апелляцией. В чем проблема? Что не так?

Закон есть закон. По делу было проведено следствие, выполнены следственные проверки и анализы. Наверняка взяты тесты ДНК.
На основании следственных материалов был проведен суд, причем скорее всего суд присяжных как того требует закон, и вынесен приговор.
Так чем вы не довольны? Тем что педофила посадили? Его надо было отпустить - ведь он хороший?
Или тем что педофилу при задержании дали по морде? Ах он бедненький какой.
В том то и фишка,что это был никакой не педофил... Посадили как обычно по сфабрикованной статье

Я считаю что главная причина таких "посадок" это отсутствие коллегии присяжных.

(Patrick Conally @ 17.08.2012 - время: 22:47)
В том то и фишка,что это был никакой не педофил... Посадили как обычно по сфабрикованной статье
как обычно-это как всегда...

Пожалуйста, случаев эдак 7-10 приведите , как доказательство, что ОБЫЧНО у нас фабрикуют дела..

Только не времен Галилео Галилея...

(Patrick Conally @ 17.08.2012 - время: 22:46)
1) Я доверяю этому сайту-источнику. Наглого вранья и фальсификаций я там ранее не замечал.

2) Я доверяю тем трем ИА,которые представили информацию источнику.

3) Я считаю статью достоверной и не виду никаких причин ей недоверять.

простите,какие же источники Вам нужны? Вы хотите чтоб об этом на сайте Кремля написали? только тогда Вы поверите?
Простите.
Где материалы дела? Где протоколы допроса?
Где результаты освидетельствования? Где результаты теста ДНК?
В вашем источнике нет ничего, кроме домыслов, что говорит лишь о ненадежности вашего "источника" и купленности статьи.
И больше ни о чем.

На основании чего я должен сомневаться в приговоре суда? На основании что какое-то ЧМО написало статью?
Где факты?
В вашей статье - одна ложь шитая белыми нитками.

(панда @ 17.08.2012 - время: 22:54) (Patrick Conally @ 17.08.2012 - время: 22:47)
В том то и фишка,что это был никакой не педофил... Посадили как обычно по сфабрикованной статье
как обычно-это как всегда...

Пожалуйста, случаев эдак 7-10 приведите , как доказательство, что ОБЫЧНО у нас фабрикуют дела..

Только не времен Галилео Галилея...
Пожалуйста:

Обвинение под вопросом
Сфабрикованные дела о сексуальных преступлениях против детей начали разваливаться в судах
АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО
Юристы видят проблему в том, что осуждение невиновных в России так и остается ненаказуемым.
Фото: АНАТОЛИЙ МОРКОВКИН




Детские психологи, эксперты других смежных направлений предупреждали давно: к делам о педофилии нужно относиться предельно взвешенно и осторожно. Практика последнего времени все чаще подтверждает их опасения. Ощутимо наметилась определенная закономерность: заподозренным в разврате детей все чаще удается отбиться. В начале мая Мосгорсуд оправдал педагога Анатолия Рябова, которого пыталась засудить мать его бывшей ученицы, а в конце месяца в Красноярске освободили журналиста Олега Леонтьева, обвиненного в совершении преступления, которое произошло, когда Леонтьев был на митинге в другом конце города. Жертв антипедофильской кампании спасают гласность и суд присяжных, поясняют эксперты. А вот детектор лжи не спасает – хотя он подтвердил правоту москвичей Андрея Терентьева и его жены Надежды Кораблиной, супругам дали в сумме 22 года тюрьмы по обвинению, которое строилось на показаниях психически больного ребенка.

Красноярского журналиста Олега Леонтьева спасло то, что его мать дозвонилась по «прямой линии» до главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, а друзья и коллеги митинговали, распространяли через Интернет обращения и даже сняли о деле Леонтьева видеоролик. Алиби у обвиняемого было явным: в то время как в лифте подъезда, в котором Леонтьев снимал квартиру, некий мужчина показал свой половой орган 11-летней девочке, журналист находился на оппозиционном митинге. Там Леонтьева снял крупным планом сотрудник управления «Э» МВД, потому что сотрудники этого управления снимают крупным планом всех, кто ходит на оппозиционные митинги. Имелись и другие нестыковки, например, преступник – брюнет, а Леонтьев – блондин, или преступник носил белый пуховик, а у Леонтьева белого пуховика никогда не было. Наконец, и сама потерпевшая, хоть вначале и опознала Леонтьева, но затем сообщила, что сомневается, что именно этот человек находился тогда в лифте.

Но следователь счел, что под описание злоумышленника среди жильцов подъезда больше других подходит Леонтьев, и предпочел обвинить в преступлении его, а не искать кого-то еще. В результате мужчина три месяца провел в СИЗО, пока 19 мая его не освободили под подписку о невыезде. «Люди выходили на митинги в мою защиту не только потому, что я их друг, а потому, что то же самое может случиться с их мужем или сыном», – сказал Олег Леонтьев «НИ». Несмотря на все доводы, дело против журналиста до сих пор не закрыто, и, по словам Леонтьева, «следствие продолжает настаивать на том, что я виновен».

Олег Леонтьев – одна из жертв антипедофильской кампании, которая началась в России в 2009 году с принятием поправок в Уголовный кодекс об ужесточении наказаний по соответствующим статьям. Потом последовали еще три закона – о запрете судимым за педофилию работать с детьми, об административном надзоре за отбывшими наказание педофилами и о лишении педофилов возможности получить условно-досрочное освобождение, причем под последний закон подпадали и осужденные до его принятия.

Одновременно активизировались правоохранительные органы, и число приговоров по «педофильским» статьям стало стремительно расти. По данным судебного департамента Верховного суда РФ, в 2011 году за развратные действия с не достигшими 14-летнего возраста (статьи 135.2 и 135.3 УК) осудили почти вдвое больше людей, чем годом ранее (425 против 244), за насильственные действия сексуального характера (статья 132.4) – более чем в полтора раза больше (645 против 378), за изнасилование детей (статья 131.4) – более чем вдвое больше (195 против 81), за секс с детьми по взаимному согласию (статьи 134.2 и 134.3) – в полтора раза больше (222 против 142).

Наряду с настоящими педофилами в тюрьму все чаще стали попадать люди, чья виновность вызывает сомнения. Так, московский предприниматель Армен Багдасарян отказался жениться на своей сожительнице Наталье Максаковой, после чего женщина сообщила в милицию, что Багдасарян в отсутствие Максаковой обнажался перед ее шестилетней дочерью от прежнего брака.

Исследование на полиграфе показало, что Багдасарян невиновен, а Максакова – мстительна. Дело закрыли, но затем возбудили вновь. Привлекли ясновидящую, у которой лечилась Максакова и которая сумела «заглянуть в глубь» Багдасаряна и убедиться, что он виновен. Психологи же из московского центра «Озон», позднее оштрафованного прокуратурой за ведение медицинской деятельности без лицензии, поговорили с дочерью Максаковой и подтвердили, что развратные действия были. В апреле 2011 года Зюзинский суд Москвы приговорил Багдасаряна к 10 годам строгого режима, позднее приговор утвердил Мосгорсуд.

Не менее сомнителен и приговор по делу бывшего чиновника Министерства транспорта Владимира Макарова. В моче его семилетней дочери, которая попала в больницу с переломом позвоночника, лаборантка увидела сперматозоиды. И хотя мочу отправили на экспертизу и сперматозоидов там не нашли, а девственность дочери Макарова подтвердил гинеколог, мужчину арестовали и осудили, так как сочли, что сперматозоиды были, и они – его, так как никакого другого мужчины возле девочки перед тем, как она попала в больницу, не было. Вначале Макарову дали 13 лет строгого режима, потом Мосгорсуд уменьшил срок до пяти.

Родители не всегда могут быть спокойны, отправляя детей на отдых.


В конце минувшего года вступили в силу поправки в УК о расширении перечня статей, дела по которым могут рассматриваться с участием присяжных. В список попала 132-я статья «Насильственные действия сексуального характера». И это спасло преподавателя Центральной музыкальной школы Анатолия Рябова, у которого возник конфликт с матерью одной из своих учениц Викторией Корнийчук из-за вмешательства женщины в процесс учебы: мать сама хотела решать, какие произведения дочери следует разучивать и в каких конкурсах участвовать. Рябов обучать девочку отказался, другой педагог, к которому обратилась Виктория Корнийчук, также не стал брать ее дочь. Корнийчук попыталась вернуться к Рябову и принесла ему подарки (это подтвердили коллеги музыканта), но он подарки не взял. И тогда появилось уголовное дело о том, что во время занятий преподаватель прижимался к 13-летней ученице и тем самым ее развращал.

Рябову приписали 57 эпизодов преступления – столько, сколько у него было занятий с Корнийчук-младшей в учебном году. Однако присяжные единогласно признали музыканта невиновным, и 5 мая Мосгорсуд вынес оправдательный приговор. Правда, в покое пианиста не оставили: прокуратура обжаловала приговор под предлогом, что присяжные подверглись давлению СМИ. Но адвокат Рябова Михаил Тер-Саркисов заявил «НИ», что в победе убежден: «Никому не известно, читали ли присяжные прессу. Тем более что там были представлены версии обеих сторон». Однако адвоката беспокоит, что копию приговора суда ему до сих пор не выдали, хотя по закону должны были выдать в десятидневный срок: «Непонятно, что скрывается за задержкой».

Суд присяжных – спасение для обвиненных в педофилии по сфабрикованным делам, подтверждает «НИ» профессор юридического факультета Высшей школы экономики и автор учебника по криминалистике Алексей Эксархопуло. Он опубликовал экспертное заключение на приговор по делу Владимира Макарова. В документе доказательства, на которые ссылается суд, названы «не отличающимися достоверностью», а приговор – «не основанным на материалах уголовного дела» и «неправосудным». «В деле имелось три экспертных заключения о том, что сперматозоидов не было. Но судья поверил не этим заключениям, а выводу эксперта Исаенко, которая не утверждала, что сперматозоиды были, а лишь не исключала этого», – поясняет профессор Эксархопуло.

Более того, по словам Эксархопуло, результаты всех экспертиз, которые легли в основу приговора, не должны были приниматься судом, так как экспертизы провели с нарушениями: либо до возбуждения уголовного дела, либо без постановления следователя, либо без предупреждения эксперта об уголовной ответственности. «В законе написано, кто считается экспертом и когда можно назначать экспертизу. Мои студенты это знают, а следователь и судья – не знают», – возмущается профессор. Он считает, что если бы дело Владимира Макарова поступило в суд на несколько месяцев позже, когда вступили в силу поправки о присяжных, мужчину бы оправдали: «Любой здравомыслящий человек понял бы, что преступления не было».

Сейчас приговор по делу Макарова обжалуется в надзоре у председателя Мосгорсуда, а сам осужденный ожидает отправки из СИЗО в колонию. В положительное решение мужчина не верит, рассказала «НИ» его жена Татьяна Макарова. По ее мнению, председатель Мосгорсуда даже не будет изучать дело, как не стала изучать надзорная коллегия, утвердившая приговор с формулировкой, что он согласуется и с показаниями потерпевшей (дочери Макарова), и с показаниями ее законного представителя. «Какие показания потерпевшей и ее законного представителя, то есть меня? О чем они?» – недоумевает Татьяна Макарова и готовится обжаловать приговор дальше – в Верховном суде. «Верховный суд отменит приговор, так как там судьи более компетентные и самостоятельные», – прогнозирует Алексей Эксархопуло. Но что будет дальше, профессор Эксархопуло предсказать не берется: дело Макарова должны передать на новое рассмотрение в районный суд, и опять без участия присяжных, потому что Мосгорсуд изменил статью обвинения со 132-й на 135-ю, а по этой статье присяжные не положены.

Осужденные за сексуальные преступления против детей считались в уголовном мире самой низшей кастой. Однако с началом антипедофильской кампании все изменилось. «Сейчас нет такого, чтобы по этой статье тяжело сиделось. Сокамерники понимают, что происходит, поддерживают моего мужа», – рассказывает Татьяна Макарова. Просидевший три месяца в СИЗО Олег Леонтьев подтверждает: «Вначале возникало напряжение, но уже через час люди видели, что я – человек нормальный, и это дело – не про меня». А когда в СИЗО дошла информация о митингах, которые устраивали в защиту Леонтьева, по его словам, со стороны других заключенных «поддержка усилилась».

Гласность, как и суд присяжных, – это способ добиться справедливого рассмотрения дела, считает профессор Эксархопуло. По его мнению, необходимо также ввести ответственность следователей и судей за обвинение и осуждение невиновных. Сейчас наказать тех и других можно только в случае, когда выявлен умысел. Ошибка же остается ненаказуемой, даже если действия следователя и судьи «противоречат здравому смыслу». Детей же, указавших на невиновного человека как на совершившего против них преступление, нельзя привлечь к ответственности как несовершеннолетних. «По одним только показаниям ребенка арестовывать человека нельзя. Нужно еще провести экспертизы, выяснить обстоятельства. Но ничего этого не делается», – возмущается Эксархопуло.

Между тем показания ребенка могут перевесить показания двух взрослых, подтвержденные полиграфом и осмотром врача. Так произошло в деле супругов Андрея Терентьева и Надежды Кораблиной. Когда у Андрея Терентьева возник конфликт с прежней женой из-за ребенка и раздела имущества, женщина обратилась в упомянутый выше центр «Озон», после чего возникло уголовное дело о том, что в неустановленное время в промежутке между июнем 2007 года и маем 2009-го Андрей Терентьев четырежды изнасиловал своего сына, а Надежда Кораблина совершала с ребенком развратные действия. В ноябре 2011 года Преображенский суд Москвы приговорил Терентьева к 14 годам строгого режима, а Кораблину – к 8,5 года общего (потом Мосгорсуд сократил наказание до восьми лет). Судья не принял во внимание ни результаты проверки на детекторе лжи, которые подтверждали невиновность подсудимых, ни результаты осмотра врача о том, что травм, характерных для анального секса, у ребенка нет, ни информацию о том, что мальчик состоит на учете у психиатра в связи с шизофренией и аутизмом, и поэтому легко подвержен влиянию. Зато одним из доказательств стало заключение врача о том, что Терентьев импотенцией не страдает, и поэтому совершить изнасилование мог.

На днях под антипедофильскую кампанию едва не попал столичный Музыкальный театр Станиславского и Немировича-Данченко. Уполномоченному по правам ребенка в РФ Павлу Астахову пришло анонимное письмо о том, что в опере «Сон в летнюю ночь», премьера которой запланирована на эту неделю, содержатся сцены разврата детей, а главным героем является обкуренный мальчик, которого изнасиловал учитель-педофил. Несмотря на последующее открытое письмо родителей занятых в спектакле детей о том, что ничего предосудительного опера не содержит, Астахов обратился к министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой проверить постановку. Министр отреагировал в минувший четверг, отказавшись вмешиваться в ситуацию и сославшись на право театров «самостоятельно формировать художественную политику».
ДЕЛО О ПЕДОФИЛИИ В «АРТЕКЕ» В СВОЕ ВРЕМЯ СТРАВИЛО ДЕПУТАТОВ, ПИАРЩИКОВ И ЖУРНАЛИСТОВ
На Украине несколько лет кипели страсти вокруг дела о педофилии в известном всему бывшему СССР пионерском лагере. Фигурантами его стали в том числе и украинские парламентарии. 13 октября 2009 года народный депутат Верховной рады Украины Вадим Колесниченко (Партия регионов) заявил, что к нему обратилась мать двоих детей, которые якобы были изнасилованы в «Артеке». Депутат обратился в правоохранительные органы, Генпрокуратуру и к омбудсмену. По факту изнасилования было заведено уголовное дело и задержан подозреваемый. Г-н Колесниченко, правда, отметил, что задержанный может оказаться невиновным. Так оно и случилось.
Вначале громкие обвинения в адрес народных депутатов Украины вызвали на Украине настоящий шок. Потом защищать законотворцев взялись не только юристы и чиновники из МВД, но и журналисты. Не обошлось даже и без выступлений в одном из популярных ток-шоу, идущем в прямом эфире. В конечном итоге уголовное дело о педофилии превратилось в состязание двух команд «черных» пиарщиков. Одни порочили, как могли, женщину, посмевшую заявить о развратных действиях в отношении ее детей, другие использовали «педофилов из БЮТ» для дискредитации Блока Юлии Тимошенко и ее лидера. Дело о педофилах внесло раскол и в депутатский корпус. На стороне борцов с педофилами оказался и народный депутат от БЮТ Григорий Омельченко, который направил тогдашнему президенту Украины Виктору Ющенко запрос, в котором приводятся свидетельства матери изнасилованных в «Артеке» детей – девочки и мальчика. Однако ни президент, ни народные депутаты Украины, занимавшиеся этим делом довольно длительное время, так и не смогли доказать вину подозреваемых в педофилии народных депутатов Украины. Через два года после начала расследования дела о педофилах, в октябре 2011 года, Вадим Колесниченко заявил газете «Сегодня» о том, что «это дело дважды закрывалось, дважды возбуждалось. Даже если его сейчас закрыли, обжаловать решение сможет только мать детей. Но ее года полтора назад так запугали, что она отказывается от встречи со всеми».
Марк АГАТОВ, Симферополь

В ТАИЛАНДЕ ДЕЛА О ПЕДОФИЛИИ ФАБРИКУЮТ ПРОТИВ НЕУГОДНЫХ ИНОСТРАННЫХ БИЗНЕСМЕНОВ
В июле 2010 года известный российский дирижер Михаил Плетнев был задержан в Таиланде по подозрению в совращении малолетних. Основанием для ареста послужили показания нескольких человек, в том числе 14-летнего Ота Бранчанонху, который уверял, что у него была половая связь с Плетневым. Расследование, сопровождавшееся шумом в прессе, тянулось несколько месяцев. А в декабре прокуратура Таиланда заявила об отсутствии в действиях дирижера состава преступления.
Дело Михаила Плетнева вызвало огромный интерес в России, но, как это ни странно прозвучит для российского уха, абсолютно не взволновало российскую и европейскую диаспору в Таиланде. Тут это восприняли как факт, не требующий комментариев. Дело житейское! До конца 1990-х Паттайя, а в еще большей степени северотаиландский город Чиангмай притягивали педофилов со всего мира. Но в начале 2000-х правительство Таксина Чинавата объявило детской проституции решительный бой. Сутенеры и педофилы стали получать нешуточные тюремные сроки. Половых преступлений против детей стало не больше, чем в других странах (и намного меньше, чем в соседней Камбодже). Зато у местных сильных мира сего появился новый способ сведения счетов с фарангами (иностранцами), которые дерзнули лезть со своим уставом в замкнутый мир тайского бизнеса. Способ основан на том, что не таиландцу зачастую бывает очень трудно определить возраст местных жителей – тем более что местные юноши и девушки, занимающиеся проституцией, с помощью различных ухищрений (косметики, например) «старят» себя. Иностранному бизнесмену, падкому на «клубничку», «подкладывают» кого надо. Дальше схема стандартная: анонимный звонок в полицию, полицейский налет, вынесение обвинения. До суда такие дела, как правило, не доходят. Зато фаранг, продав свою тайскую собственность, возвращается на родину, зарубив себе на носу, что переходить дорогу местным деловым воротилам небезопасно.
Вадим МЕЩЕРЯКОВ, Бангкок

информация отсюда: https://www.newizv.ru/society/2012-06-04/16...d-voprosom.html

Надеюсь,газете Известия Вы доверяете...

(Kiyanka @ 17.08.2012 - время: 22:56) (Patrick Conally @ 17.08.2012 - время: 22:46)
1) Я доверяю этому сайту-источнику. Наглого вранья и фальсификаций я там ранее не замечал.

2) Я доверяю тем трем ИА,которые представили информацию источнику.

3) Я считаю статью достоверной и не виду никаких причин ей недоверять.

простите,какие же источники Вам нужны? Вы хотите чтоб об этом на сайте Кремля написали? только тогда Вы поверите?
Простите.
Где материалы дела? Где протоколы допроса?
Где результаты освидетельствования? Где результаты теста ДНК?
В вашем источнике нет ничего, кроме домыслов, что говорит лишь о ненадежности вашего "источника" и купленности статьи.
И больше ни о чем.

На основании чего я должен сомневаться в приговоре суда? На основании что какое-то ЧМО написало статью?
Где факты?
В вашей статье - одна ложь шитая белыми нитками.
Полагаю,это только начало истории... Еще будут и протоколы,и материалы дела...

как обычно-это как всегда...

Пожалуйста, случаев эдак 7-10 приведите , как доказательство, что ОБЫЧНО у нас фабрикуют дела..
7-10 пока не наберу,но вот из того=же источника

https://www.newsru.com/crime/05sep2011/pedofake13ysntmsk.html
https://www.newsru.com/crime/18may2012/jourpedocasefree.html
https://www.newsru.com/crime/22jun2011/jurypedofreespb.html
https://www.newsru.com/crime/31oct2011/pedofernandezsizo.html
Плюс к этому дело преподавателя музыки в детской школе.

(Patrick Conally @ 17.08.2012 - время: 23:02)
Полагаю,это только начало истории... Еще будут и протоколы,и материалы дела...
Вот будут - тогда пишите.
А пока кроме пропоганды педофилии я тут ничего не вижу.
Автор - вам приятно этим заниматься?
Убирайтесь к чорту. Педофилов у нас не терпят.

(Kiyanka @ 17.08.2012 - время: 23:05) (Patrick Conally @ 17.08.2012 - время: 23:02)
Полагаю,это только начало истории... Еще будут и протоколы,и материалы дела...
Вот будут - тогда пишите.
А пока кроме пропоганды педофилии я тут ничего не вижу.
Автор - вам приятно этим заниматься?
Убирайтесь к чорту. Педофилов у нас не терпят.
Попрошу воздержаться от подобных высказываний... Давай ты не будешь решать,кому быть на форуме,а кому нет...

(поверьте Лешему @ 17.08.2012 - время: 22:51) Я считаю что главная причина таких "посадок" это отсутствие коллегии присяжных.
Если начальник сказал "посадить" - то плевать на присяжных. Аракчеева судили с присяжными. Присяжные виновным его не признали. Осудили повторно, без присяжных. Фемида Вертикале!

Kiyanka

Подобный тон в общении с собеседникаи недопустим !
Также как и самомодерация.

Прошу прекратить.