Почему Россия не может победить Украину?

(2154794 @ 10-11-2022 - 22:29)
(ОLЕG @ 10-11-2022 - 22:20)
(Pamela x @ 10-11-2022 - 22:05)
А в аспЕрантурах грамматике не учили? а до? им не до этого было.
они матИматически доказывали сколько зоотехников должно быть в колхозе и сколько агрономов в совхозе. Писать вы по русски конечно умеете, а вот думать похоже нет.
Недостаток, равно как и переизбыток инженеров и техников сильно негативно сказывается на экономике.
Причём переизбыток как нестранно оказывает более длительный негативный еффект.
Недостаток медсестёр и фельдшеров оказывает более сложный эффект чем недостаток врачей.
Всё в этой жизни намного сложнее и взаимосвязаннее чем вам кажется.
да шучу я)
чо сразу в позу...?
я понимаю всю важность численности "начальников" на одного рабочего.
надо как то ее (эту численность) регулировать.
што бы не больше десяти было.
иначе экономика рухнет к чертям собачьим...

(2154794 @ 10-11-2022 - 21:42)
Мы, это я и мои коллеги.
Я работаю в частной компании, мы с помощью математического и статистической анализа занимаемся предсказанием тренда экономики и политики.
Я ни когда не жил в России или в СССР.
Точнее в СССР я жил когда учился в асперантурах.
Тема моей кондидатской диссертации была "Прогнозирования потребности в научных кадрах при помощи математического моделирования на основе статистических данных развития народного хозяйства."
Докторская была на сходную тему только выходила за пределы СЭВ.
Сегодня занимаюсь похожей деятельностью.


Операция по присоеденению Крыма по моему (возможно ошибочному) мнению имела другую подоплёку на связанную ни с госдепом, ни с НАТО.
Имхо её корни лежат ещё в СССР.


Донбасс и Луганск ни какого отношения к рынку ресурсов не имеют, они стали жертвами своего места расположения.
Это опять же моя личная точка зрения.
всё понятно ...

конкретно, какую другую подоплёку?

и майдан, и война, и Крым, и Донбасс с Луганском всё это имеет отношение к войне за ресурсы.

(Sister of Night @ 10-11-2022 - 22:37)
(lozdok @ 10-11-2022 - 20:17)
вы хотите сказать, что это не американские хотелки Крыма побудили Россию припрятать Крым?
это именно собственная операция России, ни с того ни с сего захват Крыма?
и при этом никто не подумал о снабжении, о сообщении, о связях с Приднестровьем?
я, конечно, понимаю, что в Кремле не семи пядей во лбу, но не до такой же степени.... Вы ж не забывайте, что это был 2014 год, когда только что изгнали Януковича, и никто не знал, кто будет следующим президентом Украины, и что вообще будет в Украине.
Крым вовремя к рукам прибился, если бы чуть позже, то может и побоялись бы.
я помню, какой был год. с чем вы не согласны, напишите прямо.

(lozdok @ 10-11-2022 - 21:51)
(Sister of Night @ 10-11-2022 - 22:37)
(lozdok @ 10-11-2022 - 20:17)
вы хотите сказать, что это не американские хотелки Крыма побудили Россию припрятать Крым?
это именно собственная операция России, ни с того ни с сего захват Крыма?
и при этом никто не подумал о снабжении, о сообщении, о связях с Приднестровьем?
я, конечно, понимаю, что в Кремле не семи пядей во лбу, но не до такой же степени.... Вы ж не забывайте, что это был 2014 год, когда только что изгнали Януковича, и никто не знал, кто будет следующим президентом Украины, и что вообще будет в Украине.
Крым вовремя к рукам прибился, если бы чуть позже, то может и побоялись бы. я помню, какой был год. с чем вы не согласны, напишите прямо.
Я вам объясняю, почему в то время никто не подумал о снабжении Крыма - во-первых, некогда было, надо было действовать - сейчас или никогда. Во-вторых, не прогнозировали, что Украина станет вести боевые действия (Крым взяли в марте, а боевые действия начались в мае). Решили взять Крым как есть, "под шумок". . думали, революция закончится, всё утихнет.
А проблемы со снабжением начались потом.

(RDR @ 10-11-2022 - 20:23)
Еще 24 февраля я знал, что армия в 150 000 для захвата 40 миллионной Украины - это глупость.
К тому же "эффективные менеджеры в лампасах" ни на что не способны.
Теоретически армия в 2.5 млн пехоты смогла бы решить озвученные задачи. Такая армия освобождала Украину в годы ВОВ. Но все равно: без Толбухина, Малиновского, Ватутина и такая армия будет ни о чем. А еще нужен СМЕРШ, Главпур, загран-отряды и "коммунисты - единороссы" вперед! А еще и дружественное население, встречающее с цветами. А еще нужна мотивация за всенародный проект.
Сейчас этого ничего нет. Жалко мобиков - гибнут поневоле и ни за что. И понимают это, что лично им многое в этой войне непонятно. 20 лет российская элита гребла деньги, убеждая себя в том, что зарабатывает. Сейчас стало ясно, что работать то из них никто и не умеет. Так что вот так - авантюра, которая плохо заканчивается.
И что Вы конструктивного предлагаете? Тоже агитируете, чтобы сдаться?

(ОLЕG @ 10-11-2022 - 22:38)
да шучу я)
чо сразу в позу...?
я понимаю всю важность численности "начальников" на одного рабочего.
надо как то ее (эту численность) регулировать.
што бы не больше десяти было.
иначе экономика рухнет к чертям собачьим...
Опять не понимаете, начальниками я никогда не занимался.
Но если на то пошло то их количество в СССР превышало любые разумные пределы.
И это весьма негативно сказывалось на экономике.
Вообще гиганто мания в экономике противоречит здравому смыслу.

(lozdok @ 10-11-2022 - 22:47)

конкретно, какую другую подоплёку?

и майдан, и война, и Крым, и Донбасс с Луганском всё это имеет отношение к войне за ресурсы. Россия не имеет на Чёрном море базы равной Севастополю а работы по модернизации Таганрога даже не начинались.
Смена власти на Украине могла означать непродления договора о аренде базы.
Это и было главной причиной.
Утверждение что НАТО рвалось использовать Севастополь как свою базу не серьёзно.
Во первых НАТО уже имело на чёрном море порты Румынии и Болгарии где мог стоять флот этих стран, плюс конвенция Монтрё ограничивает приход в Черное море иностранных судов.

Второе.
Какими такими ресурсами обладают Донбасс и Луганск за которые стоит начинать войну?

(Sister of Night @ 10-11-2022 - 22:56)
... надо было действовать - сейчас или никогда.
согласен, нужно было быстро действовать, иначе американцы опередили бы.

(2154794 @ 11-11-2022 - 00:28)
Смена власти на Украине могла означать непродления договора о аренде базы.
Это и было главной причиной.

Утверждение что НАТО рвалось использовать Севастополь как свою базу не серьёзно.

Во первых НАТО уже имело на чёрном море порты Румынии и Болгарии где мог стоять флот этих стран, плюс конвенция Монтрё ограничивает приход в Черное море иностранных судов.

Второе.
Какими такими ресурсами обладают Донбасс и Луганск за которые стоит начинать войну?
ну вот, наконец то. всё правильно.

именно, именно базы и нужны были в Крыму американцам.

какая разница, что имел НАТО? он много чего имеет вокруг границ России и всё ему мало.

да не Донбасс и Луганск. американцам нужно в принципе ослабить Россию, чтобы она не мешала им в азиатском регионе, где есть нефть, война нужна так же, чтобы под шумок ослабить Европу и на ней делать бабло.
плюс во всей этой беде англичане ловят рыбку. а как без них? они сейчас наших олигархов быстренько обуют, а это очень большие деньги. Турция наживается на войне поставляя беспилотники Украине добавляя при этом хлопот России, припомнив ей потерю Крыма и Сирии.
и ещё много ништяков хотят получить от этой войны натовские империалисты в разных концах света.

(2154794 @ 11-11-2022 - 00:28)
(lozdok @ 10-11-2022 - 22:47)
конкретно, какую другую подоплёку?

и майдан, и война, и Крым, и Донбасс с Луганском всё это имеет отношение к войне за ресурсы. Россия не имеет на Чёрном море базы равной Севастополю а работы по модернизации Таганрога даже не начинались.
Смена власти на Украине могла означать непродления договора о аренде базы.
Это и было главной причиной.
Утверждение что НАТО рвалось использовать Севастополь как свою базу не серьёзно.
Во первых НАТО уже имело на чёрном море порты Румынии и Болгарии где мог стоять флот этих стран, плюс конвенция Монтрё ограничивает приход в Черное море иностранных судов.

Второе.
Какими такими ресурсами обладают Донбасс и Луганск за которые стоит начинать войну?
ошибаетесь, база ВМФ США в Севастополе заперла бы российский Черноморский флот , и США обнаглели до того, что уже проводили тендеры по ремонту для военно-морского ведомства помещений

(srg2003 @ 11-11-2022 - 01:28)
(2154794 @ 11-11-2022 - 00:28)
(lozdok @ 10-11-2022 - 22:47)
конкретно, какую другую подоплёку?

и майдан, и война, и Крым, и Донбасс с Луганском всё это имеет отношение к войне за ресурсы. Россия не имеет на Чёрном море базы равной Севастополю а работы по модернизации Таганрога даже не начинались.
Смена власти на Украине могла означать непродления договора о аренде базы.
Это и было главной причиной.
Утверждение что НАТО рвалось использовать Севастополь как свою базу не серьёзно.
Во первых НАТО уже имело на чёрном море порты Румынии и Болгарии где мог стоять флот этих стран, плюс конвенция Монтрё ограничивает приход в Черное море иностранных судов.

Второе.
Какими такими ресурсами обладают Донбасс и Луганск за которые стоит начинать войну? ошибаетесь, база ВМФ США в Севастополе заперла бы российский Черноморский флот , и США обнаглели до того, что уже проводили тендеры по ремонту для военно-морского ведомства помещений А что могли бы разместить в Севастополе США?
Основа ВМФ США это авианосные ударные группы (АУГ).
Но авианосцы не могут пройти Босфор, кроме того в Черноморской луже Авианосец превращается в большую плавучую мишень.
АПЛ? снова не для чёрного моря, даже Крейсера рассчитанные на океанское плавание там не разместишь.
Значит Там можно было бы разместить только Корветы и Фрегаты, и то только на емнип 30 дней (конвенция Монтрё).
Получается выгоднее передать несколько современных судов черноморским членам НАТО.
Авиация? ни какого выигрыша по сравнению с базами в Турции, так же как и ракеты.
Необходимость строить всё что надо для размещения в Крыму ракет и Авиации делает эту идею не выгодной.
Это экономика и ничего больше.
А вот для России в связи с отсутствием альтернативы, черноморская база была, и есть абсолютно необходима.
P.S.
Моё личное мнение не подтвержденное ни какими моделями ( мы их просто не гнали).
Черноморский флот за исключением кораблей береговой обороны вообще смысла не имеет.
Чёрное море всё равно заперто Турцией которая является членом НАТО.
Пример их отказа пропустить в Чёрное море крейсер Варяг.
При попытке прорыва корабли будут уничтожены с берега.
Недаром Николай Второй хотел получить Босфор по итогам Второй Мировой.

(lozdok @ 11-11-2022 - 01:09)
(2154794 @ 11-11-2022 - 00:28)
Смена власти на Украине могла означать непродления договора о аренде базы.
Это и было главной причиной.

Утверждение что НАТО рвалось использовать Севастополь как свою базу не серьёзно.

Во первых НАТО уже имело на чёрном море порты Румынии и Болгарии где мог стоять флот этих стран, плюс конвенция Монтрё ограничивает приход в Черное море иностранных судов.

Второе.
Какими такими ресурсами обладают Донбасс и Луганск за которые стоит начинать войну? ну вот, наконец то. всё правильно.

именно, именно базы и нужны были в Крыму американцам.

какая разница, что имел НАТО? он много чего имеет вокруг границ России и всё ему мало.

да не Донбасс и Луганск. американцам нужно в принципе ослабить Россию, чтобы она не мешала им в азиатском регионе, где есть нефть, война нужна так же, чтобы под шумок ослабить Европу и на ней делать бабло.
плюс во всей этой беде англичане ловят рыбку. а как без них? они сейчас наших олигархов быстренько обуют, а это очень большие деньги. Турция наживается на войне поставляя беспилотники Украине добавляя при этом хлопот России, припомнив ей потерю Крыма и Сирии.
и ещё много ништяков хотят получить от этой войны натовские империалисты в разных концах света.
Вы сильно ошибаетесь, почему я уже объяснил в предыдущим посте.

2154794

Недаром Николай Второй хотел получить Босфор по итогам Второй Мировой.
Не понял..., какой то "Второй"похоже не второй

(2154794 @ 11-11-2022 - 04:33)
Вы сильно ошибаетесь, почему я уже объяснил в предыдущим посте.
хорошо, остаёмся при своих мнениях.

(Июлькa @ 11-11-2022 - 11:24)
(2154794 @ 10-11-2022 - 21:42)
Мы, это я и мои коллеги.
Я работаю в частной компании, мы с помощью математического и статистической анализа занимаемся предсказанием тренда экономики и политики.
Я ни когда не жил в России или в СССР.
Точнее в СССР я жил когда учился в асперантурах.
Тема моей кондидатской диссертации была "Прогнозирования потребности в научных кадрах при помощи математического моделирования на основе статистических данных развития народного хозяйства."
Докторская была на сходную тему только выходила за пределы СЭВ.
Сегодня занимаюсь похожей деятельностью.
Операция по присоеденению Крыма по моему (возможно ошибочному) мнению имела другую подоплёку на связанную ни с госдепом, ни с НАТО.
Имхо её корни лежат ещё в СССР.
Но это моё личное мнение, мы это не просчитывали, и некоторые мои коллеги со мной не согласны.
Донбасс и Луганск ни какого отношения к рынку ресурсов не имеют, они стали жертвами своего места расположения.
Это опять же моя личная точка зрения. У вас ус отклеился (с)
Миша, даже в гриме вас за версту видно. Вы ж грушник, военный разведчик) С ваших слов, конечно. Занятия задвигали и прогуливали, иначе не вижу причин так дешево палиться - убогий стиль письма даже для проживающего за рубежом: полнейшая безграмотность, примитивная стилистика, хромающая пунктуация. Хвастаетесь и бахвалитесь точно также, а вот гордость элементарная отсуствует напрочь. Вас же поганой метлой погнали, а вы опять тут.
У вас же бизнес, волонтерская работа на скорой и в пожарной, фармацевтическая компания, стройка дома и конюшни, зачем тратить драгоценное время на интернет, показывая свое невежество?
Я не в курсе о ком вы говорите.

(lozdok @ 11-11-2022 - 11:42)
(2154794 @ 11-11-2022 - 04:33)
Вы сильно ошибаетесь, почему я уже объяснил в предыдущим посте. хорошо, остаёмся при своих мнениях.
Конечно, ведь каждый имеет право на личное мнение.

(2154794 @ 11-11-2022 - 14:11)
(Июлькa @ 11-11-2022 - 11:24)
(2154794 @ 10-11-2022 - 21:42)
Мы, это я и мои коллеги.
Я работаю в частной компании, мы с помощью математического и статистической анализа занимаемся предсказанием тренда экономики и политики.
Я ни когда не жил в России или в СССР.
Точнее в СССР я жил когда учился в асперантурах.
Тема моей кондидатской диссертации была "Прогнозирования потребности в научных кадрах при помощи математического моделирования на основе статистических данных развития народного хозяйства."
Докторская была на сходную тему только выходила за пределы СЭВ.
Сегодня занимаюсь похожей деятельностью.
Операция по присоеденению Крыма по моему (возможно ошибочному) мнению имела другую подоплёку на связанную ни с госдепом, ни с НАТО.
Имхо её корни лежат ещё в СССР.
Но это моё личное мнение, мы это не просчитывали, и некоторые мои коллеги со мной не согласны.
Донбасс и Луганск ни какого отношения к рынку ресурсов не имеют, они стали жертвами своего места расположения.
Это опять же моя личная точка зрения. У вас ус отклеился (с)
Миша, даже в гриме вас за версту видно. Вы ж грушник, военный разведчик) С ваших слов, конечно. Занятия задвигали и прогуливали, иначе не вижу причин так дешево палиться - убогий стиль письма даже для проживающего за рубежом: полнейшая безграмотность, примитивная стилистика, хромающая пунктуация. Хвастаетесь и бахвалитесь точно также, а вот гордость элементарная отсуствует напрочь. Вас же поганой метлой погнали, а вы опять тут.
У вас же бизнес, волонтерская работа на скорой и в пожарной, фармацевтическая компания, стройка дома и конюшни, зачем тратить драгоценное время на интернет, показывая свое невежество? Я не в курсе о ком вы говорите.
правильно, Михаил!
военные разведчики просто так не признаются.
а то ...ишь...моду взяла.
разоблачать.

(Июлькa @ 11-11-2022 - 14:45)
Разве же настоящие американские разведчики так топорно работают? Стыдно должно быть, не позорьте державу. Выгнали вас пенделем под зад, найдите в себе хоть каплю гордости, не возвращайтесь. И под женскими клонами тоже не надо, вы не умеете креативить, ну честно.
Написание существительных с большой буквы указывает на прохиндея, но стилистика отличается)) Может, это попытка "путать следы"? Нужно ещё понаблюдать)) Думаю, что не он.