Почему они не откажутся от мандатов?

(ps2000 @ 23.12.2011 - время: 11:52) (avp @ 23.12.2011 - время: 11:47) От либеральных "реформ" пострадали, значит, только лодыри и пьяницы?
Эти однозначно пострадали.
С остальными не так просто посчитать. Кто-то пострадал, кто-то выиграл. Статистики (если вычесть алкашей и бездельников) нет
Летом было опубликовано широкомасштабное стастическое исследование "20 лет реформ глазами Россиян"
Это 300 страниц аналитики и статистики, результаты опросов по всей стране. Позволю себе отметить:


27% опрошенных отметили, что их социальный статус понизился,
24% опрошенных заявило, что их социальный статус не изменился,
49% отметило повышение социального статуса


Самое большое приобретение реформ (для респондента лично, до 3 пунктов можно было назвать):
насыщение рынка товарами 40%
возможность зарабатывать без ограничений 28%
свобода выезда за рубеж 27%
нет никаких приобретений 25% (сравните с 27%, у которых понизился социальный статус)
большие возможности для самовыражения и карьеры 15%
многопартийность, свободные выборы 15%
прекращение гонений за веру, усиление роли церкви 13%


Самооценка уровня среднемесячных доходов жителями разных типов поселений:

до 4500 включительно
села 15%
райцентры 10%
областные центры 4%
мегаполисы 0%

4501-9000
села 59%
райцентры 51%
областные центры 33%
мегаполисы 6%

9001-13500
села 17%
райцентры 23%
областные центры 30%
мегаполисы 33%

13501-18000
села 4%
райцентры 12%
областные центры 19%
мегаполисы 32%

свыше 18000
села 3%
райцентры 4%
областные центры 14%
мегаполисы 29%


плохо свое материальное положение оценивают
1994 - 35%
1996 - 50%
1998 - 54%
2003 - 40%
2005 - 37%
2008 - 20%
2009 - 31%
2010 - 19%
2011 - 24%

хорошо свое материальное положение оценивают
1994 - 11%
1996 - 6%
1998 - 4%
2003 - 8%
2005 - 7%
2008 - 17%
2009 - 7%
2010 - 16%
2011 - 14%

плохо питаются по своей оценке
1994 - 28%
1996 - 22%
1998 - 28%
2003 - 15%
2005 - 14%
2008 - 7%
2010 - 6%
2011 - 7%

Мнение о перспективах развития страны
Положительно оценивают путь, по которому идем:
2001 - 59%
2011 - 60%

в 2011 положительно оценивают путь, по которому идем:
село - 65%
районный центр - 62%
областной центр - 58%
мегаполис - 43%


Мнение всех опрошенных, кто должен выдвигаться президентом (лето 2011)
Путин - 32%
Медведев - 24%
ни тот, ни другой - 13%
не знаю - 31%

(ps2000 @ 23.12.2011 - время: 16:51) (sxn2561388870 @ 23.12.2011 - время: 16:48) А вы не видите, что Запад пришел к системному кризису?
Системный ли он?
Мне про то что кирдык капитализму скоро наступит чуть ли не в детском саду вдалбливать начали
Капитализм имеет много исторических форм. Тот капитализм, который сложился в мире сейчас, доживает последние годы, если не месяцы, но это не значит, что капитализму конец, возможны иные формы.

(sxn255340339 @ 23.12.2011 - время: 19:55)
Капитализм имеет много исторических форм. Тот капитализм, который сложился в мире сейчас, доживает последние годы, если не месяцы, но это не значит, что капитализму конец, возможны, иные формы.
Рано еще хоронить и этот капитализм,ничего еще не придумано иного .

(sxn2561388870 @ 23.12.2011 - время: 16:34) система нужна и как ее создать - никто не знает...
Мда... Чехия, Польша поменяли систему и живут, не воруют

(ConcealedBoy @ 24.12.2011 - время: 01:22) (sxn2561388870 @ 23.12.2011 - время: 16:34) система нужна и как ее создать - никто не знает...
Мда... Чехия, Польша поменяли систему и живут, не воруют
ага ты бы ещё германию вспомнил, сравнил

(ps2000 @ 23.12.2011 - время: 10:31) (fantomih @ 23.12.2011 - время: 10:25) Но турнули ведь не только лодырей и пьяниц.
Турнули именно лодырей и пьяниц. Остальных либо уволили, либо они сами ушли туда, где можно нормально работать и зарабатывать остальные по большей части приспособились
Я наверное живу в краю лодырей и пьяниц. В моем маленьком городе закрылись ВСЕ советские производства.

(ps2000 @ 23.12.2011 - время: 12:08)
(fantomih @ 23.12.2011 - время: 11:58)
Ну да стали жить лучше.
Предприятия и другие производства позакрывали...Работу потеряли и не могли найти...
Или вы хотите сказать что на предприятих,в сельском хозяйстве и других отраслях только алкаши работали? Позакрывали по объективным причинам. Продукция их никому не была нужна.
Работали не только алкаши и лентяи, но таких было очень много. Как, впрочем, и сейчас
У меня дача в деревне, в бывшем совхозе. Богатый был совхоз. Стадо молочное коровушек под 100, свиноферма голов на тысячу, поля. Своя МТС с ремзоной, лесопилка, кормоцех механизированный. работы хватало на всех. Своя школа-восьмилетка. Теперь это все рухнуло. Работы нет, фермы в руинах, детей возят в школу за 15 км. Это что, мясо, молоко, телятинка свежая спроса не имели, что ли? Был спрос, еще какой! Просто новым чиновникам выгоднее закупать за границей продовольствие, нежели обеспечивать своих соляркой, тракторами, запчастями, возиться с приемом продукции, холодильники строить. А тут скинул все на частных предпринимателей, и порядок. Сиди, выдавай разрешение фермерам за откат. Никаких проблем!

(rattus @ 22.12.2011 - время: 21:52)
(sxn255340339 @ 22.12.2011 - время: 21:34)
Какая из других партий выступает за масштабную национализацию? Этотакой хитрый ход чтоб всё захватить.
Вот глядите.
Приходит КПРФ к власти. Национализируют. На кого будет национализированное работать? На власть.
национализация "навсегда" это конечно та же самая прихватизация, вся собственность как и в совке- будет реально принадлежать власти.

Речь должна идти об отмене незаконной приватизации. Как это например было сделано в Польше, когда коммуняки всё прихватизировали, потом дали свободу обществу в надежде законно хихи пользоваться плодами наворованного- а их опачки и поимели всех )) Победила "Солидарность" на выборах, и отменили приватизацию, И за это даже в виде простенького обсуждения- не выступает НИКТО )) ни одна "оппозиционная" хихи партия. Так что конечно же все они одинаковые ))
Не хотят ушлые российские власти чтобы народ с ними поступил как в Польше. А ведь могут и как в Румынии с Чаушеску поступили ))

Однако! )) Т.к формально они чуть чуть отличаются, то просто своим существованием системная оппозиция дает возможности хоть каким-то переменам, хоть немного вынуждает аккуратничать тех кто дорвался до власти.

На всех пильщиков бюджета денег не хватит всё равно, и пауки в банке всё равно будут грызть друг друга вечно, поэтому разделение пауков на разные масти упрощает грызню, и это хорошо.

Плохо то что наши ушлые власти уже знают (и на примере той же Польши, и на примере своих соратников по грабежу народного достояния которые уходя с должности всё теряют, причем иногда и свободу тоже)- после прихватизации так и не получится законно пользоваться награбленным. Ни система ни общество не дадут такой возможности ушликам ))
Поэтому просто сидим и смотрим вторую серию совка, который должен лопнуть также прикольно как и в первой серии, по тем же самым причинам ))

И пока не придет к власти более менее здоровая на голову элита, понимающая что законно пользоваться награбленным всё равно невозможно, так и будет вокруг нас совок, который так и будет в постоянном застое и системном кризисе.
А лопнет всё окончательно когда сырьё станет составлять очень малую часть мирового товара, и сырьевые придатки больше не смогут кормить свою воровскую коррумпированную элиту, и властям таки придется договариваться с обществом и выполнять общественный договор.

Тогда и оппозиция нормальная будет, и конкуренция появится. Жить захотят чинари- и не так раскорячатся ))

(dogfred @ 20.12.2012 - время: 22:58)
Просто новым чиновникам выгоднее закупать за границей продовольствие, нежели обеспечивать своих соляркой, тракторами, запчастями, возиться с приемом продукции, холодильники строить.
У Вас многое перепуталось в мыслях.
Разве чиновники продовольствие закупают?
Я покупаю и мясо и творог закупленные магазином в фермерском хозяйстве. Завоз продукции ежедневный.
По-моему там просто работают а не вспоминают давно минувшие дни.
Когда чиновники обеспечивали своих соляркой, тракторами, запчастями, возились с приемом продукции, холодильники строили - мяса почему-то нормального в магазинах не было

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта