Почему мы так бедны

Всегда интересно наблюдать беседу, людей живущих в провинции и в Московской области!!!
Этим все и сказано.

Считаю вообще ,должны Московские только с Московскими общаться.

Все что дальше отдельно между собой.

И это единственно верно будет.

(Зайцев-Задэ @ 04.12.2015 - время: 19:44)
(fantomih @ 01.12.2015 - время: 22:51)
Мы бедны.Работаем много.Стараемся.Пашем.
Номы бедны...Если откровенно.Почему так?
Работать не хотим?Мало работаем?Не продуктивно?Плохо?Вроде бы нет.
Или не дают зарабатывать?Олигархи и другие воротилы зажимают нас?Не платят столько,сколько должны мы получать?
Ваше мнение?
Что не даёт быть при деньгах?Что мешает зарабатывать и жить достойно? Вы бедны?
Вы, в Краснодаре, бедны?

Я фигею с такого постулата.
Если вы, на плодородных землях бедны, то что-же делать нам, в нечерноземье?

Или вы бедны душой ..... ну да, согласен.
Вы хотите иметь Айфон за 200 рублей?
Имейте ... но это не мой путь, мне айфон и даром не нужен.

Вот и получается, что вы там все бедные, а я богатый.
Я вот смотрю и не понимаю вас?
Вы где живете, вы что обеспечены всем необходимым, у вас зарплата классная?
Вас хорошо в поликлинике обслуживают?Вы маленькую квартплату платите ,у вас дети обеспечены и довольны вами?
Жена рада вашей зарплатой?

(Эрт @ 04.12.2015 - время: 19:01)
(efv @ 04.12.2015 - время: 18:53)
мы же вроде решили что встaвaть с колен мы не можем, ибо вообще безноги.И совсем не велики, a приблизительно тaкие кaк нaроды AФрики. Кaк тaм нaс величaют? Верхней Вольтой с рaкетaми? Зaснеженным Сомaли? Простите, это вы так решили. Я писал, что и народы России, и народы Центральной Африки великие.
И вообще у вас сегодня день неудачных аналогий. Влажность повышенная, световой день короткий. Рекомендую пить настойку элеутерококка. Вы прaвы,день сегодня был тяжёлый,хотя и вполне удaчный.Попробую ещё один, последний рaз.
Понимaете, Эрт, мы знaем русский нaрод-богоносец,русский нaрод совершивший Октябрьск(ий)ую (переворот)Революцию, сотворивший Победу, восстaновивший хозяйство после войны без зaпaдных кредитов, построивший aтомные стaнции и зaпустивший спутник с человеком. Но вместе с этим периодически попaдaются тaкие вещи:

Я эту мысль встречала в несколько ином варианте - типа, в России только тогда дела пойдут на лад, когда все россияне наконец поймут, что Россия - это самая обыкновенная, а вовсе не великая и особенная страна, а русские - это самый обыкновенный, а не какой то особый народ. Хрюндель

Лень, воровство и раздолбайство, понты дороже денег. Хрюндель

необязательность, нежелание думать о ком-то кроме себя (хотя и о себе не всегда даже), при этом желание сунуть нос туда, куда не следует, неумение чувствовать границ дозволенного, высокомерие и мессианство.Эрт

Россия ничего не может производитьСюр-Приз

Я мечтaю чтобы Россия проигрaлa и зaнялaсь своими внтренними проблемaмиПлепорций

Ошибкa судьбы, что России достaлaсь Сибирь. Сибирь должнa принaдлежaть всем Битов

A хорошо бы, чтобы Россия былa поменьше, вплоть до Урaлa. Всё рaвно онa былa бы больше любой стрaны Европы. Нaм нaдо убирaть щупaльцa с Дaльнего ВостокaВеллер
Вот мне и хочется определить ЧТО может средненький русский нaрод, отринувший идею величия, нaрод об который могут вытирaть ноги все кому не лень, нaрод, подобострaстно глядящий в рот Дядюшке Сэму и поддaкивaющий ему в зaседaниях ООН. То есть обрaтную сторону того, что здесь критикуют.

(PARAND @ 04.12.2015 - время: 20:06)
Я вот смотрю и не понимаю вас?
Вы где живете, вы что обеспечены всем необходимым, у вас зарплата классная?
Вас хорошо в поликлинике обслуживают?Вы маленькую квартплату платите ,у вас дети обеспечены и довольны вами?
Жена рада вашей зарплатой?
а я вас не понимаю...
вам негде жить? или не чего есть...
у вас чего то нет? чего вам не хватает?
что вы не можете пробрести, что есть у немца или француза?

а жене всегда "мало"...сколько бы ты не получал.

(Безумный Иван @ 04.12.2015 - время: 18:45)
(Xрюндель @ 04.12.2015 - время: 12:01)
Зачем сразу ничтожествами?
Вот Австралия и Канада не занимаются самоуничижением, а при этом считаются чуть ли не самыми благополучными странами в мире.
Чем плохо? А мне вот странно почему в этих странах так спокойно и не майданят студенты и прочие креативные. Ведь со свободой там совсем беда. Правительства свои им избирать вообще не дают, власть им назначает английская королева. Несменяемая. Однако это мало волнует людей почему-то.
Это шутка такая?

(mjo @ 05.12.2015 - время: 01:07)
(Безумный Иван @ 04.12.2015 - время: 18:45)
(Xрюндель @ 04.12.2015 - время: 12:01)
Зачем сразу ничтожествами?
Вот Австралия и Канада не занимаются самоуничижением, а при этом считаются чуть ли не самыми благополучными странами в мире.
Чем плохо? А мне вот странно почему в этих странах так спокойно и не майданят студенты и прочие креативные. Ведь со свободой там совсем беда. Правительства свои им избирать вообще не дают, власть им назначает английская королева. Несменяемая. Однако это мало волнует людей почему-то. Это шутка такая?
Иван про антиглобалистов забыл

(efv @ 04.12.2015 - время: 20:39)
Вот мне и хочется определить ЧТО может средненький русский нaрод, отринувший идею величия, нaрод об который могут вытирaть ноги все кому не лень, нaрод, подобострaстно глядящий в рот Дядюшке Сэму и поддaкивaющий ему в зaседaниях ООН. То есть обрaтную сторону того, что здесь критикуют. То есть величием вы считаете несогласие с США на заседаниях ООН? Типа, чтобы они не предлагали, мы обязательно будем возражать и предлагать прямо противоположное, просто из принципа? И тогда мы точно будем великим народом?

Ваш рецептик величия как-то не вызывает у меня доверия...

(Uno Bono Rogazzo @ 05.12.2015 - время: 02:19)
То есть величием вы считаете несогласие с США на заседаниях ООН?
Величие это возможность иметь свое собственное мнение в мире. Мы внекоторых вопросах согласны с США, а в некоторых несогласны. И мы имеем на это возможность. Таких геополитических великих игроков в мире всего четыре. США, Евросоюз, Китай и Россия. Все.
К слову сказать, Канада и Австралия не имеет такой возможности.

(mjo @ 05.12.2015 - время: 01:07)
Это шутка такая? Нет не шутка. В какой британской колонии кроме Индии народ добился самостоятельного избрания главы своего государства? (Пакистан это та же Индия, когда-то искусственно разделенная) Нигде. Всех назначает несменяемая королева. И где по этому поводу майданят?

(Безумный Иван @ 04.12.2015 - время: 22:27)
В какой британской колонии кроме Индии народ добился самостоятельного избрания главы своего государства?... Всех назначает несменяемая королева.

----
определенно шутка...
этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Трюдо,_Пьер_Эллиот
тоже королева назначила?

(Безумный Иван @ 05.12.2015 - время: 06:27)
(mjo @ 05.12.2015 - время: 01:07)
Это шутка такая? Нет не шутка. В какой британской колонии кроме Индии народ добился самостоятельного избрания главы своего государства?
1) Соединенные Штаты Америки
2) Ирландия
3) Южно-Африканская Республика
4) Зимбабве
5) Нигерия
6) Шри-Ланка
7) Мальдивские острова
8) Бутан
9) Фиджи
10) Гамбия
11) Бирма
12) Египет

Список далеко неполный...

(Format C @ 05.12.2015 - время: 08:28)
(Безумный Иван @ 04.12.2015 - время: 22:27)
В какой британской колонии кроме Индии народ добился самостоятельного избрания главы своего государства?... Всех назначает несменяемая королева.
----
определенно шутка...
этого https://ru.wikipedia.org/wiki/Трюдо,_Пьер_Эллиот
тоже королева назначила?

скрытый текст

Трюдо проводил смелую и независимую внешнюю политику...
В 1976 году первым из западных политиков посетил Кубу, несмотря на протесты американских официальных лиц. В 1971 году он совершил визит в СССР и принимал в Канаде Алексея Николаевича Косыгина. Кроме того, он развивал связи с Китайской народной республикой, с которой установил дипломатические отношения.
В 1970 году была обнародована Белая книга «Внешняя политика для канадцев», в которой излагались основные концепции правительства Трюдо относительно уменьшения зависимости страны от США в военно-политическом и экономическом плане. Трюдо наполовину сократил канадское участие в НАТО, вывел канадские войска из «ударных ядерных сил» НАТО в Европе и к 1972 году ликвидировал базы американских ракет «Бомарк» на канадской территории...

Ну, поскольку Конституции в Канаде нет вообще, хотя какая конституция может быть в британской колонии, где королева является конституцией.
Привожу выдержки из конституционного акта Канады 1982 года

Конституционный акт 1982 г. объявляется вступившим в
силу 17 апреля 1982г.
Королева ЕЛИЗАВЕТА Жан КРЕТЬЕН - министр юстиции Ка-
нады
Елизавета Вторая, Божьей милостью Королева Великоб-
ритании, Канады и других королевств и территорий, Глава
Содружества, Защитница Веры,

.......................
Канада – федеративное парламентское демократическое государство с монархической формой правления
..............................
Глава государства – британский монарх (с 6 февраля 1952 – королева Елизавета II). В стране его представляет генерал-губернатор Канады, который с 1947 обладает всеми полномочиями для осуществления всех функций от имени суверена. Монарх назначает генерал-губернатора по рекомендации премьер-министра Канады сроком на 5 лет. С 7 октября 1999 на посту генерал-губернатора находится Адриенна Кларксон.
.................................
В полномочия генерал-губернатора входит назначение премьер-министра...........




Так что, если премьер Канады что-то сделал и его за это не сняли, значит именно так и нужно было Королеве.

(Uno Bono Rogazzo @ 05.12.2015 - время: 08:41)

Список далеко неполный... И тем не менее.

Королевства Содружества — 16 государств Содружества, считающих королеву Елизавету II своей королевой и главой государства. В каждом королевстве, она действует как монарх государства и носит соответствующий титул. Например, в Барбадосе, она называется «Её Величество королева Елизавета II, королева Барбадоса».
Королевства Содружества
• Антигуа и Барбуда, с получения независимости в 1981
• Австралия, с принятия Вестминстерского статута в 1942 (retroactive to 1939)
• Багамы, с получения независимости в 1973
• Барбадос, с получения независимости в 1966
• Белиз, с получения независимости в 1981
• Великобритания.
• Гренада, с получения независимости в 1974
• Канада, с принятия Вестминстерского статута в 1931
• Новая Зеландия, с принятия Вестминстерского статута в 1947
• Папуа-Новая Гвинея, с получения независимости в 1975
• Сент-Киттс и Невис, с получения независимости в 1983
• Сент-Люсия, с получения независимости в 1979
• Сент-Винсент и Гренадины, с получения независимости в 1979
• Соломоновы острова, с получения независимости в 1978
• Тувалу, с получения независимости в 1978
• Ямайка, с получения независимости в 1962
Вдобавок по конституции Новой Зеландии 1981 года Елизавета II является главой государства островов Кука.


И от имени каждой из этих стран Королева имеет право объявить войну любому государству мира.

В общем, найден ответ на вопрос, почему мы так бедны.

Потому что Елизавета Вторая может в любой момент объявить нам войну от имени островов Кука!

Это главная причина, несомненно. То, что английская королева является главой островов Кука, очень мешает нам жить и развиваться

Вот если бы кукушанцы (или не знаю даже как правильно назвать - кукушаты, кукушонки, кукушилы?) сбросили проклятое британское ярмо и стали бы избирать своего собственного президента, вот тогда бы Россия зажила!

(Uno Bono Rogazzo @ 05.12.2015 - время: 10:39)
В общем, найден ответ на вопрос, почему мы так бедны.

Потому что Елизавета Вторая может в любой момент объявить нам войну от имени островов Кука!

А вот лично Вы почему так бедны?

(Uno Bono Rogazzo @ 05.12.2015 - время: 02:19)
То есть величием вы считаете несогласие с США на заседаниях ООН?
и отстaивaть своё несоглaсие любыми способaми, вплоть до ядерной войны.

(Uno Bono Rogazzo @ 05.12.2015 - время: 10:39)
В общем, найден ответ на вопрос, почему мы так бедны.

Потому что Елизавета Вторая может в любой момент объявить нам войну от имени островов Кука!

Это главная причина, несомненно. То, что английская королева является главой островов Кука, очень мешает нам жить и развиваться

Вот если бы кукушанцы (или не знаю даже как правильно назвать - кукушаты, кукушонки, кукушилы?) сбросили проклятое британское ярмо и стали бы избирать своего собственного президента, вот тогда бы Россия зажила! На острове Кука первым президентом был кажется ставленник английской короны Джеймс Кук.
Пока его не сменили недемократическим путем.

(efv @ 04.12.2015 - время: 20:39)
Вы прaвы,день сегодня был тяжёлый,хотя и вполне удaчный.Попробую ещё один, последний рaз.
Понимaете, Эрт, мы знaем русский нaрод-богоносец,русский нaрод совершивший Октябрьск(ий)ую (переворот)Революцию, сотворивший Победу, восстaновивший хозяйство после войны без зaпaдных кредитов, построивший aтомные стaнции и зaпустивший спутник с человеком. Но вместе с этим периодически попaдaются тaкие вещи:
Вы тут немного ужа с ежом скрещиваете. "Иван Иванович не может быть преступником, так как он из порядочной семьи".
Мне сначала показалось, что тут чёрно-белое мышление. Но это не так. Корни растут из попыток успешной социализации. В данном случае через страну. Все мы хотим быть хорошими и жить в хорошей стране. Это интуитивное желание. То есть чтобы осознать, что мы или наша страна не совсем или не всегда хорошие, нужно приложить некоторое усилие. Чем проще личность организована, тем больше вероятность патриотического настроя у неё, это давно подмечено. Чем больше способность к абстракции, анализу и способности делать выводы, тем менее всё однозначно вокруг.

В приведённом выше вашем тезисе масса несоответствий и логических провалов. Во-первых к указанным достижениям лично мы не имеем никакого отношения. Гордиться свершениями предков и гордиться страной сейчас - две большие разницы.
Во-вторых, что для меня действительно непонятно, как наличие положительных исторических достижений коррелирует с отсутствием негативных тенденций в наши дни?
Ну и в-третьих, разве не могут в человеке или менталитете нации быть одновременно и положительные, и отрицательные черты? Мне кажется только так и возможно.
Да, может быть мы заостряем внимание больше на негативных чертах и явлениях. Но это логично, так как их мы хотим исправить или хотя бы минимизировать из влияние. Если я к каждому посту буду приписывать "Зато, конечно, мы выиграли войну и полетели в космос", вам легче станет?

Как всё описанное вами соотносится с негативными приметами нынешнего дня - чиновничьим беспределом, коррупцией, неэффективным управлением страной, провальной внешней политикой, экономическими проблемами, ущемление прав и свобод граждан, фальсификацией выборов и т. д. и т. п.?


Ах да, зато, конечно, мы выиграли войну и полетели в космос.

(Эрт @ 05.12.2015 - время: 15:52)
В приведённом выше вашем тезисе масса несоответствий и логических провалов. Во-первых к указанным достижениям лично мы не имеем никакого отношения. Гордиться свершениями предков и гордиться страной сейчас - две большие разницы.
Во-вторых, что для меня действительно непонятно, как наличие положительных исторических достижений коррелирует с отсутствием негативных тенденций в наши дни?
Ну и в-третьих, разве не могут в человеке или менталитете нации быть одновременно и положительные, и отрицательные черты? Мне кажется только так и возможно.
Ах да, зато, конечно, мы выиграли войну и полетели в космос.
Вам-то какая разница чем я горжусь? Вам это мешает? Хотите, стыдитесь, мне до этого дела нет. А будете нас убеждать в том что надо стыдиться, будете получать в ответ то что получаете.

(efv @ 05.12.2015 - время: 10:54)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.12.2015 - время: 02:19)
То есть величием вы считаете несогласие с США на заседаниях ООН? и отстaивaть своё несоглaсие любыми способaми, вплоть до ядерной войны.
Ну да, а от ядерной войны мы как народ немедленно станем богатыми и великими...