Почему Европа живет хорошо?

(Юлий Северенко @ 28.02.2016 - время: 15:50)
(Narziss @ 28.02.2016 - время: 15:23)
Любому рукопожатому либералу известны эти простые истины: взаимосвязь уровня жизни и ее продолжительность Блин, люди. Вы продолжаете не понимать - при чем тут продолжительность жизни и БЕДНОСТЬ СТРАНЫ?
Да не понять вам это. Либералы не видят связи между государством, страной и людьми.

(mjo @ 28.02.2016 - время: 12:50)
(Ramses IV @ 28.02.2016 - время: 00:01)
Обе дамочки выразили своё мнение будучи госсекретарями США.

Это то, что я помню дословно. Но примеров полным-полно. В вольный пересказ вы не поверите (или сделаете вид, что не поверили), а искать точные цитаты не вижу необходимости. А Вы все-таки поищите. Это полезно, когда выкладываете ложь, гуляющую по сети.
Вы с какого дуба рухнули? Хотите, чтобы я стал оправдываться, что ли?
С какого перепугу...

Похоже, я обвиняюсь в тупоумии и легковерии, подверженности путинской пропаганде и распространении заведомо лживой информации. Не?

Должен напомнить, что доказательства должен искать обвиняющий, а не обвиняемый.

ps. этот пост также адресован юзеру Хрюндель

(Т-90 @ 27.02.2016 - время: 15:29)
Вы подозреваете-нам не дают жить хорошо чисто физически притесняя?
Это тогда выходит что враги народа ,распространены по России до сих пор.
Кто это такие по вашему кто нам жить мешает?
ни кто не мешает...
жрать надо меньше!
они на всем экономят...лишний раз посрать боятся, потому как надо унитаз смывать.
ждут пока всей семье приспичит.
моются знаешь как? затыкают раковину и наливают туда воды.
и в этой воде чистят зубы, бреются...так меньше расход воды.
приехали в гости к одним там...родственнички.
двоюродный брат.
дык, ево жена поставила на стол маленький кусочек сыра и такой же колбасы.
а после первой рюмочки, схватила нашу водку со стола, закупорила пробкой и спрятала в холодильник!
жадные до того, что считают каждую копейку!

а мы...не умеем так.

(Narziss @ 28.02.2016 - время: 15:23)
Любому рукопожатому либералу известны эти простые истины: взаимосвязь уровня жизни и ее продолжительность
Пробегитесь по гуглу, по поводу продолжительности жизни в мире на 19 век. Да, действительно, в России на тот момент она была невысока.
Но в то же время, такое же положение было и во Франции, и в Германии. Но это не говорит о том, что эти страны были бедные. Здесь много факторов - это и эпидемии, и невысокий на то время уровень медицины. Вспомните хотя бы "Записки юного врача" Булгакова - как неохотно крестьяне обращались за врачебной помощью. Да много чего. Поэтому я продолжаю утверждать, вопреки всем тем кто историю своей страны помнит и знает только по большевистским учебникам - Россия не была БЕДНОЙ страной.
Вот выдержки:
Возьмем Россию, славившуюся богатырским здоровьем да сказочными богатырями. Выясняется, что и это лишь попытка выдать желаемое за действительное. Средняя продолжительность жизни русского человека в 1896-1897 годах - 32 года!

В тот же временной период: Белльгия – 32 года, Англия - 33, Голландия - 34.
https://ladyvenus.ru/articles/zdorove-i-dol...i-skolko-zhili-

Помнится, еще в союзе довелось мне разговаривать с одним товарищем о истории. И вот на мои слова о нормальной жизни он выдает фразу: да ты что, в царской России рабочие червей ели!
Я оторопел, а когда стал выспрашивать о причине этого вывода, оказалось - что это после просмотра фильма Эйзенштейна "Броненосец Потемкин", там была сцена где матросы показывают капитану окорок с опарышами...))

(Безумный Иван @ 28.02.2016 - время: 15:55)
Да не понять вам это. Либералы не видят связи между государством, страной и людьми.
Да, связи нет, в сильном государстве можно жить бедно, а в слабом весьма неплохо...но если сила государства, это четкое следование законам, то да..

(Sorques @ 28.02.2016 - время: 16:14)
(Безумный Иван @ 28.02.2016 - время: 15:55)
Да не понять вам это. Либералы не видят связи между государством, страной и людьми. Да, связи нет,
Ну что я говорил? Сочувствую.

(Юлий Северенко @ 28.02.2016 - время: 16:12)
Поэтому я продолжаю утверждать, вопреки всем тем кто историю своей страны помнит и знает только по большевистским учебникам - Россия не была БЕДНОЙ страной.
Позвольте полюбопытствовать - откель у вас такие могучие знания о дореволюционной России ? Прям так и хочется вам поверить...
Вот выдержки:
Возьмем Россию, славившуюся богатырским здоровьем да сказочными богатырями. Выясняется, что и это лишь попытка выдать желаемое за действительное. Средняя продолжительность жизни русского человека в 1896-1897 годах - 32 года!

В тот же временной период: Белльгия – 32 года, Англия - 33, Голландия - 34.
https://ladyvenus.ru/articles/zdorove-i-dol...i-skolko-zhili- Ах , да... Современный женский журнал - это конечно большая сила. Большевистским историкам до него далеко...

(Безумный Иван @ 28.02.2016 - время: 16:24)
(Sorques @ 28.02.2016 - время: 16:14)
(Безумный Иван @ 28.02.2016 - время: 15:55)
Да не понять вам это. Либералы не видят связи между государством, страной и людьми. Да, связи нет, Ну что я говорил? Сочувствую.
И я говорю, что связи нет.
Россия была БОГАТОЙ страной. И что бы современной России догнать хотя бы то положение из 19 века, нужно будет лет 50-70.
И то, при изменении политической системы

(Юлий Северенко @ 27.02.2016 - время: 23:13)
Вы продолжаете исповедовать кремлевские сказки.
Одна из них - постоянно мусирующаяся "угроза" внешнего врага, угроза захвата и порабощения кровожадными злодеями буржуинами.
Зачем буржуинам Россия? Ресурсы? Так они и так за копейки покупают у нее сырье. А захватывать - помимо средств на военную операцию, что опять же непонятно, при наличии в России ЯО, так ведь еще нужно будет содержать и кормить население (или вы думаете они всех в газкамеры сразу загонят). А перевооружение производства, технологии? Это нынешнее руководство устраивает прогнившая и устаревшая инфраструктура, западники на этом работать не будут. Да и много чего еще. Так что эти ресурсы им в минус влетят. А они прагматики, считать умеют.
Пожалуй, пора перенять вашу тактику.
Это несложно - просто нужно под любым текстом, который мне не по нраву, выставлять диагноз: «сказка». А лучше - «ложь».

И обязательно упомянуть в конце нелюбимого политика
Вторая сказка - о "неимении" в России альтернативы существующему лидеру, дабы убедить вас - что: если не ОН - то кто? примерно так. Даже, если в сообщении, на которое отвечаешь, об этом не было ни слова.

Какая, нафик, военная операция? Вы что! Россия сама должна поделиться территориями, ибо нефиг!

(muse 55 @ 28.02.2016 - время: 16:31)
Ах , да... Современный женский журнал - это конечно большая сила. Большевистским историкам до него далеко...
Фу ты, господи...
Держите:
Средняя продолжительность жизни в период с 1851 по 1900 гг:

Великобритания 41-50
Германия 37-47
Россия 40-30
США 37-50
Франция 40-47
Япония 36-44

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B6%...%B7%D0%BD%D0%B8

(Ramses IV @ 28.02.2016 - время: 16:33)
И обязательно упомянуть в конце нелюбимого политика
А кто ваш нелюбимый политик?

(Юлий Северенко @ 28.02.2016 - время: 14:50)
(Narziss @ 28.02.2016 - время: 15:23)
Любому рукопожатому либералу известны эти простые истины: взаимосвязь уровня жизни и ее продолжительность Блин, люди. Вы продолжаете не понимать - при чем тут продолжительность жизни и БЕДНОСТЬ СТРАНЫ?
Я никаких оценок состоянию страны не давал.
А вот вы заявили, что
до конца 19-го века было вполне прилично.
Это как понимать? Кому «было вполне прилично»?

(muse 55 @ 28.02.2016 - время: 16:31)
Позвольте полюбопытствовать - откель у вас такие могучие знания о дореволюционной России ? Прям так и хочется вам поверить...
Я просто не считаю себя "Иваном, родства не помнящим", и многое мне рассказывала моя бабушка, она в среде эмигрантов была не последним человеком. Тех эмигрантов, что помнили и чтили историю своей Великой Родины, впоследствии опошленной большевистской нечистью.
Интересовался просто

(Юлий Северенко @ 28.02.2016 - время: 16:12)
(Narziss @ 28.02.2016 - время: 15:23)
Любому рукопожатому либералу известны эти простые истины: взаимосвязь уровня жизни и ее продолжительность Пробегитесь по гуглу, по поводу продолжительности жизни в мире на 19 век. Да, действительно, в России на тот момент она была невысока.
Но в то же время, такое же положение было и во Франции, и в Германии. Но это не говорит о том, что эти страны были бедные. Здесь много факторов - это и эпидемии, и невысокий на то время уровень медицины. Вспомните хотя бы "Записки юного врача" Булгакова - как неохотно крестьяне обращались за врачебной помощью. Да много чего. Поэтому я продолжаю утверждать, вопреки всем тем кто историю своей страны помнит и знает только по большевистским учебникам - Россия не была БЕДНОЙ страной.
Вот выдержки:
Возьмем Россию, славившуюся богатырским здоровьем да сказочными богатырями. Выясняется, что и это лишь попытка выдать желаемое за действительное. Средняя продолжительность жизни русского человека в 1896-1897 годах - 32 года!

В тот же временной период: Белльгия – 32 года, Англия - 33, Голландия - 34.https://ladyvenus.ru/articles/zdorove-i-dol...i-skolko-zhili-

Помнится, еще в союзе довелось мне разговаривать с одним товарищем о истории. И вот на мои слова о нормальной жизни он выдает фразу: да ты что, в царской России рабочие червей ели!
Я оторопел, а когда стал выспрашивать о причине этого вывода, оказалось - что это после просмотра фильма Эйзенштейна "Броненосец Потемкин", там была сцена где матросы показывают капитану окорок с опарышами...))
Это смотря что принимать за богатство или хотя бы достаток.
По меркам дворянских балов, выездов, охоты и просаживания фамильных имений в Ницце, то да была вполне себе... А по мерке бурлаков на Волге - совсем другая картина маслом, Репина.

(Narziss @ 28.02.2016 - время: 16:49)
Это смотря что принимать за богатство или хотя бы достаток.
По меркам дворянских балов, выездов, охоты и просаживания фамильных имений в Ницце, то да была вполне себе... А по мерке бурлаков на Волге - совсем другая картина маслом, Репина.
Насчет бурлаков - это да))
А вот в России, в середине нулевых - когда был достаточно высокий уровень жизни при паразитировании государства на распродаже углеводородов - что, не было бомжей? Не было грузчиков, ассенизаторов, работников морга и проч?
Не путайте вещи. Как правильно сказали выше - и в сильной и богатой стране можно жить бедно и наоборот

(Безумный Иван @ 28.02.2016 - время: 16:24)
Ну что я говорил? Сочувствую.
Посмотри на примеры...Китай был сильным государством с ЯО, а Швейцария или Дания без всего этого...еще раз.. сильное, это не ракеты и тысячи танков, а там где есть закон единый для ВСЕХ...в таком государстве процветает бизнес и соответственно граждане...

(Юлий Северенко @ 28.02.2016 - время: 16:53)
(Narziss @ 28.02.2016 - время: 16:49)
Это смотря что принимать за богатство или хотя бы достаток.
По меркам дворянских балов, выездов, охоты и просаживания фамильных имений в Ницце, то да была вполне себе... А по мерке бурлаков на Волге - совсем другая картина маслом, Репина. Насчет бурлаков - это да))
А вот в России, в середине нулевых - когда был достаточно высокий уровень жизни при паразитировании государства на распродаже углеводородов - что, не было бомжей? Не было грузчиков, ассенизаторов, работников морга и проч?
Не путайте вещи. Как правильно сказали выше - и в сильной и богатой стране можно жить бедно и наоборот
Вы свали в одну кучу социальные статусы и профессии Вам не приятные: бомжей, грузчиков, ассенизаторов, работников морга. Это заблуждение в следствии незнания российских реалий того времени.
Многие из бомжей достигли дна не в силу тяжелого жизненного обстоятельства а ввиду того, что им нравится вот такая ассоциальная жизнь.
Среди перечня профессий вам неприятных работники морга имеют наибольшие доходы. В нашем городе самой задрипанной машиной у морга считается форд фокус в новом кузове.
Если же приводить в качестве примера низкооплачиваемые профессии, то пожалуйста: библиотекарь, сотрудник налоговой инспекции, доярка.

(muse 55 @ 28.02.2016 - время: 16:31)
Позвольте полюбопытствовать - откель у вас такие могучие знания о дореволюционной России ? Прям так и хочется вам поверить... Просто ремарка...когда Юлий ругает советскую власть, то его здесь русофобом обзывают, а как только он говорит пару хороших слов об РИ, то с ним начинают спорить..тогда русофобами кто становится?
Двойные стандарты рулят..
Я не конкретно о вас, а просто на данном примере..

(Sorques @ 28.02.2016 - время: 16:01)
Посмотри на примеры...Китай был сильным государством с ЯО, а Швейцария или Дания без всего этого.
Ну правильно. Нафик Швейцарии и Дании с бельгией ЯО, ежели это самое ЯО в избытке есть у их бигбосса, то есть США? В случае чего Большой Брат спасёт и сохранит похлеще того, кто на крестике на моей шее.
НАТО жеж!

(Ramses IV @ 28.02.2016 - время: 17:07)
Ну правильно. Нафик Швейцарии и Дании с бельгией ЯО, ежели это самое ЯО в избытке есть у их бигбосса, то есть США? В случае чего Большой Брат спасёт и сохранит похлеще того, кто на крестике на моей шее.
НАТО жеж!
Швейцария или Финляндия не в НАТО, а мегабосс, это нанятый ЧОП, чтобы самим не тратиться..я к тому, что сильный не тот кто мышцы качает, а кто может нанять охрану или обезопасить себя другим способом...а на жизнь граждан, мышцы, вообще никак не влияют...