Первый звоночег

Извините, что долго не отвечал.
Sorques

Простой вопрос...Ельцин был не легитимным президентом в 1993 году?
Я считаю, легитимным не был. Поскольку статус его поста не был прописан в действующей на тот момент Конституции.
Но, считаю также, что в момент социальных потрясений, реально не легитимен никто. Кроме топора.
Sorques

А ни один мой, За Зюганова...Многие за Ельцина голосовали, по принципу, только бы не за коммунистов...
Простите, не верю. Либо у Вас слишком мало знакомых. Может, наоборот? Голосовали за Зюганова по принципу "лишь бы не за Ельцина"?
Sorques

Вы видели что Ельцин не законный президент? Простите, но это не серьезный разговор, сплошные эмоциональные ряды...
Да стоило лишь на его мор... То есть, на его уважаемое, одухотворённое идеей лицо поглядеть, как ясно делалось. Как припомню эдакие его барабанящие пальчики по телевизору с балкона думы и брюзжание: "разгоню".
Совершенно верно, тут одни эмоции.
А мы с Вами кто? Конституционный суд? Профессиональные историки? Смотрители закрытых архивов? Мне так кажется, что мы просто эмоциональные люди, каждый со своим мнением, основанным на его личных наблюдениях и степени доверия к различным источникам информации, ни один из которых не грешит абсолютностью истины.
Но если эмоции Вас не интересуют, я на эту тему тогда больше не буду.

(Genzеrih @ 16.10.2013 - время: 16:11)
Я считаю, легитимным не был. Поскольку статус его поста не был прописан в действующей на тот момент Конституции.
Но, считаю также, что в момент социальных потрясений, реально не легитимен никто. Кроме топора.

Простите, но 57%, этого достаточно для легитимности...

Простите, не верю. Либо у Вас слишком мало знакомых. Может, наоборот? Голосовали за Зюганова по принципу "лишь бы не за Ельцина"?
Мои знакомые не хотели возвращения советских ценностей, закрытия границ, свертывание бизнеса и прочих радостей колхозной жизни...

А мы с Вами кто? Конституционный суд? Профессиональные историки? Смотрители закрытых архивов? Мне так кажется, что мы просто эмоциональные люди, каждый со своим мнением, основанным на его личных наблюдениях и степени доверия к различным источникам информации, ни один из которых не грешит абсолютностью истины.
Но если эмоции Вас не интересуют, я на эту тему тогда больше не буду.
Согласен с вами, что эмоции присутствуют у всех в подобных постах, но все зависит от разговора, есть обмен мнениями основанных на собственном восприятии, а есть некая открытая для всех информация и документы...

(Sorques @ 16.10.2013 - время: 03:33)
(avp @ 15.10.2013 - время: 23:01)
И что за вопрос? Вы почему СССР не уважаете и как то к его действиям стыдливо относитесь, а именно не называете вещи своими именами? Вы же советофил или я ошибаюсь? Я выше написал, что РИ которая мне симпатична, вела захватнические войны, обманывала союзников когда ей было выгодно и т.д. то есть вела себя как нормальная страна, а не выдуманная из сказки..Вы про СССР можете сказать нечто подобное?
Давайте говорить не "в общем", а конкретно, по эпизодам, историческим личностям и т.д.

(avp @ 16.10.2013 - время: 16:23)
Давайте говорить не "в общем", а конкретно, по эпизодам, историческим личностям и т.д.
Оккупация Прибалтики была?

(Sorques @ 16.10.2013 - время: 16:19)
Мои знакомые не хотели возвращения советских ценностей, закрытия границ, свертывание бизнеса и прочих радостей колхозной жизни...
"Новые русские" в малиновых пиджаках; червяки, пожирающие труп своей Родины.

(Sorques @ 16.10.2013 - время: 16:26)
(avp @ 16.10.2013 - время: 16:23)
Давайте говорить не "в общем", а конкретно, по эпизодам, историческим личностям и т.д. Оккупация Прибалтики была?
Когда?

(avp @ 16.10.2013 - время: 16:35)
"Новые русские" в малиновых пиджаках; червяки, пожирающие труп своей Родины.
Нет, бывшие инженеры, экономисты, преподаватели, которым надоело получать 120 руб и находиться в коммунистическом раю...

Когда?
В 1939.

(Sorques @ 16.10.2013 - время: 16:40)
бывшие инженеры, экономисты, преподаватели, которым надоело ... находиться в коммунистическом раю...
Стоп! Давайте объективно и конкретно. Коммунистического рая не было, ибо коммунизм так и не построили)))))

(Sorques @ 16.10.2013 - время: 16:40)
(avp @ 16.10.2013 - время: 16:35)
"Новые русские" в малиновых пиджаках; червяки, пожирающие труп своей Родины. Нет, бывшие инженеры, экономисты, преподаватели, которым надоело получать 120 руб и находиться в коммунистическом раю...
Когда? В 1939.
В 1939 - нет, конечно. И если говорить по большому счету, "аншлюс" Германией Австрии был добровольным присоединением территории, когда-то отторгнутой от Германии.

(milenа @ 16.10.2013 - время: 16:49)
Стоп! Давайте объективно и конкретно. Коммунистического рая не было, ибо коммунизм так и не построили)))))
Коммунистический, так как во главе стояла КПСС...

(avp @ 16.10.2013 - время: 16:55)
В 1939 - нет, конечно. И если говорить по большому счету, "аншлюс" Германией Австрии был добровольным присоединением территории, когда-то отторгнутой от Германии.
Добровольного не было, а был грамотный ультиматум... в большой теме на Политике, это подробно обсуждали, я ничего плохого в оккупации не вижу, ибо судьба такая у маленьких стран, но вещи проще называть своими именами...

(Sorques @ 16.10.2013 - время: 16:26)
(avp @ 16.10.2013 - время: 16:23)
Давайте говорить не "в общем", а конкретно, по эпизодам, историческим личностям и т.д. Оккупация Прибалтики была?
https://sxn.io/pervii-zvonocheg_28...l#entry17867115

(Иллюзорный @ 15.10.2013 - время: 22:39)
А чем слово "аннексия" лучше и точнее слова "присоединение"? Оно по крайней мере хоть русское. Или обязательно пользоваться только иностранной терминологией?

Именно "оккупации" и "захвата" как такового не было - боевых действий не велось, всё прошло спокойно и мирно, местное население в подчиненное положение от "захватчиков" не попало, геноцида и пр. "прелестей" не было, администрация тоже чаще была из местных. И всё это на фоне того, что очень значительная часть жителей Прибалтики желала включения в СССР.

Хотя ясное дело, что особенно укушеные советской властью прибалты всякие ужасы сочиняют уже более 20 лет, как им русские жить при СССР не давали...

А про "аннексию", "захват" и "оккупацию" Калининградской области вообще было бы очень интересно почитать. Неужто немцы уже плачутся, что несправедливо с ними русские обошлись?
Я вам не знаю, что особо сказать..так как в принципе согласен...мне Захват больше нравится...
Восточная Пруссия, это другая песня...

(Sorques @ 16.10.2013 - время: 16:56)
(milenа @ 16.10.2013 - время: 16:49)
Стоп! Давайте объективно и конкретно. Коммунистического рая не было, ибо коммунизм так и не построили))))) Коммунистический, так как во главе стояла КПСС...
"Это не серьезно!"(с) Вам не позволительно делать такие выводы!)))) Не Вы ли несколько страниц назад говорили мне, что несмотря на то, что во главе Китая стоит компартия, страна строит капитализм? ))))

(Лузга @ 16.10.2013 - время: 01:33)
(Victor665 @ 16.10.2013 - время: 06:20)
все имперцы так закончат. Причем обычно и детей ихних вырезают, чтобы не размножались. Дану? Что-то не припоминаю, что бы терроризировали членов английской королевской семьи..
1. а куда из реальности в вашей голове- исчез товарищ Кромвель? Как из абсолютной монархии в Англии получилась чисто символическая парламентская псевдо-монархия где монарх сидит на зарплате, неужели добровольно и без репрессий членов королевской семьи? ))
2. А почему вы другие монархии не рассматриваете, Россия, Франция например? Что неудачного в этих примерах? ))
3. А куда вы дели детишек обычных тиранов, почему только монархов упоминаете? )) Или вы думаете что имперцы это только монархи а дедушка Сталин уже не подходит? )) типичный империалист если че.

(milenа @ 16.10.2013 - время: 17:25)
"Это не серьезно!"(с) Вам не позволительно делать такие выводы!)))) Не Вы ли несколько страниц назад говорили мне, что несмотря на то, что во главе Китая стоит компартия, страна строит капитализм? ))))
Что бы долго не объяснять, с вами соглашусь давайте поменяем на социалистический...

(Victor665 @ 16.10.2013 - время: 22:52)
(Лузга @ 16.10.2013 - время: 01:33)
(Victor665 @ 16.10.2013 - время: 06:20)
все имперцы так закончат. Причем обычно и детей ихних вырезают, чтобы не размножались. Дану? Что-то не припоминаю, что бы терроризировали членов английской королевской семьи.. 1. а куда из реальности в вашей голове- исчез товарищ Кромвель? Как из абсолютной монархии в Англии получилась чисто символическая парламентская псевдо-монархия где монарх сидит на зарплате, неужели добровольно и без репрессий членов королевской семьи? ))
2. А почему вы другие монархии не рассматриваете, Россия, Франция например? Что неудачного в этих примерах? ))
3. А куда вы дели детишек обычных тиранов, почему только монархов упоминаете? )) Или вы думаете что имперцы это только монархи а дедушка Сталин уже не подходит? )) типичный империалист если че.
Вы с кем вообще разговаривайте?

Вы сделали утверждение, что де все имерцы (хотя я слабо понимаю, что вы подразумеваете под этим) плохо заканчивают. Вам навскидку привели пример обратного.

И к чему тогда этот поток сознания под номерами 1,2,3?

(Victor665 @ 16.10.2013 - время: 17:52)
а дедушка Сталин уже не подходит? )) типичный империалист если че.
В что Ельцин демократ? Приведите пример, кто из сегодняшних руководителей государств не империалист. Может Обама - белый и пушистый?

(milenа @ 16.10.2013 - время: 16:49)
(Sorques @ 16.10.2013 - время: 16:40)
бывшие инженеры, экономисты, преподаватели, которым надоело ... находиться в коммунистическом раю... Стоп! Давайте объективно и конкретно. Коммунистического рая не было, ибо коммунизм так и не построили)))))
Ну как же так-то?!! Ведь одной ногой уже стояли!

(Marinw @ 16.10.2013 - время: 19:04)
(Victor665 @ 16.10.2013 - время: 17:52)
а дедушка Сталин уже не подходит? )) типичный империалист если че. В что Ельцин демократ? Приведите пример, кто из сегодняшних руководителей государств не империалист. Может Обама - белый и пушистый?
Вот! Точно! Белый он.