Партия воров и жуликов 2 том
ps2000
Акула пера
11/8/2011, 9:09:36 PM
(Genzеrih @ 08.11.2011 - время: 17:02) Ну, решало себе за меня государство, и решало.
а у демократов сам собой вырос. С новым понятием свободы.
Вот этим все сказано.
Понятие свободы - одно - самому принимать решения.
Уже говорил - когда кто-то принимает решения за тебя - жить гораздо проще
Это не хорошо и не плохо - это жизнь.
Кому-то нужна свобода, кому-то нет - вот и вся разница
Мне свобода нужна - и я, как должное, принимаю все ее трудности.
1 ТОМ
а у демократов сам собой вырос. С новым понятием свободы.
Вот этим все сказано.
Понятие свободы - одно - самому принимать решения.
Уже говорил - когда кто-то принимает решения за тебя - жить гораздо проще
Это не хорошо и не плохо - это жизнь.Кому-то нужна свобода, кому-то нет - вот и вся разница
Мне свобода нужна - и я, как должное, принимаю все ее трудности.
1 ТОМ
Свой вариант
Акула пера
11/8/2011, 9:19:34 PM
(ps2000 @ 08.11.2011 - время: 17:00) (дамисс @ 08.11.2011 - время: 16:46) (ps2000 @ 08.11.2011 - время: 15:52) Нужна свобода и она у меня есть 
И в чём же она заключается?В чём отличие от СССР?
Мы уже говорили с Вами на эту тему
Я могу делать то что хочу, ездить куда хочу, читать, смотрет что хочу, могу сам принимать решения во всем, что меня касается.
Много в чем
Самое прикольное, что в этой стране полная свобода появляется только тогда, когда денег вообще нет.
И в чём же она заключается?В чём отличие от СССР?
Мы уже говорили с Вами на эту тему
Я могу делать то что хочу, ездить куда хочу, читать, смотрет что хочу, могу сам принимать решения во всем, что меня касается.
Много в чем
Самое прикольное, что в этой стране полная свобода появляется только тогда, когда денег вообще нет.
дамисс
Акула пера
11/8/2011, 9:40:11 PM
(ps2000 @ 08.11.2011 - время: 17:00) (дамисс @ 08.11.2011 - время: 16:46) (ps2000 @ 08.11.2011 - время: 15:52) Нужна свобода и она у меня есть
И в чём же она заключается?В чём отличие от СССР?
Мы уже говорили с Вами на эту тему
Я могу делать то что хочу, ездить куда хочу, читать, смотрет что хочу, могу сам принимать решения во всем, что меня касается.
Много в чем
Так при СССР то чего не могли?
Сейчас то почти 80% не могут ничего(из за нищеты), чего могли при СССР.
А мнение меньшинства у нас как правило не учитывается.Можете быть хоть маньяком, но Ваше мнение не может быть основополагающим для развития
И в чём же она заключается?В чём отличие от СССР?
Мы уже говорили с Вами на эту тему
Я могу делать то что хочу, ездить куда хочу, читать, смотрет что хочу, могу сам принимать решения во всем, что меня касается.
Много в чем
Так при СССР то чего не могли?
Сейчас то почти 80% не могут ничего(из за нищеты), чего могли при СССР.
А мнение меньшинства у нас как правило не учитывается.Можете быть хоть маньяком, но Ваше мнение не может быть основополагающим для развития
ps2000
Акула пера
11/8/2011, 10:03:33 PM
(дамисс @ 08.11.2011 - время: 17:40) Так при СССР то чего не могли?
Сейчас то почти 80% не могут ничего(из за нищеты), чего могли при СССР.
А мнение меньшинства у нас как правило не учитывается.Можете быть хоть маньяком, но Ваше мнение не может быть основополагающим для развития
Я не говорю про тех, кого не знаю.
Про 80% - не согласен. Но спорить смысла нет. Потому как Вы сравниваете плохо и очень плохо. Упуская, что бывает еще и хорошо
Про основополагающее мнение - не понял
Сейчас то почти 80% не могут ничего(из за нищеты), чего могли при СССР.
А мнение меньшинства у нас как правило не учитывается.Можете быть хоть маньяком, но Ваше мнение не может быть основополагающим для развития
Я не говорю про тех, кого не знаю.
Про 80% - не согласен. Но спорить смысла нет. Потому как Вы сравниваете плохо и очень плохо. Упуская, что бывает еще и хорошо
Про основополагающее мнение - не понял
дамисс
Акула пера
11/8/2011, 10:45:02 PM
(ps2000 @ 08.11.2011 - время: 18:03) (дамисс @ 08.11.2011 - время: 17:40) Так при СССР то чего не могли?
Сейчас то почти 80% не могут ничего(из за нищеты), чего могли при СССР.
А мнение меньшинства у нас как правило не учитывается.Можете быть хоть маньяком, но Ваше мнение не может быть основополагающим для развития
Я не говорю про тех, кого не знаю.
Про 80% - не согласен. Но спорить смысла нет. Потому как Вы сравниваете плохо и очень плохо. Упуская, что бывает еще и хорошо
Про основополагающее мнение - не понял
Понятие хорошо - плохо относительно.Сегодня 70% считают что при СССР было лучше.
Сейчас то почти 80% не могут ничего(из за нищеты), чего могли при СССР.
А мнение меньшинства у нас как правило не учитывается.Можете быть хоть маньяком, но Ваше мнение не может быть основополагающим для развития
Я не говорю про тех, кого не знаю.
Про 80% - не согласен. Но спорить смысла нет. Потому как Вы сравниваете плохо и очень плохо. Упуская, что бывает еще и хорошо
Про основополагающее мнение - не понял
Понятие хорошо - плохо относительно.Сегодня 70% считают что при СССР было лучше.
ps2000
Акула пера
11/8/2011, 10:51:45 PM
(дамисс @ 08.11.2011 - время: 18:45) Понятие хорошо - плохо относительно.Сегодня 70% считают что при СССР было лучше.
Так я же и не спорю с тем что большинство говорит. Мне понятно почему они так говорят Хотя 70% - цифра сомнительная
Я говорю про себя и свой круг общения. Я же не раз говорил, что свобода - очень трудная штука.
Проще быть рабом
А про всех КПРФ и прочие пущай вещают
Так я же и не спорю с тем что большинство говорит. Мне понятно почему они так говорят
Хотя 70% - цифра сомнительная Я говорю про себя и свой круг общения. Я же не раз говорил, что свобода - очень трудная штука.
Проще быть рабом
А про всех КПРФ и прочие пущай вещают
Свой вариант
Акула пера
11/8/2011, 11:27:03 PM
(ps2000 @ 08.11.2011 - время: 18:03) бывает еще и хорошо
Где?
Где?
ps2000
Акула пера
11/9/2011, 12:04:43 AM
(VASKA @ 08.11.2011 - время: 19:27) (ps2000 @ 08.11.2011 - время: 18:03) бывает еще и хорошо
Где?
Вообще то я про ЧТО говорил
А это у каждого свое Ищите, да обрящите
Где?
Вообще то я про ЧТО говорил
А это у каждого свое
Ищите, да обрящите Свой вариант
Акула пера
11/9/2011, 12:25:17 AM
(ps2000 @ 08.11.2011 - время: 20:04) (VASKA @ 08.11.2011 - время: 19:27) (ps2000 @ 08.11.2011 - время: 18:03) бывает еще и хорошо
Где?
Вообще то я про ЧТО говорил
А это у каждого свое Ищите, да обрящите
Ну, я-то уже давно нашел.
Мне за других интересно.
Где?
Вообще то я про ЧТО говорил
А это у каждого свое
Ищите, да обрящите Ну, я-то уже давно нашел.
Мне за других интересно.
Marinw
Акула пера
11/9/2011, 12:39:01 AM
(ps2000 @ 08.11.2011 - время: 16:55) Можно назвать Сахаров, Лихачев.... но я не понимаю кого Вы причисляете к т.н. демократам.
А в чем демократия Сахарова? В том, что ему не хотелось жить при КПСС? Так получилось очень странно, он и его жена боролись за то чтобы не стало КПСС. Но как только компартии не стало его жена, почему-то в свободной стране жить не захотела и уехала в США. Вы читали труды Сахарова? Он никогда не жил за рубежом, но как расхваливал жизнь там.
Кого я причисляю к демократам? Всех тех, кто говорит, что он демократ и при этом набивает свои карманы или чернить прошлое своей Родины.
Получается, что Сахаров и Лихачев подвели страну к тому, что в ней сейчас творится
А в чем демократия Сахарова? В том, что ему не хотелось жить при КПСС? Так получилось очень странно, он и его жена боролись за то чтобы не стало КПСС. Но как только компартии не стало его жена, почему-то в свободной стране жить не захотела и уехала в США. Вы читали труды Сахарова? Он никогда не жил за рубежом, но как расхваливал жизнь там.
Кого я причисляю к демократам? Всех тех, кто говорит, что он демократ и при этом набивает свои карманы или чернить прошлое своей Родины.
Получается, что Сахаров и Лихачев подвели страну к тому, что в ней сейчас творится
ps2000
Акула пера
11/9/2011, 1:07:30 AM
(Marinw @ 08.11.2011 - время: 20:39) А в чем демократия Сахарова?
Медицина даже тут бессильна
Жаль Вас. Человек, не знающий куда он идет никогда не придет куда хочет прийти.
Еще хуже когда этот человек не знает чего он хочет
Как Вы не понимаете, что именно Вы привели страну сюда. Но не знали куда идете и чего хотите. Где то так получается
Медицина даже тут бессильна
Жаль Вас. Человек, не знающий куда он идет никогда не придет куда хочет прийти.
Еще хуже когда этот человек не знает чего он хочет
Как Вы не понимаете, что именно Вы привели страну сюда. Но не знали куда идете и чего хотите. Где то так получается
Marinw
Акула пера
11/9/2011, 10:14:52 AM
(ps2000 @ 08.11.2011 - время: 21:07) Человек, не знающий куда он идет никогда не придет куда хочет прийти.
Еще хуже когда этот человек не знает чего он хочет
Как Вы не понимаете, что именно Вы привели страну сюда. Но не знали куда идете и чего хотите. Где то так получается
То есть Сахаров знал куда он приведет страну, знал чего он хочет и она пришла к его цели?
Еще хуже когда этот человек не знает чего он хочет
Как Вы не понимаете, что именно Вы привели страну сюда. Но не знали куда идете и чего хотите. Где то так получается
То есть Сахаров знал куда он приведет страну, знал чего он хочет и она пришла к его цели?
Marinw
Акула пера
11/9/2011, 10:17:41 AM
Дмитрий Орлов предсказывает «Единой России» результат в 55–57% голосов.
Политолог Алексей Титков полагает, что в оставшийся до выборов месяц «Единая Россия» будет просто как можно больше рекламировать свои достижения последних лет и раздавать обещания, взятые из планов правительства и разных программ развития.
«В принципе, для избирателя, который не очень думает о политике и не очень раздражен условиями жизни, этого может оказаться вполне достаточно, — считает Титков. — Тем более, что свои честные 40–45% у „Единой России“ всегда есть, и первое место им обеспечено».
Один из самых проблемных для «Единой России» регионов страны — Калининградская область: здесь, по данным ФОМ, партию власти поддерживают всего 27% электората. Но и здесь, как и в других регионах, «единороссы» говорят, что наберут абсолютное большинство.
Высоцкий при этом особо подчеркивает, что речь не идет о фальсификациях или голосовании по указке. По его словам, принуждение, к примеру, бюджетников, к голосованию за партию власти привело бы к обратному результату: многие стали бы голосовать против из чувства протеста.
Однако некоторые чиновники низовых органов власти рассказали Русской службе Би-би-си на условиях анонимности, что их начальники уже пригрозили увольнением тем, кто не проголосует за «правильную» партию, а в виде доказательства требуют принести снимок бюллетеня с галочкой в «правильном» месте, сделанный на мобильный телефон.
https://news.rambler.ru/11711521/
Политолог Алексей Титков полагает, что в оставшийся до выборов месяц «Единая Россия» будет просто как можно больше рекламировать свои достижения последних лет и раздавать обещания, взятые из планов правительства и разных программ развития.
«В принципе, для избирателя, который не очень думает о политике и не очень раздражен условиями жизни, этого может оказаться вполне достаточно, — считает Титков. — Тем более, что свои честные 40–45% у „Единой России“ всегда есть, и первое место им обеспечено».
Один из самых проблемных для «Единой России» регионов страны — Калининградская область: здесь, по данным ФОМ, партию власти поддерживают всего 27% электората. Но и здесь, как и в других регионах, «единороссы» говорят, что наберут абсолютное большинство.
Высоцкий при этом особо подчеркивает, что речь не идет о фальсификациях или голосовании по указке. По его словам, принуждение, к примеру, бюджетников, к голосованию за партию власти привело бы к обратному результату: многие стали бы голосовать против из чувства протеста.
Однако некоторые чиновники низовых органов власти рассказали Русской службе Би-би-си на условиях анонимности, что их начальники уже пригрозили увольнением тем, кто не проголосует за «правильную» партию, а в виде доказательства требуют принести снимок бюллетеня с галочкой в «правильном» месте, сделанный на мобильный телефон.
https://news.rambler.ru/11711521/
aleks_ak
Грандмастер
11/9/2011, 10:45:17 AM
а покажите честную партию! и за нее все проголосуют!
Marinw
Акула пера
11/9/2011, 11:20:50 AM
(aleks_ak @ 09.11.2011 - время: 06:45) а покажите честную партию! и за нее все проголосуют!
А разве такие в природе существуют?
А разве такие в природе существуют?
mjo
Удален 11/9/2011, 12:38:53 PM
(Marinw @ 09.11.2011 - время: 06:14) То есть Сахаров знал куда он приведет страну, знал чего он хочет и она пришла к его цели?
Сахаров был хорошим интеллигентным человеком. Т.е. он был полной противоположностью тому коммунистическому отребью, которое гнобило его на съезде народных депутатов. И он был демократом. Но демократия - это вовсе не условие повышения уровня жизни народа. Тут все наоборот. Т.е. относительно высокий уровень жизни народа - условие существования демократии.
Сахаров был хорошим интеллигентным человеком. Т.е. он был полной противоположностью тому коммунистическому отребью, которое гнобило его на съезде народных депутатов. И он был демократом. Но демократия - это вовсе не условие повышения уровня жизни народа. Тут все наоборот. Т.е. относительно высокий уровень жизни народа - условие существования демократии.
ps2000
Акула пера
11/9/2011, 1:44:44 PM
(Marinw @ 09.11.2011 - время: 06:14) То есть Сахаров знал куда он приведет страну, знал чего он хочет и она пришла к его цели?
"Кого я причисляю к демократам? Всех тех, кто говорит, что он демократ и при этом набивает свои карманы или чернить прошлое своей Родины."
Я понял кого Вы называете демократами.
Как говорил раньше - Ваши определения изумляют.
И то, что и на Вас лежит вина за то, что сейчас происходит - Вы никогда не признаете.
Все виноваты - и только Вы - знаете
Жаль Вас, потому как Вам всегда будет плохо и не комфортно жить. Независимо от страны и общественного строя.
Потому как Вы не знаете чего хотите
"Кого я причисляю к демократам? Всех тех, кто говорит, что он демократ и при этом набивает свои карманы или чернить прошлое своей Родины."
Я понял кого Вы называете демократами.
Как говорил раньше - Ваши определения изумляют.
И то, что и на Вас лежит вина за то, что сейчас происходит - Вы никогда не признаете.
Все виноваты - и только Вы - знаете
Жаль Вас, потому как Вам всегда будет плохо и не комфортно жить. Независимо от страны и общественного строя.
Потому как Вы не знаете чего хотите
yellowfox
Акула пера
11/9/2011, 3:00:06 PM
Когда простого работягу спросили,-"Что такое демократия?
Он ответил просто и понятно,-"Это власть демократов".
Свой вариант
Акула пера
11/9/2011, 3:10:43 PM
(yellowfox @ 09.11.2011 - время: 11:00) Когда простого работягу спросили,-"Что такое демократия?
Он ответил просто и понятно,-"Это власть демократов".
А когда его спросили, "Кто такие демократы?"
Он ответил - "Это те, кто у власти."
Сепульки вспомнились что-то .........
*если кто не помнит, что такое сепульки - можно погуглить .....*
Он ответил просто и понятно,-"Это власть демократов".
А когда его спросили, "Кто такие демократы?"
Он ответил - "Это те, кто у власти."
Сепульки вспомнились что-то .........
*если кто не помнит, что такое сепульки - можно погуглить .....*
Genzеrih
Мастер
11/9/2011, 6:37:08 PM
(ps2000 @ 08.11.2011 - время: 17:09) (Genzеrih @ 08.11.2011 - время: 17:02) Ну, решало себе за меня государство, и решало.
а у демократов сам собой вырос. С новым понятием свободы.
Вот этим все сказано.
Понятие свободы - одно - самому принимать решения.
Мне свобода нужна - и я, как должное, принимаю все ее трудности.
Так, чтобы вырастить что-то хорошее, сильно потрудиться надо, и не всегда получится. А сама собой растёт сорная трава.
Сегодня у человека нет никакой возможности самому принимать решения ни по одному важному вопросу. Всё решает за него бесчисленная власть, и ещё грозится, как накажет тебя, если ты захочешь жить не по правилам, которые они установили без твоего согласия.
Для меня большая загадка, как может мыслящий человек называть свободой современное кредитно-ипотечно-налоговое пожизненное рабство? Как это вообще может нравится человеку, чего-то там говорящему о свободе? Впрочем, покорный и довольный жизнью раб, - это голубая мечта всех правителей от начала времён.
а у демократов сам собой вырос. С новым понятием свободы.
Вот этим все сказано.
Понятие свободы - одно - самому принимать решения.
Мне свобода нужна - и я, как должное, принимаю все ее трудности.
Так, чтобы вырастить что-то хорошее, сильно потрудиться надо, и не всегда получится. А сама собой растёт сорная трава.
Сегодня у человека нет никакой возможности самому принимать решения ни по одному важному вопросу. Всё решает за него бесчисленная власть, и ещё грозится, как накажет тебя, если ты захочешь жить не по правилам, которые они установили без твоего согласия.
Для меня большая загадка, как может мыслящий человек называть свободой современное кредитно-ипотечно-налоговое пожизненное рабство? Как это вообще может нравится человеку, чего-то там говорящему о свободе? Впрочем, покорный и довольный жизнью раб, - это голубая мечта всех правителей от начала времён.