Панамагейт

(Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2016 - время: 00:18)
(панда @ 05.04.2016 - время: 00:16)
(Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:13)
Нет, ничего и никто не выяснил, это твои домыслы.. Как это?Ты же сам помогал выяснять..Благодаря тебе я и узнала, что владеет РБК Прохоров- друг Навального)) Или не так?? Чо так мелко берете - друг?
Скажите сразу - любовник. Как говорит ваш шеф, чем больше ложь - тем легче поверят)))
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%91%D0%9A

Читаем любимую Википедию))

(Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2016 - время: 00:28)
Слова "Навальный" и "друг" я по ссылке не нашел)))
Ошиблась..Я эту ссылку хотела Сорквесу , как ответ вставить..

А то он делает круглые глаза, что типа не знает, кто контролирует РБК))))

(Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:23)
здесь

Прохоров, это не Британия и то что РБК, контролируется этой стороной, нигде инфы нет..
Ну как же?
Я тебе еще в Доме мира ссылки дергала..Зачем ты сейчас врешь опять?

Влад, ты врешь, потому что боишься, что что-то не так сказал?))))) Про Британию же ты помнишь))) Почему отказываешься от всего разговора?))

(Uno Bono Rogazzo @ 05.04.2016 - время: 00:32)
ну, не сюрприз
Сюрприз, что если не Навальный, то Прохоров под Америку работает!!!
Вот это точно сюрприз..

(Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:35)
(панда @ 05.04.2016 - время: 00:26)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%91%D0%9A

Читаем любимую Википедию)) Я тебе уже много раз объяснял, что Википедия не ИСТОЧНИК информации и ей пользоваться не здорово..в ней я читаю..
))))))))))))Совсем весело..Значит, когда тебе удобно, то Википедия-это чуть ли не истина в последней инстанции..Даже Дефлорация считает, что по Википедии историю изучать лучше, чем по учебникам))

А как вдруг в этой Википедии написали, кто контролирует РБК, так сразу задний ход))Смешно)))

Смешно и противно..

(Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:40)
Алла, если ты мне сейчас дашь ссылки на ИСТОЧНИКИ информации, о том что РБК, контролируется некими английскими структурами, то я синим капсом здесь пред тобой извинюсь..но только на ИСТОЧНИКИ, а не Бесогон или журналиста Васю Пупкина..

Пока во всех источниках фигурирует только это Контрольный пакет РБК (57,05 %) принадлежит кипрской компании Pragla Limited, которую контролирует группа Онэксим Прохорова
Да для тебя единственным источником является тот источник, который называется РБК)))))

Остальное, особенно, если эти источники не проамериканские для тебя источниками не будут.
Хватит опять нагнетать остановку))

(Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:44)
Процитирую википедию, где там такое написала, про контроль англичан..ЭТОГО НЕТ.

Жду подтверждения твоих слов..
Ты решил на ночь в командира поиграть. Что ты так разнервничался опять?
Вот зайди в ту тему, там и есть весь наш разговор. Если ты продолжишь тут концерты устраивать, я выложу завтра ссылки на этот разговор..Сейчас мне пора спать.

А ты прям боишься))))))Есть чего бояться..

(Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:46)
Источники, не бывают российские иди американские, это некие фаты..например учредительные документы и не важно кто их опубликует, в газете Завтра или Дождь..но источники, это не бла-бла, от кого бы оно не исходило..так понятно?
РБК-это такой же источник, как и Главплакат..не больше, не меньше..

Если для тебя все источники одинаковы, то смотри ТВ-там тебе куча источников будет..

Недавно довелось мне смотреть канал РБК..и выслушивать мнения-критику двух экономистов)))

Как обычно, одна критика и никаких ценных предложений..

(Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:56)


Я не вижу ссылок на английское происхождение контроля за РБК..Алла, ты выдумала и теперь уходишь от ответа, как ушла от ответа, где у меня проамериканские ссылки?

А ты работать не пробовал?

Ты сейчас в стремлении увести тему, меня заставляешь искать то, о чем ты прекрасно помнишь..
)) Ага.. сейчас я разбегусь. и буду искать..Мне на работу завтра..а ты подождешь, тем более, что тебе врать не привыкать))


РБК, это НЕ источник, источник только инфа в в виде слов неких персон и документы..РБК, такой же какнал как и все остальные..Вася Пупкин, выступающий на РБК и говорящий сое мнение, это не источник..
Я разжевал как мог..))Хм..а что тогда для нас тут будет являться источником?

Статьи, которые пишут Васи Пупкины в РБК-это источники?))


Жду подтверждения твоих слов обо мне и на происхождение РБК, но не бла-бла..

о тебе? Что тут о тебе???)))))

(Sorques @ 05.04.2016 - время: 01:01)


То есть очередное вранье от панды, которая накидала ярлыков и пошла спать?
Я так и понял, ибо за свои слова ты никогда не отвечаешь, а просто ляпаешь первое что в голову приходит, о пользователях и прочем...


Нет, я должна тут всю ночь сидеть рядом с безработным Сорквесом и ублажать его ссылками на каждое слово)))

Сорквес, ты погряз во вранье по уши,..А когда человек себя чувствует "грязным" у него появляется стремление заляпать еще больше другого, типа на фоне его казаться чистым))

Сорквес, не выйдет..Надо просто помыться))

Тебя всегда торкает , когда идет упоминание об антироссийской пропаганде, ибо хочешь, чтобы ее здесь было побольше, и чтобы никто не заметил этого..Не получится.


Выложи ссылки, где я википедию называю источником и не забудь ссылки про британское происхождение РБК, про которое ты даже выдумала о написанном в википедии..хотя там этого нет

Мне для начала ссылки, где я говорю, что ты Википедию считаешь источником и где я написала, что в Википедии написано про Британию)))

Тебе ночи хватит?)))Думаю, да..Только ссылки, а не вранье о моем якобы вранье..Честный ты наш))