Панамагейт

панда, может прочитаете это и прокомментируете?

https://krug.novayagazeta.ru/12-zoloto-partituri

Вот есть некий друг-виолончелист, который путается в показаниях... вы в этом ничего странного не видите?

(панда @ 04.04.2016 - время: 23:41)
Я не пойму, тебе приплачивают за ссылкопостинг в стиле Рукодельника или ты это делаешь по зову души? Ну ведь откровенная антироссийская пропаганда!
Панда, ну ка давай мне ссылку, где антироссийская пропаганда, либо иди к себе на раздел и там ерунду неси.

Про британского премьера, это антироссийская пропаганда? Ты сейчас в себе? Про Порошенко, наверное тоже..

Алла, либо объясни, не в мясном стиле, а вежливо и в соответствии с правилами доски, либо уходи со своими хамскими постами отсюда..

(панда @ 04.04.2016 - время: 23:46)
Вот


А основной вопрос темы такой: как вы думаете, способна ли публикация подобных материалов как-то изменить отношение россиян к главе государства?
и вся статья

А идти ты сам будешь куда-нибудь ..
Что вот? Это пой пост?

Жду пояснения на это

Я не пойму, тебе приплачивают за ссылкопостинг в стиле Рукодельника или ты это делаешь по зову души? Ну ведь откровенная антироссийская пропаганда!

Где мой ссылопостинг на антироссийскую пропаганду?

Ты опять устраиваешь скандал на доске.

(панда @ 04.04.2016 - время: 22:44)
(Pretty Little Liar @ 04.04.2016 - время: 23:41)
О том, как начиналось это расследование лучше почитайте первоисточник, а не слушайте ложь по российскому ТВ. а первоисточник-это статья в РБК что ли?

Почему это я должна верить пикселю под ником Pretty Little Liar, который тут сидит явно для того, чтобы вызвать побольше неприязни и ненависти к нашему правительству, а не нашим СМИ?
Извините, дамы, встряну.
Тут кое-кто спалился (Pretty Little Liar @ 04.04.2016 - время: 22:29)
Для меня английский язык не менее родной.

(панда @ 04.04.2016 - время: 23:45)
Я читала вашу статью, зачем вы мне ее снова даете?
Потому что сложилось впечатление, что не читали. Там скажите по ТВ освещали российскую часть расследования, друга Путина называли? По какой программе?


Еще я читала в вашем заглавном посте вот это
Что не так с этим вопросом?

Ramses IV Флуд заканчивайте.

(панда @ 04.04.2016 - время: 23:40)
Опять РБК, опять Навальный со своими сектантами)))
Которые еще себя называют нормальными людьми)))))))))))
Чем плоха ссылка на РБК? Вы подергаете сомнению достоверность изложенной там информации или что?
И при чем тут Навальный?

(панда @ 04.04.2016 - время: 23:55)

Потому что сложилось впечатление, что не читали. Там скажите по ТВ освещали российскую часть расследования, друга Путина называли? По какой программе?
читала, читала..Думаете, сразу побегу на митинг против Путина?))))

В наше-то время, когда тут ежедневно вы вываливаете десятки всяких компроматов..)))
Там, кстати, не только одного виоланчелиста называли, но и человек 5-6 из наших чиновников и депутатов..Советую тогда ознакомиться с полной версией, а не только отрывком..

Кстати, раз уж вы так тщательно занимаетесь всякими статейками, то разузнайте, плз, а чем там Порошенко в этой истории "замазался"? Мне вот это больше интересно.. Во-первых, про Порошенко ссылка на первой странице ещё дана в одном из первых сообщений...

Вы меня изумляете! Конечно, я знакомилась со всеми теми материалами. Вы это советуете, потому что...ЧТО? Что вас в других материалах заинтересовало?

Вы упорно игнорируете вопрос освещалась ли по ТВ российская часть расследования. Видимо, нет... Но вы, видимо, не находите ничего странного в заговоре молчания гос. СМИ в этом вопросе.
Скажите, не смешно разве говорить о разоблачениях, касающихся Порошенко, исландского премьера и т.д., но при этом агрессивно называть российскую часть доклада и материалов вбросом? Вот про всех остальных не вброс, а про нас вброс?

Порошенко: https://www.occrp.org/ru/panamapapers/ukrai...henko-offshore/

(панда @ 05.04.2016 - время: 00:07)
Кто контролирует РБК мы уже выяснили,
Нет, ничего и никто не выяснил, это твои домыслы..

(панда @ 05.04.2016 - время: 00:07)
(Pretty Little Liar @ 04.04.2016 - время: 23:57)
Чем плоха ссылка на РБК? Вы подергаете сомнению достоверность изложенной там информации или что?
И при чем тут Навальный? Кто контролирует РБК мы уже выяснили,
Неужели ГосДеп?

(панда @ 05.04.2016 - время: 00:07)
Кто контролирует РБК мы уже выяснили, и вам не кажется странным, что читающие РБК все, как один, ненавидят Путина и все Российское правительство?))И вообще, они очень похожи)))
Ненависть - это сильно. Я знаю очень мало людей, которые бы именно ненавидели его, а лично так вообще ни одного...

РБК - это хорошая альтернатива федеральным СМИ, которые то врут, то замалчивают, то подкидывают фальшивых экспертов-дегенератов... Но я РБК, в основном, не смотрю, а читаю.
Мне просто не понятен смысл обсуждать источник информации, а не саму информацию, когда в её подлинности сомнений вроде нет...

(панда @ 05.04.2016 - время: 00:16)
(Sorques @ 05.04.2016 - время: 00:13)
Нет, ничего и никто не выяснил, это твои домыслы.. Как это?Ты же сам помогал выяснять..Благодаря тебе я и узнала, что владеет РБК Прохоров- друг Навального)) Или не так??
Чо так мелко берете - друг?
Скажите сразу - любовник. Как говорит ваш шеф, чем больше ложь - тем легче поверят)))

(панда @ 05.04.2016 - время: 00:16)
Как это?Ты же сам помогал выяснять..Благодаря тебе я и узнала, что владеет РБК Прохоров- друг Навального)) Или не так??
Прохоров ДРУГ Навального?
А это видимо дружеская реплика?

"Прохоров считает, что идея визового режима со странами Ср.Аз - его идея, которые мы 'сплагиатили'. Он не наркоман случайно?"здесь

Прохоров, это не Британия и то что РБК, контролируется этой стороной, нигде инфы нет..