Панамагейт

(Юлий Северенко @ 05.04.2016 - время: 02:43)
Счета будут арестованы, так же как и зарубежные агенты местных товарищей.
Вот это самое интересное! Значит Запад конфискует эти деньги, приравняв себя к разбойнику с большой дороги?!

(efv @ 05.04.2016 - время: 08:40)
Это Вы как бы уважаете тем самым русский народ? !
Это я так анекдот пересказываю.


Это ЕГО страна и никому не стоит учить как ему жить на своей земле и как тратить СВОИ РЕСУРСЫ.
Это не страна русского народа. Это не его земля и не его ресурсы. Это страна российской властной элиты, а русский народ в ней бедный родственник. При этом, как бы ура-патриоты ни раздували щеки, они именно так себя и ощущают в этой стране.
В Исландии множество граждан вышли на улицы, заподозрив, что премьер при помощи оффшора мог воровать их деньги как налогоплательщиков. В России возможное присвоение гос. денег первым лицом не вызывает никакого возмущения, потому что многие россияне полагают, что это не воровство их денег как налогоплательщиков, это просто элиты берут то, что принадлежит им по праву.
И по поводу уважения... Не удивляйтесь, что народ с подобной позицией не вызывает особого уважения в остальном мире. Если люди сами себя не уважают, то почему другие должны?

(Pretty Little Liar @ 05.04.2016 - время: 08:01)
Как вы теперь видите, это не была история о России,— приводит ТАСС слова господина Райла.—

А зачем делать на этом акцент? Это как раз и выдает их с головой. Каждый
здравомыслящий человек должен сообразить, что вот этих оправданий что это не про Россию быть не должно. Россия вообще не должна никак не выпячиваться среди массы материалов. Что ж там за тупицы сидят в пропагандистких отделах?

(efv @ 05.04.2016 - время: 09:04)
А зачем делать на этом акцент? Это как раз и выдает их с головой. Каждый
здравомыслящий человек должен сообразить, что вот этих оправданий что это не про Россию быть не должно.
Это не оправдание, а констатация факта, следствие недоумения из-за неадекватной российской реакции, очевидно.
А что сделает здравомыслящий человек, так это узнает про масштаб работы, охват стран и посмеется над кремлевской истерикой. Только очень глупый человек может верить в оправдания, озвученные Песковым, который мало того, что выдвинул недалекие конспирологические теории, так ещё и прямо соврал про то, что у Навки не было оффшора.

(Pretty Little Liar @ 05.04.2016 - время: 09:00)
Это не страна русского народа. Это не его земля и не его ресурсы. Это страна российской властной элиты, а русский народ в ней бедный родственник. При этом, как бы ура-патриоты ни раздували щеки, они именно так себя и ощущают в этой стране.
В Исландии множество граждан вышли на улицы, заподозрив, что премьер при помощи оффшора мог воровать их деньги как налогоплательщиков. В России возможное присвоение гос. денег первым лицом не вызывает никакого возмущения, потому что многие россияне полагают, что это не воровство их денег как налогоплательщиков, это просто элиты берут то, что принадлежит им по праву.
И по поводу уважения... Не удивляйтесь, что народ с подобной позицией не вызывает особого уважения в остальном мире. Если люди сами себя не уважают, то почему другие должны?
Так Вы уже русский народ и страны лишили? Вот и видна вся Ваша сущность. Еще раз повторяю - если народ быдло и его устраивает такое положение дел, какое Вам дело до этого? Да, народ такой и имеет полное право жить так, если он так решил. Чего еще Вам нужно? Я не удивляюсь что к русскому народу относятся так, я удивляюсь для чего дают советы. Уж мы - то сами как-нибудь разберемся как нам существовать на нашей земле.

(Pretty Little Liar @ 05.04.2016 - время: 09:12)
(efv @ 05.04.2016 - время: 09:04)
А зачем делать на этом акцент? Это как раз и выдает их с головой. Каждый
здравомыслящий человек должен сообразить, что вот этих оправданий что это не про Россию быть не должно. Это не оправдание, а констатация факта, следствие недоумения из-за неадекватной российской реакции, очевидно.
А что сделает здравомыслящий человек, так это узнает про масштаб работы, охват стран и посмеется над кремлевской истерикой. Только очень глупый человек может верить в оправдания, озвученные Песковым, который мало того, что выдвинул недалекие конспирологические теории, так ещё и прямо соврал про то, что у Навки не было оффшора.
Нет, это именно акцент, не юлите как уж на сковородке. Это видно всякому.

(efv @ 05.04.2016 - время: 09:12)
Так Вы уже русский народ и страны лишили? Вот и видна вся Ваша сущность. Еще раз повторяю - если народ быдло и его устраивает такое положение дел, какое Вам дело до этого?
Это не я лишила русский народ страны и сделала его бедным родственником в ней. Я только констатировала факт.


Да, народ такой и имеет полное право жить так, если он так решил.
Русский народ вообще ничего не решал и не решает.

(efv @ 05.04.2016 - время: 09:14)
Нет, это именно акцент, не юлите как уж на сковородке.
Это ваши фантазии и не более того.

Вот меня вопрос к Вам
кто из американцев засветился в этом скандалепоищите, пожалуйста, сделайте любезность.

(efv @ 05.04.2016 - время: 09:21)
Вот меня вопрос к Вам
кто из американцев засветился в этом скандале
Джеки Чан и другие частные лица. И не нужно спрашивать, а почему это американские политики не отмывали деньги через эту фирму и не опозорились ))
-----------------------

СМИ: «Панамские документы» рисуют реальную картину мира
Журналистские расследования о коррупции Panama Papers («Панамские документы») рисуют реальную картину миру и демонстрируют цену свободы слова, пишет Die Welt.

Как отмечает издание, добытая информация затмила собой все появлявшиеся ранее утечки данных. Документы затрагивают не только компанию Mossack Fonseca, специализирующуюся на создании подставных фирм. Они демонстрируют легкость, с которой элита множества стран использует в своих интересах лазейки в законодательстве Панамы, Виргинских или Сейшельских островов для сокрытия своего богатства или бизнеса.

«Панамские документы» показывают, что политические системы находятся в руках представителей элиты, которые действуют в собственных интересах. А за последние 25 лет для них открыты многочисленные возможности спрятать деньги и избежать финансового контроля в своей стране, пишет автор статьи.

Издание не исключает того, что некоторые личности из «Панамских документов» известили финансовые органы о своей деловой активности. В любом случае в ближайшее время им придется ответить на ряд вопросов. На фоне нехватки серьезных журналистских расследований эта утечка стала свидетельством того, насколько важна свободная и здоровая пресса, заключает Die Welt.
https://www.gazeta.ru/politics/news/2016/04...n_8460515.shtml

Не могу не согласиться. Свободна и здоровая пресса очень важна. Особенно из нашей страны это видно, где ведущие СМИ постоянно лгут и умалчивают.

нашли, все таки, заначку)))
говорил ему - не прячь в сарае!
дома надо...в томике Ленина.

(Sorques @ 04.04.2016 - время: 21:38)
Назовите пример того, что мы потеряли во внешней политике и нам от этого стало плохо..иначе ни о чем..
Мне как бэ совсем нечего ответить на подобный пассаж. Просирать продолжали и после 90-х вплоть до Ливии, пока не появилась возможность отстаивать свои внешполитические интересы.

(Pretty Little Liar @ 05.04.2016 - время: 09:42)
(efv @ 05.04.2016 - время: 09:21)
Вот меня вопрос к Вам
кто из американцев засветился в этом скандале Джеки Чан и другие частные лица. И не нужно спрашивать, а почему это американские политики не отмывали деньги через эту фирму и не опозорились ))
-----------------------

СМИ: «Панамские документы» рисуют реальную картину мира
Журналистские расследования о коррупции Panama Papers («Панамские документы») рисуют реальную картину миру и демонстрируют цену свободы слова, пишет Die Welt.

Как отмечает издание, добытая информация затмила собой все появлявшиеся ранее утечки данных. Документы затрагивают не только компанию Mossack Fonseca, специализирующуюся на создании подставных фирм. Они демонстрируют легкость, с которой элита множества стран использует в своих интересах лазейки в законодательстве Панамы, Виргинских или Сейшельских островов для сокрытия своего богатства или бизнеса.

«Панамские документы» показывают, что политические системы находятся в руках представителей элиты, которые действуют в собственных интересах. А за последние 25 лет для них открыты многочисленные возможности спрятать деньги и избежать финансового контроля в своей стране, пишет автор статьи.

Издание не исключает того, что некоторые личности из «Панамских документов» известили финансовые органы о своей деловой активности. В любом случае в ближайшее время им придется ответить на ряд вопросов. На фоне нехватки серьезных журналистских расследований эта утечка стала свидетельством того, насколько важна свободная и здоровая пресса, заключает Die Welt.https://www.gazeta.ru/politics/news/2016/04...n_8460515.shtml

Не могу не согласиться. Свободна и здоровая пресса очень важна. Особенно из нашей страны это видно, где ведущие СМИ постоянно лгут и умалчивают.
Какой еще нафиг Джеки Чан? Я спрашиваю предельно просто кто из американских чиновников засветился в этом скандале? Вы не переводите стрелки, ответьте на ЭТОТ вопрос.

(efv @ 05.04.2016 - время: 11:24)
Какой еще нафиг Джеки Чан? Я спрашиваю предельно просто кто из американских чиновников засветился в этом скандале? Вы не переводите стрелки, ответьте на ЭТОТ вопрос. Что за ерунда про перевод стрелок?
Вы спросили "кто из американцев", а не кто из американских чиновников. Какой вопрос, такой и ответ. Глупо возмущаться, когда сами сформулировали вопрос так. Джеки Чан - гражданин США и он фигурирует в "панамских документах", как и другие граждане США.
А вот чиновники США и ещё целого ряда государств в панамских документах не засветились.

(Pretty Little Liar @ 05.04.2016 - время: 11:40)
(efv @ 05.04.2016 - время: 11:24)
Какой еще нафиг Джеки Чан? Я спрашиваю предельно просто кто из американских чиновников засветился в этом скандале? Вы не переводите стрелки, ответьте на ЭТОТ вопрос. Что за ерунда про перевод стрелок?
Вы спросили "кто из американцев", а не кто из американских чиновников. Какой вопрос, такой и ответ. Глупо возмущаться, когда сами сформулировали вопрос так. Джеки Чан - гражданин США и он фигурирует в "панамских документах", как и другие граждане США.
А вот чиновники США и ещё целого ряда государств в панамских документах не засветились.
Ну хорошо, не так сформулировал вопрос. Итак, почему американские чиновники не засветились? Да потому что американской стороной и инспирирован процесс. ИНЫХ причин не может быть априори. Не позорьтесь рассуждениями что американские чиновники не перереводят средства в офшоры.

(Pretty Little Liar @ 05.04.2016 - время: 09:42)

СМИ: «Панамские документы» рисуют реальную картину мира
Журналистские расследования о коррупции Panama Papers («Панамские документы») рисуют реальную картину миру и демонстрируют цену свободы слова, пишет Die Welt.


Не могу не согласиться. Свободна и здоровая пресса очень важна. Особенно из нашей страны это видно, где ведущие СМИ постоянно лгут и умалчивают.
Замечательные слова: "свободная и здоровая пресса очень важна." Безусловно, очень важна, чтобы читающий и смотрящий мир знал, что творится вокруг.
Вопрос лишь в одном: где она, эта свободная и здоровая? Любой, даже "свободный" журналист работает на своего работодателя, на то издание или канал, который подороже купит его информацию.
Проправителсьтвенные источники естественно говорят о заботе президента и парламента о народе, желтая пресса с тем же рвением и на тех же "фактах" пишет о предательстве интересов нации.

Верить ли материалам РБК, приведенным в стартопике? Это дело личное, как и доверие статьям из Вики, сенсациям Дождя и разоблачениям Эхо. СМИ публикуют свои материалы частенько на уровне "из достоверных источников стало известно..." Достоверный источник -это и "крот" в департаменте, и агенство ОБС.
Здоровая пресса, например, США по разному отразила налет на госпиталь в Сирии.

«Авиаудар ВВС США в городе Кундуз привёл к гибели 19 человек в госпитале международной организации „Врачи без границ“. Он был осуждён гуманитарными организациями и ООН», — написала на своих страницах газета The Wall Street Journal.

Новости в таком же ключе появились в изданиях VICE, USA Today, портале National Public Radio и международной правозащитной организации Human Rights Watch.

Однако, отмечает Гринвальд на страницах портала The Intercept, телеканал CNN и газета The New York Times не спешили признавать ответственность ВВС США за ошибочный налёт на гражданский госпиталь"https://pravdoryb.info/glenn-grinvald-cnn-i-nyt-namerenno-skryvayut-vinu-ssha-v-nalyote-na-afganskiy-gospital-70533.html

Гримасы капитализма, че.
По поставленному ТС вопросу, скорей всего мало повлияет. Демократические журналисты, геи и правозащитники с протоукрами конечно воспрянут духом, а население в основной массе в лучшем случае помуссолят в курилках да на кухне.
Нету в этой "сенсации" душевного надрыва, который бы всколыхнул население. Воруют, да испокон веков. Не мы придумали эту систему и довели ее до совершенства создав оффшоры. Но и одномоментно правила менять никто не станет. Это глобальный процесс охвативший весь мир и составная часть мировой экономики.

(efv @ 05.04.2016 - время: 11:49)
Ну хорошо, не так сформулировал вопрос. Итак, почему американские чиновники не засветились? Да потому что американской стороной и инспирирован процесс. ИНЫХ причин не может быть априори. Мне надоело, что вы пишете ерунду.
Произошла утечка информации одной из четырех крупнейших юридических фирм, занимающейся оффшорами, а есть ещё великое множество других. Поскольку фирма далеко не единственная, то если какие-то американские чиновники и создавали оффшорные компании, они могли просто пользоваться услугами иных фирм.

Ваша одержимость американцами нелепа, как и всё, что вы пишете. Я не слышала информации о том, чтобы в этой истории были замешаны также высшие чиновники Италии, Южной Кореи или Португалии. Значит ли это, что либо они стоят за расследованием, либо у них чиновники совсем никогда не пользовались оффшорами, раз об этом нет информации в конкретной фирме? Первое предположение не имеет под собой никаких оснований, как и в случае с США, второе было бы просто глупо.

(dogfred @ 05.04.2016 - время: 11:58)
Верить ли материалам РБК, приведенным в стартопике? Это дело личное, как и доверие статьям из Вики, сенсациям Дождя и разоблачениям Эхо.
Государственные российские СМИ осветили важную тему, говоря только о тех частях расследования, которые не относятся к России, а вы тут рассуждаете в тому духе, что "у них там не лучше". Определенная часть граждан приучена думать подобным образом.

Это не была сенсация РБК, Дождя и других подобных СМИ. Это была мировая сенсация и даже государственные каналы о ней были вынуждены сказать, намеренно умолчав о том, что относится к России, словно нас сие расследование и вовсе не коснулось. В то же время в западной прессе скандал был освещен очень активно. Все ведущие газеты Британии вышли с новостью об оффшоре покойного отца Камерона, её активно осветили по ТВ, в Исландии то же самое СМИ: не пощадили премьера и т.д. В России же совершенно бессовестное замалчивание нашей части расследования ведущими гос. СМИ. Подобное замалчивание вместо честного освещения и обоснованного опровержения говорит о многом.

(Меня зовут Арлекино @ 05.04.2016 - время: 10:00)
Мне как бэ совсем нечего ответить на подобный пассаж. Просирать продолжали и после 90-х вплоть до Ливии, пока не появилась возможность отстаивать свои внешполитические интересы.
Естественно нечего, так как ничего конкретного вы назвать не можете, а есть штамп считать, что мы чего то там потеряли в 90-х, на уровне мироощущений, но не фактов..Что мы в Ливии потеряли? Кратко ответьте..только естественно не что то смешное о том, что Большого Друга..более практические и бездуховное..провал нашей политики был, это когда им деньги давали, а затем простили миллиарды..