Ответ на Закон Магнитского.

(Goша @ 31.12.2012 - время: 20:18)
(BI-ZET @ 31.12.2012 - время: 20:10)
Чиновники конечно. При Горбачёве Таджики с Узбеками, ещё не думали куда то ехать. Чувствовали себя неплохо и в своей Средней Азии. Но с них ( С Горбачёва и Ельцина) всё и началось. Но, факт остаётся фактом: При Горбачёве и Ельцине гастарбайтеров не было
Были бЭженцы. Армяне из Азербайджана, азербайджанцы из Армении, курды, турки, осетины, абхазы и бог еще знает кто.

(BI-ZET @ 31.12.2012 - время: 21:11)
(avp @ 31.12.2012 - время: 21:09)
(Goша @ 31.12.2012 - время: 19:50)
И цену за право торговли, как раз чиновник и устанавливает. Вы, что этого не знали? Станьте сами чиновником. Если живете в Мск и ее окрестностях, пройдитесь по сайтам министерств, выберите себе по специальности подходящее и смотрите имеющиеся вакансии. Нашли? Собирайте документы и подавайте в отдел кадров. Неужто прям возьмут?))) Чиновником?)))
Почему нет? Рабочие лошади на скромную зарплату с ненормированным рабочим днем нужны всегда.

(avp @ 31.12.2012 - время: 21:09)
Станьте сами чиновником. Если живете в Мск и ее окрестностях, пройдитесь по сайтам министерств, выберите себе по специальности подходящее и смотрите имеющиеся вакансии. Нашли? Собирайте документы и подавайте в отдел кадров. А, вы про взятки в миллионы долларов, чтобы занять соответствующие кресло, никогда не слышали? Ну, вы, прям как ребёнок, честное слово...


Были бЭженцы. Армяне из Азербайджана, азербайджанцы из Армении, курды, турки, осетины, абхазы и бог еще знает кто.
Да, но только эти бЭженцы не заполонили, тогда, наши города, как сейчас...

Что правда, то правда. (Про взятки).

(Goша @ 31.12.2012 - время: 21:14)
(avp @ 31.12.2012 - время: 21:09)
Станьте сами чиновником. Если живете в Мск и ее окрестностях, пройдитесь по сайтам министерств, выберите себе по специальности подходящее и смотрите имеющиеся вакансии. Нашли? Собирайте документы и подавайте в отдел кадров. А, вы про взятки в миллионы долларов, чтобы занять соответствующие кресло, никогда не слышали? Ну, вы, прям как ребёнок, честное слово...

Так вы хотите сразу начальником департамента стать? Ну и запросы у вас!

(avp @ 31.12.2012 - время: 21:25)
(Goша @ 31.12.2012 - время: 21:14)
(avp @ 31.12.2012 - время: 21:09)
Станьте сами чиновником. Если живете в Мск и ее окрестностях, пройдитесь по сайтам министерств, выберите себе по специальности подходящее и смотрите имеющиеся вакансии. Нашли? Собирайте документы и подавайте в отдел кадров. А, вы про взятки в миллионы долларов, чтобы занять соответствующие кресло, никогда не слышали? Ну, вы, прям как ребёнок, честное слово... Так вы хотите сразу начальником департамента стать? Ну и запросы у вас!
Чтоб стать каким либо начальником в нашей стране, родственные связи надо иметь. "Много работать" уже не прокатит.

(Crazy Ivan @ 31.12.2012 - время: 15:25)
(ps2000 @ 31.12.2012 - время: 15:20)
Мне кажется - американская семья.
Потому как у нас уровень детской смертность выше. И не только в детдомах, а в целом по стране.
Если Вы представите цифры, которым можно доверять, и они окажутся в пользу детских домов - я изменю свое мнение и скажу, что нельзя усыновлять лет до 12, а потом ребенок сам должен принимать решение. Дамисс привел цифры. В американских семьях смертность детей из России составляет 2%. По детским домам он пока цифру не назвал. Я считаю что 2% это очень высокая смертность. У Вас есть другой источник информации? По детским домам смертность составляет 10,8 на 1000( по стране детская смертность 8,4 на 1000).


Ссылки я давать не буду, ибо в сети только слухи.
Кому дюже требуется - велком в гости, все данные предоставлю

И немножко цифирь про штаты:
" газета Cristian Science monitor сообщает, что в США примерно 1,6 млн бездомных детей, большинство из них - в возрасте до 7 лет. А UNICEF утверждает, что в стране живет аж 2100000 детей-сирот. В очереди на усыновление/удочерение (adoption) в докризисном 2007 году находилось 114000 детей сирот, а родители еще 66000 детей лишены родительских прав (в течении года). Без опеки родителей и лиц, их замещающих, живет 513000 детей. Для сравнения, в России в детских домах находится около 80000 детей."

P/S/ Для PS 2000: смертность детей в США - 7,8, то есть практически как и в России.Только цифра эта суррогатна и учитывает приток эмигрантов.
Без учёта эмигрантов составляет - 9,4 .

Спасибо Дамисс. А есть у Вас данные по смертности в детских домах и причины этой смертности, ну там по неизлечимой болезни или из-за ненадлежащего ухода.

Пока ясно только одно - Едро про проблемы русских детей в США знало и ему было на них глубоко начхать. Просто сейчас они публично "задекларировали" свое пренебрежение к детям.

(Caroline @ 02.01.2013 - время: 02:25)
Пока ясно только одно - Едро про проблемы русских детей в США знало и ему было на них глубоко начхать. Просто сейчас они публично "задекларировали" свое пренебрежение к детям.
Начхать не было. После каждого вскрывшегося случая были заявления МИД, требования проведения расследований. Однако когда родителей зверски замучивших до смерти ребенка отпускали в зале суда, и наше правосудие было вне этой юрисдикции, гнев накапливался, и наконец он вылился в справедливое решение.

(дамисс @ 01.01.2013 - время: 22:11)
<q>По детским домам смертность составляет 10,8 на 1000( по стране детская смертность 8,4 на 1000).


Ссылки я давать не буду, ибо в сети только слухи.
Кому дюже требуется - велком в гости, все данные предоставлю

И немножко цифирь про штаты:
" газета Cristian Science monitor сообщает, что в США примерно 1,6 млн бездомных детей, большинство из них - в возрасте до 7 лет. А UNICEF утверждает, что в стране живет аж 2100000 детей-сирот. В очереди на усыновление/удочерение (adoption) в докризисном 2007 году находилось 114000 детей сирот, а родители еще 66000 детей лишены родительских прав (в течении года). Без опеки родителей и лиц, их замещающих, живет 513000 детей. Для сравнения, в России в детских домах находится около 80000 детей."

P/S/ Для PS 2000: смертность детей в США - 7,8, то есть практически как и в России.Только цифра эта суррогатна и учитывает приток эмигрантов.
Без учёта эмигрантов составляет - 9,4 .</q>
А почему вы не можете предоставить свои данные на форуме?

В сети полно подобной инфы:drNovikov, ttolk

(Crazy Ivan @ 02.01.2013 - время: 02:43)
Начхать не было. После каждого вскрывшегося случая были заявления МИД, требования проведения расследований. Однако когда родителей зверски замучивших до смерти ребенка отпускали в зале суда, и наше правосудие было вне этой юрисдикции, гнев накапливался, и наконец он вылился в справедливое решение.
Расскажите сказочку когда же накопится гнев (а также интересно у кого конкретно он "копится", что за чудесные перцы у нас подрабатывают копилкой гыгы народного гнева?) против коррупционеров во главе с очередным царьком, оккупировавших Россию? ))

Или вы считаете что сигналов про пешеходов зверски задавленных представителями патриотической гыгы власти, про тонущие пароходы, про падающие самолеты, про катастрофы с электростанциями, про омерзительные 2% судебных дел которые гражданам разрешается выиграть в судах общей юрисдикции против гауляйтеров -прокураторов, про десятилетия сокращения количества русских в РФ- этих сигналов все еще недостаточно для накопительства гнева? И несколько преступных случаев (из десятков тысяч случаев усыновления) в США гораздо "накопительнее? ))

А ваще прикольно пишите, поржал, сразу вспомнились комсомольские активисты в совке ))

ЗЫ- особенно показательно что имперасты выступают не за отсутствие преступлений против детей, а за то чтобы дать возможность зверски замучивать детей но уже внутри нашей юрисдикции...

(Эдда @ 02.01.2013 - время: 03:45)

В сети полно подобной инфы:drNovikov, ttolk
Вся эта инфа не соответствует действительности и высосана из пальца.
Подаваемую мной инфу - я должен подтвердить документами.Я готов подтвердить, но только заинтересованным лицам, а не балаболам, которым главное не забота о детях, а лишь бы позвиздеть бы ни о чём.

(Victor665 @ 02.01.2013 - время: 05:47)

ЗЫ- особенно показательно что имперасты выступают не за отсутствие преступлений против детей, а за то чтобы дать возможность зверски замучивать детей но уже внутри нашей юрисдикции...
Хоть один случай замучивания приведите.
Иль как обычно - просто гавкнуть зашли?

(дамисс @ 03.01.2013 - время: 21:34)
Хоть один случай замучивания приведите.
Иль как обычно - просто гавкнуть зашли?
Я так понимаю, что Вы этот закон считаете адекватным ответом на закон Магницкого

(ps2000 @ 03.01.2013 - время: 21:48)
(дамисс @ 03.01.2013 - время: 21:34)
Хоть один случай замучивания приведите.
Иль как обычно - просто гавкнуть зашли? Я так понимаю, что Вы этот закон считаете адекватным ответом на закон Магницкого
Закон вполне адекватен, дабы кроме конкретно детей, содержит еще много разных пунктов.

(ps2000 @ 03.01.2013 - время: 21:48)
(дамисс @ 03.01.2013 - время: 21:34)
Хоть один случай замучивания приведите.
Иль как обычно - просто гавкнуть зашли? Я так понимаю, что Вы этот закон считаете адекватным ответом на закон Магницкого
Я уже говорил ранее, и повторяю: этот закон надо было принять лет 5 назад.
Как говорится: лучше поздно, чем никогда.

(Victor665 @ 02.01.2013 - время: 05:47)
(Crazy Ivan @ 02.01.2013 - время: 02:43)
Начхать не было. После каждого вскрывшегося случая были заявления МИД, требования проведения расследований. Однако когда родителей зверски замучивших до смерти ребенка отпускали в зале суда, и наше правосудие было вне этой юрисдикции, гнев накапливался, и наконец он вылился в справедливое решение. Расскажите сказочку
Какое точное определение))

(Caroline @ 03.01.2013 - время: 22:09)
(Victor665 @ 02.01.2013 - время: 05:47)
(Crazy Ivan @ 02.01.2013 - время: 02:43)
Начхать не было. После каждого вскрывшегося случая были заявления МИД, требования проведения расследований. Однако когда родителей зверски замучивших до смерти ребенка отпускали в зале суда, и наше правосудие было вне этой юрисдикции, гнев накапливался, и наконец он вылился в справедливое решение. Расскажите сказочку Какое точное определение))
Я сражен вашими аргументами.

(дамисс @ 03.01.2013 - время: 22:05)
(ps2000 @ 03.01.2013 - время: 21:48)
<q>Я так понимаю, что Вы этот закон считаете адекватным ответом на закон Магницкого</q> <q>Я уже говорил ранее, и повторяю: этот закон надо было принять лет 5 назад.
Как говорится: лучше поздно, чем никогда.</q>
С этими Вашими словами я давно согласился
А адекватен ли он как ответ?