Отец Андерса Брейвика
Тепло-техник
Удален 8/2/2011, 5:21:51 AM
(Ros @ 01.08.2011 - время: 13:59)у этой семьи было 15 детей до этого воспитанных.
отказ они получили потому что прямо сказали - в связи со своими религиозными убеждениями они не приветствуют гомосексуальность.
Поскольку я тоже где-то капельку юрист,то скажу-недостаточно информации,и в целом неоднозначно.Но некоторые выводы конечно сделать можно.
1.Случай произошел в Великобритании.А в англо-саксонской системе права судья имеет возможность пользоваться не только нормативной базой,но и собственным суждением,а также прецедентами.В том числе и создавая новые прецеденты своими решениями.Поэтому судья ИМЕЛ ПРАВО именно в данном конкретном случае выбрать именно гомосексуальную пару в качестве приемных родителей,несмотря на отличные рекомендации от семьи Джонсон.
2.Все же терзают смутные сомнения,что решающим стал преклонный возраст семьи Джонсон,их уже меньшая дееспособность,возможно меньшие заработки,если они не имеют возможности работать,а живут на пенсию.Ну а отдавать ребенка на воспитание двум милым чудаковатым старичкам в их чистенькую,но бедненькую обитель в этом случае судья не пожелал.Чтобы не расстраивать таких пожилых почтенных людей,возможно и решение было сформулировано именно вот так завуалированно,"с учетом прав гомосексуальных меньшинств".
Еще раз повторюсь-это всего лишь личное предположение.
это вы считаете нормой?
3.Не как юрист а как человек скажу-да.Во всяком случае нормально,что судья,вынося решение именем государства,отвергает ходатайства одной из сторон,основанные на религиозных побуждениях.Разительное отличие от решений российских судов,которые,например,могут выносить решения о закрытии некоторых художественных выставок,поскольку они оскорбляют "православныя" чувства некоторых.В особенности московские суды,в бытность предыдущего московского градоначальника.
отказ они получили потому что прямо сказали - в связи со своими религиозными убеждениями они не приветствуют гомосексуальность.
Поскольку я тоже где-то капельку юрист,то скажу-недостаточно информации,и в целом неоднозначно.Но некоторые выводы конечно сделать можно.
1.Случай произошел в Великобритании.А в англо-саксонской системе права судья имеет возможность пользоваться не только нормативной базой,но и собственным суждением,а также прецедентами.В том числе и создавая новые прецеденты своими решениями.Поэтому судья ИМЕЛ ПРАВО именно в данном конкретном случае выбрать именно гомосексуальную пару в качестве приемных родителей,несмотря на отличные рекомендации от семьи Джонсон.
2.Все же терзают смутные сомнения,что решающим стал преклонный возраст семьи Джонсон,их уже меньшая дееспособность,возможно меньшие заработки,если они не имеют возможности работать,а живут на пенсию.Ну а отдавать ребенка на воспитание двум милым чудаковатым старичкам в их чистенькую,но бедненькую обитель в этом случае судья не пожелал.Чтобы не расстраивать таких пожилых почтенных людей,возможно и решение было сформулировано именно вот так завуалированно,"с учетом прав гомосексуальных меньшинств".
Еще раз повторюсь-это всего лишь личное предположение.
это вы считаете нормой?
3.Не как юрист а как человек скажу-да.Во всяком случае нормально,что судья,вынося решение именем государства,отвергает ходатайства одной из сторон,основанные на религиозных побуждениях.Разительное отличие от решений российских судов,которые,например,могут выносить решения о закрытии некоторых художественных выставок,поскольку они оскорбляют "православныя" чувства некоторых.В особенности московские суды,в бытность предыдущего московского градоначальника.
Тепло-техник
Удален 8/3/2011, 12:40:45 AM
Это вопрос или предложение?
А вообще по поводу отца,отказавшегося от ребенка-это в нашей стране дико,а в Европе?Где индивидуализм и самостоятельный успех возведены в культ.Может он имел в виду не "бросить",а "отпустить и не мешать" в конечном итоге.Каждый подбирает себе оправдания.
А вообще по поводу отца,отказавшегося от ребенка-это в нашей стране дико,а в Европе?Где индивидуализм и самостоятельный успех возведены в культ.Может он имел в виду не "бросить",а "отпустить и не мешать" в конечном итоге.Каждый подбирает себе оправдания.
Тепло-техник
Удален 4/8/2013, 11:47:03 PM
За давностью последнего постинга по теме закрыто