Оскорбление чувств неверующих

Чесслово, не ясно, в чем высокодуховность веры, которая заставляет вырубать деревья, но не заставляет их сажать
Вы действительно верите, что вашему богу будет очень интересно, ради чего вы убили деревья, выгнали оттуда белок, ежей и птиц, нарушили биогеоценоз и просто нанесли удар по и без того загаженной и засранной планете? Он для этого неделю старался, все создавал тут? Ну-ну, верьте дальше.

(Sister of Night @ 10.04.2011 - время: 22:15) Это не фальшь, это последняя надежда. Когда уже больше ничего нет. Когда именно не хочешь и не можешь принять правду. Это можно понять. Я могу понять уход в веру как спасительную соломинку. Но в обычных условиях не могу понять. Я объясняю это стадным инстинктом человека.

То есть вера, по-твоему, оправдана только в таких безнадежных обстоятельствах, а в других человек не имеет право верить и надеяться? М-да… Чем тебе так мешает чужая вера?
Вопрос, что более нужно, чего в городе не хватает. Насколько я знаю, ажиотажи в храмах бывают 1-2 раза в год (на Пасху и на вербное воскресенье) и то без этого можно обойтись, это не жизненно важные процедуры.
Пожилые люди ходят в церковь обычно регулярно, даже очереди там за святой водой выстраиваются…
Если так рассуждать что только жизненно важное надо строить, опять 25… ты или не видишь или не понимаешь, что я пишу … Ведь тогда и спа-центра не надо, и спортзалов не надо, и кинотеатров не надо, и салонов красоты не надо, и театров, и выставок… вообще ничего не надо, кроме продуктовых магазинов и больниц. Вот окружимся ими и будет сидеть, как сычи.
Tenko
Выбор не между храмом и автозаправкой. Ради очередной бесполезной бетонной коробки будет вырублен живой смешанный и хвойный массив леса в черте прекрасного благоустроенного городского комплекса. Хотят ли все те люди, которые там гугляли и дышали свежим чистым воздухом, ходить в этот храм?
На этом предполагается разрыдаться от жалости к гражданам и вырубленному лесу?
Сколько лесов было вырублено под строительство других объектов, не храмов?
Протестующие против строительства храмов прямо как слепые зациклились на своём и долдонят одно и то же, даже не пытаясь думать. Да, ради храма могут вырубить лес, и для строительства стадиона, торгового центра, нового жилого дома – тоже. Это происходит постоянно. Некоторые же хотят представить всё в таком маразматическом свете, будто только из-за церквей у нас леса и парки вырубают
Если где-то и вырубили лес ради строительства храмов, это не доказывает, что все верующие подлые лицемеры, духовенство – сплошь и рядом – преступники, а храмы – зло.
Если где-то вырубили лес под строительство спорткомплекса, это не значит, что от всех спорткомплексов один только вред.

Я тебе открою секрет - большинство алкоголиков - верующие люди. Христиане. Хотя среди мусульман, например, практически нет алкоголиков. У них это нельзя.

Ой, не надо) Злоупотреблять у православных ой как не поощряется.
А про мусульман вообще не надо. У них поощряется насильственное приведение к своей вере. И если иноверцы противятся, то мужчин и стариков убивают, женщин насилуют, а детей насильно делают мусульманами и учат.
Это нормально? У них официально разрешено превращать женщину в сексуальную рабыню))))

Tenko, уже смешно читать про лес)))) Из-за нескольких деревьев для храма смешно столько букв писать. Ну что я скажу - молодцы там у вас, побольше надо храмов строить. Может меньше девушек будут в лесах насиловать? А для чистого воздуха существуют настоящие леса вокруг городов и настоящие большие парки. А вот душу свою спасти может больше людей задумается. Если даже один человек будет ходить туда, то уже это того стоило. Вот так вот.

(Tenko @ 10.04.2011 - время: 22:49) Чесслово, не ясно, в чем высокодуховность веры, которая заставляет вырубать деревья, но не заставляет их сажать 
Вы действительно верите, что вашему богу будет очень интересно, ради чего вы убили деревья, выгнали оттуда белок, ежей и птиц, нарушили биогеоценоз и просто нанесли удар по и без того загаженной и засранной планете? Он для этого неделю старался, все создавал тут? Ну-ну, верьте дальше. 
А не пробовали просто не срать вокруг?
Хотя почему бы и не сходить в лесок, да?
А вот вокруг храмов всегда чисто, ухожено, порядок, цветы, зелень.
Правда раздражает?
Ах да, колокола громко звенят))) Хотя детишкам очень нравится...

(-= SV =- @ 11.04.2011 - время: 00:37) Ой, не надо) Злоупотреблять у православных ой как не поощряется.
А про мусульман вообще не надо. У них поощряется насильственное приведение к своей вере. И если иноверцы противятся, то мужчин и стариков убивают, женщин насилуют, а детей насильно делают мусульманами и учат.
Это нормально? У них официально разрешено превращать женщину в сексуальную рабыню))))

Это клевета в отношении ислама.

А вы погуглите, миллионы ссылок)

что австралийский муфтий открыто заявил, что ОН РАЗРЕШАЕТ МУСУЛЬМАНАМ НАСИЛОВАТЬ ЖЕНЩИН В БИКИНИ!!!

Коран разрешает НАСИЛОВАТЬ ВЗЯТЫХ В ПЛЕН ЖЕНЩИН

В настоящее время это трактуется легко - похитили "неисламку", вот она уже и пленница и... по кругу.

Ну не будем развивать тему, форумом не приветствуется.

(-= SV =- @ 11.04.2011 - время: 00:37) Tenko, уже смешно читать про лес)))) Из-за нескольких деревьев для храма смешно столько букв писать. Ну что я скажу - молодцы там у вас, побольше надо храмов строить. Может меньше девушек будут в лесах насиловать? А для чистого воздуха существуют настоящие леса вокруг городов и настоящие большие парки. А вот душу свою спасти может больше людей задумается. Если даже один человек будет ходить туда, то уже это того стоило. Вот так вот.
Вы фотку видели? Это несколько деревьев? К вашему сожалению, я, в отличии от некоторых, тот лес видела. Это жемчужина в куче московской грязи. И никакие храмы, детсады, музеи, выставки и автостоянки не могут быть красивей, нужней и ценней для адекватного взрослого человека. Впрочем, об адекватности верующих я писала. А воцерковленные это случай еще более тяжелый...

ПС. Поговорим о нужности храмов вместо леса, когда вы придете со своей онкологией или онкологией ваших детей в церковь, ставить свечку за здравие. И хорошо если не с четвертой стадией

(Джун @ 10.04.2011 - время: 23:48) То есть вера, по-твоему, оправдана только в таких безнадежных обстоятельствах, а в других человек не имеет право верить и надеяться?

Право, конечно, имеют, верить хоть во что, просто лично я не понимаю этого.
Чем тебе так мешает чужая вера?
Да ничем она мне не мешает. Мешают в основом стереотипы "верующие - хорошие, высокодуховные люди, а атеисты - плохие, помешанные на материальных благах", а так ничем не мешает. Между прочим, у иного атеиста может быть духовности побольше будет чем у христианина. Точно так же любим, прощаем, делаем добрые дела.

Пожилые люди ходят в церковь обычно регулярно, даже очереди там за святой водой выстраиваются…
Неужто и правда святая эта вода? Ну к примеру если в магазине очереди то не обязательно строить новый магазин.. Хотя в принципе если есть спрос, то должно быть предложение, значит надо строить новую церковь, это логично.

Если так рассуждать что только жизненно важное надо строить, опять 25… ты или не видишь или не понимаешь, что я пишу … Ведь тогда и спа-центра не надо, и спортзалов не надо, и кинотеатров не надо, и салонов красоты не надо, и театров, и выставок… вообще ничего не надо, кроме продуктовых магазинов и больниц. Вот окружимся ими и будет сидеть, как сычи.
Всё надо, только вопрос с том, что предпочтительнее на данный момент, что более важно. меня так учили руководить: если не можешь сделать сразу несколько работ - делай ту, которая более важна, расставь приоритеты.

(-= SV =- @ 11.04.2011 - время: 00:37) Я тебе открою секрет - большинство алкоголиков - верующие люди. Христиане. Хотя среди мусульман, например, практически нет алкоголиков. У них это нельзя.

Ой, не надо) Злоупотреблять у православных ой как не поощряется.


Не поощряется, согласна. Но факт остаётся фактом: большинство алкоголиков верующие, а также многие преступники тоже верующие. Среди опустившихся морально людей будут почти все верующие. Здесь, конечно, вера это не причина, а следствие.

уже смешно читать про лес)))) Из-за нескольких деревьев для храма смешно столько букв писать. Ну что я скажу - молодцы там у вас, побольше надо храмов строить. Может меньше девушек будут в лесах насиловать? А для чистого воздуха существуют настоящие леса вокруг городов и настоящие большие парки. А вот душу свою спасти может больше людей задумается. Если даже один человек будет ходить туда, то уже это того стоило. Вот так вот.
Я понимаю что смешно читать про лес, но например лично для меня лес это храм природы, когда мне бывает плохо, я люблю погулять в лесу. Всё-таки это очень плохо что в угоду одним людям кладут на интересы других.

(Tenko @ 11.04.2011 - время: 05:24) ПС. Поговорим о нужности храмов вместо леса, когда вы придете со своей онкологией или онкологией ваших детей в церковь, ставить свечку за здравие. И хорошо если не с четвертой стадией 
А вы не вкурсе, что Бог может рак излечить?
Именно, когда врачи уже разводят руками.
А вот глоток якобы "свежего" воздуха в якобы "лесу" посреди ваших коробок тут точно не поможет.

Я понимаю что смешно читать про лес, но например лично для меня лес это храм природы, когда мне бывает плохо, я люблю погулять в лесу. Всё-таки это очень плохо что в угоду одним людям кладут на интересы других.


Неужели так сложно найти лес у вас там? Неужели несколько деревьев для площадки под храм порушат ваш храм? )))
Когда мне хочется погулять в лесу, то я делаю это за городом...

(-= SV =- @ 11.04.2011 - время: 10:17) Неужели так сложно найти лес у вас там? Неужели несколько деревьев для площадки под храм порушат ваш храм? )))
Когда мне хочется погулять в лесу, то я делаю это за городом...
А городские скверы, "легкие города", для чего были разбиты? Не для прогулок ли, в том числе детей с мамашами? У нас в Киеве чудесный парк обезобразили очередным храмом. И для этих целей отнюдь не "пару деревьев" пришлось вырубить.

(Ржу во ржи @ 11.04.2011 - время: 10:37) (-= SV =- @ 11.04.2011 - время: 10:17) Неужели так сложно найти лес у вас там? Неужели несколько деревьев для площадки под храм порушат ваш храм? )))
Когда мне хочется погулять в лесу, то я делаю это за городом...
А городские скверы, "легкие города", для чего были разбиты? Не для прогулок ли, в том числе детей с мамашами? У нас в Киеве чудесный парк обезобразили очередным храмом. И для этих целей отнюдь не "пару деревьев" пришлось вырубить.
Это к главному архитектору Киева вопрос. Генплан города надо было правильно разрабатывать. Сразу место оставлять, а не делать что-то одно, а потом переделывать. ИМХО это вариант лучше, чем, если бы снесли ваш дом)

(-= SV =- @ 11.04.2011 - время: 10:17) (Tenko @ 11.04.2011 - время: 05:24) ПС. Поговорим о нужности храмов вместо леса, когда вы придете со своей онкологией или онкологией ваших детей в церковь, ставить свечку за здравие. И хорошо если не с четвертой стадией 
А вы не вкурсе, что Бог может рак излечить?
Именно, когда врачи уже разводят руками.
Неа, не в курсе. Расскажите это квалифицированным врачам-онкологам. Послушайте, как они за голову хватаются, когда к ним приходят такие особо верующие, которые доверовались по батюшкам до четвертой терминальной стадии. Хотя впрочем, дело ваше, лечитесь в церкви. Это тоже своеобразная программа естественной выбраковки дефектных генов из нац.генофонда.
  А вот глоток якобы "свежего" воздуха в якобы "лесу" посреди ваших коробок тут точно не поможет.
Когда там побываете лично, тогда и поговорим. Загуглить вы, я смотрю, ниасилили. Тогда какой смысл с вами, не едавшим ничо слаще морковки и не видевшим ничо, кроме загаженных рабочих окраин, обсуждать вкус устриц.
ИМХО это вариант лучше, чем, если бы снесли ваш дом)
Под храмы теперь и жилые дома пора сносить? Гыгы.

(-= SV =- @ 11.04.2011 - время: 10:57) (Ржу во ржи @ 11.04.2011 - время: 10:37) (-= SV =- @ 11.04.2011 - время: 10:17) Неужели так сложно найти лес у вас там? Неужели несколько деревьев для площадки под храм порушат ваш храм? )))
Когда мне хочется погулять в лесу, то я делаю это за городом...
А городские скверы, "легкие города", для чего были разбиты? Не для прогулок ли, в том числе детей с мамашами? У нас в Киеве чудесный парк обезобразили очередным храмом. И для этих целей отнюдь не "пару деревьев" пришлось вырубить.
Это к главному архитектору Киева вопрос. Генплан города надо было правильно разрабатывать. Сразу место оставлять, а не делать что-то одно, а потом переделывать. ИМХО это вариант лучше, чем, если бы снесли ваш дом)
Этому парку сто лет в обед, какой генплан города? Я не против строительства новых церквей, но при этом нужно учитывать мнение и тех, кому эта церковь именно на этом месте и нафиг не нужна. Тем более, что у нас Церковь пока еще отделена формально от Государства. Так почему она имеет преференции перед городской общиной?

(-= SV =- @ 11.04.2011 - время: 10:17) Я понимаю что смешно читать про лес, но например лично для меня лес это храм природы, когда мне бывает плохо, я люблю погулять в лесу. Всё-таки это очень плохо что в угоду одним людям кладут на интересы других.


Неужели так сложно найти лес у вас там? Неужели несколько деревьев для площадки под храм порушат ваш храм? )))

У нас в Минске как-то и скверы не вырубают, и храмы в достаточном количестве. Сейчас, насколько мне известно, планируется строительство большого храма на пустыре в районе метро "Могилёвская"

(Джун @ 10.04.2011 - время: 23:48) На этом предполагается разрыдаться от жалости к гражданам и вырубленному лесу?
Сколько лесов было вырублено под строительство других объектов, не храмов?
Протестующие против строительства храмов прямо как слепые зациклились на своём и долдонят одно и то же, даже не пытаясь думать. Да, ради храма могут вырубить лес, и для строительства стадиона, торгового центра, нового жилого дома – тоже. Это происходит постоянно. Некоторые же хотят представить всё в таком маразматическом свете, будто только из-за церквей у нас леса и парки вырубают
Если где-то и вырубили лес ради строительства храмов, это не доказывает, что все верующие подлые лицемеры, духовенство – сплошь и рядом – преступники, а храмы – зло.
Если где-то вырубили лес под строительство спорткомплекса, это не значит, что от всех спорткомплексов один только вред.
Поэтому пусть вырубают дальше? Ты как сама, была ЗА строительство Охты? Или по барабану?

А про мусульман вообще не надо. У них поощряется насильственное приведение к своей вере. И если иноверцы противятся, то мужчин и стариков убивают, женщин насилуют, а детей насильно делают мусульманами и учат.
Это нормально? У них официально разрешено превращать женщину в сексуальную рабыню))))

Это абсолютно неправда.Насильственно там никого не приводят к исламу.Вспомните Византию, после взятия Константинополя Махмедом II ,действительно проводилась политика исламизации страны , но не кровью , а экономическими соображениями , просто мусульмане платили меньше налогов.
Теперь что говорил Мохаммед своих проповедях : женщина может уйти от мужа своего если он не может исполнять свой супружеский долг.
Ислам никогда не превращает в сексуальных рабынь своих жен, это уже исковеркано, к сожалению ,христианством, особенно средневековым, и неверными прочтениями Корана.
Я не отрицаю что в исламе у женщин урезаны определенные права,но это не означает что они там вообще бесправны.

(чудак @ 11.04.2011 - время: 11:39) А про мусульман вообще не надо. У них поощряется насильственное приведение к своей вере. И если иноверцы противятся, то мужчин и стариков убивают, женщин насилуют, а детей насильно делают мусульманами и учат.
Это нормально? У них официально разрешено превращать женщину в сексуальную рабыню))))

Это абсолютно неправда.Насильственно там никого не приводят к исламу.Вспомните Византию, после взятия Константинополя Махмедом II ,действительно проводилась политика исламизации страны , но не кровью , а экономическими соображениями , просто мусульмане платили меньше налогов.
Теперь что говорил Мохаммед своих проповедях : женщина может уйти от мужа своего если он не может исполнять свой супружеский долг.
Ислам никогда не превращает в сексуальных рабынь своих жен, это уже исковеркано, к сожалению ,христианством, особенно средневековым, и неверными прочтениями Корана.
Я не отрицаю что в исламе у женщин урезаны определенные права,но это не означает что они там вообще бесправны.
Я так понимаю, согласно Исламу женщина что-то типа домашнего животного, за которым надо ухаживать, но которое никогда не имеет самостоятельности.

(чудак @ 10.04.2011 - время: 20:00) Очень верно примечено. Лично я знал одного человека,который в 30х годах лично рушил местную церковь,а под конец жизни был одним из инициаторов возрождения этой же церкви.
Возможна и обратная трансформация. Сталин, как известно, закончил духовное училище и учился в семинарии.

(Sister of Night @ 11.04.2011 - время: 11:44) Я так понимаю, согласно Исламу женщина что-то типа домашнего животного, за которым надо ухаживать, но которое никогда не имеет самостоятельности.
Так, к сожалению, часто бывает на практике. Послушаешь их притчи (не знаю, как они у них называются, мне коллега иногда пересказывает по случаю) - все красиво, мать - самое уважаемое существо в мире, женщину нельзя ударить и т.д.
А на деле сыновья в семье даже матерей ни во что не ставят. Женщины, кто их спрашивает.