Оскорбление чувств неверующих

(Лузга @ 10.10.2012 - время: 22:55)
(Victor665 @ 11.10.2012 - время: 03:51)
права человека являющиеся ВЫСШЕЙ ценностью для современного общества, и государство ратифицировало декларацию прав человека. Съездите в бывшую Югославию, Ирак или Ливию и расскажите это там
вы чтобы делать такие заявочки- забыли добавить- "как это делаю я, катаюсь по Югославии, Ираку и Ливии и рассказываю про то что надо нарушать права человека зато все должны верить в бога".

Вы ездите сами? Вы реально выступаете против там против прав человека или так, приврали? Опишите подробнее, и может быть я тоже поеду, исправлять то что вы и другие верующие сделали с Югославией, Ираком и Ливией.

(Victor665 @ 11.10.2012 - время: 03:59)
(Лузга @ 10.10.2012 - время: 22:55)
(Victor665 @ 11.10.2012 - время: 03:51)
права человека являющиеся ВЫСШЕЙ ценностью для современного общества, и государство ратифицировало декларацию прав человека. Съездите в бывшую Югославию, Ирак или Ливию и расскажите это там вы чтобы делать такие заявочки- забыли добавить- "как это делаю я, катаюсь по Югославии, Ираку и Ливии и рассказываю про то что надо нарушать права человека зато все должны верить в бога".

Вы ездите сами? Вы реально выступаете против там против прав человека или так, приврали? Опишите подробнее, и может быть я тоже поеду, исправлять то что вы и другие верующие сделали с Югославией, Ираком и Ливией.
Разве я что-то написал о Боге? Это вы тут капстили чего-то там про "высшие ценности" и прочее. Вот вам и было предложено попробовать пропагандировать это в конкретных местах.

(Лузга @ 10.10.2012 - время: 23:03)
Разве я что-то написал о Боге? Это вы тут капстили чего-то там про "высшие ценности" и прочее. Вот вам и было предложено попробовать пропагандировать это в конкретных местах. а я чтоли писал о "боге"? И декларацию прав человека я чтоли поставил выше всяких религиозных сказок?

Вот поэтому сначала вы докажите про другие "высшие ценности", потом будете спорить про общепринятые.

так вы че, оказывается сами то не ездили в Югославию защищать ВАШИ ценности? Признаетесь в неадекватном, неравноправном подходе к обсуждению?

(Victor665 @ 11.10.2012 - время: 04:21)
(Лузга @ 10.10.2012 - время: 23:03)
Разве я что-то написал о Боге? Это вы тут капстили чего-то там про "высшие ценности" и прочее. Вот вам и было предложено попробовать пропагандировать это в конкретных местах. а я чтоли писал о "боге"? И декларацию прав человека я чтоли поставил выше всяких религиозных сказок?

Вот поэтому сначала вы докажите про другие "высшие ценности", потом будете спорить про общепринятые.

так вы че, оказывается сами то не ездили в Югославию защищать ВАШИ ценности? Признаетесь в неадекватном, неравноправном подходе к обсуждению? Вот вы про "декларацию прав человека" в Ираке, Ливии и сербам и расскажите - вы же её так яро поддерживайте на том основании, что она де "общепринятая". Съездите и расскажите людям про то, как высоко ценят человеческую жизнь те, осколки чьих бомб и ракет "made-in.. "цивилизованные государства" валяются у них вокруг их разрушенных домов..

Victor665

Чаплин не имеет права, как и я не имею права- говорить вещи противоречащие закону, оскорбительные, лживые и т.п.
Вы же говорите, лживые и оскорбительные, на лжи-то я Вас неоднократно ловил, как например- что "судом установлено, что в Храме Христа спасителя нельзя проводить религиозные церемонии", что "получившие подарки обязательно подпадают под налог".
а какие слова лживы, оскорбительные, противоречат закону (название, статья и в чем противоречие)?

Чаплин не имеет права принижать права человека являющиеся ВЫСШЕЙ ценностью для современного общества, и государство ратифицировало декларацию прав человека.
цитату пожалуйста про принижение
Иначе опять увы буду констатировать, что солгали Вы


Отдельно выделю- я бы за такие высказывания сразу сажал. Публичная клевета на заведомо законопослушных людей, уголовная статья теперь.
в данном случае, если не докажете конечно, клевета с Вашей стороны, причем публичная

(Victor665 @ 10.10.2012 - время: 23:21)
(Лузга @ 10.10.2012 - время: 23:03)
Разве я что-то написал о Боге? Это вы тут капстили чего-то там про "высшие ценности" и прочее. Вот вам и было предложено попробовать пропагандировать это в конкретных местах. а я чтоли писал о "боге"? И декларацию прав человека я чтоли поставил выше всяких религиозных сказок?

Разве не вы?

(Victor665 @ 10.10.2012 - время: 21:06)
(tiwas @ 10.10.2012 - время: 16:03)
ээм... Тов Чаплин лично Вам запрещел???

Насколько я помню, он говорил, что неподобает христианке одеваться вульгарно и весьма соблазнительно.. Он говорил о "православном дресс-коде", коему должны следовать православные христиане..
Одежда должна быть скромной и красивой, а не вульгарной и развратной.. Если бы верующие говорили именно про СЕБЯ и про СВОИ требования к СЕБЕ то всем было бы глубоко начхать на ихние идейки ))

дело именно в том что такие как Чаплин верещают вовсю о том что касается ВСЕХ женщин, о том что нелепые поповские догматы являются чем-то важным и священным для общества, Чаплин постоянно говорит о поведении ВНЕ церкви, и с абортами также идет борьба чтобы запретить их на уровне ЗАКОНА ДЛЯ ВСЕХ а не на уровне "поведения для христиан".

Больше того, Чаплин публично высказался что ПРАВА ЧЕЛОВЕКА для церкви неважны, а поповские догматы важнее, и призвал ВСЕХ честных людей гыгы УБИВАТЬ тех кто в своё время поставил РПЦ на место и практически уничтожил её роль в обществе- большевиков.

Экстремизм и ненависть составляют теперь немалую и к сожалению постоянную часть религии в светском государстве. Даже если раньше религия была важна (в период становления рабовладельческих государств), то теперь она не нужна также как и само рабство.

ЗЫ- а одежда должна быть такой какой она удобна её носителю а не попу! И кстати насчет "вульгарщины и разврата" вполне можно обсудить и поповские платья, и поповскую позолоту крестов и куполов, и наглый колокольный звон и перекрытие улиц всякими крестными ходами, а про кусочки трупов которые якобы "нетленные" лучше ваще не вспоминать. Вот где вульгарщина, антисанитария и анти-общественность в самом прямом виде.

дело именно в том что такие как Чаплин верещают вовсю о том что касается ВСЕХ женщин, о том что нелепые поповские догматы являются чем-то важным и священным для общества,

А какое отношение церковь имеет ко ВСЕМ женщинам?

Среди них есть мусульманки, иудейки и просто не верящие ни в какого бога.

Если бы Чаплин сказал про женщин, посещающих храмы или монастыри,-это его право, но говорить о всех-это уже превышение полномочий, за это в УК статья есть...

(yellowfox @ 11.10.2012 - время: 09:37)
А какое отношение церковь имеет ко ВСЕМ женщинам?

Среди них есть мусульманки, иудейки и просто не верящие ни в какого бога.

Если бы Чаплин сказал про женщин, посещающих храмы или монастыри,-это его право, но говорить о всех-это уже превышение полномочий, за это в УК статья есть...
Вот интересно, если я публично, в интервью на ТВ, заявлю, что категорически против женщин в брюках, причем всех: молодых, зрелых, худых, толстых - я превышу свои полномочия?

Если бы Чаплин сказал про женщин, посещающих храмы или монастыри,-это его право, но говорить о всех-это уже превышение полномочий, за это в УК статья есть...
не нужно фантазировать, какое превышение полномочий? у него их в принципе нет- давать указания гражданам вне РПЦ.
avp

Вот интересно, если я публично, в интервью на ТВ, заявлю, что категорически против женщин в брюках, причем всех: молодых, зрелых, худых, толстых - я превышу свои полномочия?
неа, у Вас никаких властных полномочий в принципе нет, Вы можете выражать Ваше личное мнение или мнение какой-нибудь организации к примеру.

(srg2003 @ 11.10.2012 - время: 13:45)

Если бы Чаплин сказал про женщин, посещающих храмы или монастыри,-это его право, но говорить о всех-это уже превышение полномочий, за это в УК статья есть...не нужно фантазировать, какое превышение полномочий? у него их в принципе нет- давать указания гражданам вне РПЦ.

Счас нет, а потом закон в Думе окажется, при "поддержке" "большинства" населения.

Как умиляет "наивность" верующих! Они в упор не видят экспансии церкви
в нашем обществе! (Точнее, не хотят видеть). Включите телевизор или
радио, почитайте газету или журнал. Вам покажут и казачьи заслоны у
входа в выставочный зал, расскажут о православных патрулях, срывающих
"неправильные" футболки с молодых людей, да и много еще чего выдадут
на эту тему. Кстати, верующие не понимают - не знаю, насколько искренно - бессмысленность насильного насаждения религии. Видел, тут
недавно компанию подростков: на шее - крестики, в руках - пиво, в зубах
- сигареты и мат-перемат на всю улицу! Ну, типичные православные...
Вот вырастут и пойдут лупить мигрантов. Во славу. А потом - в ютьюбе
ролики выложут. Похвалятся.

говорят скоро на ДИВИДИ выйдет трелогия аркадия мамонтова

оскорблённым скидка 93,5%

(mjo @ 10.10.2012 - время: 20:50)
(tiwas @ 10.10.2012 - время: 17:52)
Именно ихнее... Так как аборт равен детоубийству. Это тяжелейший грех.. Это пятно на все будущее потомство (если после аборта оно будет).. Посему церковь обязана так или иначе остановить детоубийство и разврат.. Я разве писал "ихнее"? Я писал их. Но не суть. А то, что Вы называете развратом, а на самом деле у людей и у других животных является инстинктом, церкви не удалось остановить в течении всей истории человечества. И не удастся. Ставить перед собой нереальные задачи вовсе не признак ума. Так может уже пора поумнеть? А с абортом разберутся двое. Это их дело. И к детоубийству это не имеет отношение. Вряд ли церковь возьмет на себя бремя заботы о нежелательных детях. И вряд ли семьи, которые будут вынуждены их воспитывать, но не хотят этого, смогут вырастить достойных людей. Так зачем плодить ублюдков? У нас например есть приют с брошенными детьми, который содержится в значительной м ере на средства храма. Это плохо?

(mjo @ 10.10.2012 - время: 20:50)
Так зачем плодить ублюдков?Как всё у Вас лихо и легко! человек не успел родиться, а Вы его уже в ублюдки записали! атеизма однако!

(avp @ 11.10.2012 - время: 11:18)
Вот интересно, если я публично, в интервью на ТВ, заявлю, что категорически против женщин в брюках, причем всех: молодых, зрелых, худых, толстых - я превышу свои полномочия? Нет Вы правильно сделаете.

(sxn2561388870 @ 11.10.2012 - время: 20:48)
Видел, тут недавно компанию подростков: на шее - крестики, в руках - пиво, в зубах
- сигареты и мат-перемат на всю улицу! Ну, типичные православные...
Вот вырастут и пойдут... а куда собственно пойдут? А никуда не пойдут. Аналогично. Видел вот вчерась толпу возбуждённых подростков с пивом, с сигаретами, страшно матерятся, причём даже первоклашки. Но...без крестов. Ну типичные безбожники.

Грядет конец света, все грешники будут гореть в адовом пламени,спасутся только праведники.

Чьи? Христианские, мусульманские, иудейские, индуистские, ламаистские? Каждая вера считает, что
только её праведники. И какая вера права?

(Shellsuitfetish @ 20.10.2012 - время: 14:52)
И раз уж я решил стать диссидентом
В чем Ваше дессидентство заключается?
Они не в алтаре находятся (то что на фото)

(Shellsuitfetish @ 20.10.2012 - время: 15:51)
И я считаю, что за некоторые мои посты наши власти мне спасибо точно не скажут.
Они просто не увидят что Вы говорите. Им это по-боку

А на Лурке не правильно считают, потому как возвышенность это не алтарь.
Алтарь сзади, золотом прикрытый

Далеко не каждому известно, как устроен православный храм.
https://old-ru.ru/prav.html

(Shellsuitfetish @ 20.10.2012 - время: 22:18)
значит я могу писать Правду не опасаясь.
Только учтите, что возможно и не правду Вы пишите, а просто высказываете свое мнение
И к диссидентам себя не причисляйте

Первым предком человека оказалась пушистая белка
https://news.rambler.ru/16037367/

Журналиста за такой заголовок следует привлечь к ответственности за оскорбление чувства верующих?

И приговорить к побиванию камнями...