Оружие самообороны

В продолжении темы о самообороне- владеете ли оружием самообороны и умеете пользоваться и что понимаете под умением пользоваться

Мой выбор - нунчаки

Не очень ясен смысл опроса. Никто не покупает газовик или травматик с целью просто пощелкать курком. Это оружие для защиты от хулигана, пьяного дебошира или двух-трех, желающих ознакомится с вашим кошельком, поскольку им немного не хватает на пиво. От бандита это не спасет, поскольку у того настоящий ствол.
Все умение пользоваться таким видом оружие сводится к знанию того, куда нельзя стрелять, чтобы не лишить нападающего зрения или, не дай Бог, жизни. В противном случае не оправдаться.
В пользовании подобным оружием есть три стороны: техническая (собственно умение пользоваться, хранить и обслуживать), правовая и моральная. Оружейные магазины об этом не рассказывают. Там все просто: есть лицензия, выбирай и иди в кассу.

Инструкция по самообороне и средствам защиты ( практический курс)

(dogfred @ 10.05.2013 - время: 22:51)
Не очень ясен смысл опроса. Никто не покупает газовик или травматик с целью просто пощелкать курком. Это оружие для защиты от хулигана, пьяного дебошира или двух-трех, желающих ознакомится с вашим кошельком, поскольку им немного не хватает на пиво. От бандита это не спасет, поскольку у того настоящий ствол.
Все умение пользоваться таким видом оружие сводится к знанию того, куда нельзя стрелять, чтобы не лишить нападающего зрения или, не дай Бог, жизни. В противном случае не оправдаться.
В пользовании подобным оружием есть три стороны: техническая (собственно умение пользоваться, хранить и обслуживать), правовая и моральная. Оружейные магазины об этом не рассказывают. Там все просто: есть лицензия, выбирай и иди в кассу.
покупают, кто-то попонтоваться, кто-то в тире пострелять, кто-то на всякий случай и в сейф убирает навсегда))

светошумовые гранаты - вот мой выбор... ну и электрошокер еще. :)
всякие газовые пукалки - опасны, вдруг кому-то что-то прострелишь, а слабыми никого не напугаешь... а вот электричество действует безотказно.

Опрос понятен. Зачем обсуждать виды оружия и как его использовать? По теме опроса имею и умею. Хотел бы иметь боевое огнестрельное оружие самообороны!

(tomsoyer3 @ 11.05.2013 - время: 00:42)
Опрос понятен. Зачем обсуждать виды оружия и как его использовать? По теме опроса имею и умею. Хотел бы иметь боевое огнестрельное оружие самообороны!
Зачем оно тебе? Применить его = 95% отправиться топтать зону, даже если ты был кругом прав.... даже травматические пукалки способствуют отправке на зону..

К счастью сшг и тазеры не запрещены и не нанесут видимого вреда, за который легко зацепиться в суде.

(~Vist @ 11.05.2013 - время: 05:31)
В наличии два "ствола" марки "ротвейлер", самоходные, самозарядные, безоткатные..
Пользоваться умею, ибо ещё никого не сьели)
Вот от них и нужно орудие самообороны. В милиции пояснили, что даже если собака загрызет человека, то никому за это ничего не будет, а человек не имеет право обороняться иначе попадет под "хулиганство".

Самое лучшее оружие самообороны, то которое всегда с тобой и не попадает под определение оружие.
Это накаутирующий удар и быстые ноги.

(Шахтер @ 11.05.2013 - время: 03:51)
Зачем оно тебе? Применить его = 95% отправиться топтать зону, даже если ты был кругом прав.... даже травматические пукалки способствуют отправке на зону..

К счастью сшг и тазеры не запрещены и не нанесут видимого вреда, за который легко зацепиться в суде.
Это и есть основная ошибка или злой умысел власть предержащих. Одной рукой, т.е. статьей, они говорят людям защищайте себя и других людей, что соответствует элементарным нормам человеческого сосуществования. А на практике, Вы абсолютно правы, места заключения! Как быть?

(мойша сигизмундович @ 11.05.2013 - время: 10:31)
Самое лучшее оружие самообороны, то которое всегда с тобой и не попадает под определение оружие.
Это накаутирующий удар и быстые ноги.
Конечно хорошо сильно бить и быстро бегать, но на каждого силача и бегуна найдется более сильный и быстрый. Все зависит от конкретной ситуации и приведенные Вами навыки могут не сработать.

Можно долго муссировать вопрос, но каждый решает для себя. Мне много лет никто не угрожал, но я такое оружие приобрел. Чтоб было.

(Шахтер @ 11.05.2013 - время: 03:51)
(tomsoyer3 @ 11.05.2013 - время: 00:42)
Опрос понятен. Зачем обсуждать виды оружия и как его использовать? По теме опроса имею и умею. Хотел бы иметь боевое огнестрельное оружие самообороны! Зачем оно тебе? Применить его = 95% отправиться топтать зону, даже если ты был кругом прав.... даже травматические пукалки способствуют отправке на зону..
Электрошокер тоже в некоторых ситуациях.. Если у человека больное сердце может вырубить навсегда.. Это только в кино гопники все здоровы, в жизни то доходяги

(Caroline @ 11.05.2013 - время: 07:18)
(~Vist @ 11.05.2013 - время: 05:31)
В наличии два "ствола" марки "ротвейлер", самоходные, самозарядные, безоткатные..
Пользоваться умею, ибо ещё никого не сьели) Вот от них и нужно орудие самообороны. В милиции пояснили, что даже если собака загрызет человека, то никому за это ничего не будет, а человек не имеет право обороняться иначе попадет под "хулиганство".
Главное что нужно при общении с милицией- не сказать лишнего. Рассчитывать на их помощь или тем более на разумность их пояснений это смешно.

ПРАВО обороняться человек может как от животных так и от их хозяина. А убить животное ПРАВО имеет только за то что оно потянулось к тебе открытой пастью с оскаленным ртом полным зубов.
Нарушение правил выгула (ибо обязан быть поводок и намордник), опасность, самооборона.

Фактически любую псинку которая тянется к тебе в лифте можно убивать, ну по букве закона, ибо есть право на самооборону.
А вот решения беззаконных российских судов это уже другое дело )) В РФ у граждан нет никаких реальных прав. Можешь спокойно жить только пока не привлек внимание властей.

Будь овцой и вполне можешь считать что у тебя есть права ))

(Caroline @ 11.05.2013 - время: 07:18)
Вот от них и нужно орудие самообороны. В милиции пояснили, что даже если собака загрызет человека, то никому за это ничего не будет, а человек не имеет право обороняться иначе попадет под "хулиганство".
хозяин будет отвечать, т.к. с точки зрения закона, собака- имущество.

(Victor665 @ 11.05.2013 - время: 13:21)
ПРАВО обороняться человек может как от животных так и от их хозяина. А убить животное ПРАВО имеет только за то что оно потянулось к тебе открытой пастью с оскаленным ртом полным зубов.
Нарушение правил выгула (ибо обязан быть поводок и намордник), опасность, самооборона.

Фактически любую псинку которая тянется к тебе в лифте можно убивать, ну по букве закона, ибо есть право на самооборону.
А вот решения беззаконных российских судов это уже другое дело )) В РФ у граждан нет никаких реальных прав. Можешь спокойно жить только пока не привлек внимание властей.

Будь овцой и вполне можешь считать что у тебя есть права ))
ошибаетесь, уничтожение животного представляющего опасность это не необходимая оборона, а крайняя необходимость, ст.39 УК. и при ней предотвращенный вред должен быть больше причиненного

(Falcok @ 11.05.2013 - время: 12:19)
(Шахтер @ 11.05.2013 - время: 03:51)
(tomsoyer3 @ 11.05.2013 - время: 00:42)
Опрос понятен. Зачем обсуждать виды оружия и как его использовать? По теме опроса имею и умею. Хотел бы иметь боевое огнестрельное оружие самообороны! Зачем оно тебе? Применить его = 95% отправиться топтать зону, даже если ты был кругом прав.... даже травматические пукалки способствуют отправке на зону.. Электрошокер тоже в некоторых ситуациях.. Если у человека больное сердце может вырубить навсегда.. Это только в кино гопники все здоровы, в жизни то доходяги
Да, но доказать суду, что тело скончалось от электроразряда, а не от банального сердечного приступа на почве нервов/бухания и тд - будет намного сложнее, чем когда в туше есть конкретное отверстие, через сердце проходящее.

(srg2003 @ 11.05.2013 - время: 13:48)
(Caroline @ 11.05.2013 - время: 07:18)
Вот от них и нужно орудие самообороны. В милиции пояснили, что даже если собака загрызет человека, то никому за это ничего не будет, а человек не имеет право обороняться иначе попадет под "хулиганство". хозяин будет отвечать, т.к. с точки зрения закона, собака- имущество. Ага за оторванные пальце ответит штрафом 500 руб.


Да, но доказать суду, что тело скончалось от электроразряда, а не от банального сердечного приступа на почве нервов/бухания и тд - будет намного сложнее, чем когда в туше есть конкретное отверстие, через сердце проходящее.
Ну если человек выгляден здоровым, а после разряда посинел и это видели, что тут доказывать?
При отсутсвии свидетелей конечно способ хороший

(Шахтер @ 11.05.2013 - время: 13:51)
Да, но доказать суду, что тело скончалось от электроразряда, а не от банального сердечного приступа на почве нервов/бухания и тд - будет намного сложнее, чем когда в туше есть конкретное отверстие, через сердце проходящее.
для медэксперта не сложно, по характеру поражения точки контакта и по характеру повреждения внутренних органов. К тому же сертифицированные электрошокеры не обладают парализующим эффектом, а использование несертифицированных сразу вызовет подозрение на умысел.