Опять всех обманут?

(ConcealedBoy @ 15.02.2012 - время: 11:34) (ConcealedBoy @ 15.02.2012 - время: 10:59) Какие ещё эмоции? Вы мне предлагаете опровергать математику? Вы не только русский язык не уважаете, но и математику. Зачем мне продолжать бессмысленный диалог с невеждой?)


Это Вы тут мне ересь несёте. Бред полный в Ваших словах. Математикой прикрываться нельзя, это не юридическая писанина, которую придумал человек. Доказательства уже предоставил. То, что Вы необразованный человек – Ваши проблемы.
ConcealedBoy
Предупреждение,согласно п 2.2 правил форума
2.На форуме запрещено
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

(-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 11:25)А зачем опровергать математику.Вы тут мне ересь несете эмоциональную ,прикрываясь математикой или чем то иным
-Ягморт-

Замечание пока.
Такой тон по отношению к собеседнику не допустим,прошу далее общаться спокойнее,иначе буду вынужден выносить предупреждения

(-Ягморт- @ 15.02.2012 - время: 12:19) (ConcealedBoy @ 15.02.2012 - время: 11:34)
Это Вы тут мне ересь несёте. Бред полный в Ваших словах. Математикой прикрываться нельзя, это не юридическая писанина, которую придумал человек. Доказательства уже предоставил. То, что Вы необразованный человек – Ваши проблемы.


Какие доказательства ,график это доказательство нечестности выборов, тогда я Иисус Христос.

Если данные предоставлены ЦИКом, то разве ответ не очевиден? Да. Другое дело, что у нас судов независимых нет, все их решения против граждан.

Нет , это вы не поняли как предоставленные данные ВЦИК будут являться доказательством фальсификации?
На основании чего они будут этими доказательствами?
Ну а про суды ,это такая же избитая фраза либералов как и про честность выборов.
уныло троллите
свободны

(ConcealedBoy @ 15.02.2012 - время: 17:53)
уныло троллите
свободны
Что и требовалось доказать.
Доводов - нет,аргументов - нет,остается только вести себя так ,правда ведь?

Разнообразие не поощрялось. Король всегда изображался молодым красавцем в латах, дон Рэба - зрелым мужчиной со значительным лицом, почтительно поддерживающим короля под локоток... :)))

(fantomih @ 14.02.2012 - время: 22:00) Что за дурацкое слово "выборы" вы применили?

Я применил нормальное слово.
Самое забавное,что большинство людей голосуют по своей воле.
Т.Е. "выбирают".
А в ЦИке потом почему-то появляются совершенно другие сведения....

У нас вон уже на предприятиях собрали под роспись сведения, кто за кого будет голосовать. Готовятся, сколько бюллетеней надо будет вкинуть.

Где у вас?Какие сведения?
Не говорите откровенных глупостей.
У нас - это в Ханты-Мансийском округе. Я вам говорю именно то, что есть. Раздали листочки по типу бюллетеней, в которых надо было написать свою фамилию и за кого проголосуешь. Да, кажется бредом сумасшедшего... Но именно так и было.

(Angelofdown @ 16.02.2012 - время: 09:26)
У нас - это в Ханты-Мансийском округе. Я вам говорю именно то, что есть. Раздали листочки по типу бюллетеней, в которых надо было написать свою фамилию и за кого проголосуешь. Да, кажется бредом сумасшедшего... Но именно так и было.
Это основание для жалобы в соответствующих органах, если это не простая утка.
Кто-то воспользовался этим правом?
А ведь это не фото бюллетеня с галочкой , которого надо предъявить для избежания определенных неудобств,кто-то тут писал уже об этом .
Доказать это очень легко ,просто надо предъявить этот листок, с росписью разумеется. (А росписью потому-что опросы делаются исключительно на добровольной основе и анонимно)

(Angelofdown @ 16.02.2012 - время: 09:26) У нас - это в Ханты-Мансийском округе. Я вам говорю именно то, что есть. Раздали листочки по типу бюллетеней, в которых надо было написать свою фамилию и за кого проголосуешь. Да, кажется бредом сумасшедшего... Но именно так и было.
"Перед войной жил в Моравии один по фамилии Немрава. Так тот, когда его забрали, отказался даже взять на плечо ружье: носить ружье - это-де против его убеждений. Ну, замучили его в тюрьме чуть не до смерти, а потом опять повели к присяге. А он - нет, дескать, присягать не буду, это против моих убеждений. И настоял-таки на своем,
- Вот дурак,- сказал старый сапер Водичка,- мог бы и присягнуть, а потом начхал бы на все. И на присягу тоже."

"Похождения бравого солдата Швейка"

У болотных есть жесткий план — как бы честно не проводились выборы, как бы не выбирали люди, есть установка на протесты по результатам выборов (вот увидите, вопли начнутся не даже не дожидаясь результатов выборов).

А такая "оппозиция" тоже на хрен не нужна.

Вообще меня умиляет этот посыл "если что - идите в суд". Как будто суды у нас инопланетные, реально профессиональные и полностью независимые. "А иных нет" - не довод: если в соседях - по купе воры, остаётся или сойти с поезда, или как-то им противодействовать, но не делать вид, что всё нормально.

(Мавзон @ 14.02.2012 - время: 19:47) Это вообще не выборы, а заранее отрежессированый фарс. Наверное, скоро у многих россиян, как и у Северокорейцев, станут узкие глаза - что б, кроме Незаменимого Гения, никого и ничего вокруг не видели.
Дайте-ка я поаплодирую Вашей фразе!!!

Согласна целиком и полностью. Грядущие выборы - банальный, но черт его дери, крайне дорогой фарс.
Все и так знают, что будет - вернее, кого "выберет" народ. Но большинство делает вид, что у нас реально демократическое государство с реально народными выборами. Оставшиеся вне этого большинства или наивны до тошноты, или у кормушки.

(*Шаманка Ххака* @ 17.02.2012 - время: 13:09) Грядущие выборы - банальный, но черт его дери, крайне дорогой фарс.

а в чем фарс?
Действительно большинство за Путина проголосует
так что не понятно - кого опять обманут

По другому все равно никак-люди и так часто своеобразные заложники ритуалов.
Кто-то стоит всенощные службы или едет к Каабе,кто-то сидел (и сейчас отсиживает) на партийных и комсомольских заседаниях.Или-раз в установленное количество лет-ходят к урнам.

(ps2000 @ 17.02.2012 - время: 13:21) (*Шаманка Ххака* @ 17.02.2012 - время: 13:09) Грядущие выборы - банальный, но черт его дери, крайне дорогой фарс.

а в чем фарс?
Действительно большинство за Путина проголосует
так что не понятно - кого опять обманут
Покажите мне это большинство, которое будет голосовать за Путина.
Да, голосовать, конечно, за него будут. Но отнюдь не большинство ,как нам пытались рассказать на прошедших выборах и как будут рассказывать на грядущих.
В этом и состоит фарс.

(*Шаманка Ххака* @ 17.02.2012 - время: 13:49) Покажите мне это большинство, которое будет голосовать за Путина.
Да, голосовать, конечно, за него будут. Но отнюдь не большинство ,как нам пытались рассказать на прошедших выборах и как будут рассказывать на грядущих.
В этом и состоит фарс.
реально процентов в районе 40 за него проголосует. (хотя я с такими по жизни не общаюсь).
Согласен 30-40% не большинство. Но таковы правила игры.

(ps2000 @ 17.02.2012 - время: 14:02) (*Шаманка Ххака* @ 17.02.2012 - время: 13:49) Покажите мне это большинство, которое будет голосовать за Путина.
Да, голосовать, конечно, за него будут. Но отнюдь не большинство ,как нам пытались рассказать на прошедших выборах и как будут рассказывать на грядущих.
В этом и состоит фарс.
реально процентов в районе 40 за него проголосует. (хотя я с такими по жизни не общаюсь).
Согласен 30-40% не большинство. Но таковы правила игры.
Правила игры таковы, что снова сделают так как надо, а не так как реально вышло.
И господин Чуров, мудро потряхивая окладистой бороденкой, будет снова играть в доброго, но сурового дедушку, вещая нам с голубых экранов о честной победе партии власти и в частности многоуважаемого ВВП.

(*Шаманка Ххака* @ 17.02.2012 - время: 14:08) Правила игры таковы, что снова сделают так как надо, а не так как реально вышло.
И господин Чуров, мудро потряхивая окладистой бороденкой, будет снова играть в доброго, но сурового дедушку, вещая нам с голубых экранов о честной победе партии власти и в частности многоуважаемого ВВП.
Так если все все знают заранее - то и не будет такого чтобы "Опять всех обманут?"

Ребята! Не темните! Обмануть можно только того, кто хочет быть обманутым! А для начала расскажите как как сами обманывали других!

(ps2000 @ 17.02.2012 - время: 14:02) (*Шаманка Ххака* @ 17.02.2012 - время: 13:49) Покажите мне это большинство, которое будет голосовать за Путина.
Да, голосовать, конечно, за него будут. Но отнюдь не большинство ,как нам пытались рассказать на прошедших выборах и как будут рассказывать на грядущих.
В этом и состоит фарс.
реально процентов в районе 40 за него проголосует. (хотя я с такими по жизни не общаюсь).
Согласен 30-40% не большинство. Но таковы правила игры.

В реальности за Путина проголосуют около 40%, за остальных по 10-15. Может даже второй тур будет, и Путин победит без всяких подтасовок, как бы не вопила об этом оппозиция.

Страна - это не только те, кто сидит за компом, это гораздо больше народу, который вы каждый день видите.

(yellowfox @ 17.02.2012 - время: 15:07) (ps2000 @ 17.02.2012 - время: 14:02) (*Шаманка Ххака* @ 17.02.2012 - время: 13:49) Покажите мне это большинство, которое будет голосовать за Путина.
Да, голосовать, конечно, за него будут. Но отнюдь не большинство ,как нам пытались рассказать на прошедших выборах и как будут рассказывать на грядущих.
В этом и состоит фарс.
реально процентов в районе 40 за него проголосует. (хотя я с такими по жизни не общаюсь).
Согласен 30-40% не большинство. Но таковы правила игры.

В реальности за Путина проголосуют около 40%, за остальных по 10-15. Может даже второй тур будет, и Путин победит без всяких подтасовок, как бы не вопила об этом оппозиция.

Страна - это не только те, кто сидит за компом, это гораздо больше народу, который вы каждый день видите.
Безусловно... Он победит. причем, скорее всего, нам нарисуют победу в первом туре...

Но. Если бы у нас было нормальное телевидение, то он бы не победил никогда. Потому что на вопрос "А что мешало сделать это раньше?" нет у него ответа. А сейчас просто нет на ТВ такого вопроса... Как и других, таких же простых вопросов... На которых нет ответа...

И это было бы понятно даже желудкам...

P.S. Но задача при этом проста. Чем больше людей проголосуют против него - тем легче будет начать работу по его отстранению и исправлению того, что можно исправить...

(Клим Самгин @ 17.02.2012 - время: 16:05) Но. Если бы у нас было нормальное телевидение, то он бы не победил никогда. Потому что на вопрос "А что мешало сделать это раньше?" нет у него ответа. А сейчас просто нет на ТВ такого вопроса... Как и других, таких же простых вопросов... На которых нет ответа...


Из "Ералаша":

- Если бы у меня был апельсин, я бы с тобой поделился. - Да, жаль, что у тебя нет апельсина