Опрос ВЦИОМ о цензуре в интернете

Большинство опрошенных россиян высказалось за цензуру в интернете
Кроме того, согласно опросу ВЦИОМ, 58% пользователей интернета согласны на его отключение властями при чрезвычайной ситуации

Москва. 3 августа. INTERFAX.RU - Больше половины россиян готовы поддержать отключение интернета в случае чрезвычайной ситуации, сообщает РБК со ссылкой на опрос ВЦИОМ.

49% россиян высказались за цензуру в интернете, а 58% опрошенных готовы к его отключению в случае дестабилизации обстановки в стране. 11% респондентов высказались за полную свободу в сети.

В исследовании указывается, что постоянными пользователями интернета в России являются 42% населения. Вовсе не пользуются интернетом 38% россиян, а время от времени используют сеть 20% респондентов.

Чем меньше россияне пользуются интернетом, тем больше они поддерживают ограничения в нем, следует из опроса, пишет РБК: цензуру больше поддерживают не пользующиеся интернетом (57%), тогда как среди постоянных пользователей таковых 43%.

Те участники опроса, кто регулярно пользуется интернетом отметили, что доверяют в вопросах регулирования глобальной сети спецслужбам (37%), правительству (36%), частным компаниям и ученым (32%). У тех, кто не пользуется интернетом доверие к правительству выше (46%), спецслужбам (44%), а место ученых занимает президент (37%).

Кроме того, 73% респондентов полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих, а 42% - что другие государства используют интернет против России и ее интересов. Чаще всего россияне согласны на блокировку сайтов с материалами, защищенными авторским правом (59%) и сайтов зарубежных информационных изданий (45%).

В опросе приняли участие совершеннолетние жители 42 регионов России. Статистическую погрешность социологи оценивают в 3,1-4%.

Ранее президент России Владимир Путин заявил, что ограничения в интернете должны быть минимальными, нужно не запрещать что-либо, а продвигать свою позицию.

"У нас, вы знаете, отношение к этой проблеме очень осторожное, мы считаем, и я считаю лично, что ограничения должны быть минимальные, они должны быть связаны исключительно с защитой интересов общества в целом", - сказал Путин в ходе общения с участниками молодежного форума "Территория смыслов" на Клязьме.

Вместе с тем он заметил, что государство вправе и должно себя защищать, напомнив, что в ряде европейских стран уже предпринимаются определенные шаги.
https://www.interfax.ru/russia/457554
___________________________________________________

Любопытный опрос. Меня больше всего заинтересовало - а с какого перепуга 73% респондентов полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих? Теперь если пьяная скотина, облеченная госвластью, задавит пару детей на переходе, то писать об этом нельзя, ибо "негативная информация о госслужащем"?
А у вас какое отношение ко всему этому? Пора вводить цензуру, и если да, то какой она должна быть?

Насчет цензуры я умеренно за.
Цензурить порно, имхо, бессмысленно и не нужно (кроме CP).
А вот цензурить сайты и страницы в соцсетях различных экстремистских организаций даже очень нужно. Собственно, я надеюсь, что эту работу они ведут давно и относительно успешно.
Что касается блокировки пиратских сайтов, то тут я против по идеологическим соображениям. Искусство и информация должны принадлежать народу.))

С отключением интернета сложно.
Я, конечно, согласна, что в случае чрезвычайной ситуации, наверное, можно и даже нужно отключить. Но у меня интернет - это основное средство связи и основной источник информации. Если вдруг вырубят, то что делать? Телека нет. Налаживать радиоточку?
Может быть, как-то не все отключать, а, например, соцсети и всякие чаты. А основные новостные службы оставить даже в экстренной ситуации.

Про властьимущих. Тут, возможно, пытаются уменьшить репутационные потери от информационной войны. Сузить поток чернухи. Но выглядит как-то не очень.

Опрос показал, как чиновники и "госслужащие" боятся интернета!
Это единственный рычаг давления на коррумпированных и зажравшихся мздоимцев...
Цензура давно действует в инете.
по моему, такой, какая она есть - хватает.
ужесточать не стОит.

В случае чрезвычайных ситуаций...хм.
к войне готовимся? или что...
пора закупать соль, спички и керосин?

Отключать интернет? Нет конечно. Просто отрубить выход зарубеж. Оставить только внутри страны. И против цензуры конечно. Иначе будет замалчиваться то что не должно. Например информация о преступлениях и обстановке в регионах.

(ардарик @ 03.08.2015 - время: 12:54)
Просто отрубить выход зарубеж. Оставить только внутри страны.
Это и есть отключение интернета.

советское мышление. поставить железный занавес, все запретить и угнетать народ.
власть боится, а значит она не права. все рейтинги и опросы дутые.

(ардарик @ 03.08.2015 - время: 12:54)
Просто отрубить выход зарубеж. Оставить только внутри страны.
"он тебя и привезет на Петровку 38"
не, хватило советской власти.

и кого же это опрашивали то ? жителей дальних стойбищ и заоблачных аулов, которым поровну- есть Ентернеть или нема его- у них до сих пор соль и спички по карточкам и дети електричества боятся...

(lozdok @ 03.08.2015 - время: 16:16)
советское мышление. поставить железный занавес, все запретить и угнетать народ.
власть боится, а значит она не права. все рейтинги и опросы дутые.
Нет, это примерно соответствует действительности..примерно такие же результаты и у Левада-центр...здесь
Некоторые граждане видимо считают, что стоит ввести цензуру и их жизнь наладиться...

ЛеРТ
Меня больше всего заинтересовало - а с какого перепуга 73% респондентов полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих? Теперь если пьяная скотина, облеченная госвластью, задавит пару детей на переходе, то писать об этом нельзя, ибо "негативная информация о госслужащем"?
Такая информация создает негативный образ чиновников и расшатывает лодку, а чиновник должен быть непогрешим и сакрален в глазах граждан...

(Sorques @ 03.08.2015 - время: 16:52)
Некоторые граждане видимо считают, что стоит ввести цензуру и их жизнь наладиться...
А то нет! Страусам же прятать голову - помогает.

Зы. А вообще слишком нагло стали демонстрировать власть, указывая свое место гражданам.
Совсем недавно, как-то в демократию играли, ну потерли например инфу о последней книжке Политковской, ну мол не популярна, но ведь не запрещали.

Цензура в инете бессмысленна. Если экстремисты работают через сеть, то выявить их на порядок проще, чем обычными оперативными методами. Заслать виртуального провокатора например гораздо проще, чем в живую отправить человека к боевикам. Соцсети это вобще гениальное изобретение спецслужб,т.к. люди сами добровольно за свои же деньги выкладывают всю инфу о себе. Так что держать и не пущать это от компьютерной безграмотности и неумения работать в новых условиях, которые на самом деле дают широчайшие перспективы. Запрещать порно в виртуальном пространстве это однозначно плодить маньяков в реальности. Короче цензура в инете это абсурд. Единственный ее плюс, что она даст толчок развитию новых технологий приема инфы прямо со спутников на стационарных орбитах на любой телефон. Послать же криптованный запрос на эту инфу через обычную сеть не проблема.

(Фигасе @ 03.08.2015 - время: 17:15)
Страусам же прятать голову - помогает.

Да, наверное дело еще и в этом, против свободных СМИ так же многие выступают...когда только хорошее в новостях, то наверное некоторым легче жить...

(Sorques @ 03.08.2015 - время: 16:52)
(lozdok @ 03.08.2015 - время: 16:16)
советское мышление. поставить железный занавес, все запретить и угнетать народ.
власть боится, а значит она не права. все рейтинги и опросы дутые. Нет, это примерно соответствует действительности..примерно такие же результаты и у Левада-центр...здесь
Некоторые граждане видимо считают, что стоит ввести цензуру и их жизнь наладиться...

всем этим центрам нет веры. все они подконтрольны власти. плюс народ у нас такой, ханжество, лицемерие. среди кого опросы то делались? среди людей старой формации, среди бабушек и женщин после климакса?

(lozdok @ 03.08.2015 - время: 20:06)
всем этим центрам нет веры. все они подконтрольны власти. плюс народ у нас такой, ханжество, лицемерие. среди кого опросы то делались? среди людей старой формации, среди бабушек и женщин после климакса?
Левада, дает весьма объективны опросы...вы почитайте наш форум, который в общем состоит не из ханжей и увидите много таких же мыслей по поводу свободы слова...Граждане действительно хотят спрятаться от реальности под благостную скорлупу, поэтому и с такой ностальгией вспоминают СССР...

(Sinnerbi @ 03.08.2015 - время: 18:25)
Если экстремисты работают через сеть, то выявить их на порядок проще, чем обычными оперативными методами. Заслать виртуального провокатора например гораздо проще, чем в живую отправить человека к боевикам. Да, но в сети у них гораздо более широкий доступ к населению.
Пока одного поймают, 500 других вступят в их ряды.
Имхо, все же вербовку надо как-то ограничивать.

(Sorques @ 03.08.2015 - время: 17:52)
а с какого перепуга 73% респондентов полагают, что в сети не стоит публиковать негативную информацию о госслужащих? Теперь если пьяная скотина, облеченная госвластью, задавит пару детей на переходе, то писать об этом нельзя, ибо "негативная информация о госслужащем"? Такая информация создает негативный образ чиновников и расшатывает лодку, а чиновник должен быть непогрешим и сакрален в глазах граждан...
По точно той же причине им нельзя светить свои титьки в интернете. Ибо образ госслужащего свят и сакрален

(ptary @ 04.08.2015 - время: 16:13)
Я за разумную цензуру в интернете...
Настя, чью разумность брать за основу? Например на ТВ советский фильм "Два капитана" по роману Каверина, идет с ограничением 16+...Вот такая я же разумность скоро и в сети будет...

(Lileo @ 04.08.2015 - время: 03:59)
(Sinnerbi @ 03.08.2015 - время: 18:25)
Если экстремисты работают через сеть, то выявить их на порядок проще, чем обычными оперативными методами. Заслать виртуального провокатора например гораздо проще, чем в живую отправить человека к боевикам. Да, но в сети у них гораздо более широкий доступ к населению.
Пока одного поймают, 500 других вступят в их ряды.
Имхо, все же вербовку надо как-то ограничивать. Оспыдя, какие экстремисты.

Весь русский экстремизм в том, чтобы ужраться водкой... Никаких идей, никакого смысла, никаких стремлений... Никаких перспектив

Тьфу

(ptary @ 04.08.2015 - время: 17:55)
Скажи мне, солнце, ведь недаром.... везде где только можно трясутся в интернете сиськи/письки...ладно- мы с тобой сидим сейчас на ресурсе с громким именем секснарод, но аналогичные рекламы с порночатами стали появляться на сайтах для готовых домашних заданий.

Это не проблема цензуры, а соблюдения законов конкретных ресурсов...

Демократия не должна заключаться в том, чтобы у каждого была возможность назвать любого человека сволочью последней - она должна заключаться в том, чтобы это можно было сказать только о сволочи.
Правильно, но когда сволочью нельзя назвать сволочь, ибо он имеет какое то влияние, то это уже цензура...

(Sorques @ 04.08.2015 - время: 19:27)
Это не проблема цензуры, а соблюдения законов конкретных ресурсов...
Тык они зареганы на островах сейшельских и плювать им на законы Российские

Очень "радуют" стенания актёров про то, какая раньше страшная была цензура, и творить то было невозможно, ни в кино, ни в театре.. теперь творят зато.. шедевров понаснимали смотрю

Правильно, но когда сволочью нельзя назвать сволочь, ибо он имеет какое то влияние, то это уже цензура...
Я потому и говорю о приложении такого редко используемого органа (точнее пары) как мозг и совесть