Очередная неудача со спутниками Глонасс.

(Camalleri @ 02.07.2013 - время: 18:18)
(sergei 1980 @ 02.07.2013 - время: 18:00)
Да ладно Америкосы там тоже не были,очковтерательство все,а у нас лунаход там лазил. Так на Луну была не одна экспедиция. И что ни разу не были?
Один раз точно были.
Сломали наш луноход - и написали на обратной стороне "Russian, I f**k your mother!"
После этого наши засекретили лунные снимки. Но северные корейцы запустили спутник на обогащенном чучхе, сделали свои снимки и теперь требуют три мешка риса ежедневно за молчание.

(sergei 1980 @ 02.07.2013 - время: 18:28)
(Camalleri @ 02.07.2013 - время: 18:18)
(sergei 1980 @ 02.07.2013 - время: 18:00)
Да ладно Америкосы там тоже не были,очковтерательство все,а у нас лунаход там лазил. Так на Луну была не одна экспедиция. И что ни разу не были? Да вранье все-не один костюм не выдержит радиации,которая от солнца идет.Все же кто у Америкосов был на луне-как я слышал покойные,так умирают такие удивительно.Так и спецназ,кто Бен Ладена-как бы убили,Тоже в несчастном случае у них погибли,не так давно-слышал я.А Бен Ладена и небыло не когда
Очень убедительный пост.

(Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 18:29)
Сломали наш луноход - и написали на обратной стороне "Russian, I f**k your mother!"
Безграмотные американцы.

(Genzеrih @ 02.07.2013 - время: 18:24)
(Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 18:17)
«Патриотизм — последнее прибежище негодяя» (С)д-р Самуэл Джонсон, (не либерал). Уважаемая баронесса, Вы уже второй раз употребляете цитату вырванную из контекста. Не поленитесь разобраться, в каком контексте она была высказана автором, и по какому поводу. Не поленюсь. Вам станет легче?
Вам рассказать результаты? Или сами в вики посмотрите? Ладно, расскажу.


"Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнёс, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм — это последнее прибежище негодяя». Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов"

(С)Босуэлл, биограф Джонсона (по вики).

Я считаю, что контекст более чем уместный для характеристики большинства (если не всех) российских т.н. патриотов.

ЗЫ Вообще-то при обвинениях в некорректном использовании цитаты (как и во большинстве прочих) что-то смотреть, доказывать и приводить "правильный" источник по всем правилам хорошего тона должен обвиняющий. Но если Вам это облегчит жизнь, то извольте.

(Camalleri @ 02.07.2013 - время: 18:35)
(Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 18:29)
Сломали наш луноход - и написали на обратной стороне "Russian, I f**k your mother!" Безграмотные американцы. Это почему это? Подпись не поставили?
Они ж для русских писали, которые "правильных" слов не знают.

Хотя да! Это, наверное, китайцы были, они гуглом переводили. :

(Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 18:39)
(Camalleri @ 02.07.2013 - время: 18:35)
(Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 18:29)
Сломали наш луноход - и написали на обратной стороне "Russian, I f**k your mother!" Безграмотные американцы. Это почему это? Подпись не поставили?
Они ж для русских писали, которые "правильных" слов не знают.
Откуда знаете, что для русских? Это во времена СССР, если что.

(Camalleri @ 02.07.2013 - время: 18:41)
(Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 18:39)
(Camalleri @ 02.07.2013 - время: 18:35)
Безграмотные американцы. Это почему это? Подпись не поставили?
Они ж для русских писали, которые "правильных" слов не знают. Откуда знаете, что для русских? Это во времена СССР, если что.
Ага, щаз...
Русские были всегда. Не узбеками же американцам "советский народ" называть.
Это укры уже после появились - и сразу же перебили последних динозавров за то, что у них рожи кацапские.

(Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 18:51)
Это укры уже после появились - и сразу же перебили последних динозавров за то, что у них рожи кацапские.
Так вот кто нашу ракету сбил с панталыку?!!

(Camalleri @ 02.07.2013 - время: 17:55)
(avp @ 02.07.2013 - время: 09:34)
Мы - это патриоты своей страны. Да, ракеты падали, люди гибли, но никто не может сказать, что происходило это от повального воровства, коррупции и непрофессионализма. Хм, Леонов, говоря, например, о провале лунной программы СССР, указал на полную безответственность.
Тогда сложилось много факторов... Наиболее важный - политическое руководство охладело к идее полета. А ракета Н-1 была красивая...

Хостинг фотографий

Королев, вообще-то, хотел полететь на Марс. А его заставили переключиться на Луну. Начальство захотело, понимаешь!

Да сейчас по новостям видел,но полностью не просмотрел-она что сегодня упала?Там видно что в бок постепенно пошла,значит не равномерно-работал двигатель.А это грубое нарушение,причем сразу на подьеме.У германии так шли в бок ракеты ФАУ,но это не в какие рамки.

(sxn2561388870 @ 02.07.2013 - время: 19:10)
Королев, вообще-то, хотел полететь на Марс. А его заставили переключиться на Луну. Начальство захотело, понимаешь!
До Королева был такой ученый и изобретатель Цандер. Лозунг «Вперед, на Марс!» даже стал его личным девизом. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87

Аварии в технике были, есть и будут. Они есть сейчас, они были в советское время. Вспомните, коллеги, историю "покорения Луны". Покорить Луну невозможно, да и попасть туда не просто. Ракета Н-1, созданная в бюро Королева, взорвалась при первом запуске в феврале 1969 г. в 52 км от старта.. В июле 69-го Н-1 взорвалась на стартовом столе. Следующие две попытки тоже закончились полной неудачей. Пятая попытка в августе 74-го вообще не состоялась, лунная программа была закрыта.
Можно называть разные причины неудач - от назойливости подгонявших Королева политиков до "человеческого фактора", т.е. низкого контроля за технологией подготовки ракету к старту и выполнения предстартовых операций.
Почему вчера упал вертолет в Якутии с пассажирами, среди которых были и дети? По сообщению пилота, они врезались в сопку. Экипаж летал на ощупь, в пределах прямой видимости?
Отказов в технике полным полно. Платить китайцам или индусам за вывод наших спутников связи или разведки ? Чем платить? Сибирским лесом, нефтью, газом, землей? Такая практика возможна, но она быстренько приведет к сокращению территории России до размеров Московского княжества.

(sergei 1980 @ 02.07.2013 - время: 19:16)
Да сейчас по новостям видел,но полностью не просмотрел-она что сегодня упала?Там видно что в бок постепенно пошла,значит не равномерно-работал двигатель.А это грубое нарушение,причем сразу на подьеме.У германии так шли в бок ракеты ФАУ,но это не в какие рамки.
Я тоже про Фау вспомнил. Очень похожее развитие событий... Но тогда это была супертехника на пределе возможности тогдашних технологий, а сегодня - рядовой старт ракеты, которой уже полсотни лет...

(Sinnerbi @ 02.07.2013 - время: 13:34)
А вот когда здесь установят законы шариата единогласным мнением большинства населения не говорящего по русски, вы узнаете, что такое реальное религиозное мракобесие.
Под этим предлогом ура-патриоты уже сейчас установили в России православное мракобесие. Не говоря о том, что на каждом углу у нас уже водружены храмы, а в каждом президиуме (партийном, общественном и даже научном) обязательно сидят попы, скоро в сибирские зоны пойдут по этапу колонны богохульников. Гарант подписал закон против оскорбления чувств верующих, и потому история с "пуськами" для нас скоро покажется детской шуткой.
А ракеты и спутники падают, видимо, тоже по воле божьей. Просто Господь Бог не хочет, чтобы атеисты убедились, что там, в космосе, никакого Бога-то и нету.

(Lena-Elena @ 02.07.2013 - время: 19:30)
(Sinnerbi @ 02.07.2013 - время: 13:34)
А вот когда здесь установят законы шариата единогласным мнением большинства населения не говорящего по русски, вы узнаете, что такое реальное религиозное мракобесие. Под этим предлогом ура-патриоты уже сейчас установили в России православное мракобесие. Не говоря о том, что на каждом углу у нас уже водружены храмы, а в каждом президиуме (партийном, общественном и даже научном) обязательно сидят попы, скоро в сибирские зоны пойдут по этапу колонны богохульников. Гарант подписал закон против оскорбления чувств верующих, и потому история с "пуськами" для нас скоро покажется детской шуткой.
А ракеты и спутники падают, видимо, тоже по воле божьей. Просто Господь Бог не хочет, чтобы атеисты убедились, что там, в космосе, никакого Бога-то и нету.
При вашем-то агрессивном атеизме ссылка на Библию выглядит по меньшей мере странно:
"И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились (Библия, Бытие, гл. 2, ст. 25)"

(Lilith+ @ 02.07.2013 - время: 18:37)
<q>"Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнёс, сильным и решительным тоном, афоризм, на который многие накинутся: «патриотизм — это последнее прибежище негодяя». Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов"

(С)Босуэлл, биограф Джонсона (по вики).

Я считаю, что контекст более чем уместный для характеристики большинства (если не всех) российских т.н. патриотов.

ЗЫ Вообще-то при обвинениях в некорректном использовании цитаты (как и во большинстве прочих) что-то смотреть, доказывать и приводить "правильный" источник по всем правилам хорошего тона должен обвиняющий. Но если Вам это облегчит жизнь, то извольте.</q>
Поглядите, к примеру, здесь: https://www.bibliotekar.ru/encSlov/15/12.htm
Разве я Вас в чём-то обвинял? Просто указал на несоответствие между смыслом высказывания и приведённой цитатой. К сожалению, не без участия Льва Толстого, эта фраза Джонсона стала использоваться в своём противоположном смысле, подобно фразе "у нас нет секса" или подобно термину "совок". Не всякий же станет доискиваться до источников, полной формы и исходного смысла цитаты. А мне за авторов обидно, которые при подобном цитировании не могут уже никому ничего доказать, вот я и влез.
Исходный смысл фразы Джонсона в том, что самым последним прибежищем негодяя, который пытается хоть что-то светлое в себе отыскать, является чувство патриотизма. Хотя, лично я с Джонсоном не полностью согласен. Но давайте не будем искажать старого и несовременного своими понятиями англичанина.

(avp @ 02.07.2013 - время: 19:42)
При вашем-то агрессивном атеизме ссылка на Библию выглядит по меньшей мере странно:
"И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились (Библия, Бытие, гл. 2, ст. 25)"
Эта цитата у меня приведена специально для того, чтобы подтвердить, что даже Библия не запрещает голую жизнь. Ведь иные моралисты требуют, чтобы на изображениях даже Адам и Ева были одетыми. Однако они не понимают, что такое требование и есть богохульство, поскольку противоречит тексту Библии.

Под этим предлогом ура-патриоты уже сейчас установили в России православное мракобесие. Не говоря о том, что на каждом углу у нас уже водружены храмы, а в каждом президиуме (партийном, общественном и даже научном) обязательно сидят попы, скоро в сибирские зоны пойдут по этапу
колонны богохульников.


Это не ура патриоты устанавливают порядки, вам, пока бегали без трусов, мозх выдуло, это кремлевская пропаганда мозги народу пудрит.
Все попы служили в чекистах еще со времен СССР. Наглядный пример, как развалилось в суде дело попа, который сбил на Генедвагене двоих рабочих и пьяный поп на кабриолете
собрал в кучу несколько машин.
РПЦ всю историю свою служила власти и держала народ в поминовении.
А все якобы патриоты руссиянские-это платные мурзили, отрабатывающие свои 30 серебряников.

(Lena-Elena @ 02.07.2013 - время: 19:49)
(avp @ 02.07.2013 - время: 19:42)
При вашем-то агрессивном атеизме ссылка на Библию выглядит по меньшей мере странно:
"И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились (Библия, Бытие, гл. 2, ст. 25)" Эта цитата у меня приведена специально для того, чтобы подтвердить, что даже Библия не запрещает голую жизнь. Ведь иные моралисты требуют, чтобы на изображениях даже Адам и Ева были одетыми. Однако они не понимают, что такое требование и есть богохульство, поскольку противоречит тексту Библии.
Поклонники голой жизни всегда казались мне несколько... странными людьми. На днях прочитал, что общество любящих ходить босиком потребовали от Московского метрополитена пускать их в метро без обуви. Я думаю, что это негигиенично и опасно. Ну а если голой в метро... Вернемся однако от теологии к нашим баранам...
Выводя сразу три спутника одной ракетой, кто-то видимо очень хотел сэкономить, однако не учел предыдущий печальный опыт, когда три спутника утонули в океане. Одна ракета-один спутник вышло бы наверное дороже, но гораздо надежнее.