Образование и образованность

(Наперсник @ 29.01.2013 - время: 07:21)
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 10:06)
(Наперсник @ 28.01.2013 - время: 07:34)
школа это место где шлифуют булыжники и губят алмазы
сказано давно, но с тех пор мало что изменилось, у нас - точно Для "алмазов" есть специальные школы. Там из них бриллианты делают. много таких школ? и где они находятся?
Я не искал. По телику видел. Это школы-интернаты. Там детям предоставлены все возможности развития. На полном гособеспечении, первоклассное питание и не по расписанию, а кто когда захочет, тогда и придет, что хочет поест. Лучшие преподаватели.
Но у меня обычный ребенок, не индиго.

(Crazy Ivan @ 29.01.2013 - время: 08:01)
(Наперсник @ 29.01.2013 - время: 07:21)
(Crazy Ivan @ 28.01.2013 - время: 10:06)
Для "алмазов" есть специальные школы. Там из них бриллианты делают. много таких школ? и где они находятся? Я не искал. По телику видел. Это школы-интернаты. Там детям предоставлены все возможности развития. На полном гособеспечении, первоклассное питание и не по расписанию, а кто когда захочет, тогда и придет, что хочет поест. Лучшие преподаватели.
Но у меня обычный ребенок, не индиго.
таких школ единицы, а в остальных до сих пор те же окрики - сиди не умничай. и свое мнение иметь не желательно, зубри то что написано в учебнике.

(Crazy Ivan @ 29.01.2013 - время: 08:01)
Я не искал. По телику видел. Это школы-интернаты. Там детям предоставлены все возможности развития. На полном гособеспечении, первоклассное питание и не по расписанию, а кто когда захочет, тогда и придет, что хочет поест. Лучшие преподаватели.
Но у меня обычный ребенок, не индиго.
Знаете... вот оно либо "интернат", либо "не по расписанию"...

(Nanny Ogg @ 30.01.2013 - время: 11:16)
(Crazy Ivan @ 29.01.2013 - время: 08:01)
Я не искал. По телику видел. Это школы-интернаты. Там детям предоставлены все возможности развития. На полном гособеспечении, первоклассное питание и не по расписанию, а кто когда захочет, тогда и придет, что хочет поест. Лучшие преподаватели.
Но у меня обычный ребенок, не индиго. Знаете... вот оно либо "интернат", либо "не по расписанию"...
либо просто пиар

(Наперсник @ 29.01.2013 - время: 09:54)
таких школ единицы,
А сколько у нас рождается Ломоносовых и Келдышей? Единицы.

(Nanny Ogg @ 30.01.2013 - время: 11:16)
Знаете... вот оно либо "интернат", либо "не по расписанию"...
Что плохого в интернате?

(квакинс @ 25.01.2013 - время: 01:39)
(zLoyyyy @ 25.01.2013 - время: 01:05)
(квакинс @ 25.01.2013 - время: 00:51)
можно и без образованя быть всестаронне развитым человеком Без образования можно быть в лучшем случае эрудитом. а между эрудитом и всесторонне развитым есть какаято существенная разница ?
Эрудит способен к воспроизведению ранее воспринятой информации. Всесторонне развитый человек способен к творчеству.

(Crazy Ivan @ 27.01.2013 - время: 14:42)
Никакие знания не могут быть лишними. Все они способствуют пониманию процессов даже отдаленных от темы. И неспособность студента освоить какой-либо раздел говорит об его ограниченных способностях.
не согласен с предыдущим оратором, что значит "никакие знания не лишние".
Мне вот например никогда не нравились доказательства теорем, я конечно ограничен, но не понимал тогда, как и не понимаю и сейчас зачем мне зубрить доказательства теорем придуманные другими людьми, мне достаточно знать что теорема доказана и условия этой теоремы.

Это при том что я любил решать задачи по алгебре и особенно по геометрии и позже по высшей математике и стереометрии в институте, мне всегда казалось что именно это и должна развивать математика - умение мыслить.

Но из за моей нелюбви к теоремам, у нашей преподши в институте я был на плохом счету, хотя и неплохо решал задачи.

Тут правда справедливости ради надо отметить что мне "повезло", я попал к единственному преподу на кафедре помешанной на доказательствах теорем и требующей знаний этих доказательств от студентов,она была неплохим математиком и в других областях, но теоремы были ее коньком :).

Умение решать задачи, применяя доказанные теоремы, это прикладной уровень. Умение же доказать что решение правильное, для этого требуются фундаментальные знания и умение их применять.

Вопрос о "лишних знаниях" не прост. С одной стороны, любое знание, навык, умение может пригодиться. Не сейчас, так в будущем. С другой стороны, мы сидим, слушаем, конспектируем или что-то делаем руками ( напильником, швейной иглой, поварешкой, сидим за осциллографом или графопостроителем), и знаем, что не пригодится это. Напрасно теряем время, которое можно было бы с большей пользой потратить на то, чтобы учиться специальности.
Шерлок Холмс, тот самый, книжный, утверждал, что учение Коперника ему для дела не нужно. И ведь прав. Хотя, скорее всего. просто рисовался перед доктором Ватсоном.

Образование нужно не только для того что бы выполнять свои функции на работе. Мы работаем для того что бы жить, а не наоборот. И прежде всего для жизни нам и нужно именно среднее образование, которое дает средние знания по всем наукам, а не какой-то одной. Может человеку что-то никогда не пригодится, но то что лишние знания не принесут ему вред это точно.

(Kirsten @ 25.01.2013 - время: 12:11)
(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 02:14)
Его услугами пользуются значит он востребован. Уровень заработка отражает наличие у него ума? уровень заработка вообще ничего не отображает, можно миллион заработать работая киллером.... и что?
Красочно сформулировано.
На Руси говорили: "Многознание уму не научает". Пожалуй, это об уважаемом Вассермане.
Бывший водитель моего знакомого им же (знакомым) пристроен ныне главой немаленького рекламного агентства (г. Москва). Зарабатывает много. Интеллект же его так и "застыл" на уровне водителя.
Сидеть в просторном кабинете на руководящем кресле это ему не мешает.
Заработок - хорошо. Но далеко не всегда он является показателем интеллекта, ума и образованности.
Или - мало профессоров-доцентов-докторов подрабатывали уборкой улиц, отделкой вилл и квартир "братков" в нехилых 90-х?!.. Если судить по уровню заработка об уме, то Вовка Шкет по сравнению со своим садовником-кандидатом наук Арсением Георгиевичем - академик.

(ТАРНО @ 31.01.2013 - время: 10:12)
Если судить по уровню заработка об уме, то Вовка Шкет по сравнению со своим садовником-кандидатом наук Арсением Георгиевичем - академик.
Горбатый из знаменитого фильма был умён? А Промокашка?

(Мавзон @ 27.01.2013 - время: 09:50)
(Andrey_Vorobey @ 27.01.2013 - время: 00:58)
В стране нехватка инженеров с опытом работы. Такая вот ситуация... В наших местностях зарплаты инженера несопоставимо ниже, чем у юристов, экономистов или разнообразных менеджеров. Это и определяет выбор. В нашем городе девочка в Сбере после эконом. фак. получает как матерый инженер с опытом работы, примерно

А вакансии "требуется инженер с опытом работы 3-5 лет" висят годами, обычно это сомнительные работодатели, которые обещают много, а на деле пшии

(Наперсник @ 29.01.2013 - время: 07:20)
(Lessa @ 28.01.2013 - время: 11:50)
<q>В принципе, врожденный ум важнее образования. Потому что без ума никакие корочки пользы особой не принесут. Но в жизни чаще всего встречается, что у неглупых людей и образование неплохое. А махать рукой все равно хочется необязательно тому, кто самый умный, а тому, кто человек хороший.</q> <q>самый хороший, это тот кто к вам хорошо относится?</q>
Самый хороший - это как? Я как-то не пыталась вычислять, кто из хороший людей самый хороший, а кто на втором месте)
Ну а ответ на свой вопрос вы и сами наверняка можете предположить. Ведь девушка-отличница из старт-поста при встрече желает с вами пообщаться (раз вы убегаете, значит, есть от чего), и значит, хорошо к вам относится, а вот вы к ней - явно не очень. Следовательно, хорошее отношение к вам не является причиной автоматически записывать человека в самого хорошего.

(Lessa @ 31.01.2013 - время: 18:40)
(Наперсник @ 29.01.2013 - время: 07:20)
(Lessa @ 28.01.2013 - время: 11:50)
<q>В принципе, врожденный ум важнее образования. Потому что без ума никакие корочки пользы особой не принесут. Но в жизни чаще всего встречается, что у неглупых людей и образование неплохое. А махать рукой все равно хочется необязательно тому, кто самый умный, а тому, кто человек хороший.</q> <q>самый хороший, это тот кто к вам хорошо относится?</q>Самый хороший - это как? Я как-то не пыталась вычислять, кто из хороший людей самый хороший, а кто на втором месте)
Ну а ответ на свой вопрос вы и сами наверняка можете предположить. Ведь девушка-отличница из старт-поста при встрече желает с вами пообщаться (раз вы убегаете, значит, есть от чего), и значит, хорошо к вам относится, а вот вы к ней - явно не очень. Следовательно, хорошее отношение к вам не является причиной автоматически записывать человека в самого хорошего.
скока букв.....хотя из старпоста можно понять, что говорить с этой девочкой не о чем

(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 00:34)
(rickless27 @ 25.01.2013 - время: 00:30)
для себя (по личности) = образованность.
вышки ничего не значат. Образованность - следствие образования.
согласна...

(Прелесть моя @ 23.05.2013 - время: 01:38)
(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 00:34)
(rickless27 @ 25.01.2013 - время: 00:30)
для себя (по личности) = образованность.
вышки ничего не значат. Образованность - следствие образования. согласна...
А образование-продолжение образованности???????????

(Иванов Иван И. @ 23.05.2013 - время: 09:30)
(Прелесть моя @ 23.05.2013 - время: 01:38)
(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 00:34)
Образованность - следствие образования. согласна... А образование-продолжение образованности???????????
образование -это средство,с помощью которого люди становятся образованней...эти понятия нельзя сравнивать,они не одно и тоже..кстати человек может как получать образование от других,например школа,так и заниматься самообразованием сам..кстати когда человек сам самообразовывается,то порой он более образован,чем те кто получает обычное школьное образование..

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта