Образование и образованность

(Sorques @ 25.01.2013 - время: 13:56)
(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 13:51)
Почему "как бы"? Ты и в его уме сомневаешься? В уме сомневаюсь, а в выдающихся математических способностях нет...ты никак не поймешь, что это не одно и тоже...
Назови пожалуйста слово, противоположное по смыслу слову "умный" .

(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 14:00)
Назови пожалуйста слово, противоположное по смыслу слову "умный" .
Глупый...но есть множество серединных фаз...

Ты последнее время, взял за форму общения, как бы допрос...вопросы, вопросы...но сам скудно что то излагаешь...Назови-Ответь-Докажи-Покажи...

(Sorques @ 25.01.2013 - время: 13:35)
Я с Гинзбургом не соглашался по гораздо большим количеством вещей, но представьте этих двух людей и сделайте вывод...
Безусловно, Алферов не дурак, но вот именно Ум, это немного другое, он всесторонен, а не только проявляется при касании отдельных предметов...
Стало быть, Гинзбург вам кажется умным, а Алферов нет? Создалось впечатление, что вы имеете совершенно особое, отличное от общепринятого представление о понятии "ум".
С Виталием Лазаревичем я был знаком лично... Это был обаятельнейший человек.
И если уж выбирать, с кем из вышеупомянутых ученых провести гипотетически уикэнд на рыбалке, то я, несомненно, предпочел бы Гинзбурга.
Но отказывать Алферову в уме я бы не стал никогда.

(Sorques @ 25.01.2013 - время: 14:19)
(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 14:00)
Назови пожалуйста слово, противоположное по смыслу слову "умный" . Глупый...но есть множество серединных фаз...

Ты последнее время, взял за форму общения, как бы допрос...вопросы, вопросы...но сам скудно что то излагаешь...Назови-Ответь-Докажи-Покажи... Придираешься. Я люблю задавать вопросы что бы оппонент сам назвал то, что я хочу услышать. Так же и свои мысли излагаю достаточно откровенно и без выкрутасов. Так что придираешься зря.

Итак. Будем называть все своими именами. Вассерман, Алферов, Перельман - люди глупые по твоему. Я уверен что мало кто в этом с тобой согласится.

Блин, я уже стараюсь выражаться так что бы ненароком не задать вопрос.

Назову за тебя срединные фазы глупости. Дебил. Кретин. Имбицил. Идиот.

(Косолапый @ 25.01.2013 - время: 14:30)
Стало быть, Гинзбург вам кажется умным, а Алферов нет? Создалось впечатление, что вы имеете совершенно особое, отличное от общепринятого представление о понятии "ум".
С Виталием Лазаревичем я был знаком лично... Это был обаятельнейший человек.
И если уж выбирать, с кем из вышеупомянутых ученых провести гипотетически уикэнд на рыбалке, то я, несомненно, предпочел бы Гинзбурга.
Но отказывать Алферову в уме я бы не стал никогда.
В чем по вашему разница между Гинбургом и Алферовым?
Последнего, я дураком не называл, а просто что при сравнении он прорывает в уме Гинзбургу...только давайте не будем вставать на рельсы нашего спора Достоевский-Донцова (банально нет времени)...просто ваше мнение...

(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 14:36)
Итак. Будем называть все своими именами. Вассерман, Алферов, Перельман - люди глупые по твоему. Я уверен что мало кто в этом с тобой согласится.

Онотоле с Пелерманом, мягко говоря люди странные, оценивать их не берусь, ибо не психиатр...высказал просто мнение, которое может быть ошибочно...

(Sorques @ 25.01.2013 - время: 13:31)
(Джун @ 25.01.2013 - время: 13:16)
<q>А его достижения в физике тоже не показатель ума?

</q> <q>Очень узко направленного...</q>
У вас странные представления об интеллекте.

Перельман, тоже как бы великий математик...
И умный человек, надо полагать.

Мы погрязнем в дискуссии, извини, но у меня сегодня нет времени...просто вспомни нобелевского лауреата Виталия Лазаревича Гинзбурга и других, претендующих на звание как бы умных людей...Гинзбург именно очаровывал своим умом, хотя с ним можно было и не всегда соглашаться...
Алферов может не очаровывает, потому что бывает резковат и не снисходителен к тупости собеседника. Это ему можно простить, наверное.
Не понимаю этих сравнений...

(Sorques @ 25.01.2013 - время: 14:42)
(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 14:36)
Итак. Будем называть все своими именами. Вассерман, Алферов, Перельман - люди глупые по твоему. Я уверен что мало кто в этом с тобой согласится. Онотоле с Пелерманом, мягко говоря люди странные, оценивать их не берусь, ибо не психиатр...высказал просто мнение, которое может быть ошибочно... А я не вижу в Перельмане ничего особенно странного.

(Sorques @ 25.01.2013 - время: 14:39)
В чем по вашему разница между Гинбургом и Алферовым?
Последнего, я дураком не называл, а просто что при сравнении он прорывает в уме Гинзбургу...только давайте не будем вставать на рельсы нашего спора Достоевский-Донцова (банально нет времени)...просто ваше мнение...
Мне трудно оценивать Виталия Лазаревича объективно.
В моем восприятии его отличало огромное обаяние и искрометность суждений, ничем не ограниченная свобода в полете мысли.
Некоторых этих качеств я не наблюдаю у г-на Алферова.
Но, повторю, это не значит, что он не умен.

(Джун @ 25.01.2013 - время: 14:45)
И умный человек, надо полагать.

То есть получается, что если хороший математик (физик, поэт, художник), то умный по определению?

Алферов может не очаровывает, потому что бывает резковат и не снисходителен к тупости собеседника. Это ему можно простить, наверное.
Не понимаю этих сравнений...
Я сколько его не слушал, то как то не замечал глубины и оригинальности высказываний, по каким либо вопросам...это можно конечно списать на косность речи перед камерой, например Битов жутко говорил на камеру, а вне объективов был прекрасным выразителем мысли...

Косолапый

В моем восприятии его отличало огромное обаяние и искрометность суждений, ничем не ограниченная свобода в полете мысли.
Я бы еще добавил то, что при наличии изначально противоположенных взглядов на вещи, его суждения могли заставить пересмотреть их или откорректировать, причем он обладал даром убеждать без особых усилий...не во всем конечно...

Некоторых этих качеств я не наблюдаю у г-на Алферова.
Но, повторю, это не значит, что он не умен.
Ну тогда надеюсь, что вы поняли о чем я...

(Джун @ 25.01.2013 - время: 14:48)
А я не вижу в Перельмане ничего особенно странного.
Человек, который гордится тем, что в 17 лет дал обет безбрачия и до сих пор девственник, это как бы диагноз...я про позицию...все остальное уже не важно... некоторые люди больные аутизмом могут решать сложные математические задачи, причем в уме...

(rickless27 @ 25.01.2013 - время: 00:30)
для себя (по личности) = образованность.
вышки ничего не значат.
... ну естественно.. кто бы сомнивалси.....

(Sorques @ 25.01.2013 - время: 15:20)
(Джун @ 25.01.2013 - время: 14:48)
А я не вижу в Перельмане ничего особенно странного. Человек, который гордится тем, что в 17 лет дал обет безбрачия и до сих пор девственник, это как бы диагноз...я про позицию...все остальное уже не важно... некоторые люди больные аутизмом могут решать сложные математические задачи, причем в уме...
Он этим не гордится. Говорит что сглупил в молодости, потом держал слово, а теперь и вовсе ему не надо. Гордости в этом нет. Теперь бы такой ошибки не повторил, говорит он сам. Только какое это отношение к уму имеет?

(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 15:27)
Он этим не гордится. Говорит что сглупил в молодости, потом держал слово, а теперь и вовсе ему не надо. Гордости в этом нет. Теперь бы такой ошибки не повторил, говорит он сам. Только какое это отношение к уму имеет?
Сглупил, что дал себе слово с женщинами не общаться, а затем решил держать слово...Вить, это бред сумасшедшего...от девицы Новодворской он не далеко ушел, она кстати тоже Как Бы Умная...

(Sorques @ 25.01.2013 - время: 15:14)
(Джун @ 25.01.2013 - время: 14:45)
И умный человек, надо полагать. То есть получается, что если хороший математик (физик, поэт, художник), то умный по определению?

Хороший физик и математик... Ну, это смотря насколько хороший. Если как Алферов... моё мнение понятно, наверное.

Я сколько его не слушал, то как то не замечал глубины и оригинальности высказываний, по каким либо вопросам...это можно конечно списать на косность речи перед камерой, например Битов жутко говорил на камеру, а вне объективов был прекрасным выразителем мысли...
То, что вы чего-то не заметили, это ещё не показатель.
У вас "Парфюмер" примитивный роман...

(Sorques @ 25.01.2013 - время: 15:37)
Сглупил, что дал себе слово с женщинами не общаться, а затем решил держать слово...Вить, это бред сумасшедшего...от девицы Новодворской он не далеко ушел, она кстати тоже Как Бы Умная...
Он с ребятами поспорил, а не с собой.

(Sorques @ 25.01.2013 - время: 15:20)
(Джун @ 25.01.2013 - время: 14:48)
<q>А я не вижу в Перельмане ничего особенно странного.</q> <q>Человек, который гордится тем, что в 17 лет дал обет безбрачия и до сих пор девственник, это как бы диагноз...я про позицию...все остальное уже не важно...</q>
Я бы не торопилась объявлять не умным мужчину, который решил держаться подальше от женщин Как раз может...

То есть вам одного этого достаточно для выводов... М-да.

Если б Перельман не дал обет безбрачия, весьма вероятно, что он был бы уже в разводе... или просто имел бы за плечами неудачные отношения. Не многие женщины готовы жить рядом с мужьями, увлеченными наукой, но зарабатывающими мало.

(Sorques @ 25.01.2013 - время: 15:37)
от девицы Новодворской он не далеко ушел, она кстати тоже Как Бы Умная...
Вообще жесть. Сравнили учёного и это не пойми что.

(Crazy Ivan @ 25.01.2013 - время: 15:48)
Он с ребятами поспорил, а не с собой.
Ну если с ребятами и поспорил, то тогда конечно...
Я же говорю, что если человек такие споры соблюдает, то это как бы диагноз...

Джун

Я бы не торопилась объявлять не умным мужчину, который решил держаться подальше от женщин
Гмм...Если так, то соглашусь...это тогда что то типа вселенской мудрости...но далекой от земного разума...
Я тогда явно дурак, ибо к женщинам отношусь иначе...Вы клятв безбрачия патрушкам вроде как тоже не давали.

(Наперсник @ 25.01.2013 - время: 02:07)
а вы не встречали тупых отличников? которые просидели штаны за учебниками, а потом подняв голову увидели несколько иной мир и не знают как себя вести в нем и несут такую чушь что на голову не натянешь, а потом от этого становятся еще зануднее и тупее? вы не отличник?
Знаете, есть разные причины получать пятерки. Одни берут усидчивостью и хорошей памятью. Зубрилы. Все помнят, и отвечают урок "от сих до сих". Если вопрос за пределами , они теряются с ответом.
Есть другая категория отличников: схватывают, что называется, на лету. Учатся легко, успевают и уроки сделать, и в секцию сходить, на тренировки.
Мне больше импонируют вторые. Вам не повезло с собеседниками, видимо. Попадались все из зубрил. А склонность к одной зубрежке - это признак ограниченности.
О себе говорить не стоит, но отвечу на вопрос. У меня все было нормально и в школе, и в институте, и в аспирантуре. А зубрилой никогда не был.