Обращение к президенту

(Sea Harrier @ 16.02.2016 - время: 17:14)
Если Путин посадит Чубайса, его на пожизненное президентство выдвинут.
Да кто же Чубайса посадит - он же памятник из чистого золота, для наших олигпархов

(Jane Au @ 16.02.2016 - время: 17:07)
(efv @ 16.02.2016 - время: 15:57)
кaк рaз после Стaлинa и нaчaлось нaше пaдение. Крепки же вы 63 года падать. Значит, и о смене власти говорить нечего.

"Броня крепка, и танки наши бы́стры" !!
Дa, зaпaс крепости у системы был колосaльный. И сейчaс ещё его доедaем.

Всё написанное Гозманом не идет дальше все того же убогого слогана Путин уходи. Убрать любой ценой и больше никаких мыслей. И это оппозиция? На что и на кого он расчитывает? На креативный столичный офисный планктон? Ни один здравомыслящий человек не поведется на такую туфту. Реальная схема действий любой оппозиции давно известна: критикуешь - предлагай, предложил- сделай, сделал - отвечай. Наверное лепет подобный гозмановскому идет в основном из-за последнего пункта - отвечай.

Ну, написал, ну, высказал. И ничего не случится.
Вон, Порошенко сегодня (в Ведомостях пишут) Яценюку с Шокиным у себя в твиттере написал просьбу, чтобы те добровольно ушли.
Думаете, что-то там и тут изменится?
От власти мало кто "по просьбам телезрителей" уходит в постсовестких странах. Не те укорененные привычки.
А уж у нас в России, вообще, кажется, лишь дворцовые интриги и были.

(Sinnerbi @ 16.02.2016 - время: 21:26)
Всё написанное Гозманом не идет дальше все того же убогого слогана Путин уходи.
Ага, а все написанное Вами не идет дальше примитивного слогана "Гозман не прав".

Посему потыкаю Вас мордой в конкретику. Я знаю, что вы, сторонники прогнившего режима, этого не любите, но придется Вам отвечать по пунктам.

Гозман пишет

Качество жизни зримо падает, ухудшается положение в социальной сфере, снижаются реальные доходы. Вы не избавили страну от нефтяной зависимости, у Вас, судя по Вашим же заявлениям, нет плана выхода из кризиса.
По существу, здесь три претензии к вашему режиму:
1. Ухудшение качества жизни, положения в социальной сфере, падение реальных доходов населения.
2. Полный провал с избавление страны от нефтяной зависимости.
3. Отсутствие плана выхода из кризиса.
Что Вам есть ответить на эти претензии к вашему режиму? Не кажется ли Вам, что кое-кому уже пора персонально ответить за эти провалы?

(Uno Bono Rogazzo @ 17.02.2016 - время: 00:28)
(Sinnerbi @ 16.02.2016 - время: 21:26)
Всё написанное Гозманом не идет дальше все того же убогого слогана Путин уходи. Ага, а все написанное Вами не идет дальше примитивного слогана "Гозман не прав".

Посему потыкаю Вас мордой в конкретику. Я знаю, что вы, сторонники прогнившего режима, этого не любите, но придется Вам отвечать по пунктам.

Гозман пишет
Качество жизни зримо падает, ухудшается положение в социальной сфере, снижаются реальные доходы. Вы не избавили страну от нефтяной зависимости, у Вас, судя по Вашим же заявлениям, нет плана выхода из кризиса.По существу, здесь три претензии к вашему режиму:
1. Ухудшение качества жизни, положения в социальной сфере, падение реальных доходов населения.
2. Полный провал с избавление страны от нефтяной зависимости.
3. Отсутствие плана выхода из кризиса.
Что Вам есть ответить на эти претензии к вашему режиму? Не кажется ли Вам, что кое-кому уже пора персонально ответить за эти провалы?
И стал ейной мордой меня в харю тыкать(С)А.П. Чехов
Это я про конкретику.
Теперь по сути. Я ж тут совсем короткие посты пишу. Неужели так трудно прочитать до конца? Цитирую сам себя:

Реальная схема действий любой оппозиции давно известна: критикуешь - предлагай, предложил- сделай, сделал - отвечай.
И где это у Гозмана?

(Sinnerbi @ 17.02.2016 - время: 00:46)
И где это у Гозмана?
Вам никто не будет отвечать по конкретике, если Вы сами предельно неконкретны и говорите лозунгами.
Я повторю свой вопрос. Вашему прогнившему режиму предъявлены три претензии, они очень конкретны:

1. Ухудшение качества жизни, положения в социальной сфере, падение реальных доходов населения.
2. Полный провал с избавление страны от нефтяной зависимости.
3. Отсутствие плана выхода из кризиса.
Вопросы к Вам тоже весьма конкретны - 1) какой Ваш ответ на эти претензии. 2) не считаете ли Вы, что вашему прогнившему режиму давно пора нести ответственность (в том числе персональную), за указанные провалы?

(Uno Bono Rogazzo @ 17.02.2016 - время: 01:04)
(Sinnerbi @ 17.02.2016 - время: 00:46)
И где это у Гозмана? Вам никто не будет отвечать по конкретике, если Вы сами предельно неконкретны и говорите лозунгами.
Я повторю свой вопрос. Вашему прогнившему режиму предъявлены три претензии, они очень конкретны:
1. Ухудшение качества жизни, положения в социальной сфере, падение реальных доходов населения.
2. Полный провал с избавление страны от нефтяной зависимости.
3. Отсутствие плана выхода из кризиса. Вопросы к Вам тоже весьма конкретны - 1) какой Ваш ответ на эти претензии. 2) не считаете ли Вы, что вашему прогнившему режиму давно пора нести ответственность (в том числе персональную), за указанные провалы?
1) Ухудшение качества жизни почему? Какие были альтернативы? Может это был выбор лучшего из n зол? Покажите, что это не так.
2)Как это сделать при внешнем кредитном управлении? Развивается то, на что дают кредиты, а на что дать, на что не дать, решают не у нас. Надо конечно было сломать на хрен эту систему, но тогда пункт 1й наступил бы гораздо раньше вместе со всеми санкциями, майданами и 3й чеченской. Минимум при котором возможны такие штуки это наличие подготовленной , вооруженной современной техникой армии. Без этого никто церемониться не будет. Выбирайте варианты - югославский, ливийский, иракский. Хотя они вобщем то однотипны.
3)Планов несколько. Весь вопрос в том какой выберут. Можно двигаться в направлении Минфина, а можно взять за основу план Глазьева. Можно конечно еще чего нить порадикальней как у Калашникова.

Не судите, да несудимы будете(С) Вот теперь киньте ссыль на план Гозмана, где все 3 вопроса уже нашли решение. Если же такого плана нет, то чего лезть и к чему то призывать?

(Uno Bono Rogazzo @ 17.02.2016 - время: 01:04)
(Sinnerbi @ 17.02.2016 - время: 00:46)
И где это у Гозмана? Вам никто не будет отвечать по конкретике, если Вы сами предельно неконкретны и говорите лозунгами.
Я повторю свой вопрос. Вашему прогнившему режиму предъявлены три претензии, они очень конкретны:
1. Ухудшение качества жизни, положения в социальной сфере, падение реальных доходов населения.
2. Полный провал с избавление страны от нефтяной зависимости.
3. Отсутствие плана выхода из кризиса. Вопросы к Вам тоже весьма конкретны - 1) какой Ваш ответ на эти претензии. 2) не считаете ли Вы, что вашему прогнившему режиму давно пора нести ответственность (в том числе персональную), за указанные провалы?
A кaкой может быть ответ? Простой - Гозмaн поддерживaл тех, кто выстрaивaл бaзу этой системы - того же Гaйдaрa. Пусть с себя и спрaшивaет. Вот все три претензии к гaйдaровским реформaм подходят.

(Sinnerbi @ 17.02.2016 - время: 01:25)
(Uno Bono Rogazzo @ 17.02.2016 - время: 01:04)
(Sinnerbi @ 17.02.2016 - время: 00:46)
И где это у Гозмана? Вам никто не будет отвечать по конкретике, если Вы сами предельно неконкретны и говорите лозунгами.
Я повторю свой вопрос. Вашему прогнившему режиму предъявлены три претензии, они очень конкретны:
1. Ухудшение качества жизни, положения в социальной сфере, падение реальных доходов населения.
2. Полный провал с избавление страны от нефтяной зависимости.
3. Отсутствие плана выхода из кризиса. Вопросы к Вам тоже весьма конкретны - 1) какой Ваш ответ на эти претензии. 2) не считаете ли Вы, что вашему прогнившему режиму давно пора нести ответственность (в том числе персональную), за указанные провалы? 1) Ухудшение качества жизни почему? Какие были альтернативы? Может это был выбор лучшего из n зол? Покажите, что это не так. Хорошо. Вот, например, альтернатива - спарринг-партнер по дзюдо, сосед по даче и всякие прочие богатенькие друзья главы вашего прогнившего режима не распиливают сотни миллиардов долларов на госконтрактах и выпадают из списка Форбс... Зато российский народ начинает жить хотя бы чуточку лучше...
Вас такая альтернатива почему-то не устраивает...


2)Как это сделать при внешнем кредитном управлении? Развивается то, на что дают кредиты,
Кредит не единственная и даже не самая оптимальная форма финансирования. Существуют и IPO, и облигационные займы - кстати, все это активно использовалось российскими компаниями в "золотых" 2000-х. Но не буду ловить Вас на очередной экономической безграмотности - по многим другим Вашим постам на форуме уже было очевидно, что в экономике Вы совершенно не разбираетесь.
Выдвину лучше тезис по существу - да, за полный провал в деле избавления России от нефтегазовой зависимости целиком и полностью отвечает действующий кремлевский режим, а значит и его глава (про которого говорит Гозман), а также и Вы, как верный сторонник прогнившего режима.

Как это объясняется? Очень просто.

Уходить-то куда? в тюрьму? Он до последнего будет "биться"

(Uno Bono Rogazzo @ 17.02.2016 - время: 11:39)
Хорошо. Вот, например, альтернатива ... богатенькие друзья главы вашего прогнившего режима не распиливают сотни миллиардов долларов на госконтрактах и выпадают из списка Форбс... Зато российский народ начинает жить хотя бы чуточку лучше...
Вас такая альтернатива почему-то не устраивает...

Это какой российский народ начнет жить лучше? Который займет места указанных вами господ? Поменять Ротенбергов на Гозманов и будет нам счастье? Или может кто то из гозманов заикался про смену системы кормушки и пересмотр результатов приватизации с целью изменения структуры собственности в стране? Я ложиться костьми , чтобы сменить рыла у кормушки не собираюсь. Отказываться же от кормушки ни один из гозманов не собирается.

Кредит не единственная и даже не самая оптимальная форма финансирования. Существуют и IPO, и облигационные займы - кстати, все это активно использовалось российскими компаниями в "золотых" 2000-х. Но не буду ловить Вас на очередной экономической безграмотности - по многим другим Вашим постам на форуме уже было очевидно, что в экономике Вы совершенно не разбираетесь.
Выдвину лучше тезис по существу - да, за полный провал в деле избавления России от нефтегазовой зависимости целиком и полностью отвечает действующий кремлевский режим, а значит и его глава (про которого говорит Гозман), а также и Вы, как верный сторонник прогнившего режима.
А вы меня уже ловили на очередной экономической безграмотности? Видать совсем меня склероз одолел. Не помню ни разу. Вобще то я от вас никогда никаких экономических выкладок не видел. Вобще ни одной цифры, а только лозунги. По сему в этот раз чтоб уж точно потыкать меня в морду харей конкретики соблаговолите дать относительный расчет соотношения кредитов и упомянутых вами же IPO, облигационных займов и пр.
Какие конкретно мероприятия по избавлению от нефтяной зависимости предложенные Гозманом и Ко провалил лично Путин?

(Uno Bono Rogazzo @ 16.02.2016 - время: 14:05)
Леонид Гозман сделал следующее обращение,
Опрос из серии - Вы уже перестали пить коньяк по утрам? Варианты ответов - 1. да, перестал 2. нет, не перестал.

Лучше бы этот Гозман предложения бы внес.. Хоть какие нибудь..

А нудеть, ворчать и ныть я то же умею...

(Uno Bono Rogazzo @ 16.02.2016 - время: 15:05)
У меня к форумчанам только один вопрос (также вынесенный в опросник).
А не поздновато ли это обращение?
Даже если адресат его воспримет (что, кстати, вряд ли), то уже поздно - страна уже обречена.
Ну уйдут либералы от власти. Кого вместо них поставим? Коммунистов что ли?
Обращение такое было и ранее. 6 лет назад был начат сбор подписей за отставку Путина.
https://www.putinavotstavku.org/
За 6 лет подписи поставила 1/1000 доля населения России. Одна десятая доля процента.
Я не сомневаюсь что это лучшая часть генофонда России. Цвет нации. Но не маловато ли?

(Uno Bono Rogazzo @ 17.02.2016 - время: 11:39)
спарринг-партнер по дзюдо, сосед по даче и всякие прочие богатенькие друзья главы вашего прогнившего режима
А при переходе от социализма к капитализму. кто должен стать паном. а кто холопом? жребий кинуть?

(Uno Bono Rogazzo @ 16.02.2016 - время: 15:05)
А не поздновато ли это обращение?
я не знаю.
но все равно пусть Путин уходит.

(sxn330763627 @ 16.02.2016 - время: 15:13)
Ловец конъюнктуры. То, о чем он говорит мне очевидно было лет 5 назад как.
Согласен. Очень похоже на речи правильного, убиенного господинчика Березовского. Может у них вся нация по одному шаблону пробивается в сливки общества, в силу воспитанного мировоззрения?
В письме не хватает только откровения, что популярность у граждан страны слишком велика, чтобы спровоцировать недовольство, и согнать - сил не хватает, поэтому просто просит. За всем этим проглядывает искренняя надежда: а вдруг президент - дурак? Он же - русский! Это же только они, евреи - умные!

(2 смена @ 17.02.2016 - время: 22:52)
(sxn330763627 @ 16.02.2016 - время: 15:13)
Ловец конъюнктуры. То, о чем он говорит мне очевидно было лет 5 назад как. Согласен. Очень похоже на речи правильного, убиенного господинчика Березовского. Может у них вся нация по одному шаблону пробивается в сливки общества, в силу воспитанного мировоззрения?
В письме не хватает только откровения, что популярность у граждан страны слишком велика, чтобы спровоцировать недовольство, и согнать - сил не хватает, поэтому просто просит. За всем этим проглядывает искренняя надежда: а вдруг президент - дурак? Он же - русский! Это же только они, евреи - умные! Вся беда в том, что призидент наш лишь исполнитель, доверенное лицо таких вот Чубайсов и Гозманов.

(sxn330763627 @ 17.02.2016 - время: 23:39)
Вся беда в том, что призидент наш лишь исполнитель, доверенное лицо таких вот Чубайсов и Гозманов.
Чем же он тогда не устраивает Чубайсов и Гозманов, раз они сами его выбрали?