О законе против пропаганды гомосексуализма

(Cassandra @ 13.03.2012 - время: 18:16) 2. такие шаги - это шаги не вперёд, а назад. Мы и так отстаём от развитого мира, так нас ещё и просто швырнули в обратном направлении! Ну пусть ещё шариатские суды введут, а они кстати подумывают!

Я немного не понял.
Какая связь между притеснениями любителей драть друг друга в шоколадный глаз и стремительным сокращением разрыва со всем цивилизованным миром?

Вопрос, конечно, интересный...(с)

(mcleod @ 14.03.2012 - время: 01:43) (Cassandra @ 13.03.2012 - время: 18:16) 2. такие шаги - это шаги не вперёд, а назад. Мы и так отстаём от развитого мира, так нас ещё и просто швырнули в обратном направлении! Ну пусть ещё шариатские суды введут, а они кстати подумывают!

Я немного не понял.
Какая связь между притеснениями любителей драть друг друга в шоколадный глаз и стремительным сокращением разрыва со всем цивилизованным миром?
В том что никто никого не в праве притеснять и применять язвительные и неприятные для слуха и глаза выражения "любителей драть друг друга в шоколадный глаз". Это вообще-то так же можно трактовать как оскробление парней и девушек (парней В девушек), практикующих анальный секс. Ну или любителей страпонов всяких (я не такая! :-)). На западе в бренде свобода самовыражения.

(mcleod @ 13.03.2012 - время: 17:52) Голубоватой - да.




Но есть люди, для которых это жизнь. Они имеют право на жизнь?



Манерными и слащавыми - однозначно.
Юридические критерии манерности и слащавости у Вс есть?

Именно так.
Статую Давида Микеланджело запретим? А "Нарцисс смотрящийся в воду" Брюлова тоже?

(Cassandra @ 13.03.2012 - время: 19:02) В том что никто никого не в праве притеснять и применять язвительные и неприятные для слуха и глаза выражения "любителей драть друг друга в шоколадный глаз". Это вообще-то так же можно трактовать как оскробление парней и девушек (парней В девушек), практикующих анальный секс. Ну или любителей страпонов всяких (я не такая! :-)).
То есть в признак цивилизованности - это запрет на "посетитетель бара Голубая Устрица"?
Если я называю свою женщину "подругой", то почему не могу участника гей-парада называть "подругой"? В чем оскорбление?

Но есть люди, для которых это жизнь. Они имеют право на жизнь?

Право на жизнь - имеют, пропагандировать "преимущество" своего образа жизни - нет,

И не стоит прикидываться дурачком, искусство не рекламирует/пропагандирует образ жизни, смысловая
нагрузка у него другая.

За закон

Пост отредактирован,скрин снят.
Предлагаю еще раз ознакомится с правилами форума,в том числе п.2.8.
Ссылка на правила.

Собсно Дамисс уже ответил.

(mcleod @ 14.03.2012 - время: 02:07) (Cassandra @ 13.03.2012 - время: 19:02) В том что никто никого не в праве притеснять и применять язвительные и неприятные для слуха и глаза выражения "любителей драть друг друга в шоколадный глаз". Это вообще-то так же можно трактовать как оскробление парней и девушек (парней В девушек), практикующих анальный секс. Ну или любителей страпонов всяких (я не такая! :-)).
То есть в признак цивилизованности - это запрет на "посетитетель бара Голубая Устрица"?
Если я называю свою женщину "подругой", то почему не могу участника гей-парада называть "подругой"? В чем оскорбление?
Ну блин оскорбления это всегда противозаконно. Ну понятно же о чём я говорю. Зачем утрировать?***** Если название "посетитетель бара Голубая Устрица" имеет язвительный и унижающий характер, то это тоже оскорбление. Что тут неясного то?
(дамисс @ 14.03.2012 - время: 02:17) Но есть люди, для которых это жизнь. Они имеют право на жизнь?

Право на жизнь - имеют, пропагандировать "преимущество" своего образа жизни - нет,

Пост отредактирован,скрин снят.Предлагаю на первый раз ознакомиться с Пунктами правил форума 2.1 и 2.8.
Сссылка на правила.

(Cassandra @ 13.03.2012 - время: 19:02) На западе в бренде свобода самовыражения.
Ну да ну да.
Россия так же в тренде, у нас вон даже в главном хрме страны панк концерты проходят.

Скажите, а почему мы должны копировать их, а не они нас?

(mjo @ 13.03.2012 - время: 19:06) Но есть люди, для которых это жизнь. Они имеют право на жизнь?
Так закон против пропаганды и не призывает их лишать жизни или сжигать на кострах.

(Cassandra @ 13.03.2012 - время: 19:22)

Сама спросила - сама ответила, чиста по женски
Также и гомосексуалисты неопасны, если свои действия не начинают преподносить(это и есть пропаганда), как преимущественные над другими.
Гомофобы тоже не опасны пока не начнут действовать.
И гомофобы , и прочие филы не опасны, пока их действия не начинают противоречить закону.
Для ограничения действий противоречащих общественным нормам и существует закон

Цитата отредактирована.Внесена редакция в обозначение лиц нетрадиционной сексуальной ориентации,прошу обратить внимание на п.2.5 правил форума,ссылка на правила уже предоставлена.

(veteroc @ 13.03.2012 - время: 09:49) Собственно вопрос простой:
Поддерживаете ли Вы введение на федеральном уровне закона о запрете пропаганды в любой форме гомосексуализма как мужского так и женского?
Нет, не поддерживаю, это бессмысленно.

Человек по любому не может стать гомосексуалистом из-за того, что кто-то там что-то пропагандирует. Это во-первых.
Во-вторых, я просто не вижу никакой проблемы в этой "пропаганде".

(дамисс @ 13.03.2012 - время: 19:40)
Также и гомосексуалисты неопасны, если свои действия не начинают преподносить(это и есть пропаганда), как преимущественные над другими.
А гетеросексуалы с таким поведением не опасны? Нет?

Цитата отредактирована

(Джун @ 13.03.2012 - время: 19:49)

Человек по любому не может стать гомосексуалистом из-за того, что кто-то там что-то пропагандирует.
Откуда такая уверенность?
Особенно скажем в молодежной среде?

А гетеросексуалы ведут нормальный образ жизни. Поэтому могут его пропагандировать.

(Джун @ 13.03.2012 - время: 19:50) (дамисс @ 13.03.2012 - время: 19:40)
Также и гомосексуалисты неопасны, если свои действия не начинают преподносить(это и есть пропаганда), как преимущественные над другими.
А гетеросексуалы с таким поведением не опасны? Нет?
Читаем внимательно.
В том же посте, который цитируете, уже есть ответ.

Цитата исправлена

(дамисс @ 13.03.2012 - время: 19:54)
Читаем внимательно.
В том же посте, который цитируете, уже есть ответ.
На самом деле нет, вы же говорите о противоречии закону. Восхваление гетеросексуального образа жизни как самого правильного само по себе закону не противоречит.
veteroc
Откуда такая уверенность?
Особенно скажем в молодежной среде?
На основе прочтения литературы по данному вопросу.

А ведь могут и импотентов к ответственности привлечь. За саботаж!

(дамисс @ 13.03.2012 - время: 19:40) Также и гомосексуалисты неопасны, если свои действия не начинают преподносить(это и есть пропаганда), как преимущественные над другими.

А если люди с т.н. традиционной ориентацией преподносят свою ориентацию как преимущество над другими, это опасно?

Цитата исправлена

(veteroc @ 14.03.2012 - время: 02:52) (Джун @ 13.03.2012 - время: 19:49)

Человек по любому не может стать гомосексуалистом из-за того, что кто-то там что-то пропагандирует.
Откуда такая уверенность?
Особенно скажем в молодежной среде?
Я уже говорила что если мальчик/девочка не гомосексуалисты то хоть как их пропагандируй, таковыми они не станут. Это же природное! Если им противен свой пол в сексуальном плане, то хоть убей их, он противен для них и останется. Я это говорю исходя из своих личных ощущений. Если мне не нравятся женщины, то никто не сможет меня убедить в обратном и накакая там чёртова пропоганда лесбиянкой меня не сделает!
А вот видимо veteroc и все кто так думает видимо смогли бы стать геями да лесбиянками :-D

(veteroc @ 14.03.2012 - время: 02:34) Скажите, а почему мы должны копировать их, а не они нас?
Потому что общее под частное не подстраивается. Да и к тому же мы стремимся к их образу жизни.