О законе против пропаганды гомосексуализма

(Джун @ 18.03.2012 - время: 17:55) (Sorques @ 18.03.2012 - время: 02:14)Она не расплывчата, в Европейских странах, это христианская культура и традиции, я не пишу слово религия, так как в христианском мире живут и атеисты, поэтому социум, у нас пока еще стоит на морали которой несколько тысяч лет...мораль изменяется только в мелочах, те ценности которые доносились в литературе 200 или 500 лет назад, актуальны и сейчас...
Это очень упрощённых взгляд… Ну, ладно.
Вот говорите вы про Европу… Разве вы не заметили, что в ряде европейских стран регистрируются однополые браки? Вы про христианскую культуру и традиции… Так в Испании более 90 % населения – католики, и, несмотря на это, большая часть населения поддержала легализацию однополых браков… Как же так?
Вот такие хреновые в Испании католики

(Uno Bono Rogazzo @ 19.03.2012 - время: 06:31) Вот такие хреновые в Испании католики
Католики они, может, и хреновые. Но зато с головой дружат. Отдают себе отчет, что никакого вреда от легализации однополых браков нет, а польза вполне ощутимая.

(Косолапый @ 19.03.2012 - время: 07:02) (Uno Bono Rogazzo @ 19.03.2012 - время: 06:31) Вот такие хреновые в Испании католики
Католики они, может, и хреновые. Но зато с головой дружат. Отдают себе отчет, что никакого вреда от легализации однополых браков нет, а польза вполне ощутимая.
Про вред однополых браков (точнее, усыновления детей однополыми парами, и разрешения иных форм воспитания детей однополыми родителями) вам писали ШК на лесби-форуме, и я на этом. И вы, помнится даже согласились, что если у гомосексуалистов появляется право официально записать родителями своего ребенка двух мам или двух пап, то такое право должно появиться и у гетеросексуалов. А это - полу-легализация двоеженства, и фактическое разрушение традиционного брака, который исторически сложился как моногамный.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.03.2012 - время: 07:57) А это - полу-легализация двоеженства, и фактическое разрушение традиционного брака, который исторически сложился как моногамный.
М-да... Припоминается концовка старинного анекдота: "...Раз рыбонька - значит щука, раз щука - значит зубастая, раз зубастая - значит кусаюсь, раз кусаюсь - значит собака, раз собака - значит сука, раз сука - значит б..дь". - Товарищи! Он меня б..дью обозвал!"

Никто на данном этапе не призывает легализовать двоеженства, не передергивайте. Речь идет о легализации однополых браков. И это приведет не к разрушению, а, напротив, к укреплению института семьи и поднятию его авторитета.

(Косолапый @ 19.03.2012 - время: 08:14) (Uno Bono Rogazzo @ 19.03.2012 - время: 07:57) А это - полу-легализация двоеженства, и фактическое разрушение традиционного брака, который исторически сложился как моногамный.
М-да... Припоминается концовка старинного анекдота: "..."
А еще припоминается такое устойчивое выражение, пришедшее в русский язык из сленга шахматистов - считать на два хода вперед. И знаете, логика людей, которые умеют в шахматах, или просто по жизни считать на несколько ходов вперед, то есть оценивать вероятные последствия развивающихся событий, она иногда кажется непостижимой, а иногда и "женской" (как из вашего анекдота), людям, которые этих способностей лишены.
Поэтому вы и не можете понять этой логики. Ну нет у вас этих способностей.

(Uno Bono Rogazzo @ 19.03.2012 - время: 08:27) Ну нет у вас этих способностей.
Что ж поделаешь... Одно радует, что точно так же как и я рассуждают законодатели ведущих стран мира, где легализуются однополые браки. И, судя по экономическим и социальным достижениям этих странах по сравнению с Россией, где рассуждают подобно вам, рассуждения не так уж и плохи.

(Реланиум @ 18.03.2012 - время: 21:14) (ih5656 @ 18.03.2012 - время: 21:07) Не является ли сам факт процветания этой темы пропагандой гомосексуализма?

avp 13

Осталось выяснить, кто больше всех пропагандирует :))
Мама, он и меня посчитал!

Легализуем однополые браки и будут у нас молочные реки и кисельные берега

(avp @ 19.03.2012 - время: 10:01) Легализуем однополые браки и будут у нас молочные реки и кисельные берега
на самом деле, вы недалеки от истины. Потому что такой шаг будет означать, что общество стало более зрелым, что законодатели перестали представлять из себя сборище продажных недоумков. Ну то есть у страны появился шанс заиметь и молочные реки и кисельные берега. Потому что потенциал у страны такой, как остальным и не снилось, только вот ума не хватает правильно им распорядиться.

(Косолапый @ 19.03.2012 - время: 07:43) точно так же как и я рассуждают законодатели ведущих стран мира, где легализуются однополые браки. И, судя по экономическим и социальным достижениям этих странах по сравнению с Россией, где рассуждают подобно вам, рассуждения не так уж и плохи.
Легализация однополых браков - это следствие высокого социального развития, а не причина его.

(Косолапый @ 19.03.2012 - время: 10:15) (avp @ 19.03.2012 - время: 10:01) Легализуем однополые браки и будут у нас молочные реки и кисельные берега
на самом деле, вы недалеки от истины. Потому что такой шаг будет означать, что общество стало более зрелым, что законодатели перестали представлять из себя сборище продажных недоумков. Ну то есть у страны появился шанс заиметь и молочные реки и кисельные берега. Потому что потенциал у страны такой, как остальным и не снилось, только вот ума не хватает правильно им распорядиться.
Даешь гей-президента, гей-правительство, гей-думу!!! Они будут умные, непродажные, человеколюбивые
Ну что поделаешь... Открытый гомосексуалист в России в случае СВОБОДНЫХ, ЧЕСТНЫХ и пр. выборов никогда не станет ни депутатом, ни губернатором, не говоря уж о президенте... Может только в Москве голоса соберет, да и то - вряд ли. Народ у нас хоть и развратили в перестроечные и постперестроечные годы, но некие базовые ценности, мне думается, у него остались...

(Sister of Night @ 19.03.2012 - время: 10:32) (Косолапый @ 19.03.2012 - время: 07:43) точно так же как и я рассуждают законодатели ведущих стран мира, где легализуются однополые браки. И, судя по экономическим и социальным достижениям  этих странах по сравнению с Россией, где рассуждают подобно вам, рассуждения не так уж и плохи.
Легализация однополых браков - это следствие высокого социального развития, а не причина его.
ИМХО, не "высокого социального развития", а полной деградации общества. Если говорить о Европе - ее дехристианизации.

(Косолапый @ 19.03.2012 - время: 09:15) такой шаг будет означать, что общество стало более зрелым, что законодатели перестали представлять из себя сборище продажных недоумков. Ну то есть у страны появился шанс заиметь и молочные реки и кисельные берега. Потому что потенциал у страны такой, как остальным и не снилось, только вот ума не хватает правильно им распорядиться.
Мне непонятна эта логика. Каким способом Вы связываете легалицацию О.Б. с правильным распоряжением российским потенциалом?
Более того, мне непонятно, какую вообще пользу для общества могут принести однополые браки. Усыновлять детей можно и без брака.

(avp @ 19.03.2012 - время: 10:33)Даешь гей-президента, гей-правительство, гей-думу!!!
Зачем же передергивать. Даешь умного и ответственного президента. Даешь не коррумпированную честно избранную Думу.

Легализация однополых браков это типа лакмусовой бумажки, сигнала, что общество готово к позитивным переменам.

(Sister of Night @ 19.03.2012 - время: 10:32) Легализация однополых браков - это следствие высокого социального развития, а не причина его.
Согласен. Так я о том и говорю. Факт легализации для РФ будет индикатором соответствующего уровня развития.

(avp @ 19.03.2012 - время: 10:35) ИМХО, не "высокого социального развития", а полной деградации общества. Если говорить о Европе - ее дехристианизации.
Пока наблюдается совершенно обратная картина. Страны, где однополые браки легализованы это самые высокоразвитые и успешные страны.

Что касается "дехристианизации", то изменение позиции церкви по разным вопросам это естественный процесс эволюции церкви. И он всегда был.

(Sister of Night @ 19.03.2012 - время: 10:36) Более того, мне непонятно, какую вообще пользу для общества могут принести однополые браки. Усыновлять детей можно и без брака.
Любая новая социально-толерантная семья приносит пользу обществу. Вспомните социальные функции семьи. Очень много важнейших функций помимо репродуктивной. И с этими функциями вполне будет справляться и однополая семья.

(Косолапый @ 19.03.2012 - время: 10:52) (Sister of Night @ 19.03.2012 - время: 10:32) Легализация однополых браков - это следствие высокого социального развития, а не причина его.
Согласен. Так я о том и говорю. Факт легализации для РФ будет индикатором соответствующего уровня развития.


... уровня падения.

(Косолапый @ 19.03.2012 - время: 10:52)
Любая новая социально-толерантная семья приносит пользу обществу. Вспомните социальные функции семьи. Очень много важнейших функций помимо репродуктивной. И с этими функциями вполне будет справляться и однополая семья.
А сейчас то им что мешает?Запрещают что ли?
Они и так живут, никуда не лезут.
А некоторые тупые представители лезут со своей пропагандой. Против таких и приняты региональные законы.

(дамисс @ 19.03.2012 - время: 11:33) А сейчас то им что мешает?Запрещают что ли?
Конечно, запрещают. Конечно, мешают. Не спорю, семья, живущая в гражданском браке, тоже может выполнять часть социальных функций семьи. Однако факт дискриминации ставит такую семью вне закона и общего правового поля, связанного с семейными отношениями.

(avp @ 19.03.2012 - время: 11:31) ... уровня падения.
Неплохо было бы России упасть до уровня Норвегии. И по уровню рождаемости в том числе.

(Косолапый @ 19.03.2012 - время: 09:52) (Sister of Night @ 19.03.2012 - время: 10:36) Более того, мне непонятно, какую вообще пользу для общества могут принести однополые браки. Усыновлять детей можно и без брака.
Любая новая социально-толерантная семья приносит пользу обществу. Вспомните социальные функции семьи. Очень много важнейших функций помимо репродуктивной. И с этими функциями вполне будет справляться и однополая семья.
Я спрашивала не про семью, а про брак. Семья это гораздо более широкое понятие, и может включать сколько угодно людей, а брак - это отношения только двоих.

(Sister of Night @ 19.03.2012 - время: 11:55) Я спрашивала не про семью, а про брак. Семья это гораздо более широкое понятие, и может включать сколько угодно людей, а брак - это отношения только двоих.
Конечно, вы правы. Но брак это основа, корень семьи.

(Косолапый @ 19.03.2012 - время: 11:50) (дамисс @ 19.03.2012 - время: 11:33) А сейчас то им что мешает?Запрещают что ли?
Конечно, запрещают. Конечно, мешают.
Факты в студию, иначе это просто бред сумашедшего.