О законе против пропаганды гомосексуализма

(билдер @ 18.03.2012 - время: 18:48)
Интересно! Каким образом мне, натуралу, можно инкриминировать пропаганду гомосексуализма? Выйду на пляж в плавках а не в ватных штанах летом и хлоп!... Я пропагандист гомосексуальности!
как вариант. ))
кореша по пьяне обнимешь...
анекдот расскажешь...
Фредди Меркьюри или Чайковского послушаешь...
жениться откажешься...
в Нидерланды соберёшься съездить...
скажешь про кого-нить, что тот «симпотный пацан»...
да мало ли!

(Реланиум @ 19.03.2012 - время: 00:55) (Cassandra @ 18.03.2012 - время: 15:55) Большинство = норма. Глупо с этим спорить.
Большинство людей - правши. Леворукость это ненормально?
хотел дрочить вместе с другим мужиком или тискаться с подружкой.
Все прекрасно понимают о чём я говорю, зачем утрировать? Ну я тоже тогда могу утрировать - убиц и насильников меньше, значит это нормально, давайте их поддержим и устроим в их честь парады!
Не знаю ни одного мужика который хотел бы дрочить с другим мужиком. Ужас какой...

В общем в ходе дискусси я пришла к определённым выводам и теперь определённо за этот закон о пропаганде.

(Cassandra @ 18.03.2012 - время: 19:15) Все прекрасно понимают о чём я говорю, зачем утрировать?
Что утрировать?
Левши - это отклонение от среднестатистической нормы, потому что среднестатистическая норма - это правши. Но при этом это отклонение, а не патология, потому как леворукость не несет угрозы вреда жизни и здоровью левши или других членов общества. То же самое с голубоглазостью и гомосексуальностью.
Быть геем в гетеросексуальном обществе - это то же самое, что быть левшой в обществе правшей.
А вот быть убийцем и насильником - это демонстрировать патологическое отклонение от нормы, т.е. ставить под угрозу свою и чужие жизни.

(Реланиум @ 19.03.2012 - время: 02:29) Быть геем в гетеросексуальном обществе - это то же самое, что быть левшой в обществе правшей.
Что совсем уже?! Корка! Левши у правшей отвращения не вызывают.

(Cassandra @ 18.03.2012 - время: 19:36) Что совсем уже?! Корка!
Вы прочли мои слова о вариантах нормы? О том что понятие "норма" определяется по-разному. И среднестатистический вариант нормы, на котором Вы настаиваете, в этом случае не применим, как он не применим с определением нормальности левшей.
Левши у правшей отвращения не вызывают.
Т.е. Вы признаете, что существование такого закона целиком и полностью является следствием гомофобии?
Это то же самое, что оправдывать угнетение черных расизмом. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" (с)

(sxn2561388870 @ 18.03.2012 - время: 18:33)
И выползла правда. Вот, от детей-то вас надо держать подальше
Кого нас?

Cassandra
Левши у правшей отвращения не вызывают.
Гомосексуалисты тоже не вызывают отвращения у значительной части адекватных людей, в ряде стран у большинства людей. Несмотря даже на религиозность этих самых людей...

(Красная Shapo4ka @ 18.03.2012 - время: 19:10)
кореша по пьяне обнимешь...
анекдот расскажешь...
Фредди Меркьюри или Чайковского послушаешь...
жениться откажешься...
в Нидерланды соберёшься съездить...
скажешь про кого-нить, что тот «симпотный пацан»...
да мало ли!


Мдя! Буду поосторожнее!
Значит, человек, который против этого закона - гомосексуалист?
А кто за этот закон - гомофоб?
Блиннн! А мне этот закон вообще по барабану - я кто? Латентный гей или несформировавшийся гомофоб?

Нужен налог на гомосексуальность. Если , как говорит форумчанин Косолапый, они успешнее и богаче гетеросексуалов, пусть отдают долг обществу предоставляющему им условия для успешного развития.

(билдер @ 18.03.2012 - время: 19:46) Мдя! Буду поосторожнее!
Значит, человек, который против этого закона - гомосексуалист?
А кто за этот закон - гомофоб?
Блиннн! А мне этот закон вообще по барабану - я кто? Латентный гей или несформировавшийся гомофоб?
Тогда уж наоборот.
А вообще говоря, - нет. Этот закон призван сыграть на шумихе вокруг слова "гомосексуализм".
При всей доступности интернета и прочих информационных ресурсов, пипл до сих пор с удовольствием хавает.

(Реланиум @ 19.03.2012 - время: 02:40) Т.е. Вы признаете, что существование такого закона целиком и полностью является следствием гомофобии?
Это то же самое, что оправдывать угнетение черных расизмом. "Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать" (с)
Ну я не буду говорить о фобии потому что голубых я не боюсь, они просто мне не приятны, если я увижу как два мужика сосутся то сразу противно станет! Я скажу что следствием неприязни к извращениям.
А вот прикрываться расизмом не надо. Чернокожие такие получились естественным природным путём. Посмотрела бы я на реакцию чернокожих если бы им сказали что они и голубые это одно и тоже.

(Cassandra @ 18.03.2012 - время: 19:55) Я скажу что следствием неприязни к извращениям.
Что такое извращение?
И тут мы снова упираемся в определение, что такое "норма".
Ну я не буду говорить о фобии потому что голубых я не боюсь, они просто мне не приятны
И если Вы на основании этого поддерживаете этот закон, то тогда Ваша позиция - это следствие Вашей гомофобии.
Посмотрела бы я на реакцию чернокожих если бы им сказали что они и голубые это одно и тоже.
Я этого нигде не утверждал, я говорил об истинной подоплеке Вашего подхода к законодательству.

(Джун @ 18.03.2012 - время: 17:55) Так в Испании более 90 % населения – католики, и, несмотря на это, большая часть населения поддержала легализацию однополых браков… Как же так?






Это что то новое...Между принятием законов социалистами и мнением всей Испании огромная разница...
Кстати, католицизм запрещает разводы, секс до брака, мастурбацию, измены, но при всей распространённости католицизма...
Эти вещи, до сих пор не считаются моральными и осуждаются большинством общества...
Про ценности, которые доносились в книгах лет 200 и даже 500 назад… Если почитать, например, «Роксану» Д. Дефо, так там главная героиня считала ужасным грехопадением то, что стала жить с мужчиной, который не мог официально развестись, но несколько лет не жил со своей женой и не собирался к ней возвращаться… А кто бы сейчас так убивался из-за моральной стороны дела?
Я вас конечно удивлю, но очень многие, это унизительно для женщины...Вы все время забываете, что Мораль, это не набор выдуманных штампов, она основана на природе и психике человека...
Про любовь вы отчего-то забыли…
Угу...

А чего шуметь? Закон не запрещает гомосексуалистам быть гомосексуалистами? Так?
Лужков вон запретил однажды гей-парад - это было незаконно? Ну значит теперь Собянин будет запрещать гей-парад законно. Проживут геи и без своих парадов.Это не ущемление же их прав? Они в тех же правах что и я, натурал.У меня ведь тоже нет права проводить натурал-парад и идти полуобнажённым по улицам и целоваться взасос с женщиной на виду у всех? В чём проблема? Хотят геи усыновлять детей? А кто не даёт это сделать в России? Разве требуют справку что ОН НЕ ГЕЙ? И с меня не будут требовать бумажку о том, что я натурал. Чего такая шумиха? Любите друг-друга как геи или лесбиянки, живите вместе. Кто не даёт? Не шумите просто громко о том, что вы сексуально нетрадиционны и к вам не будет претензий. Кому какое до этого дело?

(билдер @ 19.03.2012 - время: 03:16) Не шумите просто громко о том, что вы сексуально нетрадиционны и к вам не будет претензий. Кому какое до этого дело?
Вот вот

(билдер @ 18.03.2012 - время: 20:16) А чего шуметь?
А зачем его принимать?
Кому какое до этого дело?
Органам ЗАГСа, которые не регистрируют подобные отношения официально.
Причем этот закон даже вопрос о регистрации таких отношений ставит вне закона.

(Реланиум @ 19.03.2012 - время: 03:19) Органам ЗАГСа, которые не регистрируют подобные отношения официально.
Причем этот закон даже вопрос о регистрации таких отношений ставит вне закона.
Люди создают семьи что бы создавать потомство.

(Cassandra @ 18.03.2012 - время: 20:28) (Реланиум @ 19.03.2012 - время: 03:19) Органам ЗАГСа, которые не регистрируют подобные отношения официально.
Причем этот закон даже вопрос о регистрации таких отношений ставит вне закона.
Люди создают семьи что бы создавать потомство.
Гомосексуалы, как девочки так и мальчики, не бесплодны.
Я лично знаю однополые семьи с детьми. Это есть и это будет всегда, но, несмотря на то, что эти люди такие же граждане государства и точно так же платят налоги, они ущемлены в своих правах.

А вообще на эту тему здесь было разговор 200 тыщ. раз.
В 201 как-то уже не хочется.

И опять же, закон касается не только геев и лесби. Но так же би и трансгендеров. А последнее пропагандировать вообще невозможно в принципе!
Короче, балаган, а не закон.

(Sorques @ 18.03.2012 - время: 20:11)Это что то новое...Между принятием законов социалистами и мнением всей Испании огромная разница...

Опросы проводились среди населения. Неоднократно... Там более 60% населения поддерживало это. А в других странах тоже проклятые социалисты мнение населения не учли?
Эти вещи, до сих пор не считаются моральными и осуждаются большинством общества...
Развод не считается моральным для большинства? Секс до брака осуждается обществом? Ну, серьёзно?!

Больше всего удивительно слышать это от людей, которые сами разводились, занимались сексом вне брака или встречались с однокими женщинами с детьми, например... Наверное, всё это причиняет страшные моральные страдания...

Я вас конечно удивлю, но очень многие, это унизительно для женщины...Вы все время забываете, что Мораль, это не набор выдуманных штампов, она основана на природе и психике человека...
А для мужчины и женщины? И сама Роксана состояла в официальном браке и её сожитель. Но ему жена изменяла, и он её бросил, а у неё мужик свалил вообще неизвестно куда, оставив с кучей детей и без денег.
Многие не согласятся с тем, что такое сожительство – это какой-то страшный порок и грехопадение, которого нужно ужасно стыдиться, когда официальный брак – всего лишь формальность… В большинстве своём люди сейчас спокойно смотрят на такие вещи, и это точно не является препятствием для того, чтобы быть принятыми в обществе, как ранее Это очевидно, что бы вы ни придумывали...

(Реланиум @ 19.03.2012 - время: 03:31) И опять же, закон касается не только геев и лесби. Но так же би и трансгендеров. А последнее пропагандировать вообще невозможно в принципе!
Короче, балаган, а не закон.
Как это ущемлены?! Все мужчины имеют право жениться на женщинах, а все женщины на мужчинах. Кто им не даёт?
(Реланиум @ 19.03.2012 - время: 03:31) Гомосексуалы, как девочки так и мальчики, не бесплодны.
Я лично знаю однополые семьи с детьми. Это есть и это будет всегда, но, несмотря на то, что эти люди такие же граждане государства и точно так же платят налоги, они ущемлены в своих правах.
Ну я трансгендер. Только я этого закона не боюсь. Он мне не мешает совершенно и не ущемляет меня никак.

Конечно ЗАГС ставит регистрацию таких браков вне закона. Потому что нет пока такого закона. Будет закон - будут регистрировать. А чтоб бороться за законность однополых браков гей-парады не нужны. Уверен, что среди нетрационалов бОльшая часть люди грамотные и образованные. Значит есть и юристы. Пусть подведут правовую базу под это дело, обратятся к законодателям. Если этот закон не поддержат - значит не пришло ещё время. Значит есть более насущные проблемы в сфере законодательства, нежели однополые браки. Ведь и на Западе не сразу приняли закон об однополых браках? Ну а если очень хочется связать себя узами брака -можно съездить в ту страну где эти браки регистрируют и женитесь, будете супругами. Если любите друг-друга - будете жить и без штампа в паспорте, как это делают натуралы. Или кто-то тут решил посвятить себя борьбе за принятие закона об однополых браках? Есть такие?