О законе против пропаганды гомосексуализма

(Косолапый @ 20.03.2012 - время: 16:22)
Не знаю. Но и значения это не имеет. Возможно и веселее. Образованному челу вообще интереснее живется.
И что, тогда, это за аргумент в пользу гомосексуализма?

(Шпицштихель @ 20.03.2012 - время: 16:23) (avp @ 20.03.2012 - время: 16:05) (Шпицштихель @ 20.03.2012 - время: 15:58) ... о учёном с мировым именем считает истиной в высшей инстанции. Вас уже просто троллят.
Как говаривал в таких случаях Остап Бендер: "Кому и кобыла невеста"
Это говаривал не Остап Бендер. Впрочем, это имеет лишь опосредованное отношение к дискуссии - просто показывает уровень интеллекта.
Признаю свою ошибку Это действительно сказал не ОБ. Уровень же дискуссии соответствует заявленной теме, участникам и месту проведения.

(Косолапый @ 20.03.2012 - время: 15:16) (revizor @ 20.03.2012 - время: 15:06) А вы до конца дочитали текст по ссылке, и читали ли его вообще?
Ознакомьтесь хотя бы с выводами...

Ознакомился. Фактических возражений по обсуждаемому вопросу не обнаружил.


А слона-то и не заметил...
Специально?
Филолог и юрист дали заключение о квалификации сексолога и академика педагога? Это вы чисто поржать написали? Или правда так считаете?
Я считаю что вы целенаправленно пытаетесь исказить информацию. Этот текст разместила на своем сайте Президент Ассоциации сексологов России. Не буде же вы и на этот раз отрицать факт того, что размещая данное заключение, и считая его целесообразным, Президент РАС имеет о И.С. Коне иное мнение, нежели как о шарлатане? Так же вы упустили мнение о "нучных трудах" И.С. Кона корифея отечественной сексологии Вячеслава Михайловича Маслова, который заметил: "Псевдонаучные измышления п******** Кона – это кон`ская сексология..."
Так что над уверованностью в истине И.С.Кона можно действительно поржать.
Это факт не влияет на статистику ни малейшим образом.
Вау, а что же вам в данном случае удобно считать фактором влияющим на статистику? Непонятно кем проплаченные статьи и "исследования", противоречия в которых видны даже обывателю? Вот уж, во истину - блаженны верующие...
Кроме того, об ориентации этих людей ничего достоверно неизвестно.
Достоверно известно то, что за исключением М.Прохорова, которого можно назвать геем только в пьяном или ином угаре, или со зла наконец, остальные состоят в гетеросексуальных браках и имеют детей. А уж то, что они являются богатейшими людьми мира и России, информация более чем достоверная.
Доходы и образование гомосексуалистов к моему мировоззрению не имеют никакого отношения. Я просто ознакомил вас с фактами.
То, что вы называете "фактами" не имеет под собой никакой адекватной основы и подтверждения, и на этом и жиздется ваше мировозрение. Вам в это хочется верить.
А жалобные стенания и беспомощные возражения в ответ говорят о том, что некоторые присутствующие считают себя в глубине души хуже и глупее гомосексуалов и изо всех сил стремятся самоутвердиться.
Лично я точно знаю, что я не хуже их и не глупее. Поэтому с легкостью признаю доказанные Коном факты. Мне от них ни жарко, ни холодно. В отличие от вас.
В отличии о вас, в рамках данного форума, я традиционно наблюдаю желание нетрадиционно сексуально ориентированных видеть и верить в то, что им удобно и выгодно, и им абсолютно не важно то, что это желание абсолютно противоречит логике, здравому смыслу и реальному положению вещей. По этому вы и с легкостью признаете "доказательства" И.С. Кона- вам это нужно.
А уж про "самоутверждение за счет гомосексуалистов", - я даже в принципе не могу представить себе возможность реализации данного процесса, ибо это есть абсолютная ересь. Заметьте, при всех ваших утверждениях, именно вы декларируете о ущемлении в чем-то гомосексуалистов и пытаетесь аргументировать их право неизвестно на что, а не я говорю об ущемлении натуралов. Кто, и за счет кого и чего, после этого старается "самоутвердится"?
Раскройте глаза.

(avp @ 20.03.2012 - время: 16:31) Признаю свою ошибку Это действительно сказал не ОБ. Уровень же дискуссии соответствует заявленной теме, участникам и месту проведения. 
Бывает. Всё же, мнение какого-то протоиерея об учёном с мировым именем - это не уровень этой дискуссии. Здесь же заявлена позиция Государства к гомосексуалистам - "запрещать или нет". При чём здесь протоиерей бородатый, который дурит народ не хуже того наперсточника возле метро?)

(Шпицштихель @ 20.03.2012 - время: 16:38) (avp @ 20.03.2012 - время: 16:31) Признаю свою ошибку Это действительно сказал не ОБ. Уровень же дискуссии соответствует заявленной теме, участникам и месту проведения. 
Бывает. Всё же, мнение какого-то протоиерея об учёном с мировым именем - это не уровень этой дискуссии. Здесь же заявлена позиция Государства к гомосексуалистам - "запрещать или нет". При чём здесь протоиерей бородатый, который дурит народ не хуже того наперсточника возле метро?)
Петрик у нас тоже ученый с мировым именем. Профессор-математик Фоменко - историк мировой величины.

(Косолапый @ 20.03.2012 - время: 15:27) (avp @ 20.03.2012 - время: 15:25) Сексолог-самоучка окончил исторический факультет Ленинградского Педагогического института имени А. И. Герцена. Учитель истории для средней школы. 
Учебник Кона по сексологии чуть ли не единственное учебное пособие, рекомендованное миобразования для ВУЗов.

Вероятно, гомосексуалисты подкупили всё минобразования. Но факт остается фактом.
О деятельности этого учреждения под руководством господина Фурсенко скоро будет можно анекдоты рассказывать, но не смотря на это, там ничего не знают о том, что они рекомендовали учебники И.С. Кона как единственное учебное пособие по сексологии для ВУЗов.
(Никто не знает как выгрузить документ из Консультанта?)
упс. это уже выложили.
Так что и на этот раз факт заключается в том, что гомосексуалистам хочется верить в желаемое, и они целенаправленно искажают информацию.
Sister of Night
Там никто не признаётся под страхом смертной казни. Вот и получается "респектабельная" статистика.
Это с каких пор ОАЭ стали бедной страной?
Может дело больше в воспитании?
Шпицштихель
Я бы Вам посоветовала не дискутировать с теми, кто мнение какого-то протодиакона о учёном с мировым именем считает истиной в высшей инстанции. Вас уже просто троллят.
Забавно, но именно вы назвали мнение протодиакона "истинной в высшей инстанции"...

(avp @ 20.03.2012 - время: 16:47) Петрик у нас тоже ученый с мировым именем. Профессор-математик Фоменко - историк мировой величины.
Я не знаю, кто такой Петрик, а Фоменко - это тот, кто Всемирную Историю свёл к солнечным затмениям?) Таких много в научном мире, но они тоже учёные. Ведь тот же Фоменко не обосновывает свои теории тем, что "я сказал и точка", как тот же протодиакон. Он приводит какие-то гипотезы, сопоставления, умозаключения. Их опровергают, о них спорят...это и есть наука, которая, в отличие от "опиума для народа", даёт возможность отстаивать свою точку зрения. без боязни быть уличенным во всех смертных грехах, включая содомию.)
Пусть лучше этот протодиакон озаботится положением дел в мужских монастырях. Ведь мы все знаем, что может случаться в тесной мужской компании, изолированной от женского внимания.

(Шпицштихель @ 20.03.2012 - время: 17:00) (avp @ 20.03.2012 - время: 16:47) Петрик у нас тоже ученый с мировым именем. Профессор-математик Фоменко  - историк мировой величины.
Я не знаю, кто такой Петрик
Что-то вроде профессора Слюсарчука

(revizor @ 20.03.2012 - время: 15:51) Sister of Night
Там никто не признаётся под страхом смертной казни. Вот и получается "респектабельная" статистика.
Это с каких пор ОАЭ стали бедной страной?
Может дело больше в воспитании?

Я так и знала, что Вы будете цепляться за свои любимые ОАЭ как за спасательный круг. Миллионеры там каждый 55-й гражданин, но граждан там всего 15% от населения, остальные - мигранты.
Кроме ОАЭ порядочный список нищих арабских и африканских стран, где ЭТО так или иначе запрещено (всего 83 государства).

(Шпицштихель @ 20.03.2012 - время: 15:58) Я бы Вам посоветовала не дискутировать с теми, кто мнение какого-то протодиакона о учёном с мировым именем считает истиной в высшей инстанции. Вас уже просто троллят.
Замечание,пока,форум открыт для общения для всех,и такие советы не допустимы.

(revizor @ 20.03.2012 - время: 16:33) А слона-то и не заметил...
Специально?
Никаких фактических опровержений дискутируемого тезиса там нет.

Я считаю что вы целенаправленно пытаетесь исказить информацию. отрицать факт того, что размещая данное заключение, и считая его целесообразным, Президент РАС имеет о И.С. Коне иное мнение, нежели как о шарлатане? Так же вы упустили мнение о "нучных трудах" И.С. Кона корифея отечественной сексологии Вячеслава Михайловича Маслова, который заметил: "Псевдонаучные измышления п******** Кона – это кон`ская сексология..."


Текст, на который вы дали ссылку подписали безвестные юрист, филоглог и биолог. Люди, очевидно не имеющие компетенции давать заключение о квалификации ученого сексолога и педагога мирового уровня, каковым является И. Кон.

Вау, а что же вам в данном случае удобно считать фактором влияющим на статистику?

Сударь, вы придуриваетесь, или действительно не понимаете, каким образом рассчитываются статистические данные. Хотелось бы верить, что придуриваетесь. В противном случае уровень подготовки реально очень низок. Могу провести ликбез, если желаете.

То, что вы называете "фактами" не имеет под собой никакой адекватной основы и подтверждения, и на этом и жиздется ваше мировозрение.

Я привел цитаты из трех источников, подтверждающих, что уровень доходов и образования геев в среднем выше. Приведите три цитаты, из которых следовало бы, что это не так. И наш спор можно будет продолжить . Пока 3:0 в мою пользу. А блаблабла в противовес цитатам это пустое сотрясание воздуха.

(Косолапый @ 20.03.2012 - время: 17:56) Я привел цитаты из трех источников, подтверждающих, что уровень доходов и образования геев в среднем выше. Приведите три цитаты, из которых следовало бы, что это не так. И наш спор можно будет продолжить .
И что сие означает? Что гомосексуальные наклонности способствуют усиленному умственному развитию?

Второй том настолько отдалился от первоначального обсуждения,что выделять оффтопы в отдельные темы не вижу возможности.

Ввиду этого тема закрыта.
Прошу всех желающих открывать новые обсуждения по интересующим вопросам-или взаимосвязь сексуальной ориентации и социальной успешности,или уровень преподавания сексологии в России,или зависимость экономического процветания стран от отношения большинства граждан к гомосексуальным отношениям-если действительно интересует.