О законе против пропаганды гомосексуализма

(дамисс @ 20.03.2012 - время: 11:51)
Если сравнивать интеллектуал гомо и гетеро, то стоит правильней обратить внимание на известных личностей.
Кто у нас на слуху среди гомо? Б. Моисеев, П. Чайковский, С. Дягилев, Элтон Джон, Уайльд, Р. Нуриев, Ф. Меркьюри...

О.Уайльд и Ф.Меркьюри, кажись, были бисексуалами... хотя я могу ошибаться.

(дамисс @ 20.03.2012 - время: 12:35) Во первых эти "тупые рассуждения" взяты из психологии "Особенности поведения обособленных групп по социальному или этническому признаку"
Совершенно не важно, из какой книжки-расскраски вы выудили эти дилетантские рассуждения. Только полный дебил не знает простой вещи, что социологи не сравнивают одиноких и женатых. Сравниваются одинокие с одинокими.

Пожалуйста, факты в студию. Аргументированные возражения. Ссылки на статьи, где показывалось бы с опорой на источники, что доходы и образования гомосексуалов в среднем ниже.

(Шпицштихель @ 20.03.2012 - время: 12:20) Любопытства ради, почитав полемику Систер и Косолапого, пролистала "Семейный Кодекс Украины". И нигде нет запрета на регистрацию отношений лицами одного пола. Т.е., есть понятие "муж и жена", иногда "мужчина и женщина". но в таком контексте:

6. Женщина и мужчина имеют равные права и обязанности в семейных отношениях, браке и семье.
Так могут ли двум дядям или тётям запретить жениться официально, следуя Букве Закона или нет?
Браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния.
(статья 21, если шо)

(Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 12:44) (дамисс @ 20.03.2012 - время: 11:51)
Если сравнивать интеллектуал гомо и гетеро, то стоит правильней обратить внимание на известных личностей.
Кто у нас на слуху среди гомо?    Б. Моисеев, П. Чайковский, С. Дягилев, Элтон Джон, Уайльд, Р. Нуриев, Ф. Меркьюри...

О.Уайльд и Ф.Меркьюри, кажись, были бисексуалами... хотя я могу ошибаться.
Согласно последним исследованиям, П.И. Чайковский не был гомо. Это злой навет одной его поклонницы, к которой он не проявил интереса

Совершенно не важно, из какой книжки-расскраски вы выудили эти дилетантские рассуждения.
Ахха, значит статьи известных психологов из учебников - "книжки-раскраски", а Ваши левые доводы - истина
Ссылки на статьи, где показывалось бы с опорой на источники, что доходы и образования гомосексуалов в среднем ниже.
Для одарённых, повторяю: они равны, не выше, и не ниже

Особенность поведения указана в отрывке из Кона выше.

Только полный дебил не знает простой вещи, что социологи не сравнивают одиноких и женатых. Сравниваются одинокие с одинокими.
Наивный Сравнение одиноких с одинокими - недостаточный критерий для полноценной оценки.

Такие же как Вы,в своё время, тоже считали, что евреи умнее и больше зарабатывают.А после образования государства Израиль выяснилось , что их уровень среднестатический

(Uno Bono Rogazzo @ 20.03.2012 - время: 12:46) Браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния.
(статья 21, если шо)
Мдя, точно - есть такое, недоглядела. Тогда вопрос снят с повестки дня.

(дамисс @ 20.03.2012 - время: 12:58) Ахха, значит статьи известных психологов из учебников - "книжки-раскраски", а Ваши левые доводы - истина
Факты в студию, пожалуйста.

(Косолапый @ 20.03.2012 - время: 12:59) (дамисс @ 20.03.2012 - время: 12:58) Ахха, значит статьи известных психологов из учебников - "книжки-раскраски", а Ваши левые доводы - истина
Факты в студию, пожалуйста.
Вообще то уже приводил название статьи

(дамисс @ 20.03.2012 - время: 13:04) Вообще то уже приводил название статьи
Не вижу фактов. Противопоставьте что-то аргументированное мнению Кона о том, что доходы и образование гомосексуалов в среднем выше.

(дамисс @ 20.03.2012 - время: 12:00) (Косолапый @ 20.03.2012 - время: 11:25)

Вот фраза: "Одно радует, что точно так же как и я рассуждают законодатели ведущих стран мира, где легализуются однополые браки."

Законодатели рассуждают не во всех ведущих странах, а только там, где легализуются однополые браки.


В школу.Учить русский язык Через 10 лет проверю.

Отвечать необязательно

Законодатели рассуждают не во всех ведущих странах, а только там, где легализуются однополые браки.

А эту фразу вообще в мемориз надо.В других странах(то есть в большинстве, где однополые браки не легализованы) законодатели не рассуждают

В шкоооолу бегом......
дамисс
Предупреждение за нарушение правил форума. 2.На фруме запрещено:
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

тэги исправлены

Я не дискутирую.

(Lilith+ @ 20.03.2012 - время: 13:45) Я не дискутирую.
Почему?

(Sorques @ 19.03.2012 - время: 16:25) (Lilith @ +19.03.2012 - время: 16:13) (Тепло-техник @ 19.03.2012 - время: 14:14) обсуждения способов аргументации со стороны своего оппонента.
Я дико извиняюсь, нельзя ли уточнить, что имеется в виду под способом аргументации?
Если "оппонент" аргументирует исключительно негодными методами (передёргивание, ярлыки, голословность, ad hominem и т.п.) на это нельзя указывать?
Есть топик, Разговор с Модератором. В темах модераторы не дискутируют, это нарушение Правил форума.
OK, хотя я не дискуктирую. Простио хотела уточнить смысл требования. Но коли это тоже нельзя, то придётся обращаться официально.

(Шпицштихель @ 20.03.2012 - время: 13:47) (Lilith @ +20.03.2012 - время: 13:45) Я не дискутирую.
Почему?
См. выше. Там сообщение быз цитаты ушло.
А вообще потому, что модератор поставил условия, исключающие возможность норамальной дискуссии. Требование не обсуждать методы аргументации оппонента - это дорогого стоить

(Косолапый @ 20.03.2012 - время: 12:09) (дамисс @ 20.03.2012 - время: 12:06) Есть, повторяю для одарённых:
Не нужно повторять тупые рассуждения. Просто факты в студию.

Кон социолог, он считает, опираясь на источники, что образование и доходы гомосексуалов в среднем выше.

Вы трактуете как-то иначе. Но вы не социолог, вы профан. И ваше мнение не значит ничего.
Косолапый
Прошу не использовать подобный тон с собеседниками 2.На форуме запрещено:
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

(Косолапый @ 20.03.2012 - время: 10:36)
Что именно непонятно, поясните.
Это:
В других странах, где разрешены однополые браки, нет проблем с любителями групповухи.
Какая взаимосвязь?
Тот факт, что вы тоже не можете, не отменяет ущемления прав гомосексуалов вступить в однополый брак.
А чем гомосексуалист заслужил такую превилегию?

А чем он заслужил отсутствие такой превилегии?
Какой веский довод...
Браво...
И все же, я спросил первый.
Надо же. За столько дней вы так и не нашли материалов на эту тему. Почитайте. И насчет процента гомосексуалов просветитесь заодно. И насчет уровня образования поинтересуйтесь(третий отрывок).
Даже не пытался их искать.
Я конечно понимаю, вам хочется верить что проплаченная статья в "Коммерсанте" есть ваше "все", но даже в том материале что там приведен, слишком много противоречий среди написанного, да и сама статья датированная 2001 годом ссылается на чьи-то исследования проводимые в США в переиод с 1993 по 1999 год...далеко не свежачек, однако, о достоверности уже помолчу. Как и следующий ваш источник:
По данным национальной переписи США 1990...
Не надо лезть в дебри, я вам приводил прекрасный пример который однозначно опровергает всю эту "статистику" - имена гетеросексуалов, которые являются богатейшими людьми мира и России по версии журнала "Форбс". Ну что плохого в том, что на планете самые богатые люди - натуралы?
Совершенно наоборот. Не снижает, а повышает престиж института брака.
Вряд ли, но если вы ратуете за то, чтобы в институт брака внесли разннобразие, это как больше имеет место быть.
Sister of Night
Да там же и написано было, что это в связи с терактом, значит временно...
да, там ещё и дата стояла - 2011 год, т.е. год прошлый, если вы не заметили. А вот на сколько это временно, время и покажет.
...и на всю Норвегию не распространяется.
Для вас лично?
Для огромного большинства - лицо столицы является лицом государства.
По-моему всем известно, что Норвегия в прошлом году лидировала по уровню жизни.
Вы считаете что все в прошлом году посещали Норвегию и сравнивали её с другими государствами, где тоже были лично? По-моему большинство делает вывод о том или ином основываясь на источниках информации. А вот на сколько достоверны эти источники - это уже другой вопрос.
Ну, бодаться чей источник достовернее, мы не будем. Я тоже приводила достаточно серьёзный источник (там по ссылке указан).
Ну значит с Вики разобрались...
Теперь вы считаете туристический сайт, более достаточно серьезным источником, в плане получения информации о продолжительности жизни в различных странах, чем статистика Всемирной Организации Здравоохранения? Вот уж...
Или вам так хочется считать?
Этого никто не говорил, просто было бы довольно странно нам (России, Белоруссии) стремиться в эту странную компанию..
Для вас странно не следовать стадному инстинкту, а иметь свою точку зрения по определенному аспекту?
Хотя у Вас лично может быть своё специфическое мнение, Вам же нравится ОАЭ.
Мое мнение не специфично, а является мнением совпадающим с мнением большинства Общества и Страны в которых я проживаю. И откуда ваши выводы о том, что мне нравится или нет?
И да, конечно, смертная казнь это не притеснение.
3 года терпилой - это претиснение, а смертная казнь - это физическое уничтожение...

(revizor @ 20.03.2012 - время: 13:55) И все же, я спросил первый.
В детский садик играетесь? Ответьте на вопрос.

Не надо лезть в дебри, я вам приводил прекрасный пример который однозначно опровергает всю эту "статистику" - имена гетеросексуалов, которые являются богатейшими людьми мира и России по версии журнала "Форбс"...

Вы можете опровергнуть мнение И.С. Кона о том, что доходы и образование гомосексуалов в среднем выше?
Напомню, что Кон ученый с мировым именем, автор учебников по сексологии, рекомендованных для ВУЗов.
А вы какими научными регалиями можете похвастаться?

(revizor @ 20.03.2012 - время: 13:55) Не надо лезть в дебри, я вам приводил прекрасный пример который однозначно опровергает всю эту "статистику" - имена гетеросексуалов, которые являются богатейшими людьми мира и России по версии журнала "Форбс".
Ты уверен, что все они гетеросексуалы? Мы про Жана Марэ тоже думали, что настоящий мужик и роли соответствующие играл. А оказалось, что гей.

(Косолапый @ 20.03.2012 - время: 14:03) (revizor @ 20.03.2012 - время: 13:55) И все же, я спросил первый.
В детский садик играетесь? Ответьте на вопрос.

Не надо лезть в дебри, я вам приводил прекрасный пример который однозначно опровергает всю эту "статистику" - имена гетеросексуалов, которые являются богатейшими людьми мира и России по версии журнала "Форбс"...

Вы можете опровергнуть мнение И.С. Кона о том, что доходы и образование гомосексуалов в среднем выше?
Напомню, что Кон ученый с мировым именем, автор учебников по сексологии, рекомендованных для ВУЗов.
А вы какими научными регалиями можете похвастаться?
У Кона, мягко говоря, не однозначная репутация

(Шпицштихель @ 20.03.2012 - время: 14:15) (revizor @ 20.03.2012 - время: 13:55) Не надо лезть в дебри, я вам приводил прекрасный пример который однозначно опровергает всю эту "статистику" - имена гетеросексуалов, которые являются богатейшими людьми мира и России по версии журнала "Форбс".
Ты уверен, что все они гетеросексуалы? Мы про Жана Марэ тоже думали, что настоящий мужик и роли соответствующие играл. А оказалось, что гей.
большинство женаты и имеют не одного ребенка, и даже не двух.
Я понимаю, что, может быть, маскирующие себя геи, но так маскироваться - это вряд ли.