О штрафах за нецензурную лексику

Путин подписал закон о штрафах за нецензурную лексику в СМИ
08.04.2013, 10:41 | «Газета.Ru»

Владимир Путин подписал закон, который вводит для СМИ штрафы за использование нецензурной лексики.

«Федеральный закон принят в целях установления административной ответственности за изготовление и распространение продукции средства массовой информации, содержащей нецензурную брань», — цитирует РИА «Новости» сообщение Кремля.

Госдума приняла этот закон в третьем чтении 19 марта, Совет федерации одобрил его 27 марта.

Законопроект предусматривает штрафы за изготовление или распространение продукции СМИ, содержащей нецензурную лексику. Для граждан России штраф составит от 2 тысяч до 3 тысяч рублей с конфискацией предмета правонарушения, для должностных лиц — от 5 тысяч до 20 тысяч рублей с конфискацией, для юридических — от 20 тысяч до 200 тысяч рублей с конфискацией.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2013/04...n_2840625.shtml

При этом в законе указано, что носитель ненормативной лексики подлежит изъятию.
Как быть в таком случае с классиками отечественной литературы, такими как Маяковский, Бродский, менее известный Барков или современными авторами, практикующими ненормативную лексику?

Литература не относится к СМИ.

При Сталине, кстати, был закон, запрещающий на улице матом ругаться. Хороший был закон, не ругались ведь. А теперь латынь повсюду.

(__Настя__ @ 08.04.2013 - время: 19:22)
Как быть в таком случае с классиками отечественной литературы, такими как Маяковский, Бродский, менее известный Барков или современными авторами, практикующими ненормативную лексику?
СМИ часто их перепечатывают...
Но могу многоточиями, как в школьных учебниках заменять.

Если предполагается, что выражение "пошел на..." действительно заменит фраза "а Вам, сударь, что за печаль?" - я несколько поражаюсь нашим законотворцам. Впрочем, если они считают именно это актуальным для страны...

(__Настя__ @ 08.04.2013 - время: 19:22)
Путин подписал закон о штрафах за нецензурную лексику в СМИ
08.04.2013, 10:41 | «Газета.Ru»

Видимо опасается, что эта лексика будет направлена против него

Ну да, более важных занятий, чем борьба с матом, педофилами и Интернетом у наших властей нет. Самое дурацкое - это то, что словаря запрещенных слов в законе нет, следовательно, попасть под него не просто легко, а очень легко.

(Falcok @ 08.04.2013 - время: 19:48)
(__Настя__ @ 08.04.2013 - время: 19:22)
<q>Путин подписал закон о штрафах за нецензурную лексику в СМИ
08.04.2013, 10:41 | «Газета.Ru» </q> <q>Видимо опасается, что эта лексика будет направлена против него </q>
Да, она и так уже направлена...

Гоша, а Вы не боитесь угореть со своей аватарой на пару тыщонок?)))

(Hermann Gotoff @ 08.04.2013 - время: 19:39)
(__Настя__ @ 08.04.2013 - время: 19:22)
Как быть в таком случае с классиками отечественной литературы, такими как Маяковский, Бродский, менее известный Барков или современными авторами, практикующими ненормативную лексику? СМИ часто их перепечатывают...
Но могу многоточиями, как в школьных учебниках заменять.
Криптованный мат тоже преследуется.


Литература не относится к СМИ.
А интернет - да.


Самое дурацкое - это то, что словаря запрещенных слов в законе нет
Думаете, придумают "новояз"?

(__Настя__ @ 08.04.2013 - время: 20:45)
Криптованный мат тоже преследуется.
На этом форуме??? А не смешите, хорошо криптованный мат даже местные модераторы не замечают.
Хотя, кто знает, что будет. У нас в стане все может быть. Я уже всему перестал удивляться.

Не волнуйтесь, Настя! Цензура всегда способствовала развитию великого
и могучего (с). Теперь вместо примитивного мата будут писать изощренные
письмена, которые все поймут и к которым придраться будет невозможно.
(Например так: "Наша Дума, которая прославилась могучим уровнем интеллекта, зашкаливающим за все возможные пределы, приняла очередной феноменальный закон. СМИ в полном восторге!)

(Hermann Gotoff @ 08.04.2013 - время: 20:57)
(__Настя__ @ 08.04.2013 - время: 20:45)
Криптованный мат тоже преследуется. На этом форуме??? А не смешите, хорошо криптованный мат даже местные модераторы не замечают.
Хотя, кто знает, что будет. У нас в стане все может быть. Я уже всему перестал удивляться. При чём тут форум? Преследуются СМИ на основании вышеобозначенного закона.

джага-джага Вот интересный кстати пример...Гоша ругался от себя? Нет. Фото его рук дело? Нет. Текст на спине дэвушки был? Да. Событие освещалось во всех центральных СМИ планеты Земля? Да. Какие могут быть претензии к Гоше?
Привлечь за мат можно FEMEN, ну или с большим трудом СМИ, которому принадлежит данное фото...
Это как пример, можно рассмотреть любую другую ситуацию, где человек только дает ссылку на инфу, а не является ее производителем.

(Hermann Gotoff @ 08.04.2013 - время: 20:57)
<q>На этом форуме??? А не смешите, хорошо криптованный мат даже местные модераторы не замечают. </q>
Замечают,не переживайте.

Кстати,к слову:

По теме:сразу стоит вспомнить,что закон обратной силы не имеет,так что Барков сотоварщи напрямую затронуты не будут (скорее проще будет молчаливо забыть).

А вообще,как хорошо сказано в одном из коментов по указанной автором ссылке,вместо прямых матов,или даже их заменой звезочками,проще писать сумму штрафа ,эквивалентную ругательству.
То-то будет поводов для расстройства:чем же это он меня назвал и куда послал аж на такую сумму ?

Наши "слуги народа" все время пекутся о воспитании своего господина. И этот процесс остановить нельзя, если не переизбрать этих "слуг" и если они не будут зависеть от господина и защищать его интересы

Опять унылый думский высер - почему законы пишут дураки?
Где приложение к закону, в котором подробно перечислены все слова, которые должны так или иначе считаться не нормативными? Или опять штраф будет зависеть только от желания власть имущих кого-либо оштрафовать или на кого-то наехать? Ведь пока нет списка слов в приложении к закону - матерным можно считать абсолютно любое слово все зависит от хитрожопости заинтересованных лиц.

Бесит... судя по перечню законов, издаваемых думой, эти законы пишут не разумные люди, а стадо макак за печатными машинками...

Дело то вроде хорошее.
Но пройдя по улице, услышишь столько матов за час, что газете их печатать пришлось бы года два-три.
На что же тогда направлен закон - искоренить мат? Мне кажется что нет. Очередная удавка для тех СМИ, которые проявят строптивость. Ведь у "своих" можно его не увидеть и не услышать. А вот для непокорных, подкормленные эксперты, сразу вспомнят Фрейда и слово ОГУРЕЦ признают матом. А уж суд на этом основании легко оштрафует

Когда президенту заняться нечем... ну, хоть часовые пояса не трогает, и на том спасибо :)

P.s. Курящих на ходу в толпе они уже победили? Или как всегда, прокукарекали и дальше, гм, законотворческой деятельностью заниматься?

Госдума вообще странное образование. Они занимаются законотворчеством инициативно. Словно собрались дети во дворе и решают: "Сегодня играем в лапту до обеда. А после обеда - все на речку". Страна полна проблем. Неужто нельзя их систематизировать, разложить по значимости и приоритету, выдать задание на формулировку закона и подзаконных актов, и вот так планомерно работать, обсуждать. А не спонтанно:"А давай против мата. А потом про собак, что гадят на тротуаре. Потом еще чего-нибудь придумаем". ..Не парламент, а клуб по интересам, все члены которого оплачиваются, и неплохо, из казны.

"
-путин подписал закон...
-ну и на фиг они этот закон приняли?! им что больше занятся нечем? ты знаешь к чему все это приведет???
-я ведь еще не сказал КАКОЙ закон...."