О мироустройстве

кто не смотрел , тот лох.





особенно вставляет про банковскую систему. Примерно с 50-й минуты.

(ih5656 @ 19.02.2014 - время: 18:32)
кто не смотрел , тот лох.


особенно вставляет про банковскую систему. Примерно с 50-й минуты. А собственное отношение к содержанию фильма и высказанным там мыслям у вас есть? Или все ограничено фразой "кто не смотрел, тот лох". Поподробнее, пожалуйста. особенно, почему вас так "вставляет" с 50-ой минуты. Поделитесь.

(dogfred @ 19.02.2014 - время: 19:30)
(ih5656 @ 19.02.2014 - время: 18:32)
кто не смотрел , тот лох.


особенно вставляет про банковскую систему. Примерно с 50-й минуты. А собственное отношение к содержанию фильма и высказанным там мыслям у вас есть? Или все ограничено фразой "кто не смотрел, тот лох". Поподробнее, пожалуйста. особенно, почему вас так "вставляет" с 50-ой минуты. Поделитесь.
А зачем два раза спрашивать? В смысле двумя постами?

Личное мнение: на редкость позновательно. Пересекается по крайней мере с десятком тем в этом разделе.
Собственно лично мною всё там описанное было прочитано-просмотренно раннее, нового для меня ничего нет. Но удобно что всё в одной фильме.

dogfred, а сами то уделили время для просмотра?

(ih5656 @ 19.02.2014 - время: 18:32)
кто не смотрел , тот лох.
особенно вставляет про банковскую систему. Примерно с 50-й минуты. Посмотрел. Я теперь не лох? Не знаю что там про банковскую систему, а вот по поводу физики какой-то бред. Хотя бы это:"Энергия принимает форму тора...!" уже говорит о том, что человек под энергией понимает что свое, никому не известное. По поводу Нобелевской премии Эйнштейна какая-то фигня. Дальше смотреть не стал. Утомился.

(mjo @ 19.02.2014 - время: 20:35)
(ih5656 @ 19.02.2014 - время: 18:32)
кто не смотрел , тот лох.
особенно вставляет про банковскую систему. Примерно с 50-й минуты. Посмотрел. Я теперь не лох? Не знаю что там про банковскую систему, а вот по поводу физики какой-то бред. Хотя бы это:"Энергия принимает форму тора...!" уже говорит о том, что человек под энергией понимает что свое, никому не известное. По поводу Нобелевской премии Эйнштейна какая-то фигня. Дальше смотреть не стал. Утомился.
Это издержки перевода...

Это издержки шизофрении. Все симптомы налицо.

это неспособность видеть очевидное. Все симптомы налицо.

государственником можно быть, когда государство заботится о своих гражданах. Но если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!

https://www.e-reading.co.uk/book.php?book=1021738

А либрусек эти сволочи заблокировали

Читаем и думаем. На Украине уже либо прочли, либо сами додумались.

(ih5656 @ 19.02.2014 - время: 20:07)
А собственное отношение к содержанию фильма и высказанным там мыслям у вас есть? Или все ограничено фразой "кто не смотрел, тот лох". Поподробнее, пожалуйста. особенно, почему вас так "вставляет" с 50-ой минуты. Поделитесь.
А зачем два раза спрашивать? В смысле двумя постами?

Личное мнение: на редкость познавательно. Пересекается по крайней мере с десятком тем в этом разделе.
Собственно лично мною всё там описанное было прочитано-просмотрено раннее, нового для меня ничего нет. Но удобно что всё в одной фильме.
dogfred, а сами то уделили время для просмотра?

Благодарю. Два поста подряд -это, извините, издержки инета. Исправил, один пост убрал. Фильм просмотрел полностью, и мнение составил.
Но я-то просил вас поделиться собственным мнением, а не давать ссылку на фильм. Маловато фразы. что "удобно. что все в одном фильме".
И потом, фильм достаточно долгий по времени, не все читатели согласятся потратить вечер на его просмотр. Поэтому вы уж тезисно изложите содержание и свое мнение об увиденном.

(dogfred @ 20.02.2014 - время: 18:48)
А собственное отношение к содержанию фильма и высказанным там мыслям у вас есть? Или все ограничено фразой "кто не смотрел, тот лох". Поподробнее, пожалуйста. особенно, почему вас так "вставляет" с 50-ой минуты. Поделитесь. А зачем два раза спрашивать? В смысле двумя постами?

Личное мнение: на редкость познавательно. Пересекается по крайней мере с десятком тем в этом разделе.
Собственно лично мною всё там описанное было прочитано-просмотрено раннее, нового для меня ничего нет. Но удобно что всё в одной фильме.
dogfred, а сами то уделили время для просмотра? Благодарю. Два поста подряд -это, извините, издержки инета. Исправил, один пост убрал. Фильм просмотрел полностью, и мнение составил.
Но я-то просил вас поделиться собственным мнением, а не давать ссылку на фильм. Маловато фразы. что "удобно. что все в одном фильме".
И потом, фильм достаточно долгий по времени, не все читатели согласятся потратить вечер на его просмотр. Поэтому вы уж тезисно изложите содержание и свое мнение об увиденном.
Хорошо.
Завтра.

В фильме рассказывается отчего мы так хреново живём. Почему до сих пор нет лекарства от рака и почему остальные лекарства толком ни от чего не лечат.
А заодно что такое на самом деле современная финансовая система и кто в этом виноват.

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта