О доходах
- крайняя нищета
3
- нищета
4
- бедность
14
- выше бедности
6
- средний достаток
19
- состоятельные
4
- богатые
4
- сверхбогатые
2
Всего голосов: 56
Мавзон
Акула пера
1/16/2013, 3:26:45 AM
(Crazy Ivan @ 15.01.2013 - время: 23:08)
Вы сравниваете сегодняшний день с временами СССР до 85 г. А я сравниваю до прихода Путина и сегодня. А это и было уже дно пропасти - дальше он просто не всегда мешал людям самим понемногу вылезать из неё, когда полётами, или охотами увлекался. НЕ так? Но и ни одного позитивного закона, направленного на снижение цен, инфляции и развитие своего конкурентоспособного производства (не лоббирование АВТОВАЗ и ГАЗПРОМ
) - несравненный не принял. Подобно, как врач, прописавший выздоравливающему от смертельной болезни воду. Такие дела!
Вы сравниваете сегодняшний день с временами СССР до 85 г. А я сравниваю до прихода Путина и сегодня. А это и было уже дно пропасти - дальше он просто не всегда мешал людям самим понемногу вылезать из неё, когда полётами, или охотами увлекался. НЕ так? Но и ни одного позитивного закона, направленного на снижение цен, инфляции и развитие своего конкурентоспособного производства (не лоббирование АВТОВАЗ и ГАЗПРОМ
) - несравненный не принял. Подобно, как врач, прописавший выздоравливающему от смертельной болезни воду. Такие дела! 
Безумный Иван
Акула пера
1/16/2013, 3:33:32 AM
(Мавзон @ 15.01.2013 - время: 23:26)
Как ни одного? А разрыв контрактов подписанных Ельциным, которые перенаправили деньги от энергоресурсов в бюджет?
Хорошо так народ сам выполз из ямы. Выполз, погасил все долги набранные Горбачевым и Ельциным. Пусть уж и дальше Путин не мешает народу.
А это и было уже дно пропасти - дальше он просто не всегда мешал людям самим понемногу вылезать из неё, когда полётами, или охотами увлекался. НЕ так? Но и ни одного позитивного закона, направленного на снижение цен, инфляции и развитие своего конкурентоспособного производства
Как ни одного? А разрыв контрактов подписанных Ельциным, которые перенаправили деньги от энергоресурсов в бюджет?
Хорошо так народ сам выполз из ямы. Выполз, погасил все долги набранные Горбачевым и Ельциным. Пусть уж и дальше Путин не мешает народу.
Мавзон
Акула пера
1/16/2013, 3:43:35 AM
(Crazy Ivan @ 15.01.2013 - время: 23:33)
Это у него давно получается все хуже и хуже. На этот Н.Г. на "новогодние" подарки в виде повышения цен, акцизов и тарифов не поскупился, думает, 11 лет безоблачной рулежки впереди... Ему б нормального батюшку, не коммерца - Гундяева.
Пусть уж и дальше Путин не мешает народу.
Это у него давно получается все хуже и хуже. На этот Н.Г. на "новогодние" подарки в виде повышения цен, акцизов и тарифов не поскупился, думает, 11 лет безоблачной рулежки впереди... Ему б нормального батюшку, не коммерца - Гундяева.
Безумный Иван
Акула пера
1/16/2013, 3:50:08 AM
(Мавзон @ 15.01.2013 - время: 23:43)
Инфляция. при капитализме это нормальное явление.
подарки в виде повышения цен, акцизов и тарифов не поскупился, думает,
Инфляция. при капитализме это нормальное явление.
Мавзон
Акула пера
1/16/2013, 3:56:59 AM
(Crazy Ivan @ 15.01.2013 - время: 23:50)
На порядок ИХ инфляция ниже нашей. Тут цены подхлестывает государство - монополист. Акцизы на бензин, алкоголь, спиртное... Поставьте себе на рабочий стол обои - "незаменимый на ПЛ", смотрите на это лицо - долго и внимательно - всё поймете.
Инфляция. при капитализме это нормальное явление.
На порядок ИХ инфляция ниже нашей. Тут цены подхлестывает государство - монополист. Акцизы на бензин, алкоголь, спиртное... Поставьте себе на рабочий стол обои - "незаменимый на ПЛ", смотрите на это лицо - долго и внимательно - всё поймете.
Безумный Иван
Акула пера
1/16/2013, 4:10:23 AM
(Мавзон @ 15.01.2013 - время: 23:56)
На порядок ИХ инфляция ниже нашей. Тут цены подхлестывает государство - монополист. Акцизы на бензин, алкоголь, спиртное... Поставьте себе на рабочий стол обои - "незаменимый на ПЛ", смотрите на это лицо - долго и внимательно - всё поймете. А для меня показателем является результат, что было до Путина и что стало сейчас. Я еще помню гиперинфляцию.
Я никогда ничего на рабочий стол не ставлю, ни каких картинок.
На порядок ИХ инфляция ниже нашей. Тут цены подхлестывает государство - монополист. Акцизы на бензин, алкоголь, спиртное... Поставьте себе на рабочий стол обои - "незаменимый на ПЛ", смотрите на это лицо - долго и внимательно - всё поймете. А для меня показателем является результат, что было до Путина и что стало сейчас. Я еще помню гиперинфляцию.
Я никогда ничего на рабочий стол не ставлю, ни каких картинок.
Sister of Night
Удален 1/16/2013, 4:22:35 AM
(Chara @ 15.01.2013 - время: 21:55)
(Sister of Night @ 15.01.2013 - время: 21:03)
(Chara @ 15.01.2013 - время: 17:53)
Подушевой доход рассчитывается просто: все доходы семьи разделить на количество всех членов семьи.
Члены семьи это проживающие совместно и ведущие общее хозяйство, т.е. живущие общим бюджетом. Помощь родителям сюда не относится. Семья это когда все деньги в одном котле, образно говоря.
в вашем варианте получается что бездетные супруги, зарабатывающие на двоих 100.000 руб и супруги, имеющие 5 детей и зарабатывающие те же 100.000 руб находятся в одной категории???
Это смотря с какой стороны посмотреть..
Потому что по вашему получается, что семья с доходом 100 тыс и 5 детей находится в одной категории с бездетной семьёй с общим доходом 28 600 руб.
(Sister of Night @ 15.01.2013 - время: 21:03)
(Chara @ 15.01.2013 - время: 17:53)
например, надо ли считать ребенка и престарелых родителей, если я с ними не живу, но ежемесячно передаю им деньги?? я свой доход должна поделить на 4 (приплюсовав пенсию родителей) или все же не должна? вместе мы не живем, но я их содержу..
тех, кто живёт отдельно, не надо считать. Несовершеннолетних детей тоже не надо считать.
Считается только суммарный доход всех совершеннолетних трудоспособных членов семьи, и делится на их количество.
почему вы решили что считать надо именно так?
вообще то иждивенцы таки учитывались всегда (несовершеннолетние дети) при расчете подушевого дохода семьи
и опять-же... "члены семьи" это кто? кто входит в это понятие?
Подушевой доход рассчитывается просто: все доходы семьи разделить на количество всех членов семьи.
Члены семьи это проживающие совместно и ведущие общее хозяйство, т.е. живущие общим бюджетом. Помощь родителям сюда не относится. Семья это когда все деньги в одном котле, образно говоря.
в вашем варианте получается что бездетные супруги, зарабатывающие на двоих 100.000 руб и супруги, имеющие 5 детей и зарабатывающие те же 100.000 руб находятся в одной категории???
Это смотря с какой стороны посмотреть..
Потому что по вашему получается, что семья с доходом 100 тыс и 5 детей находится в одной категории с бездетной семьёй с общим доходом 28 600 руб.
Мавзон
Акула пера
1/16/2013, 4:24:03 AM
(Crazy Ivan @ 16.01.2013 - время: 00:10)
(Мавзон @ 15.01.2013 - время: 23:56)
"Было дело - и цены снижали" - В. Высоцкий.
Впрочем, ВВП и делает ставку на зашоренный контингент отставников и силовиков, намеренно "приподнимая" их над "простым" народом. Дай Бог Вам и дальше не разочароваться в сотворенном кумире.
(Мавзон @ 15.01.2013 - время: 23:56)
На порядок ИХ инфляция ниже нашей. Тут цены подхлестывает государство - монополист. Акцизы на бензин, алкоголь, спиртное... Поставьте себе на рабочий стол обои - "незаменимый на ПЛ", смотрите на это лицо - долго и внимательно - всё поймете.
А для меня показателем является результат, что было до Путина и что стало сейчас. Я еще помню гиперинфляцию.
"Было дело - и цены снижали" - В. Высоцкий.
Впрочем, ВВП и делает ставку на зашоренный контингент отставников и силовиков, намеренно "приподнимая" их над "простым" народом. Дай Бог Вам и дальше не разочароваться в сотворенном кумире.
Chara
Мастер
1/16/2013, 4:39:25 AM
(Sister of Night @ 16.01.2013 - время: 00:22)
(Chara @ 15.01.2013 - время: 21:55)
(Sister of Night @ 15.01.2013 - время: 21:03)
а что, эти 5 детей не живут вместе с родителями? (дети - несовершеннолетние)
вы же сами пишете "все доходы семьи разделить на количество всех членов семьи.
Члены семьи это проживающие совместно и ведущие общее хозяйство, т.е. живущие общим бюджетом. "
по-вашему получается что малолетние дети, проживающие с родителями, членами семьи не являются
в вашем варианте получается что бездетные супруги, зарабатывающие на двоих 100.000 руб и супруги, имеющие 5 детей и зарабатывающие те же 100.000 руб находятся в одной категории???
Это смотря с какой стороны посмотреть..
Потому что по вашему получается, что семья с доходом 100 тыс и 5 детей находится в одной категории с бездетной семьёй с общим доходом 28 600 руб.
именно так... а почему они по-вашему должны находиться в разных категориях? детей не кормят, не покупают им одежду, коммуналку за них не платят и вообще на них не тратятся?
(Chara @ 15.01.2013 - время: 21:55)
(Sister of Night @ 15.01.2013 - время: 21:03)
тех, кто живёт отдельно, не надо считать. Несовершеннолетних детей тоже не надо считать.
Считается только суммарный доход всех совершеннолетних трудоспособных членов семьи, и делится на их количество.
почему вы решили что считать надо именно так?
вообще то иждивенцы таки учитывались всегда (несовершеннолетние дети) при расчете подушевого дохода семьи
и опять-же... "члены семьи" это кто? кто входит в это понятие?
Подушевой доход рассчитывается просто: все доходы семьи разделить на количество всех членов семьи.
Члены семьи это проживающие совместно и ведущие общее хозяйство, т.е. живущие общим бюджетом. Помощь родителям сюда не относится. Семья это когда все деньги в одном котле, образно говоря.
а что, эти 5 детей не живут вместе с родителями? (дети - несовершеннолетние)
вы же сами пишете "все доходы семьи разделить на количество всех членов семьи.
Члены семьи это проживающие совместно и ведущие общее хозяйство, т.е. живущие общим бюджетом. "
по-вашему получается что малолетние дети, проживающие с родителями, членами семьи не являются
в вашем варианте получается что бездетные супруги, зарабатывающие на двоих 100.000 руб и супруги, имеющие 5 детей и зарабатывающие те же 100.000 руб находятся в одной категории???
Это смотря с какой стороны посмотреть..
Потому что по вашему получается, что семья с доходом 100 тыс и 5 детей находится в одной категории с бездетной семьёй с общим доходом 28 600 руб.
именно так... а почему они по-вашему должны находиться в разных категориях? детей не кормят, не покупают им одежду, коммуналку за них не платят и вообще на них не тратятся?
Безумный Иван
Акула пера
1/16/2013, 4:48:33 AM
(Мавзон @ 16.01.2013 - время: 00:24)
И каким же образрм он отставников поднимает?
Впрочем, ВВП и делает ставку на зашоренный контингент отставников и силовиков, намеренно "приподнимая" их над "простым" народом. Дай Бог Вам и дальше не разочароваться в сотворенном кумире.
И каким же образрм он отставников поднимает?
Sister of Night
Удален 1/16/2013, 4:54:29 AM
(Chara @ 15.01.2013 - время: 23:39)
Я к тому, что к единому знаменателю мы всё равно эти две семьи не приведём.
У них равный подушевой доход, зато существенно разный общий доход, и они попадают в разные социальные слои: 100 тыс. это довольно высокий доход, а 28 тыс. довольно низкий. Первую семью можно назвать обеспеченной, вторую - нет.
а почему они по-вашему должны находиться в разных категориях? детей не кормят, не покупают им одежду, коммуналку за них не платят и вообще на них не тратятся?
Потому что в быту общий доход не делится строго на количество человек. На детей обычно уходит не более 50% семейного бюджета. То есть, расходы не возрастают прямо пропорционально количеству человек в семье. Семья с доходом 100 тыс. и 7 человек будет существенно более обеспечена, чем семья 28 тыс. и два человека.
вы же сами пишете "все доходы семьи разделить на количество всех членов семьи.
Члены семьи это проживающие совместно и ведущие общее хозяйство, т.е. живущие общим бюджетом. "
по-вашему получается что малолетние дети, проживающие с родителями, членами семьи не являются
Я к тому, что к единому знаменателю мы всё равно эти две семьи не приведём.
У них равный подушевой доход, зато существенно разный общий доход, и они попадают в разные социальные слои: 100 тыс. это довольно высокий доход, а 28 тыс. довольно низкий. Первую семью можно назвать обеспеченной, вторую - нет.
а почему они по-вашему должны находиться в разных категориях? детей не кормят, не покупают им одежду, коммуналку за них не платят и вообще на них не тратятся?
Потому что в быту общий доход не делится строго на количество человек. На детей обычно уходит не более 50% семейного бюджета. То есть, расходы не возрастают прямо пропорционально количеству человек в семье. Семья с доходом 100 тыс. и 7 человек будет существенно более обеспечена, чем семья 28 тыс. и два человека.
Sorques
Удален 1/16/2013, 5:04:00 AM
(Crazy Ivan @ 15.01.2013 - время: 23:33)
Ты про цены на нефть? Тогда народу помогли Алькаида, США, Хусейн, палестинцы, Ливия...
В сенате, конгрессе, Белом доме, Брюсселе (НАТО) живут лоббисты наших доходов...
Хорошо так народ сам выполз из ямы.
Ты про цены на нефть? Тогда народу помогли Алькаида, США, Хусейн, палестинцы, Ливия...
В сенате, конгрессе, Белом доме, Брюсселе (НАТО) живут лоббисты наших доходов...
Marinw
Акула пера
1/16/2013, 6:08:40 AM
(Sister of Night @ 15.01.2013 - время: 21:54)
Если ввести региональный коэффициент, то после криков - "Где деньги, Зин", некоторые задумаются о том, что принес 1991 год.
Да, неплохо бы региональный коэффициент ввести.
Если ввести региональный коэффициент, то после криков - "Где деньги, Зин", некоторые задумаются о том, что принес 1991 год.
Chara
Мастер
1/16/2013, 11:56:11 AM
(Sister of Night @ 16.01.2013 - время: 00:54)
Сколько у вас детей, чтобы утверждать что на них уходит не более 50% семейного бюджета?
На детей обычно уходит не более 50% семейного бюджета. То есть, расходы не возрастают прямо пропорционально количеству человек в семье. Семья с доходом 100 тыс. и 7 человек будет существенно более обеспечена, чем семья 28 тыс. и два человека.
Сколько у вас детей, чтобы утверждать что на них уходит не более 50% семейного бюджета?
Мавзон
Акула пера
1/16/2013, 11:56:25 AM
(Crazy Ivan @ 16.01.2013 - время: 00:48)
(Мавзон @ 16.01.2013 - время: 00:24)
Скажем, военный, мент, пожарный и т.п. уже в 45 получает пенсию вдвое выше, чем рабочий - только к 60. Например наш пожарный инспектор, мордатый - 40-летний вымогала, вскорости получит "парашют" тысяч в 20. Он, естественно, очень доволен Путиным. А вот электрик с более, чем полувековым стажем, вынужденный в 72 ходить на работу, что б свести концы с концами - как-то не очень.
(Мавзон @ 16.01.2013 - время: 00:24)
Впрочем, ВВП и делает ставку на зашоренный контингент отставников и силовиков, намеренно "приподнимая" их над "простым" народом. Дай Бог Вам и дальше не разочароваться в сотворенном кумире.
И каким же образрм он отставников поднимает?
Скажем, военный, мент, пожарный и т.п. уже в 45 получает пенсию вдвое выше, чем рабочий - только к 60. Например наш пожарный инспектор, мордатый - 40-летний вымогала, вскорости получит "парашют" тысяч в 20. Он, естественно, очень доволен Путиным. А вот электрик с более, чем полувековым стажем, вынужденный в 72 ходить на работу, что б свести концы с концами - как-то не очень.
Безумный Иван
Акула пера
1/16/2013, 12:04:20 PM
(Sorques @ 16.01.2013 - время: 01:04)
(Crazy Ivan @ 15.01.2013 - время: 23:33)
Ну если Путин такой счастливый что при нем цены на нефть растут, это тоже хорошо.
А вообще при Путине деньги от нефти вообще начали поступать в казну вне зависимости от ее цены.
(Crazy Ivan @ 15.01.2013 - время: 23:33)
Хорошо так народ сам выполз из ямы.
Ты про цены на нефть? Тогда народу помогли Алькаида, США, Хусейн, палестинцы, Ливия...
В сенате, конгрессе, Белом доме, Брюсселе (НАТО) живут лоббисты наших доходов...
Ну если Путин такой счастливый что при нем цены на нефть растут, это тоже хорошо.
А вообще при Путине деньги от нефти вообще начали поступать в казну вне зависимости от ее цены.
ps2000
Акула пера
1/16/2013, 1:25:45 PM
(Crazy Ivan @ 15.01.2013 - время: 23:33)
Сравним СССР 42 года и 63.
По Вашей логике получается, что Хрущев страну поднял
Из пропасти вытащил.
Хорошо так народ сам выполз из ямы. Выполз, погасил все долги набранные Горбачевым и Ельциным. Пусть уж и дальше Путин не мешает народу.
Сравним СССР 42 года и 63.
По Вашей логике получается, что Хрущев страну поднял
Из пропасти вытащил.ps2000
Акула пера
1/16/2013, 1:28:42 PM
(Crazy Ivan @ 16.01.2013 - время: 00:48)
Я не знаю.
Но Вы, как я думаю отставник, и считаете, что он Вас поднял
А каким образом - Вам объяснять
И каким же образрм он отставников поднимает?
Я не знаю.
Но Вы, как я думаю отставник, и считаете, что он Вас поднял
А каким образом - Вам объяснять
Безумный Иван
Акула пера
1/16/2013, 1:44:35 PM
(ps2000 @ 16.01.2013 - время: 09:25)
Хрущев не в 42-м вступил в должность.
Сравним СССР 42 года и 63.
По Вашей логике получается, что Хрущев страну поднял
Хрущев не в 42-м вступил в должность.
ps2000
Акула пера
1/16/2013, 2:00:35 PM
(Crazy Ivan @ 16.01.2013 - время: 09:44)
(ps2000 @ 16.01.2013 - время: 09:25)
Так и Путин не в 91-ом
(ps2000 @ 16.01.2013 - время: 09:25)
Сравним СССР 42 года и 63.
По Вашей логике получается, что Хрущев страну поднял
Хрущев не в 42-м вступил в должность.
Так и Путин не в 91-ом