Нужно-ли внести изменения в ПДД

Вчера ехал домой и видел такую картину.
Ниссан альмера, чтобы обогнать в доску пьяного лисепидиста выскочил на встречку и чуть было не воткнулся в лоб в фуру с лесом.
А в ниссане 5 человек было, и даже вроде двое детей.
И вот получается, что из-за одного пьяного охмудка под риск поставлено как минимум шесть жизней, хотя он даже на права не сдавал и ПДД не учил.
Лишать прав его нельзя, бо нету их и не нужно ему, а вот штрафовать таких нужно по полной.
Они все-же, участники движения.

А зачем изменения вносить? Если бы Ниссан врубился в лесовоз, и погибли люди, а лисипедиста задержали, он бы попал под статью УК, а по ней срок светит.

(yellowfox @ 22.06.2012 - время: 20:25) А зачем изменения вносить? Если бы Ниссан врубился в лесовоз, и погибли люди, а лисипедиста задержали, он бы попал под статью УК, а по ней срок светит.
И кто его задержит?
А главное КАК?
Вильнул в кусты и нет его.
А виноват окажется водитель Альмеры.
Не у всех-же еще есть видеорегистраторы, тем более в нашей глуши.

Да и пойди докажи хоть что-то, когда ты уже покойник ......

Штрафуют же трезвых пешеходов за переход на красный свет?

(VASKA @ 22.06.2012 - время: 20:28) И кто его задержит?
А главное КАК?
Вильнул в кусты и нет его.
А виноват окажется водитель Альмеры.
Не у всех-же еще есть видеорегистраторы, тем более в нашей глуши.

Да и пойди докажи хоть что-то, когда ты уже покойник ......
Так Вы о наказании или о предупреждении правонарушения?

А чего обсуждаем, Правила дорожного движения РФ, статью 24?

(VASKA @ 22.06.2012 - время: 20:28)
И кто его задержит?
А главное КАК?
Вильнул в кусты и нет его.
А виноват окажется водитель Альмеры.
Не у всех-же еще есть видеорегистраторы, тем более в нашей глуши.

Да и пойди докажи хоть что-то, когда ты уже покойник ......

Да очень просто.
Несколько лет назад двое парней перебегали на красный, жигуль вильнул в столб, водитель погиб, двое пассажиров выскочили из жигуля и повязали парней, приехали гаишники, подошли свидетели, парням по 2 года вкатили,с возмещением ущерба.

(zLoyyyy @ 22.06.2012 - время: 20:38) (VASKA @ 22.06.2012 - время: 20:28) И кто его задержит?
А главное КАК?
Вильнул в кусты и нет его.
А виноват окажется водитель Альмеры.
Не у всех-же еще есть видеорегистраторы, тем более в нашей глуши.

Да и пойди докажи хоть что-то, когда ты уже покойник ......
Так Вы о наказании или о предупреждении правонарушения?
Естественно о предупреждении, когда уже все случилось - смысл наказывать?
Жизни-то уже не вернешь.

Прора возвращать номера на велосипеды, тогда можно будет о чем то говорить.

Я считаю, надо штрафовать за езду в пьяном состоянии не только на велосипеде, но и на роликах, скейтах, самокатах, т.к. они тоже представляют опасность, но для пешеходов.

Но, естественно, действительно пьяных в дымину, а не за квас или кефирчик.

осподя... у нас этих трезвых баранов непонятно как объезжать. Клали они на все правила и здравый смысл. Едут как голубые в этих штанчиках-маечках в облепон и нет бы гуськом, так им поговорить надо, рядышком котяцо. А то что чтобы объехать на встречку вылазить люди должны им насрать. Ну когда собачка в машине оно то хорошо - окошко открыто , пёсик мордочку выставит разок гавкнет и придурков с дороги сдувает. А без пёсика хоть гуди, хоть не гуди...

Все хорошо. И автомобилисты, и велосипедисты , и пешеходы. И все друг друга во всём обвиняют. )

(VASKA @ 22.06.2012 - время: 20:20) ...
Ниссан альмера, чтобы обогнать в доску пьяного лисепидиста выскочил на встречку и чуть было не воткнулся в лоб в фуру с лесом.
А в ниссане 5 человек было, и даже вроде двое детей.
И вот получается, что из-за одного пьяного охмудка под риск поставлено как минимум шесть жизней...
Велосипедист, конечно, козёл, НО, тут явно водитель Ниссана виноват: чего же он перед встречным грузовиком на встречку выскакивает? Может, сам был навеселе, потому и лесовоз не заметил?

(ih5656 @ 22.06.2012 - время: 23:49) осподя... у нас этих трезвых баранов непонятно как объезжать. Клали они на все правила и здравый смысл. Едут как голубые в этих штанчиках-маечках в облепон и нет бы гуськом, так им поговорить надо, рядышком котяцо. А то что чтобы объехать на встречку вылазить люди должны им насрать. Ну когда собачка в машине оно то хорошо - окошко открыто , пёсик мордочку выставит разок гавкнет и придурков с дороги сдувает. А без пёсика хоть гуди, хоть не гуди...
Вопрос.
А где им ехать?
У нас нет велосипедных дорожек. С тротуаров велосипедистов сгоняют, да и по закону они обязаны ехать по проезжей части.

(Lileo @ 23.06.2012 - время: 03:57) (ih5656 @ 22.06.2012 - время: 23:49) осподя... у нас этих трезвых баранов непонятно как объезжать. Клали они на все правила и здравый смысл. Едут как голубые в этих штанчиках-маечках в облепон и нет бы гуськом, так им поговорить надо, рядышком котяцо. А то что чтобы объехать на встречку вылазить люди должны им насрать. Ну когда собачка в машине оно то хорошо - окошко открыто , пёсик мордочку выставит разок гавкнет и придурков с дороги сдувает. А без пёсика хоть гуди, хоть не гуди...
Вопрос.
А где им ехать?
У нас нет велосипедных дорожек. С тротуаров велосипедистов сгоняют, да и по закону они обязаны ехать по проезжей части.
Пусть садятся на велосипеды и ездят по Красной площади с требованиями сделать им велодорожки. Мне хватает дебилов на 4-х колёсах чтобы следить ещё и за телодвижениями двухколёсных. Кстати, если такое чудо влетит головой сзади в мою машину из-за того что я резко тормозил из-за чуда дуркующего впереди меня, кто мне оплатит повреждения?

(ih5656 @ 23.06.2012 - время: 18:51) Мне хватает дебилов на 4-х колёсах чтобы следить ещё и за телодвижениями двухколёсных.
Ваши проблемы.

Это проблемы всей страны!

В ПДД ничего не сказано о штрафах. Просто вообще. Так что и про велосипедистов туда вносить не нужно. Велосипедист обязан двигаться по проезжей части максимально близко к правому краю, кроме объезда препятствий и поворота налево (который ему разрешён только на дорогах с одной полосой в каждую сторону). Виляющего по дороге велосипедиста можно смело штрафовать за нарушение правил расположения ТС на проезжей части. То, что это не делается - вопрос не к ПДД или Госдуме, а к ПДРС, которые кроме машинного доения заниматься чем-то ещё и думать забыли. Велосипедист доится плохо - и потому невидим для них.

Нужно-ли внести изменения в ПДДКонечно нужно - срок реальный вводить за езду в нетрезвом виде и пофиг на чем - на авто или велике.

(k-113 @ 23.06.2012 - время: 23:31) В ПДД ничего не сказано о штрафах. Просто вообще. Так что и про велосипедистов туда вносить не нужно. Велосипедист обязан двигаться по проезжей части максимально близко к правому краю, кроме объезда препятствий и поворота налево (который ему разрешён только на дорогах с одной полосой в каждую сторону). Виляющего по дороге велосипедиста можно смело штрафовать за нарушение правил расположения ТС на проезжей части. То, что это не делается - вопрос не к ПДД или Госдуме, а к ПДРС, которые кроме машинного доения заниматься чем-то ещё и думать забыли. Велосипедист доится плохо - и потому невидим для них.
Ты эт велосипедистам расскажи.
Они-ж на права не сдают и правил не знают.