Нужно ли уничтожать бродячих собак? 2 т

(Шахматный Король @ 09.09.2011 - время: 18:33) Пока реальная власть в стране у премьера - большого любителя собак, никто не будет в масштабах страны их уничтожать.
Любовь к собакам тут совершенно не при чем. Я тоже люблю собак.
Но категорически настаиваю на том, что в городе диким собакам не место.
Позвольте аналогию.
Допустим, вы поклонник творчества Чехова и Ричарда Баха. И поэтому в жизни не тронете пальцем ни одну чайку.
Но есть проблема - чайки, как известно, в огромном количестве поселяются на городских свалках и досаждают жителям близлежащих населенных пунктов.
Ваши действия?
Можно, конечно, начать отстрел чаек. Но - бесполезняк.
Сколько отстреляешь, столько и восстановится и даже больше.
А можно ликвидировать свалки.
И не убить ни одной чайки.
Но чайки сами собой исчезнут, как утренний туман...

Чайки же на море живут, вроде.

Когда на море - претензий нет. Живи себе, никому не мешает.
Но проблема свалок - это крысы, дикие собаки и чайки.
Это правда.

(Xрюндель @ 09.09.2011 - время: 19:33) Когда на море - претензий нет. Живи себе, никому не мешает.
Но проблема свалок - это крысы, дикие собаки и чайки.
Это правда.
Может быть, это какие-то неправильные чайки?

(Шахматный Король @ 09.09.2011 - время: 19:38) Может быть, это какие-то неправильные чайки?
Мне трудно судить..((( Специально чайками я не занималась.
Но с виду - чайки, как чайки. Кричат так, довольно противно.
Можно на них полюбоваться, например, в Перепечино, где теперь рядом кладбище.
Ни реки, ни тем более, моря, рядом, естественно, нет...

(Xрюндель @ 09.09.2011 - время: 18:45) Можно, конечно, начать отстрел чаек. Но - бесполезняк.
Сколько отстреляешь, столько и восстановится и даже больше.
А можно ликвидировать свалки.
И не убить ни одной чайки.
Но чайки сами собой исчезнут, как утренний туман...
Чайки передохнут с голода. И это будет ничуть не гуманнее, чем отстрел. Но можно гордо умыть лапки и сказать "я лично ни одной чайки не трогаю". А можно собачку не "злодейски застрелить", а "гуманно усыпить". Ну и что, что она при этом будет несколько минут подыхать от удушья ("усыпляют" миорелаксантом, животное просто не может пошевелиться, в том числе и дышать), перед тем натерпевшись ужаса при отлове и доставке к месту усыпления, зато - этот метод имеет ярлычок "гуманно", а когда пуля в череп и мозг разрушается со скоростью звука - это ведь имеет ярлычок "негуманно"...

А стерилизация - вообще каким боком к регуляции численности? Просто часть собак не будет размножаться. Общее количество остаётся неизменным - численность собак определяется не количеством особей на кв. км, а кормовой базой. Я б ещё понял, если б отловленным животным вгоняли капсулу с медленной подачей какого-то успокоительного, чтоб собака заведомо была неагрессивной. Но о таком методе вроде и речи нет (дорого, как я понимаю).

Вся беда в том,что для наших реалий (да Россия,Украина,без разницы)физическое уничтожение животного-гуманнее,чем приют.
Приют для животных-изначально планированное заведение для желающих взять на дом собаку,кошку,ну и как интернат для тех,кого не берут.
Но представить,сколько денег будут выделять на прокорм,тем более на зарплату работникам этих приютов,и кто пойдет на такую зарплату...
Так подумалось,тут не только пневматикой,да и топором будет гуманнее,чем отечественный приют.

(Xрюндель @ 09.09.2011 - время: 19:42) (Шахматный Король @ 09.09.2011 - время: 19:38) Может быть, это какие-то неправильные чайки?
Мне трудно судить..(((
Да это и так понятно. Может быть, стоит привлечь к решению проблемы специалистов?

(Шахматный Король @ 09.09.2011 - время: 20:03) Может быть, стоит привлечь к решению проблемы специалистов?
Наверняка. Того же Чехова или Ричарда Баха. ))

(Xрюндель @ 09.09.2011 - время: 20:07) (Шахматный Король @ 09.09.2011 - время: 20:03) Может быть, стоит привлечь к решению проблемы специалистов?
Наверняка. Того же Чехова или Ричарда Баха. ))
Они вроде умерли же... оба?

(k-113 @ 09.09.2011 - время: 19:49) И это будет ничуть не гуманнее, чем отстрел.
Совершенно верно.
Но, заметьте, тема "гуманности" мной в этом топике не затрагивалась НИ РАЗУ.
Лично я считаю, что при грамотном и комплексном решении проблемы бродячих собак этот вопрос со спокойной душой выносится за скобки.
То есть мы хорошо понимаем, что в результате масштабных мероприятий по очищению городов от стай прекратят свое существование некоторое количество собак.
Да, это так. Но безопасность людей в городах для нас важнее.
Тут нет моральной проблемы для разумного человека.

(Шахматный Король @ 09.09.2011 - время: 20:08) Они вроде умерли же... оба?
Какая неприятность... Талантливые люди... Жаль.

(Xрюндель @ 09.09.2011 - время: 20:15) (k-113 @ 09.09.2011 - время: 19:49) И это будет ничуть не гуманнее, чем отстрел.
Совершенно верно.
Но, заметьте, тема "гуманности" мной в этом топике не затрагивалась НИ РАЗУ.
Лично я считаю, что при грамотном и комплексном решении проблемы бродячих собак этот вопрос со спокойной душой выносится за скобки.
То есть мы хорошо понимаем, что в результате масштабных мероприятий по очищению городов от стай прекратят свое существование некоторое количество собак.
Да, это так. Но безопасность людей в городах для нас важнее.
Тут нет моральной проблемы для разумного человека.
Честно говоря, людям, всерьез озабоченным проблемами своей безопасности, вообще не стоит жить в городах.

(Шахматный Король @ 09.09.2011 - время: 20:18) Честно говоря, людям, всерьез озабоченным проблемами своей безопасности, вообще не стоит жить в городах.
Верно. Но многие живут же...
Ну и надо о них как-то заботиться...

(Xрюндель @ 09.09.2011 - время: 20:23) (Шахматный Король @ 09.09.2011 - время: 20:18) Честно говоря, людям, всерьез озабоченным проблемами своей безопасности, вообще не стоит жить в городах.
Верно. Но многие живут же...
Ну и надо о них как-то заботиться...
Может быть. Но нет занятия глупее, чем пытаться сделать людей счастливее, чем они сами того хотят.

(Шахматный Король @ 09.09.2011 - время: 20:28) Может быть. Но нет занятия глупее, чем пытаться сделать людей счастливее, чем они сами того хотят.
И тут соглашусь. Но у меня цель другая - сделать город таким, чтобы в нем хорошо жилось моим детям.
Москву сделать такой на нашем веку не удастся... Хрюндель тут бессилен...(((
Ну, значит, это будет другой город.

(Xрюндель @ 09.09.2011 - время: 20:31) (Шахматный Король @ 09.09.2011 - время: 20:28) Может быть. Но нет занятия глупее, чем пытаться сделать людей счастливее, чем они сами того хотят.
И тут соглашусь. Но у меня цель другая - сделать город таким, чтобы в нем хорошо жилось моим детям.
Москву сделать такой на нашем веку не удастся... Хрюндель тут бессилен...(((
Ну, значит, это будет другой город.
В общем, там хорошо, где нас нет.

(Шахматный Король @ 09.09.2011 - время: 20:34) В общем, там хорошо, где нас нет.
Поговорка, придуманная безъинициативными людьми.
На самом деле, хорошо там, где хорошо.

(Xрюндель @ 09.09.2011 - время: 20:43) (Шахматный Король @ 09.09.2011 - время: 20:34) В общем, там хорошо, где нас нет.
Поговорка, придуманная безъинициативными людьми.

Скорее, наоборот, как мне кажется.

какое ничтожество ...