Ну где же ты, Дарвин ?
Безумный Иван
Акула пера
9/1/2015, 2:53:25 AM
(Victor665 @ 31.08.2015 - время: 15:57)
Вирус это не живая клетка. И пропасть от вируса до бактерии бесконечно велика. Вирус создать можно в лаборатории, а вот бактерию из неживых органических соединений создать никому не удавалось.
Возможно в будущем получится воссоздать и самые древние моменты появления первых аминокислот. Хотя конечно есть вариант что как раз основа белковой жизни была сотворена искусственно какими-нить инопланетянами в энергетической форме )) Ну тогда можно будет воссоздать этих энергетиков, поглядим.
может быть появление жизни является свойством материи, а может инопланетяне постарались.
тут главное понимать что "Он" заведомо не существует, ибо непознаваемость.
Если допустить инопланетян или метеориты в качестве переносчика такой заразы как жизнь, то возникнет вопрос а как появились эти инопланетяне или бактерии на метеоритах.
Может жизнь это свойство материи. А возможно она существует и вне материи.
Почему это? Вполне можно проверить для начала все базовые следствия анатомического и медицинского характера, вытекающие из теории, и тогда она станет вполне рабочей. Вполне можно создать с нуля какие-нить вирусы, вполне можно порешать вопросы клонирования.
Вирус это не живая клетка. И пропасть от вируса до бактерии бесконечно велика. Вирус создать можно в лаборатории, а вот бактерию из неживых органических соединений создать никому не удавалось.
Возможно в будущем получится воссоздать и самые древние моменты появления первых аминокислот. Хотя конечно есть вариант что как раз основа белковой жизни была сотворена искусственно какими-нить инопланетянами в энергетической форме )) Ну тогда можно будет воссоздать этих энергетиков, поглядим.
может быть появление жизни является свойством материи, а может инопланетяне постарались.
тут главное понимать что "Он" заведомо не существует, ибо непознаваемость.
Если допустить инопланетян или метеориты в качестве переносчика такой заразы как жизнь, то возникнет вопрос а как появились эти инопланетяне или бактерии на метеоритах.
Может жизнь это свойство материи. А возможно она существует и вне материи.
Аngry
Удален 9/1/2015, 3:17:52 AM
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
Жизнь вне материи - это божественное проявление.
А возможно она существует и вне материи.
Жизнь вне материи - это божественное проявление.
Безумный Иван
Акула пера
9/1/2015, 3:22:54 AM
(Аngry @ 01.09.2015 - время: 01:17)
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
Попробуй почитать Ветхий Завет, только вместо слова "Бог" подставь слово "Природа"
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
А возможно она существует и вне материи.
Жизнь вне материи - это божественное проявление.
Попробуй почитать Ветхий Завет, только вместо слова "Бог" подставь слово "Природа"
iich
Акула пера
9/1/2015, 4:26:36 AM
(Безумный Иван @ 31.08.2015 - время: 01:17)
И что? Кто-то хоть раз создал?
P.S. Пробирки тщательнее мыть надо В том-то и дело, что создавалось (в ходе проверок теории) ДЕСЯТКИ и СОТНИ раз...
Иначе (просто за чисто теоретическое допущение) не было бы ни звания академика, ни международной известности.
Нагугливается столько ссылок влёт, что даже выборочно приводить сложно)))
И что? Кто-то хоть раз создал?
P.S. Пробирки тщательнее мыть надо В том-то и дело, что создавалось (в ходе проверок теории) ДЕСЯТКИ и СОТНИ раз...
Иначе (просто за чисто теоретическое допущение) не было бы ни звания академика, ни международной известности.
Нагугливается столько ссылок влёт, что даже выборочно приводить сложно)))
Marinw
Акула пера
9/1/2015, 5:16:49 AM
(Аngry @ 01.09.2015 - время: 01:17)
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
Это дух или душа?
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
А возможно она существует и вне материи.
Жизнь вне материи - это божественное проявление.
Это дух или душа?
dedO"K
Акула пера
9/1/2015, 12:19:20 PM
(Marinw @ 01.09.2015 - время: 04:16)
(Аngry @ 01.09.2015 - время: 01:17)
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
Это ещё энергия и информация, которые материей не являются. Это как минимум.
(Аngry @ 01.09.2015 - время: 01:17)
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
А возможно она существует и вне материи.
Жизнь вне материи - это божественное проявление.
Это дух или душа?
Это ещё энергия и информация, которые материей не являются. Это как минимум.
dedO"K
Акула пера
9/1/2015, 12:23:19 PM
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 02:22)
(Аngry @ 01.09.2015 - время: 01:17)
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
Природа пассивна. Она лишь участвует в процессе бытия, подчиняясь законам бытия, но не правит им.
(Аngry @ 01.09.2015 - время: 01:17)
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
А возможно она существует и вне материи.
Жизнь вне материи - это божественное проявление.
Попробуй почитать Ветхий Завет, только вместо слова "Бог" подставь слово "Природа"
Природа пассивна. Она лишь участвует в процессе бытия, подчиняясь законам бытия, но не правит им.
Martin_Keiner
Мастер
9/1/2015, 3:05:45 PM
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
Скорее всего жизнь это более широкое понятие, чем принято представлять. Созидание в любых его формах, наверное так.
Если допустить инопланетян или метеориты в качестве переносчика такой заразы как жизнь, то возникнет вопрос а как появились эти инопланетяне или бактерии на метеоритах.
Может жизнь это свойство материи. А возможно она существует и вне материи.
Скорее всего жизнь это более широкое понятие, чем принято представлять. Созидание в любых его формах, наверное так.
yellowfox
Акула пера
9/1/2015, 3:17:38 PM
(Безумный Иван @ 31.08.2015 - время: 23:53)
Вирус-это вообще не клетка, это внеклеточная форма жизни.
Теория Дарвина о происхождении видов в настоящее время имеет много неточностей, ошибок и неправильных выводов.
Но саму теорию еще никто не опроверг.
Вирус это не живая клетка. И пропасть от вируса до бактерии бесконечно велика. Вирус создать можно в лаборатории, а вот бактерию из неживых органических соединений создать никому не удавалось.
Вирус-это вообще не клетка, это внеклеточная форма жизни.
Теория Дарвина о происхождении видов в настоящее время имеет много неточностей, ошибок и неправильных выводов.
Но саму теорию еще никто не опроверг.
dedO"K
Акула пера
9/1/2015, 3:56:40 PM
(yellowfox @ 01.09.2015 - время: 14:17)
(Безумный Иван @ 31.08.2015 - время: 23:53)
Вирус это не живая клетка. И пропасть от вируса до бактерии бесконечно велика. Вирус создать можно в лаборатории, а вот бактерию из неживых органических соединений создать никому не удавалось. Вирус-это вообще не клетка, это внеклеточная форма жизни.
Теория Дарвина о происхождении видов в настоящее время имеет много неточностей, ошибок и неправильных выводов.
Но саму теорию еще никто не опроверг. В сущности, опровергнута не сама теория Дарвина, а её материалистическое и атеистическое прочтение(гекслианство). Причём, опровергнуто ещё в конце позапрошлого-начале прошлого века, при зарождении кибернетики, информатики и развитии генетики.
Это у нас всё тормознулось на "человек- сам кузнец своего счастья".
(Безумный Иван @ 31.08.2015 - время: 23:53)
Вирус это не живая клетка. И пропасть от вируса до бактерии бесконечно велика. Вирус создать можно в лаборатории, а вот бактерию из неживых органических соединений создать никому не удавалось. Вирус-это вообще не клетка, это внеклеточная форма жизни.
Теория Дарвина о происхождении видов в настоящее время имеет много неточностей, ошибок и неправильных выводов.
Но саму теорию еще никто не опроверг. В сущности, опровергнута не сама теория Дарвина, а её материалистическое и атеистическое прочтение(гекслианство). Причём, опровергнуто ещё в конце позапрошлого-начале прошлого века, при зарождении кибернетики, информатики и развитии генетики.
Это у нас всё тормознулось на "человек- сам кузнец своего счастья".
mjo
Удален 9/1/2015, 6:19:17 PM
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:53)
Это где?
А возможно она существует и вне материи.
Это где?
mjo
Удален 9/1/2015, 6:31:53 PM
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 13:56)
А что, есть еще какая-нибудь РАЗУМНАЯ и ДОКАЗАННАЯ теория?
В сущности, опровергнута не сама теория Дарвина, а её материалистическое и атеистическое прочтение(гекслианство). Причём, опровергнуто ещё в конце позапрошлого-начале прошлого века, при зарождении кибернетики, информатики и развитии генетики.
Это у нас всё тормознулось на "человек- сам кузнец своего счастья".
А что, есть еще какая-нибудь РАЗУМНАЯ и ДОКАЗАННАЯ теория?
dedO"K
Акула пера
9/1/2015, 9:06:30 PM
(mjo @ 01.09.2015 - время: 17:31)
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 13:56)
Кроме гекслианства, помеси дарвинизма с ницшеанством?
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 13:56)
В сущности, опровергнута не сама теория Дарвина, а её материалистическое и атеистическое прочтение(гекслианство). Причём, опровергнуто ещё в конце позапрошлого-начале прошлого века, при зарождении кибернетики, информатики и развитии генетики.
Это у нас всё тормознулось на "человек- сам кузнец своего счастья".
А что, есть еще какая-нибудь РАЗУМНАЯ и ДОКАЗАННАЯ теория?
Кроме гекслианства, помеси дарвинизма с ницшеанством?
voyt86
Специалист
9/1/2015, 10:57:53 PM
(Масек @ 29.08.2015 - время: 03:07)
Плохо внедрили теорию Дарвина. Некоторые его с Энгельсом путают. О палке в руке обезьяны именно он писал, а не Дарвин.
Тут можно любую теорию взять за основу и внедрить,но если внедрили Дарвина теорию,значит это кому то было выгодно.Но почему?Дабы мы почувствовали себя быдлами?А почему ты ,товарищь,Дарвин не подтвердил свою теорию практикой?Почему ты опыты на обезьянках не поставил?Дал бы им в лапы палку,топор потом ружье и эскаватор и не обучил работать за бананы?Может к нашему времени они бы и компы освоили или нет?
Плохо внедрили теорию Дарвина. Некоторые его с Энгельсом путают. О палке в руке обезьяны именно он писал, а не Дарвин.
efv
Акула пера
9/1/2015, 10:59:57 PM
(Victor665 @ 31.08.2015 - время: 15:57)
Я говорил что это очень симптомaтично.
тут главное понимать что "Он" заведомо не существует, ибо непознаваемость.
Я говорил что это очень симптомaтично.
mjo
Удален 9/1/2015, 11:19:17 PM
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 19:06)
Если хотите, называйте любыми умными словами. Но кроме Дарвина никто не озаботился хоть как-то изложить свою точку зрения внятно, последовательно, без мистики и фантазий. Или озаботился?
Кроме гекслианства, помеси дарвинизма с ницшеанством?
Если хотите, называйте любыми умными словами. Но кроме Дарвина никто не озаботился хоть как-то изложить свою точку зрения внятно, последовательно, без мистики и фантазий. Или озаботился?
dedO"K
Акула пера
9/1/2015, 11:27:43 PM
(mjo @ 01.09.2015 - время: 22:19)
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 19:06)
Да, помню, помню... Дарвин очень последовательно, без мистики и фантазий, изложил теорию перерождения медведей в китов: «Я допускаю такую эволюцию ей, когда они в процессе естественного отбора становятся все более и более водоплавающими животными по своему строению и привычкам, их рот увеличивается до тех пор, пока не родится экземпляр величиной с кита». Озабоченный был, видимо...
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 19:06)
Кроме гекслианства, помеси дарвинизма с ницшеанством?
Если хотите, называйте любыми умными словами. Но кроме Дарвина никто не озаботился хоть как-то изложить свою точку зрения внятно, последовательно, без мистики и фантазий. Или озаботился?
Да, помню, помню... Дарвин очень последовательно, без мистики и фантазий, изложил теорию перерождения медведей в китов: «Я допускаю такую эволюцию ей, когда они в процессе естественного отбора становятся все более и более водоплавающими животными по своему строению и привычкам, их рот увеличивается до тех пор, пока не родится экземпляр величиной с кита». Озабоченный был, видимо...
Сука Симона
Мастер
9/2/2015, 12:06:39 AM
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 21:27)
Вы цитируете Дарвина. Можно ознакомиться, из какого источника?
Дарвин очень последовательно, без мистики и фантазий, изложил теорию перерождения медведей в китов: «Я допускаю такую эволюцию ей, когда они в процессе естественного отбора становятся все более и более водоплавающими животными по своему строению и привычкам, их рот увеличивается до тех пор, пока не родится экземпляр величиной с кита».
Вы цитируете Дарвина. Можно ознакомиться, из какого источника?
Аngry
Удален 9/2/2015, 12:50:02 AM
(mjo @ 01.09.2015 - время: 16:31)
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 13:56)
В сущности, опровергнута не сама теория Дарвина, а её материалистическое и атеистическое прочтение(гекслианство). Причём, опровергнуто ещё в конце позапрошлого-начале прошлого века, при зарождении кибернетики, информатики и развитии генетики.
Это у нас всё тормознулось на "человек- сам кузнец своего счастья". А что, есть еще какая-нибудь РАЗУМНАЯ и ДОКАЗАННАЯ теория? Какое вы пытаетесь доказательство отыскать ? Помолиться лучше будет!
Во имя Отца и Сына, и Святаго Духа. Аминь.
Стану я, рабъ Божій, благословясь, пойду, перекрестясь; пойду изъ избы въ двери, изъ дверей воротами; пойду я, рабъ Божій, въ чистое поле, подъ красное соньце, подъ свѣтлой мисець, подъ частыя звѣзды, подъ теплыя оболока. Я, рабъ Божій, теплыми оболоками оболокуся, частыми звѣздами вокругъ сибя обтычуся, утренной зарей оповяжуся, вечерней зарей опояшуся. Пойду я, рабъ Божій, ко святу Окіяну морю, есть святъ островъ тамъ; на святѣ острову лежитъ бѣлый камень Латеръ; на томъ камнѣ стоитъ церковь папы Римской; въ ефтой церквѣ стоитъ златъ пристолъ; на златѣ пристолѣ сидитъ самъ Ісусъ Христосъ, Матерь Божья, Цяриця небесная, въ златѣ ризѣ, держитъ золото перо и смахиваетъ, и спихиваетъ, и сдуваетъ, сметаетъ со свята Окіяна желту пѣну. Я ей покорюся и помолюся, отъ бѣла лиця до земли поклонъ возложу: смахни и спихни съ милые съ моия скотинки, съ целовика или животинки; отсылай и посылай въ темные лѣса, въ зеленыя дубровы злые уроки, злые призоры и пакосные слова. Тутъ бы жили онѣ во вѣкъ, отъ нынѣ и до вѣку. Клюць въ морѣ, замокъ въ ртѣ. Аминь.
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 13:56)
В сущности, опровергнута не сама теория Дарвина, а её материалистическое и атеистическое прочтение(гекслианство). Причём, опровергнуто ещё в конце позапрошлого-начале прошлого века, при зарождении кибернетики, информатики и развитии генетики.
Это у нас всё тормознулось на "человек- сам кузнец своего счастья". А что, есть еще какая-нибудь РАЗУМНАЯ и ДОКАЗАННАЯ теория? Какое вы пытаетесь доказательство отыскать ? Помолиться лучше будет!
Во имя Отца и Сына, и Святаго Духа. Аминь.
Стану я, рабъ Божій, благословясь, пойду, перекрестясь; пойду изъ избы въ двери, изъ дверей воротами; пойду я, рабъ Божій, въ чистое поле, подъ красное соньце, подъ свѣтлой мисець, подъ частыя звѣзды, подъ теплыя оболока. Я, рабъ Божій, теплыми оболоками оболокуся, частыми звѣздами вокругъ сибя обтычуся, утренной зарей оповяжуся, вечерней зарей опояшуся. Пойду я, рабъ Божій, ко святу Окіяну морю, есть святъ островъ тамъ; на святѣ острову лежитъ бѣлый камень Латеръ; на томъ камнѣ стоитъ церковь папы Римской; въ ефтой церквѣ стоитъ златъ пристолъ; на златѣ пристолѣ сидитъ самъ Ісусъ Христосъ, Матерь Божья, Цяриця небесная, въ златѣ ризѣ, держитъ золото перо и смахиваетъ, и спихиваетъ, и сдуваетъ, сметаетъ со свята Окіяна желту пѣну. Я ей покорюся и помолюся, отъ бѣла лиця до земли поклонъ возложу: смахни и спихни съ милые съ моия скотинки, съ целовика или животинки; отсылай и посылай въ темные лѣса, въ зеленыя дубровы злые уроки, злые призоры и пакосные слова. Тутъ бы жили онѣ во вѣкъ, отъ нынѣ и до вѣку. Клюць въ морѣ, замокъ въ ртѣ. Аминь.
dedO"K
Акула пера
9/2/2015, 3:10:47 AM
(Сука Симона @ 01.09.2015 - время: 23:06)
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 21:27)
Из первой редакции "Происхождения видов".
(dedO'K @ 01.09.2015 - время: 21:27)
Дарвин очень последовательно, без мистики и фантазий, изложил теорию перерождения медведей в китов: «Я допускаю такую эволюцию ей, когда они в процессе естественного отбора становятся все более и более водоплавающими животными по своему строению и привычкам, их рот увеличивается до тех пор, пока не родится экземпляр величиной с кита».
Вы цитируете Дарвина. Можно ознакомиться, из какого источника?
Из первой редакции "Происхождения видов".