Ну где же ты, Дарвин ?
Аngry
Удален 8/31/2015, 12:55:43 PM
(Sister of Night @ 31.08.2015 - время: 10:10)
Только африканцы произошли от обезьян. Посмотрите как они похожи.
А славян бог создал по образу своему и подобию.
Мне кажется, что люди, пытающиеся опровергать теорию происхождения видов очень похожи на обезьян.
Только африканцы произошли от обезьян. Посмотрите как они похожи.
А славян бог создал по образу своему и подобию.
134А
Грандмастер
8/31/2015, 1:04:42 PM
(Аngry @ 31.08.2015 - время: 10:55)
(Sister of Night @ 31.08.2015 - время: 10:10)
Человек разумный возник в Африке, когда ещё он был "диким" (собственно, единственный вид людей неафриканского происхождения - это неандерталец, если не размениваться на мелочи вроде человека грузинского). Поэтому африканцы воплощают в себе то, что в генетике называется "дикий тип". Ну например, зональный окрас волоса, прямостоячие уши, прямой хвост у собаки - дикий тип признаков, таковы они у волка. Славяне оформились в то время, когда человек уже был домашним животным (в отличие от коров и свиней, он одомашнил себя сам). У славян уже полно доместикационных изменений, подобных отличной от волчьей окраски, висячих ушей и тому подобного у собак.
(Sister of Night @ 31.08.2015 - время: 10:10)
Мне кажется, что люди, пытающиеся опровергать теорию происхождения видов очень похожи на обезьян.
Только африканцы произошли от обезьян. Посмотрите как они похожи.
А славян бог создал по образу своему и подобию.
Человек разумный возник в Африке, когда ещё он был "диким" (собственно, единственный вид людей неафриканского происхождения - это неандерталец, если не размениваться на мелочи вроде человека грузинского). Поэтому африканцы воплощают в себе то, что в генетике называется "дикий тип". Ну например, зональный окрас волоса, прямостоячие уши, прямой хвост у собаки - дикий тип признаков, таковы они у волка. Славяне оформились в то время, когда человек уже был домашним животным (в отличие от коров и свиней, он одомашнил себя сам). У славян уже полно доместикационных изменений, подобных отличной от волчьей окраски, висячих ушей и тому подобного у собак.
Аngry
Удален 8/31/2015, 1:05:17 PM
Вот интересно почему в качестве доноров органов для человека используют свиней, а не шимпанзе? Может наш генотип ближе к свинячему?
134А
Грандмастер
8/31/2015, 1:07:05 PM
(Аngry @ 31.08.2015 - время: 11:05)
Потому что свиньи в тысячи раз дешевле шимпанзе. Шимпанзячьи органы и намного дороже человеческих со свежих трупов.
Вот интересно почему в качестве доноров органов для человека используют свиней, а не шимпанзе? Может наш генотип ближе к свинячему?
Потому что свиньи в тысячи раз дешевле шимпанзе. Шимпанзячьи органы и намного дороже человеческих со свежих трупов.
Аngry
Удален 8/31/2015, 1:15:41 PM
(Тушка134 @ 31.08.2015 - время: 11:07)
(Аngry @ 31.08.2015 - время: 11:05)
Вот интересно почему в качестве доноров органов для человека используют свиней, а не шимпанзе? Может наш генотип ближе к свинячему? Потому что свиньи в тысячи раз дешевле шимпанзе. Шимпанзячьи органы и намного дороже человеческих со свежих трупов. Почему человечество экономит на этом? Можно ли себе ,хоть и подороже, выбрать семенники или, к примеру, ушные раковины обезьяны, а не хряка?
(Аngry @ 31.08.2015 - время: 11:05)
Вот интересно почему в качестве доноров органов для человека используют свиней, а не шимпанзе? Может наш генотип ближе к свинячему? Потому что свиньи в тысячи раз дешевле шимпанзе. Шимпанзячьи органы и намного дороже человеческих со свежих трупов. Почему человечество экономит на этом? Можно ли себе ,хоть и подороже, выбрать семенники или, к примеру, ушные раковины обезьяны, а не хряка?
134А
Грандмастер
8/31/2015, 1:26:33 PM
(Аngry @ 31.08.2015 - время: 11:15)
Свиные уши никто Вам в чистом виде не пришьёт. Самое большое из них будут скроены человеческие по форме - так что шимпанзиные не имеют никаких преимуществ. А зачем Вам хрячьи семенники, я вообще не понимаю. Вам что, поросят надо рожать? И Вы представляете себе РАЗМЕР хрячьих семенников?!! Если Вам поставят семенники от другого человека, Вы будете производить чужое потомство - Вам надо это? Если же нужен косметический (декоративный) имплант семенника, так его из силикона сделают.
Почему человечество экономит на этом? Можно ли себе ,хоть и подороже, выбрать семенники или, к примеру, ушные раковины обезьяны, а не хряка?
Свиные уши никто Вам в чистом виде не пришьёт. Самое большое из них будут скроены человеческие по форме - так что шимпанзиные не имеют никаких преимуществ. А зачем Вам хрячьи семенники, я вообще не понимаю. Вам что, поросят надо рожать? И Вы представляете себе РАЗМЕР хрячьих семенников?!! Если Вам поставят семенники от другого человека, Вы будете производить чужое потомство - Вам надо это? Если же нужен косметический (декоративный) имплант семенника, так его из силикона сделают.
Аngry
Удален 8/31/2015, 1:49:31 PM
(Тушка134 @ 31.08.2015 - время: 11:26)
Зато отцовство по ДНК не определят! И алименты не платить!
А зачем Вам хрячьи семенники, я вообще не понимаю. Вам что, поросят надо рожать? И Вы представляете себе РАЗМЕР хрячьих семенников?!! Если Вам поставят семенники от другого человека, Вы будете производить чужое потомство - Вам надо это? Если же нужен косметический (декоративный) имплант семенника, так его из силикона сделают.
Зато отцовство по ДНК не определят! И алименты не платить!
Пожилой ПионЭр
Мастер
8/31/2015, 4:57:21 PM
(Бычара @ 29.08.2015 - время: 16:41)
Может потому, что Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны?
Этто уже журналичкие уловки, чтобы шумиху поднять и плебосу необразованному втолкнуть.
Человек эволюционировал от одного из видов приматов. Таки образом и человек и обезьяны, коиз разновидностей огромное множество, являются приматами. Но при факте, что это разные виды животных: макака, орангутан, человек, горилла, мартышка, лемур - все их знаем.
А то. что одних разновилдносей лемуров десятки, мартышек множество разных бывает да и вообще, приматов сотни.
Теория, а не теорема, Дарвина, как раз и основана на том, что близкородственные виды способны иметь потомство, но чем дальше расходятся пути эволюции видов, тем меньше шансов.
Доказательство - не пустой звук,но на него можно найти аргумент,который это доказательство опровергнет.Например,если Дарвин утверждал,что люди произошли от обезьян,тогда почему от людей и обезьян нет потомства ? Ведь близкородственные виды имеют потомство.
Может потому, что Дарвин не утверждал, что человек произошел от обезьяны?
Этто уже журналичкие уловки, чтобы шумиху поднять и плебосу необразованному втолкнуть.
Человек эволюционировал от одного из видов приматов. Таки образом и человек и обезьяны, коиз разновидностей огромное множество, являются приматами. Но при факте, что это разные виды животных: макака, орангутан, человек, горилла, мартышка, лемур - все их знаем.
А то. что одних разновилдносей лемуров десятки, мартышек множество разных бывает да и вообще, приматов сотни.
Теория, а не теорема, Дарвина, как раз и основана на том, что близкородственные виды способны иметь потомство, но чем дальше расходятся пути эволюции видов, тем меньше шансов.
Валя2
Акула пера
8/31/2015, 5:57:33 PM
(Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 20:01)
Почему это? Вполне можно проверить для начала все базовые следствия анатомического и медицинского характера, вытекающие из теории, и тогда она станет вполне рабочей. Вполне можно создать с нуля какие-нить вирусы, вполне можно порешать вопросы клонирования.
Возможно в будущем получится воссоздать и самые древние моменты появления первых аминокислот. Хотя конечно есть вариант что как раз основа белковой жизни была сотворена искусственно какими-нить инопланетянами в энергетической форме )) Ну тогда можно будет воссоздать этих энергетиков, поглядим.
Главное тут понимать что миф о "боге-творце" заведомо никогда не будет проверен, ибо непознаваемость.
Кто говорит о "спонтанном создании живой клетки"?
Осмелюсь спросить тогда. А кто создал первую живую клетку и вдохнул в нее жизнь? Неужели ОН
может быть появление жизни является свойством материи, а может инопланетяне постарались.
тут главное понимать что "Он" заведомо не существует, ибо непознаваемость.
А архибактерию кто создал? Или это для Вас частности?
Попробуйте, имея весь багаж научных знаний, создать из подручного хаоса создать самую примитивную живую клетку. А ведь она как-то возникла сама собой. Вероятность того что в результате урагана частицы сами соберутся в новенький Боинг 747 значительно выше чем вероятность спонтанного создания живой клетки. Именно живой, а не другой.
конечно надо разобраться как именно получились базовые формы белковой жизни. Ну тут главное понимать что в бесконечной Вселенной на бесконечном числе планет за бесконечное время и бесконечное число циклов развития Вселенной- любая отличающаяся от нуля вероятность обязательно сбудется. Так что появление жизни закономерно, если конечно оценка вероятности правильная и реальная, хоть и крайне маленькая.
Неправдоподобная теория. Невозможно ее проверить экспериментально, в лабораторных условиях.
Почему это? Вполне можно проверить для начала все базовые следствия анатомического и медицинского характера, вытекающие из теории, и тогда она станет вполне рабочей. Вполне можно создать с нуля какие-нить вирусы, вполне можно порешать вопросы клонирования.
Возможно в будущем получится воссоздать и самые древние моменты появления первых аминокислот. Хотя конечно есть вариант что как раз основа белковой жизни была сотворена искусственно какими-нить инопланетянами в энергетической форме )) Ну тогда можно будет воссоздать этих энергетиков, поглядим.
Главное тут понимать что миф о "боге-творце" заведомо никогда не будет проверен, ибо непознаваемость.
Кто говорит о "спонтанном создании живой клетки"?
Осмелюсь спросить тогда. А кто создал первую живую клетку и вдохнул в нее жизнь? Неужели ОН
может быть появление жизни является свойством материи, а может инопланетяне постарались.
тут главное понимать что "Он" заведомо не существует, ибо непознаваемость.
А архибактерию кто создал? Или это для Вас частности?
Попробуйте, имея весь багаж научных знаний, создать из подручного хаоса создать самую примитивную живую клетку. А ведь она как-то возникла сама собой. Вероятность того что в результате урагана частицы сами соберутся в новенький Боинг 747 значительно выше чем вероятность спонтанного создания живой клетки. Именно живой, а не другой.
конечно надо разобраться как именно получились базовые формы белковой жизни. Ну тут главное понимать что в бесконечной Вселенной на бесконечном числе планет за бесконечное время и бесконечное число циклов развития Вселенной- любая отличающаяся от нуля вероятность обязательно сбудется. Так что появление жизни закономерно, если конечно оценка вероятности правильная и реальная, хоть и крайне маленькая.
Аngry
Удален 8/31/2015, 6:19:42 PM
(ЗаСебя @ 31.08.2015 - время: 14:57)
(Бычара @ 29.08.2015 - время: 16:41)
Например,если Дарвин утверждал,что люди произошли от обезьян,тогда почему от людей и обезьян нет потомства ? Ведь близкородственные виды имеют потомство. Это какие ж у вас близкородственные связи с обезьянами, а Бычара?
(Бычара @ 29.08.2015 - время: 16:41)
Например,если Дарвин утверждал,что люди произошли от обезьян,тогда почему от людей и обезьян нет потомства ? Ведь близкородственные виды имеют потомство. Это какие ж у вас близкородственные связи с обезьянами, а Бычара?
Т-90
Акула пера
8/31/2015, 6:57:11 PM
(Тушка134 @ 31.08.2015 - время: 11:04)
По мне так ,Негры до сих пор в Африке не очень разумны-так не чего не изобрели и так далее.
Про Славян вообще не понятно-как это оформились?
Ну а Вьетнамцы-Китайцы где были в это время-или не оформлялись?
Выходит так из Вашего поста, первые поумнели Негры-но как то поумнели и бросили умнеть!!!
Тут подтянулись Славяне -белые и изобрели все вокруг!!!
Человек разумный возник в Африке, когда ещё он был "диким" (собственно, единственный вид людей неафриканского происхождения - это неандерталец, если не размениваться на мелочи вроде человека грузинского). Поэтому африканцы воплощают в себе то, что в генетике называется "дикий тип". Ну например, зональный окрас волоса, прямостоячие уши, прямой хвост у собаки - дикий тип признаков, таковы они у волка. Славяне оформились в то время, когда человек уже был домашним животным
По мне так ,Негры до сих пор в Африке не очень разумны-так не чего не изобрели и так далее.
Про Славян вообще не понятно-как это оформились?
Ну а Вьетнамцы-Китайцы где были в это время-или не оформлялись?
Выходит так из Вашего поста, первые поумнели Негры-но как то поумнели и бросили умнеть!!!
Тут подтянулись Славяне -белые и изобрели все вокруг!!!
Т-90
Акула пера
8/31/2015, 7:01:13 PM
Или Грузины изобрели все?
Которые до сих пор живут в черепичных домах на родине.
Все современное и двигатель цивилизации, это исключительно заслуга белого типа человека.
Ну Японцы тоже вклад дали в науку, после ядерного облучения ,повлияло.
Которые до сих пор живут в черепичных домах на родине.
Все современное и двигатель цивилизации, это исключительно заслуга белого типа человека.
Ну Японцы тоже вклад дали в науку, после ядерного облучения ,повлияло.
Пожилой ПионЭр
Мастер
9/1/2015, 1:43:30 AM
(Т-90 @ 31.08.2015 - время: 16:01)
Экая наивность.
Белые, став доминирующими в последние пару тысяч лет, разве только сумели уничтожить наследие других рас.
Например, индеские цивилизации были априори признаны "дикими" и, по сути, уничтожены.
Китайская и индийская культура была не менее развита, чем европейская.
Арабы, их куда, к неграм или белым записывать? Пока варварские крестовые походы не втоптали их в пыль, имели более развитую цивилизацию.
Ну, а африка, хоть и отставала от европы по развитию, ввиду своего географического пложения - тепло, напрягаться меньше надо, тем не менее помнит царство Зуллусов.
Кстати, именно наличие негров, белых, азиатов и говорит об эволюции.
Или Грузины изобрели все?
Которые до сих пор живут в черепичных домах на родине.
Все современное и двигатель цивилизации, это исключительно заслуга белого типа человека.
Ну Японцы тоже вклад дали в науку, после ядерного облучения ,повлияло.
Экая наивность.
Белые, став доминирующими в последние пару тысяч лет, разве только сумели уничтожить наследие других рас.
Например, индеские цивилизации были априори признаны "дикими" и, по сути, уничтожены.
Китайская и индийская культура была не менее развита, чем европейская.
Арабы, их куда, к неграм или белым записывать? Пока варварские крестовые походы не втоптали их в пыль, имели более развитую цивилизацию.
Ну, а африка, хоть и отставала от европы по развитию, ввиду своего географического пложения - тепло, напрягаться меньше надо, тем не менее помнит царство Зуллусов.
Кстати, именно наличие негров, белых, азиатов и говорит об эволюции.
Аngry
Удален 9/1/2015, 1:45:53 AM
(ЗаСебя @ 31.08.2015 - время: 23:43)
(Т-90 @ 31.08.2015 - время: 16:01)
Доминируют те , кто размножается! Африка ныне доминирует!
(Т-90 @ 31.08.2015 - время: 16:01)
Или Грузины изобрели все?
Которые до сих пор живут в черепичных домах на родине.
Все современное и двигатель цивилизации, это исключительно заслуга белого типа человека.
Ну Японцы тоже вклад дали в науку, после ядерного облучения ,повлияло.
Экая наивность.
Белые, став доминирующими в последние пару тысяч лет, разве только сумели уничтожить наследие других рас.
Например, индеские цивилизации были априори признаны "дикими" и, по сути, уничтожены.
Китайская и индийская культура была не менее развита, чем европейская.
Арабы, их куда, к неграм или белым записывать? Пока варварские крестовые походы не втоптали их в пыль, имели более развитую цивилизацию.
Ну, а африка, хоть и отставала от европы по развитию, ввиду своего географического пложения - тепло, напрягаться меньше надо, тем не менее помнит царство Зуллусов.
Кстати, именно наличие негров, белых, азиатов и говорит об эволюции.
Доминируют те , кто размножается! Африка ныне доминирует!
Пожилой ПионЭр
Мастер
9/1/2015, 1:46:58 AM
Мну тут мысль пришла. Некоторые из обсуждающих правильность или неправильность теории Дарвина, даже суть ее не знают, не говоря уж о предметном ознакомлении.
Что, впрочем, не мешает выражать свое мнение по поводу..
Что, впрочем, не мешает выражать свое мнение по поводу..
mjo
Удален 9/1/2015, 2:02:47 AM
(Т-90 @ 31.08.2015 - время: 17:01)
Нобелевские лауреаты китайцы:
1. Ян Чжэньнин и Ли Чжэндао стали лауреатами Нобелевской премии по физике в 1957 году.
2. Ли Юаньчжэ – лауреат Нобелевской премии по химии в 1986 году.
3. Чжу Дивэнь - лауреат Нобелевской премии по физике в 1997 году.
4. Цуй Ци - лауреат Нобелевской премии по физике в 1998 году.
5. Гао Синцзянь - лауреат Нобелевской премии по литературе в 2000 году.
6. Цянь Юнцзянь - лауреат Нобелевской премии по химии в 2008 году.
7. Гао Кунь - лауреат Нобелевской премии по физике в 2009 году.
Или Грузины изобрели все?
Которые до сих пор живут в черепичных домах на родине.
Все современное и двигатель цивилизации, это исключительно заслуга белого типа человека.
Ну Японцы тоже вклад дали в науку, после ядерного облучения ,повлияло.
Нобелевские лауреаты китайцы:
1. Ян Чжэньнин и Ли Чжэндао стали лауреатами Нобелевской премии по физике в 1957 году.
2. Ли Юаньчжэ – лауреат Нобелевской премии по химии в 1986 году.
3. Чжу Дивэнь - лауреат Нобелевской премии по физике в 1997 году.
4. Цуй Ци - лауреат Нобелевской премии по физике в 1998 году.
5. Гао Синцзянь - лауреат Нобелевской премии по литературе в 2000 году.
6. Цянь Юнцзянь - лауреат Нобелевской премии по химии в 2008 году.
7. Гао Кунь - лауреат Нобелевской премии по физике в 2009 году.
Аngry
Удален 9/1/2015, 2:07:07 AM
(ЗаСебя @ 31.08.2015 - время: 23:46)
А чо там в элементарной теории Дарвина?
Мну тут мысль пришла. Некоторые из обсуждающих правильность или неправильность теории Дарвина, даже суть ее не знают, не говоря уж о предметном ознакомлении.
Что, впрочем, не мешает выражать свое мнение по поводу..
А чо там в элементарной теории Дарвина?
Безумный Иван
Акула пера
9/1/2015, 2:37:04 AM
(Владимир, ага @ 31.08.2015 - время: 01:50)
Привет Владимир.
Тут даже дело не в синтезе аминокислот и нуклеотидов. Все это безжизненные органические соединения. Даже если природа их синтезирует это ничего не значит. Важно собрать все в одно целое, построить первую ЖИВУЮ клетку. Что заставит ее жить, не представляю. Дарвинисты говорят что жизнь это череда химических реакций. Что-то слабо верится. Не удалось еще никому создать такую череду даже умышленно.
И что самое главное, вот эта самая, первая появившаяся клетка, она здесь и сейчас, без всякого естественного отбора, должна уже уметь делиться.
Иван, привет.
...................
Биохимик Роберт Шапиро указал, что аминокислоты, синтезированные Миллером и Юри, значительно менее сложные молекулы, чем нуклеотиды. Самая простая из тех 20 аминокислот, что входят в состав природных белков, имеет всего два углеродных атома, а 17 аминокислот из того же набора — шесть и более. Аминокислоты и другие молекулы, синтезированные Миллером и Юри, содержали не более трех атомов углерода. А нуклеотиды в процессе подобных экспериментов вообще никогда не образовывались.
Привет Владимир.
Тут даже дело не в синтезе аминокислот и нуклеотидов. Все это безжизненные органические соединения. Даже если природа их синтезирует это ничего не значит. Важно собрать все в одно целое, построить первую ЖИВУЮ клетку. Что заставит ее жить, не представляю. Дарвинисты говорят что жизнь это череда химических реакций. Что-то слабо верится. Не удалось еще никому создать такую череду даже умышленно.
И что самое главное, вот эта самая, первая появившаяся клетка, она здесь и сейчас, без всякого естественного отбора, должна уже уметь делиться.
Безумный Иван
Акула пера
9/1/2015, 2:40:25 AM
(Аngry @ 31.08.2015 - время: 10:55)
(Sister of Night @ 31.08.2015 - время: 10:10)
Я поддерживаю такую точку зрения. В подтверждение хочу добавить что обезьяны не любят плавать, и среди негров нет знаменитых пловцов. Зато они хорошо машут передними конечностями и лазают по деревьям как обезьяны.
(Sister of Night @ 31.08.2015 - время: 10:10)
Мне кажется, что люди, пытающиеся опровергать теорию происхождения видов очень похожи на обезьян.
Только африканцы произошли от обезьян. Посмотрите как они похожи.
А славян бог создал по образу своему и подобию.
Я поддерживаю такую точку зрения. В подтверждение хочу добавить что обезьяны не любят плавать, и среди негров нет знаменитых пловцов. Зато они хорошо машут передними конечностями и лазают по деревьям как обезьяны.
Аngry
Удален 9/1/2015, 2:42:46 AM
(Безумный Иван @ 01.09.2015 - время: 00:37)
(Владимир @ ага , 31.08.2015 - время: 01:50)
Иван, привет.
...................
Биохимик Роберт Шапиро указал, что аминокислоты, синтезированные Миллером и Юри, значительно менее сложные молекулы, чем нуклеотиды. Самая простая из тех 20 аминокислот, что входят в состав природных белков, имеет всего два углеродных атома, а 17 аминокислот из того же набора — шесть и более. Аминокислоты и другие молекулы, синтезированные Миллером и Юри, содержали не более трех атомов углерода. А нуклеотиды в процессе подобных экспериментов вообще никогда не образовывались. Привет Владимир.
Тут даже дело не в синтезе аминокислот и нуклеотидов. Все это безжизненные органические соединения. Даже если природа их синтезирует это ничего не значит. Важно собрать все в одно целое, построить первую ЖИВУЮ клетку. Что заставит ее жить, не представляю. Дарвинисты говорят что жизнь это череда химических реакций. Что-то слабо верится. Не удалось еще никому создать такую череду даже умышленно.
И что самое главное, вот эта самая, первая появившаяся клетка, она здесь и сейчас, без всякого естественного отбора, должна уже уметь делиться. Мне думается у любой планеты боле-менее находящейся в благоприятных условиях для жизни, просто нет шансов, штоб не заразиться этой самой жизнью. У вас будут опровержения? Если нет, значит так оно и есть!
(Владимир @ ага , 31.08.2015 - время: 01:50)
Иван, привет.
...................
Биохимик Роберт Шапиро указал, что аминокислоты, синтезированные Миллером и Юри, значительно менее сложные молекулы, чем нуклеотиды. Самая простая из тех 20 аминокислот, что входят в состав природных белков, имеет всего два углеродных атома, а 17 аминокислот из того же набора — шесть и более. Аминокислоты и другие молекулы, синтезированные Миллером и Юри, содержали не более трех атомов углерода. А нуклеотиды в процессе подобных экспериментов вообще никогда не образовывались. Привет Владимир.
Тут даже дело не в синтезе аминокислот и нуклеотидов. Все это безжизненные органические соединения. Даже если природа их синтезирует это ничего не значит. Важно собрать все в одно целое, построить первую ЖИВУЮ клетку. Что заставит ее жить, не представляю. Дарвинисты говорят что жизнь это череда химических реакций. Что-то слабо верится. Не удалось еще никому создать такую череду даже умышленно.
И что самое главное, вот эта самая, первая появившаяся клетка, она здесь и сейчас, без всякого естественного отбора, должна уже уметь делиться. Мне думается у любой планеты боле-менее находящейся в благоприятных условиях для жизни, просто нет шансов, штоб не заразиться этой самой жизнью. У вас будут опровержения? Если нет, значит так оно и есть!