Ну где же ты, Дарвин ?

(Victor665 @ 14.09.2015 - время: 17:21)
(ОLЕG @ 14.09.2015 - время: 16:22)
(Victor665 @ 14.09.2015 - время: 16:14)
Когда неживое "превратилось" в живое как это? "превратилось"...
если можно, поподробнее.
Бог? химическая реакция, превращение изучаемое в школе.

Стало очень интересно, вы прямо утверждаете что не имеете школьных знаний и мне надо их вам тут преподать? Скажите ТОЧНО ))
наверное ...меня тогда выгнали из класса.
это химия или биология? впрочем..все равно.
меня и от туда и от туда выгоняли частенько.
ну ка...ну ка...што там было?
как неживое само могло сложиться в такую сложную молекулу как ДНК?
а потом, путем слияния нескольких молекул получить живую клетку, с хвостиком)

только не надо мне про первичный бульон и молнии!
не люблю сказки...

(ОLЕG @ 14.09.2015 - время: 18:21)
как неживое само могло сложиться в такую сложную молекулу как ДНК?
а потом, путем слияния нескольких молекул получить живую клетку, с хвостиком)

только не надо мне про первичный бульон и молнии!
не люблю сказки...
Если есть путь из неживого в живое, то есть и обратный путь.
А вообще объект может существовать одновременно в двух стадиях - как в живом состоянии так и в неживом - квантовая физика! Это тебе не хухры-мухры.

Вселенная бесконечна,содержащая в себе бесконечное число событий и вероятностней следовательно любое событие может произойти и обязательно произойдет рано или поздно. В том числе и зарождение жизни.

(Аngry @ 14.09.2015 - время: 18:53)
Вселенная бесконечна,содержащая в себе бесконечное число событий и вероятностней следовательно любое событие может произойти и обязательно произойдет рано или поздно. В том числе и зарождение жизни.
во первых...наша вселенная когда то образовалась.
если она имеет начало, то имеет (извините) и КОНЕЦ!
так уж..не такая она и "бесконечная"

ежели так...то "теорема о бесконечных обезьянах", которые сидят бесконечное количество времени и путем случайного нажатия клавиш печатают Шекспира - нонсенс)

(ОLЕG @ 14.09.2015 - время: 20:05)
"теорема о бесконечных обезьянах", которые сидят бесконечное количество времени и путем случайного нажатия клавиш печатают Шекспира - нонсенс)
Совершенно верно! В Природе, кроме случайностей существуют и закономерности! И если наука
пока не знает всех закономерностей возникновения жизни, это не значит, что их нет! До открытия генов люди не знали, как передаются те или иные признаки. Поэтому, выдумывали
всяких кентавров и химер...

(sxn2561388870 @ 14.09.2015 - время: 21:45)
(ОLЕG @ 14.09.2015 - время: 20:05)
"теорема о бесконечных обезьянах", которые сидят бесконечное количество времени и путем случайного нажатия клавиш печатают Шекспира - нонсенс) Совершенно верно! В Природе, кроме случайностей существуют и закономерности! И если наука
пока не знает всех закономерностей возникновения жизни, это не значит, что их нет! До открытия генов люди не знали, как передаются те или иные признаки. Поэтому, выдумывали
всяких кентавров и химер...
Случайность- это непредсказуемость и существует только в восприятии пристрастного наблюдателя.

(Victor665 @ 14.09.2015 - время: 17:20)

Впрочем достаточно будет того что вы явно и понятно скажете- "религиозный бог не имеет отношения к моему понятию бога" ))
Да, это так. Именно по этому верующим себя не считаю. Но и атеистом тоже.

(Безумный Иван @ 15.09.2015 - время: 00:06)
(Victor665 @ 14.09.2015 - время: 17:20)
Впрочем достаточно будет того что вы явно и понятно скажете- "религиозный бог не имеет отношения к моему понятию бога" )) Да, это так. Именно по этому верующим себя не считаю. Но и атеистом тоже.
А чем отличается ваше понятие Бога, допустим, от моего?

(dedO'K @ 14.09.2015 - время: 23:13)
(Безумный Иван @ 15.09.2015 - время: 00:06)
(Victor665 @ 14.09.2015 - время: 17:20)
Впрочем достаточно будет того что вы явно и понятно скажете- "религиозный бог не имеет отношения к моему понятию бога" )) Да, это так. Именно по этому верующим себя не считаю. Но и атеистом тоже. А чем отличается ваше понятие Бога, допустим, от моего?
Вы вероятно признаете все "волшебные" эпизоды Библии, я их не признаю.

(Безумный Иван @ 15.09.2015 - время: 00:18)
Вы вероятно признаете все "волшебные" эпизоды Библии, я их не признаю.
Там нет волшебных эпизодов. Никаких "по щучьему велению, по моему хотению"! Но вернёмся к пониманию Бога: так чем ваше отличается от моего?

(dedO'K @ 14.09.2015 - время: 23:46)
Но вернёмся к пониманию Бога: так чем ваше отличается от моего?
Тем что у меня вообще нет Бога. Таким термином я не оперирую. Я готов признать существование сознания отдельно от материи. Но только при наличии весомых доказательств. Нет и не может быть ничего не познаваемого.

(Безумный Иван @ 14.09.2015 - время: 23:57)
(dedO'K @ 14.09.2015 - время: 23:46)
Но вернёмся к пониманию Бога: так чем ваше отличается от моего? Тем что у меня вообще нет Бога. Таким термином я не оперирую. Я готов признать существование сознания отдельно от материи. Но только при наличии весомых доказательств. Нет и не может быть ничего не познаваемого.
Будь вы муравьем. Какие доказательства существования человека у вас были бы возможны?

(Аngry @ 15.09.2015 - время: 00:13)
Будь вы муравьем. Какие доказательства существования человека у вас были бы возможны?
Муравей человека видит. Человек напрямую может воздействовать на муравья наступив на него, разорив муравейник. Муравей может укусить человека.

(Безумный Иван @ 15.09.2015 - время: 00:23)
(Аngry @ 15.09.2015 - время: 00:13)
Будь вы муравьем. Какие доказательства существования человека у вас были бы возможны? Муравей человека видит. Человек напрямую может воздействовать на муравья наступив на него, разорив муравейник. Муравей может укусить человека.
Укус муравья- что богохульство для бога.
Муравей человека не видит.

(Аngry @ 15.09.2015 - время: 00:25)
Укус муравья- что богохульство для бога.
Это очень неприятное ощущение.


Муравей человека не видит.
У него что, отсутствует зрение?

(Безумный Иван @ 15.09.2015 - время: 00:26)
(Аngry @ 15.09.2015 - время: 00:25)
Укус муравья- что богохульство для бога. Это очень неприятное ощущение.

Муравей человека не видит.У него что, отсутствует зрение?
Точно известно, что зрение у муравьев никудышнее.

А есть ли у муравья уши?

(Аngry @ 15.09.2015 - время: 00:32)
У него что, отсутствует зрение? Точно известно, что зрение у муравьев никудышнее.

А есть ли у муравья уши?
Не интересовался муравьями. Какие-то органы чувств у них есть. И этими органами чувств они вполне могут определить наличие человека.

(Безумный Иван @ 15.09.2015 - время: 00:34)
У него что, отсутствует зрение? Точно известно, что зрение у муравьев никудышнее.

А есть ли у муравья уши? Не интересовался муравьями. Какие-то органы чувств у них есть. И этими органами чувств они вполне могут определить наличие человека.
Так и человек для бога ... что то в чувствах есть...

(Безумный Иван @ 15.09.2015 - время: 00:26)
(Аngry @ 15.09.2015 - время: 00:25)
Укус муравья- что богохульство для бога. Это очень неприятное ощущение.

Муравей человека не видит.У него что, отсутствует зрение?
зато присутствует "коллективный разум"....
сообщество особей в сложной социальной группе с разделением труда и симбиозом с другими живыми организмами.

Кстати муравей точно мир воспринимает трехмерным? иЛИ ТОЛЬКО ОТДЕЛЬНЫЕ ЕГО ЛИЧНОСТИ? А мир трехмерный? (БЕЗ УЧЕТА ВРЕМЕНИ)