Ну где же ты, Дарвин ?
Маасквич
Удален 8/29/2015, 11:59:24 AM
А как же арки и проёмы в древних городах ? По высоте они более 12 метров. Это задокументировано и на видео тоже есть . При чем на ветреном холодном плато, там где вообще желательно было бы проёмы дверей делать поменьше .
Может останки и подделка, но нет дыма без огня .
Может останки и подделка, но нет дыма без огня .
mjo
Удален 8/29/2015, 1:29:20 PM
(Маасквич @ 29.08.2015 - время: 09:59)
Только огонь этот часто разжигают фальсификаторы, а дым вдыхают легковерные граждане с мистическим сознанием.
Может останки и подделка, но нет дыма без огня .
Только огонь этот часто разжигают фальсификаторы, а дым вдыхают легковерные граждане с мистическим сознанием.
Аngry
Удален 8/29/2015, 1:31:56 PM
mjo (Маасквич @ 29.08.2015 - время: 09:59)
Может останки и подделка, но нет дыма без огня . Только огонь этот часто разжигают фальсификаторы, а дым вдыхают легковерные граждане с мистическим сознанием.
Ну что вы такое говорите!
Все хорошо в Дарвинскую теорию попадает. Человек произошел от обезьяны. Некоторые от Кинг-Конга. Он же вон какой большой был!
Причем КингКонги сношались, похоже, с маленькими женщинами, возможно у них рождались огромные дети. Это задокументировано, например, здесь ( любовь КингКонга к маленькой женщине.)
Macek
Акула пера
8/29/2015, 2:03:35 PM
(Аngry @ 29.08.2015 - время: 11:31)
mjo (Маасквич @ 29.08.2015 - время: 09:59)
Может останки и подделка, но нет дыма без огня . Только огонь этот часто разжигают фальсификаторы, а дым вдыхают легковерные граждане с мистическим сознанием.
Ну что вы такое говорите!
Все хорошо в Дарвинскую теорию попадает. Человек произошел от обезьяны. Некоторые от Кинг-Конга. Он же вон какой большой был!
Причем КингКонги сношались, похоже, с маленькими женщинами, возможно у них рождались огромные дети. Это задокументировано, например, здесь ( любовь КингКонга к маленькой женщине.) Ну эти японцы такие извращенцы!Но тут есть зерно правды,ибо в библии сказано что сыновья богов спускались на землю и брали себе человеческих женщин в жёны.И рождались герои,полубоги,очень физически крепкие и высокие...Но со временем обезьяньи гены победили! Да и физически человечество измельчало.
mjo (Маасквич @ 29.08.2015 - время: 09:59)
Может останки и подделка, но нет дыма без огня . Только огонь этот часто разжигают фальсификаторы, а дым вдыхают легковерные граждане с мистическим сознанием.
Ну что вы такое говорите!
Все хорошо в Дарвинскую теорию попадает. Человек произошел от обезьяны. Некоторые от Кинг-Конга. Он же вон какой большой был!
Причем КингКонги сношались, похоже, с маленькими женщинами, возможно у них рождались огромные дети. Это задокументировано, например, здесь ( любовь КингКонга к маленькой женщине.) Ну эти японцы такие извращенцы!Но тут есть зерно правды,ибо в библии сказано что сыновья богов спускались на землю и брали себе человеческих женщин в жёны.И рождались герои,полубоги,очень физически крепкие и высокие...Но со временем обезьяньи гены победили! Да и физически человечество измельчало.
Маасквич
Удален 8/29/2015, 2:19:09 PM
(mjo @ 29.08.2015 - время: 11:29)
(Маасквич @ 29.08.2015 - время: 09:59)
Я сбрасывал ссылочку с интересным фильмом . Там детские вопросы . Как это сперва строились города из глыб, а потом из небрежно сложенных камней ? Забыли вдруг как строить ?
(Маасквич @ 29.08.2015 - время: 09:59)
Может останки и подделка, но нет дыма без огня .
Только огонь этот часто разжигают фальсификаторы, а дым вдыхают легковерные граждане с мистическим сознанием.
Я сбрасывал ссылочку с интересным фильмом . Там детские вопросы . Как это сперва строились города из глыб, а потом из небрежно сложенных камней ? Забыли вдруг как строить ?
Бычара
Удален 8/29/2015, 2:51:52 PM
Раньше земная атмосфера была плотнее,в ней было больше кислорода.Поэтому и динозавры могли жить,и птерозавры с метровыми стрекозами летать.А сейчас динозавр бы задохнулся.
А теорема Дарвина - всего лишь теорема,а не аксиома.Это значит,что ее можно опровегнуть.
А теорема Дарвина - всего лишь теорема,а не аксиома.Это значит,что ее можно опровегнуть.
Аngry
Удален 8/29/2015, 5:46:20 PM
(Бычара @ 29.08.2015 - время: 12:51)
Ну если "ТЕОРЕМА" , значит для нее есть доказательство. А как вы доказательство опровергать собираетесь? Или для вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВО- пустой звук?
Раньше земная атмосфера была плотнее,в ней было больше кислорода.Поэтому и динозавры могли жить,и птерозавры с метровыми стрекозами летать.А сейчас динозавр бы задохнулся.
А теорема Дарвина - всего лишь теорема,а не аксиома.Это значит,что ее можно опровегнуть.
Ну если "ТЕОРЕМА" , значит для нее есть доказательство. А как вы доказательство опровергать собираетесь? Или для вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВО- пустой звук?
Macek
Акула пера
8/29/2015, 6:08:03 PM
(Sorques @ 29.08.2015 - время: 03:16)
(Масек @ 29.08.2015 - время: 03:07)
Есть такой анекдот:На экзамене на биофаке спрашивают азербайджанского студента"
- Кто такой Дарвин?
Он подумал и отвечает:
- Есть Дагвин,Азербайджанвин,Армянвин,а Дарвина нет!
(Масек @ 29.08.2015 - время: 03:07)
Сам Дарвин ,то копал,искал наших предков?
Я вообще не знаю, кто такой Дарвин...иностранными теориями не интересуюсь, только отечественными...
Кто нибудь у пирамид копал на 100 метров?
Слои которым миллионы лет, постоянно копают шахтеры или похожих профессий...
Есть такой анекдот:На экзамене на биофаке спрашивают азербайджанского студента"
- Кто такой Дарвин?
Он подумал и отвечает:
- Есть Дагвин,Азербайджанвин,Армянвин,а Дарвина нет!
mjo
Удален 8/29/2015, 6:28:19 PM
(Маасквич @ 29.08.2015 - время: 12:19)
А может выяснили, что из камней помельче, если применять известковый раствор, сооружения строить быстрее и легче и они ничуть не уступают в прочности?
Я сбрасывал ссылочку с интересным фильмом . Там детские вопросы . Как это сперва строились города из глыб, а потом из небрежно сложенных камней ? Забыли вдруг как строить ?
А может выяснили, что из камней помельче, если применять известковый раствор, сооружения строить быстрее и легче и они ничуть не уступают в прочности?
Бычара
Удален 8/29/2015, 7:41:45 PM
(Аngry @ 29.08.2015 - время: 15:46)
Доказательство - не пустой звук,но на него можно найти аргумент,который это доказательство опровергнет.Например,если Дарвин утверждал,что люди произошли от обезьян,тогда почему от людей и обезьян нет потомства ? Ведь близкородственные виды имеют потомство.
Ну если "ТЕОРЕМА" , значит для нее есть доказательство. А как вы доказательство опровергать собираетесь? Или для вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВО- пустой звук?
Доказательство - не пустой звук,но на него можно найти аргумент,который это доказательство опровергнет.Например,если Дарвин утверждал,что люди произошли от обезьян,тогда почему от людей и обезьян нет потомства ? Ведь близкородственные виды имеют потомство.
1NN
Акула пера
8/29/2015, 10:59:27 PM
Потому что не всякий человек согласится целоваться с обезьяной! А тем более...
Аngry
Удален 8/29/2015, 11:24:56 PM
(Бычара @ 29.08.2015 - время: 17:41)
(Аngry @ 29.08.2015 - время: 15:46)
Ну может вы тогда не "ТЕОРЕМУ" имели ввиду... Может "ТЕОРИЮ" ?
(Аngry @ 29.08.2015 - время: 15:46)
Ну если "ТЕОРЕМА" , значит для нее есть доказательство. А как вы доказательство опровергать собираетесь? Или для вас ДОКАЗАТЕЛЬСТВО- пустой звук?
Доказательство - не пустой звук,но на него можно найти аргумент,который это доказательство опровергнет.Например,если Дарвин утверждал,что люди произошли от обезьян,тогда почему от людей и обезьян нет потомства ? Ведь близкородственные виды имеют потомство.
Ну может вы тогда не "ТЕОРЕМУ" имели ввиду... Может "ТЕОРИЮ" ?
Бычара
Удален 8/30/2015, 12:38:06 AM
(Аngry @ 29.08.2015 - время: 21:24)
Да,я имел в виду теорию.У Дарвина ведь была теория "О происхождении видов".И она не выдерживает никакой критики.
Ну может вы тогда не "ТЕОРЕМУ" имели ввиду... Может "ТЕОРИЮ" ?
Да,я имел в виду теорию.У Дарвина ведь была теория "О происхождении видов".И она не выдерживает никакой критики.
mjo
Удален 8/30/2015, 12:55:40 AM
(Бычара @ 29.08.2015 - время: 22:38)
Так уж и не выдерживает? А Вы ее знаете настолько, чтобы критиковать? А как насчет синтетической теории эволюции?
Да,я имел в виду теорию.У Дарвина ведь была теория "О происхождении видов".И она не выдерживает никакой критики.
Так уж и не выдерживает? А Вы ее знаете настолько, чтобы критиковать? А как насчет синтетической теории эволюции?
Martin_Keiner
Мастер
8/30/2015, 9:48:50 PM
(Бычара @ 29.08.2015 - время: 22:38)
(Аngry @ 29.08.2015 - время: 21:24)
Ну а что в ней не выдерживает критики? Теория вовсе не гласит, что человек произошел от обезьяны, но предполагался их общий предок, как общий предок мог быть у всех млекопитающих на основании схожести скелетных черт. Эволюция доказана и гистологически. Вывод: вся углеродная жизнь имеет общие корни. В чем же Вы расходитесь с Дарвином?
(Аngry @ 29.08.2015 - время: 21:24)
Ну может вы тогда не "ТЕОРЕМУ" имели ввиду... Может "ТЕОРИЮ" ?
Да,я имел в виду теорию.У Дарвина ведь была теория "О происхождении видов".И она не выдерживает никакой критики.
Ну а что в ней не выдерживает критики? Теория вовсе не гласит, что человек произошел от обезьяны, но предполагался их общий предок, как общий предок мог быть у всех млекопитающих на основании схожести скелетных черт. Эволюция доказана и гистологически. Вывод: вся углеродная жизнь имеет общие корни. В чем же Вы расходитесь с Дарвином?
Безумный Иван
Акула пера
8/30/2015, 10:01:50 PM
Неправдоподобная теория. Невозможно ее проверить экспериментально, в лабораторных условиях.
mjo
Удален 8/30/2015, 10:10:49 PM
(Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 20:01)
А есть другие,более правдоподобные и проверяемые в лабораторных условиях?
Неправдоподобная теория. Невозможно ее проверить экспериментально, в лабораторных условиях.
А есть другие,более правдоподобные и проверяемые в лабораторных условиях?
Безумный Иван
Акула пера
8/30/2015, 10:22:16 PM
(mjo @ 30.08.2015 - время: 20:10)
(Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 20:01)
Наверное есть. Я не интересовался.
Просто теорию Дарвина лучше называть гипотезой.
(Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 20:01)
Неправдоподобная теория. Невозможно ее проверить экспериментально, в лабораторных условиях.
А есть другие,более правдоподобные и проверяемые в лабораторных условиях?
Наверное есть. Я не интересовался.
Просто теорию Дарвина лучше называть гипотезой.
mjo
Удален 8/30/2015, 10:53:19 PM
(Безумный Иван @ 30.08.2015 - время: 20:22)
Других научных теорий нет. А теория эволюции, особенно в современном виде, вполне обоснована. Т.е. гипотетической, как мне кажется, ее назвать не правильно. Но практической проверки нет и быть не может. Т.е. повод для спекуляций будет всегда.
Наверное есть. Я не интересовался.
Просто теорию Дарвина лучше называть гипотезой.
Других научных теорий нет. А теория эволюции, особенно в современном виде, вполне обоснована. Т.е. гипотетической, как мне кажется, ее назвать не правильно. Но практической проверки нет и быть не может. Т.е. повод для спекуляций будет всегда.
1NN
Акула пера
8/30/2015, 11:51:36 PM
Основой теории Дарвина является учение об эволюции природы от простых организмов к
более сложным. Все остальное - частности. И подтверждает эту теорию сама природа.
Не будь эволюции жизнь не поднялась бы выше архебактерий.
более сложным. Все остальное - частности. И подтверждает эту теорию сама природа.
Не будь эволюции жизнь не поднялась бы выше архебактерий.