Новогодняя флудилка

(Аngry @ 07-02-2017 - 18:32)
(Безумный Иван @ 07-02-2017 - 18:31)
(Аngry @ 07-02-2017 - 18:28)
Ван Чух Бин Далан.... вроде, не помню , короче Судя по имени въетнамец.
Ссылку дайте Википедия
Серьезное издание. В следующий раз достаточно будет и ссылки на СПИД-Инфо.

(Безумный Иван @ 07-02-2017 - 18:37)
(Аngry @ 07-02-2017 - 18:32)
(Безумный Иван @ 07-02-2017 - 18:31)
Судя по имени въетнамец.
Ссылку дайте Википедия Серьезное издание. В следующий раз достаточно будет и ссылки на СПИД-Инфо. А вы ответы ищите у Носова?

(Безумный Иван @ 07-02-2017 - 15:48)
Если там и есть картон, то лишь для того что бы взрывчатое вещество не прилипало к корпусу. Я не знаток оружия, но наверное у РГД не осколки являются главным поражающим фактором, а создаваемое избыточное давление. Ударная волна.
Ведь у ядерной бомбы тоже осколков нет, как я слышал, однако она не просто оглушает.
Нашел с чем сравнить
Там только осколками-взрывная волна даже с ног не собьет.
Просто хлопок как петарда и все .
Ну вот погляди-ну где видишь там волну???
Только осколки!

Сейчас новости по первому смотрю тема!
Путин поздравляет там ученых молодых в белом доме.
Тишина гробовая все сидят тихо-как обычно.
Слышно шарах что то упало как посуда звук-через 3 секунды слышно метлой-ших ших

(dedO'K @ 26-01-2017 - 02:04)
(Tassya @ 25-01-2017 - 13:33)
1. Научный метод познания у вас!? Это какой, как называется? Кто автор? Видимо да, придется закончить, потому что я не смешиваю естественную науку с религией...А вас бы Эйнштейн наверное счел "достойным" коллегой, особенно когда бы вы ему ответили, как мне: "Называйте эту информацию, если хотите, разумной, логичной, закономерной необходимостью Творца или волей Божией. В физике Ему названия нет" и начали бы путаться в своих определениях и понятиях.

2. Знаете в чем проблема вашего метода? В том, что у вас нет, четких определений, четких границ в понимании, я уж не говорю о каких-то расчетах. Поэтому, вы все время плутаете в словах. То у вас нет начала и конца, то есть, то это не начало, а центр. Вот даже сейчас, вы пишите о пространстве, а мы говорили о пространственно-временном континууме. Так кто из нас, что путает тогда?)))1. Да. Уж он то не бежал в страхе и ужасе от любого упоминания о Боге, не верил в персонифицированного Бога и не приписывал Ему антропоморфность. Но верил в Бога Спинозы.

Автора вы так и не указали, названия теории тоже нет)))) Тогда и не говорите о научном методе познания...
А Эйнштейн возможно и верил в некоего Бога, но свои теории он не божественными фактами доказывал.
2. Пространство не имеет начала и конца. Оно не имеет и континиума. Как и время, в котором мы пребываем. Пространственно-временной континиум создаем мы сами, чтоб ориентироваться в пространстве и во времени. Относительность существует только в нашем несовершенном восприятии. Несовершенном из-за пристрастия, страсти и заинтересованности в определенном результате наблюдений. Что превращает наблюдателя из независимой субстанции в зависимую акциденцию, лишая его наблюдение об'ективности.
В реальной действительности существуют реальные отношения мер и пропорций, участвующие в процессе бытия.
Что не так?По вашему так можно все законы физики опровергнуть и сказать, что мы сами все это создали и что все это существует лишь в нашем несовершенном восприятии.

(Безумный Иван @ 26-01-2017 - 10:49)

Какая девятая планета? Плутон? Ее тоже не интуицией обнаружили.Перечисляю планеты начиная с ближайшей от Солнца
1. Меркурий
2. Венера
3. Земля
4. Марс
5. Юпитер
6. Сатурн
7. Уран
8. Нептун
9. Плутон

О какой девятой планете Вы говорите, я не понял
Да неважно о какой планете я говорю. Хотели бы, уже давно в Википедии бы посмотрели. Мы знаем о существовании каких-то объектов не видя их напрямую...А вообще, здесь главное суть, которую я донести хотела, у каждого ученого, помимо знаний, еще должна быть и "чуйка", а если её нет, то такой ученый и крутится всю свою жизнь возле каких-нить примитивных законов механики, боясь заглянуть глубже.

Почему надо искать время? Время оно одинаково по определению. Нам известно расстояние для одного и другого наблюдателя и время общее для всех. Следовательно можно найти скорость света для одного и для другого наблюдателя., используя классические формулы сложения скоростей Галлилея.Речь идет о скорости света, а она как известно, является величиной конечной, а точнее постоянной. А если складывать скорости так, как вы предлагаете, то она будет бесконечной.
Это один из методов познания. Упрощать модель отсекая все лишнее. Мы имеем частицу в ускорителе. Ее ускоряют электрические и магнитные поля. Скорость передачи энергии через эти поля равна скорости света. Вопрос: Почему эти поля ничего не могут разогнать до скорости выше чем скорость передачи энергии в этих полях? Да не пойдут здесь ваши методы познания, потому что это квантовая физика и она несколько отличается от нашего макромира и примеры типа Валуева с каруселью здесь неуместны. В адронных коллайдерах протоны разгоняются практически до скорости света. Есть причины по которым частицы значительно теряют свою энергию, да хотя бы в несовершенном устройстве этих коллайдеров. Зачем их делают такими большими?)) И причем здесь именно скорость передачи энергии? По моему вам стоит просто почитать литературу.

(Tassya @ 10-02-2017 - 16:31)
Да неважно о какой планете я говорю. Хотели бы, уже давно в Википедии бы посмотрели.




Я в учебнике астрономии посмотрел. Девятая планета Плутон.


Мы знаем о существовании каких-то объектов не видя их напрямую...А вообще, здесь главное суть, которую я донести хотела, у каждого ученого, помимо знаний, еще должна быть и "чуйка", а если её нет, то такой ученый и крутится всю свою жизнь возле каких-нить примитивных законов механики, боясь заглянуть глубже.
Ученый рассматривает какой-либо эксперимент, результат которого нельзя описать существующей принятой теорией. И он строит в голове модель, предлагает разные варианты объясняя каким образом в опыте получились такие результаты. Эти варианты называются гипотезы. Затем гипотезы проверяются, не прошедшие проверку отсеиваются, а та единственная которая проверку прошла, будет называться теорией. Только так и никак иначе происходят открытия. А разного рода "чуйки" типа, а вдруг в центре вселенной располагается большой спелый апельсин? Они не выдерживают критики. Их нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. А самое главное, для их принятия нет никаких предпосылок, только "чуйка"


Речь идет о скорости света, а она как известно, является величиной конечной, а точнее постоянной.
Ключевое слово "как известно".
Как известно, колгейт устраняет 12 признаков кариеса. Это подтвердина всемирная ассоциация стоматологов.
Я не принимаю аргумент "как известно". или "давно доказано".
То что скорость света постоянна в любой инерциальной системе отсчета, это всего лишь постулат теории относительности. Постулат, который Эйнштейн предложил принять на веру без доказательств. Никто это не доказал.


А если складывать скорости так, как вы предлагаете, то она будет бесконечной.
Нет, не бесконечной. Она будет разной в разных системах отсчета.


Да не пойдут здесь ваши методы познания, потому что это квантовая физика и она несколько отличается от нашего макромира и примеры типа Валуева с каруселью здесь неуместны
Мы тут квантовой физики еще ни разу не коснулись. Ни в одном примере. Хотите поговорить о квантовой физике, я с удовольствием. Задайте вопрос.



. В адронных коллайдерах протоны разгоняются практически до скорости света. Есть причины по которым частицы значительно теряют свою энергию, да хотя бы в несовершенном устройстве этих коллайдеров. Зачем их делают такими большими?)) И причем здесь именно скорость передачи энергии?
Да при том. Энергия не может потеряться просто так. Потому что один из Законов Природы это Закон Сохранения Энергии. А мою гипотезу о невозможности разогнать магнитным полем частицы до скорости выше чем скорость передачи энергии этого поля, эту мою гипотезу тут никто еще не опроверг.


По моему вам стоит просто почитать литературу.
Уточните, в какой области физики у меня пробелы.

(Безумный Иван @ 11-02-2017 - 06:01)
Я в учебнике астрономии посмотрел. Девятая планета Плутон.В учебнике астрономии позапрошлого века?))

Ученый рассматривает какой-либо эксперимент, результат которого нельзя описать существующей принятой теорией. И он строит в голове модель, предлагает разные варианты объясняя каким образом в опыте получились такие результаты. Эти варианты называются гипотезы. Затем гипотезы проверяются, не прошедшие проверку отсеиваются, а та единственная которая проверку прошла, будет называться теорией. Только так и никак иначе происходят открытия. А разного рода "чуйки" типа, а вдруг в центре вселенной располагается большой спелый апельсин? Они не выдерживают критики. Их нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. А самое главное, для их принятия нет никаких предпосылок, только "чуйка" Вы реально не понимаете о чем я или просто издеваетесь? Да "чуйка" она идет еще до всех экспериментов и доказательств, это основа, фундамент. Я уже миллион раз в своих постах достаточно доступно объяснила.

Ключевое слово "как известно".
Как известно, колгейт устраняет 12 признаков кариеса. Это подтвердина всемирная ассоциация стоматологов.
Я не принимаю аргумент "как известно". или "давно доказано".
То что скорость света постоянна в любой инерциальной системе отсчета, это всего лишь постулат теории относительности. Постулат, который Эйнштейн предложил принять на веру без доказательств. Никто это не доказал.Ну если вы не верите экспериментам и доказательствам ученых, то о чем говорить тогда?

Нет, не бесконечной. Она будет разной в разных системах отсчета. Вы противоречите сами себе. Изначально предлагая складывать скорости, вы опровергаете тот факт, что скорость света постоянная величина. Ибо суммарная скорость превысит скорость света и с каждым разом она будет становиться все выше, чем быстрее будет двигаться система. И поскольку, на данный момент мы уже выйдем за ограничение в скорости света, то суммарная скорость по итогу будет стремиться к бесконечности.

Мы тут квантовой физики еще ни разу не коснулись. Ни в одном примере. Хотите поговорить о квантовой физике, я с удовольствием. Задайте вопрос.Да что вы?)) А когда вы говорите о коллайдерах, об элементарных частицах, о полях, вы о какой физике говорите?

. Да при том. Энергия не может потеряться просто так. Потому что один из Законов Природы это Закон Сохранения Энергии. А мою гипотезу о невозможности разогнать магнитным полем частицы до скорости выше чем скорость передачи энергии этого поля, эту мою гипотезу тут никто еще не опроверг. Уточните, в какой области физики у меня пробелы.А где я написала что энергия теряется просто так? Вы вообще читаете мои посты или просто скролите?
Да никто тут ничего опровергать не будет, мы же не в научной лаборатории. Да и что тут опровергать? Ваши примеры с Валуевым применительно к разгону элементарных частиц в коллайдерах?)))

(Tassya @ 11-02-2017 - 07:19)
Вы реально не понимаете о чем я или просто издеваетесь? Да "чуйка" она идет еще до всех экспериментов и доказательств, это основа, фундамент. Я уже миллион раз в своих постах достаточно доступно объяснила.




Извините, но я материалист.




Ключевое слово "как известно".
Как известно, колгейт устраняет 12 признаков кариеса. Это подтвердина всемирная ассоциация стоматологов.
Я не принимаю аргумент "как известно". или "давно доказано".
То что скорость света постоянна в любой инерциальной системе отсчета, это всего лишь постулат теории относительности. Постулат, который Эйнштейн предложил принять на веру без доказательств. Никто это не доказал.Ну если вы не верите экспериментам и доказательствам ученых, то о чем говорить тогда?
Я еще не видел ни одного эксперимента, доказывающего постоянство скорости света в любой инерциальной системе отсчета. Ни одного.




Нет, не бесконечной. Она будет разной в разных системах отсчета. Вы противоречите сами себе. Изначально предлагая складывать скорости, вы опровергаете тот факт, что скорость света постоянная величина. Ибо суммарная скорость превысит скорость света и с каждым разом она будет становиться все выше, чем быстрее будет двигаться система. И поскольку, на данный момент мы уже выйдем за ограничение в скорости света, то суммарная скорость по итогу будет стремиться к бесконечности.
Скорость превышать скорость света в спокойной среде в два, в три, в десять, в сто раз. Но она всегда будет иметь конкретное конечное значение. И ограничения естественно иметь не будет.



Мы тут квантовой физики еще ни разу не коснулись. Ни в одном примере. Хотите поговорить о квантовой физике, я с удовольствием. Задайте вопрос.Да что вы?)) А когда вы говорите о коллайдерах, об элементарных частицах, о полях, вы о какой физике говорите?
Мы еще тут не затронули ни один квантовый элемент, где не действует обычная логики. Или для Вас все что очень маленькое автоматически относит это к квантовой физике?


Да никто тут ничего опровергать не будет, мы же не в научной лаборатории. Да и что тут опровергать? Ваши примеры с Валуевым применительно к разгону элементарных частиц в коллайдерах?)))
Забыли давно про Валуева. Есть частица, которая имеет электрический заряд. и есть ускоряющее поле, скорость взаимодействия в котором передается со скоростью С. Покажите как этим полем можно разогнать частицу выше скорости С.

(Безумный Иван @ 12-02-2017 - 04:49)
1. Скорость превышать скорость света в спокойной среде в два, в три, в десять, в сто раз. Но она всегда будет иметь конкретное конечное значение. И ограничения естественно иметь не будет.

2.Мы еще тут не затронули ни один квантовый элемент, где не действует обычная логики. Или для Вас все что очень маленькое автоматически относит это к квантовой физике?

3.Забыли давно про Валуева. Есть частица, которая имеет электрический заряд. и есть ускоряющее поле, скорость взаимодействия в котором передается со скоростью С. Покажите как этим полем можно разогнать частицу выше скорости С.
1.Вы уж определитесь будет скорость света иметь конечное значение и ограничение или нет. И что такое "спокойная среда"?
2. Так а я тут при чем? Это вы пытаетесь объяснять поведение, свойства и взаимодействие элементарных частиц классической механикой, при чем с самого начала нашего разговора, приводя совершенно некорректные примеры.
3.Я должна вам показать? Это вы докажите сначала, что существует скорость, выше скорости света.

(Т-90 @ 07-02-2017 - 15:18)
А без осколков граната бесполезно рядом шарахнет-если осколок не попал, то оглушит и все.
Ну, ну)) Контузия-это значит "и всё"? Даже в танке-это крайне неприятно ощутить.

Случай вспомнил, охотились как то, уже уезжать собирались, один военный пенсионер решил от взрывпакета прикурить, а пакет zippo поджег..., толи попутал руки, но в снег бросил зажигалку, а пакет в карман армейского комбеза сунул... Штанину оторвало напрочь, хорошо машины близко были , сразу закинули его и в ближайшую больницу повезли. Он в сознание пришёл только минут через 30, а вы говорите..

(BEBEta @ 12-02-2017 - 13:27)
(Т-90 @ 07-02-2017 - 15:18)
А без осколков граната бесполезно рядом шарахнет-если осколок не попал, то оглушит и все. Ну, ну)) Контузия-это значит "и всё"? Даже в танке-это крайне неприятно ощутить.

Случай вспомнил, охотились как то, уже уезжать собирались, один военный пенсионер решил от взрывпакета прикурить, а пакет zippo поджег..., толи попутал руки, но в снег бросил зажигалку, а пакет в карман армейского комбеза сунул... Штанину оторвало напрочь, хорошо машины близко были , сразу закинули его и в ближайшую больницу повезли. Он в сознание пришёл только минут через 30, а вы говорите.. И чо штанину оторвало убило?
Питарда в руках взрывается ,тоже пальцы отбивает.
Вот что я пишу это правда-гранаты убивают осколками.
Взрыв пакет сильнее взрывается ,это для общего развития.

(BEBEta @ 12-02-2017 - 13:27)
Случай вспомнил, охотились как то, уже уезжать собирались, один военный пенсионер решил от взрывпакета прикурить,
Естественный отбор.

(Т-90 @ 12-02-2017 - 13:34)
Взрыв пакет сильнее взрывается ,это для общего развития.
Для чьего?!)))))

А меж тем...

(Tassya @ 12-02-2017 - 11:24)
Это вы докажите сначала, что существует скорость, выше скорости света.
Чем определяется величие учёного? Тем насколько он своим авторитетом затормозил развитие того или иного направления в науке.

(Tassya @ 12-02-2017 - 11:24)
Это вы докажите сначала, что существует скорость, выше скорости света.
Тахио́н (от греч. ταχύς, «быстрый») — частица, движущаяся со скоростью, превышающей скорость света в вакууме,

Сверхбрадион (англ. superbradyon) — элементарная частица, которая может двигаться со скоростью превышающей скорость света, но в отличие от тахионов они могут иметь положительные действительные значения массы и энергии.

Россия совершила агрессию против суверенной республики Лимпопо.

(Безумный Иван @ 13-02-2017 - 22:21)
Россия совершила агрессию против суверенной республики Лимпопо.
Не Россия, а СССР )) заслав туда агента, под псевдонимом Айболит, с благими целями, если что...

(Аngry @ 14-02-2017 - 01:06)
(Tassya @ 12-02-2017 - 11:24)
Это вы докажите сначала, что существует скорость, выше скорости света. Тахио́н (от греч. ταχύς, «быстрый») — частица, движущаяся со скоростью, превышающей скорость света в вакууме,

Сверхбрадион (англ. superbradyon) — элементарная частица, которая может двигаться со скоростью превышающей скорость света, но в отличие от тахионов они могут иметь положительные действительные значения массы и энергии.
Для вас доказательства - это все то, что пишет Википедия?)) И в определениях, видимо случайно, потерялось слово "гипотетическая"