Новогодняя флудилка

(Т-90 @ 06-02-2017 - 21:46)
(Аngry @ 06-02-2017 - 21:32)
Так японцы же на Луне следы обнаружили Каким образом они это сделали-первый раз слышу такое.
Здесь не надо слушать всяких там-здесь соображать надо.
Весь мир обманывают
Мне без разницы, можете даже в богов верить, Ваше дело.
А в факты верить не стоит?

(Аngry @ 06-02-2017 - 21:59)
А в факты верить не стоит?
Вот ты мне лично веришь нет?Не где до меня этого не писали, а я тебе сейчас напишу.
Наша земля при запуске в космос ракет теряет в массе!
Спутник послали в один конец, а он весит 100 кило.
Допустим послали на Марс-то есть Марс у нас на 100 кило поправился!
Ну и что думаешь?
Спутники изготовлены из наших земных материалов-то есть земля худеет в весе!

(Аngry @ 06-02-2017 - 21:19)
А кто тогда лунный грунт на Землю доставил? И следы на лунной поверхности от американского ровера...
Лунный грунт на землю доставила наша экспедиция без человека. И разделили этот лунный грунт по траммулькам между ведущими лабораториями мира, в том числе и США. А вот американцы доставили 380 килограмм. Представляете сколько топлива надо что бы поднять это вместе с астронавтами на лунную орбиту? Так вот СССРу американцы дали 30 граммов этого лунного грунта, Только анализы этого грунта показали что грунт этот не лунный, а земной. Попросили у них еще образец грунта с другой лунной экспедиции, американцы ответили что когда формировалась Земля, от извержений вулканов много чего летело в космос. Вот и оказалось что тот грунт, который они взяли, оказался прилетевшим с земли. Другого грунта они нам не дадут, потому что решили законсервировать его в хранилище для будущих поколений. Ну а теперь обнаружилось что весь грунт и вовсе куда-то пропал и у них его нет. В итоге, настоящий лунный грунт оказался только от советского лунохода.
https://www.manonmoon.ru/book/16.htm

Я вот читаю про гранаты, и понять не могу, одного.
Все в детстве кидали в костер трубки, которые взрывались, ну согласитесь осколков нет там, раскроет цветочком и все дела.
Вот и решил я прочитать, как получаются осколки в гранатах.
Оказалось внутрь РГД например, вставляют картон-из за него получаются осколки.
Как картон(бумага), способствует разделению на ровные осколки металлического корпуса???

(Т-90 @ 07-02-2017 - 00:02)
Я вот читаю про гранаты, и понять не могу, одного.
Все в детстве кидали в костер трубки, которые взрывались, ну согласитесь осколков нет там, раскроет цветочком и все дела.
Вот и решил я прочитать, как получаются осколки в гранатах.
Оказалось внутрь РГД например, вставляют картон-из за него получаются осколки.
Как картон(бумага), способствует разделению на ровные осколки металлического корпуса???
Ну а в чем проблема? Или гранаты под рукой нет?

(Безумный Иван @ 06-02-2017 - 23:46)
(Аngry @ 06-02-2017 - 21:19)
А кто тогда лунный грунт на Землю доставил? И следы на лунной поверхности от американского ровера... Лунный грунт на землю доставила наша экспедиция без человека. И разделили этот лунный грунт по траммулькам между ведущими лабораториями мира, в том числе и США. А вот американцы доставили 380 килограмм. Представляете сколько топлива надо что бы поднять это вместе с астронавтами на лунную орбиту? Так вот СССРу американцы дали 30 граммов этого лунного грунта, Только анализы этого грунта показали что грунт этот не лунный, а земной. Попросили у них еще образец грунта с другой лунной экспедиции, американцы ответили что когда формировалась Земля, от извержений вулканов много чего летело в космос. Вот и оказалось что тот грунт, который они взяли, оказался прилетевшим с земли. Другого грунта они нам не дадут, потому что решили законсервировать его в хранилище для будущих поколений. Ну а теперь обнаружилось что весь грунт и вовсе куда-то пропал и у них его нет. В итоге, настоящий лунный грунт оказался только от советского лунохода.https://www.manonmoon.ru/book/16.htm Ну а следы от ровера на Луне ? Спускаемый модуль, который разглядели в "бинокль"?

(Т-90 @ 06-02-2017 - 22:12)
(Аngry @ 06-02-2017 - 21:59)
А в факты верить не стоит? Вот ты мне лично веришь нет?Не где до меня этого не писали, а я тебе сейчас напишу.
Наша земля при запуске в космос ракет теряет в массе!
Спутник послали в один конец, а он весит 100 кило.
Допустим послали на Марс-то есть Марс у нас на 100 кило поправился!
Ну и что думаешь?
Спутники изготовлены из наших земных материалов-то есть земля худеет в весе! Совсем недавно наша планета поправилась на несколько килограмм. Сам видел!

(Аngry @ 07-02-2017 - 08:31)
(Т-90 @ 07-02-2017 - 00:02)
Я вот читаю про гранаты, и понять не могу, одного.
Все в детстве кидали в костер трубки, которые взрывались, ну согласитесь осколков нет там, раскроет цветочком и все дела.
Вот и решил я прочитать, как получаются осколки в гранатах.
Оказалось внутрь РГД например, вставляют картон-из за него получаются осколки.
Как картон(бумага), способствует разделению на ровные осколки металлического корпуса??? Ну а в чем проблема? Или гранаты под рукой нет?
Нет!
Тут надо подходить со всей ответственностью!
Ну кинешь гранату ну хлопнула и что это дало?
Сколько осколков она выдала как узнать!
Надо большой деревянный короб и туда ее-а потом посчитать ,какая кучность осколков ,как разлетелись и так далее.
А может она на две части порвется-одна часть направо ,другая на лево и какой толк от такой гранаты?

(Аngry @ 07-02-2017 - 08:34)
Ну а следы от ровера на Луне ? Спускаемый модуль, который разглядели в "бинокль"?
А Вы уверены что это была мачта? А не газовый фонарь.
(Ильин)

(Т-90 @ 07-02-2017 - 14:39)
А может она на две части порвется-одна часть направо ,другая на лево и какой толк от такой гранаты?
Когда произошел Большой взрыв, там у вселенской гранаты вообще не было оболочки. А ведь сколько осколков получилось. Не иначе картоном все было обернуто На Нобелевку тянет.

(Безумный Иван @ 07-02-2017 - 14:59)
Когда произошел Большой взрыв, там у вселенской гранаты вообще не было оболочки. А ведь сколько осколков получилось. Не иначе картоном все было обернуто На Нобелевку тянет.
Вот ты вроде технически грамотный человек-в детстве стоительные патроны в костер кидал, или трубку серой из под спичек набивали, зажимая концы и в костер?

(Т-90 @ 07-02-2017 - 15:07)
Вот ты вроде технически грамотный человек-в детстве стоительные патроны в костер кидал, или трубку серой из под спичек набивали, зажимая концы и в костер?
Да. И баллончики от валидола запускал в космос и баллончики от сифона набивал серой и взрывал. Получалось 1-2 оазвороченные части. Легенда гласила если сделать насечки снаружи или внутри, то будут осколки. Может у РГД внутри насечки?

(Безумный Иван @ 07-02-2017 - 15:10)
(Т-90 @ 07-02-2017 - 15:07)
Вот ты вроде технически грамотный человек-в детстве стоительные патроны в костер кидал, или трубку серой из под спичек набивали, зажимая концы и в костер? Да. И баллончики от валидола запускал в космос и баллончики от сифона набивал серой и взрывал. Получалось 1-2 оазвороченные части. Легенда гласила если сделать насечки снаружи или внутри, то будут осколки. Может у РГД внутри насечки?
Вот именно-что легенда, я внедрился в тему и оказалось что у Ф-1 насечки не для осколков ,а чтобы держать в руке надежней!
В РГД нет вроде внутри насечек-а внутри картонная оболочка, из за нее на осколки делятся.
Вот и появились у меня вопросы-как картон этому способствует?

А без осколков граната бесполезно рядом шарахнет-если осколок не попал, то оглушит и все.

Если там и есть картон, то лишь для того что бы взрывчатое вещество не прилипало к корпусу. Я не знаток оружия, но наверное у РГД не осколки являются главным поражающим фактором, а создаваемое избыточное давление. Ударная волна.
Ведь у ядерной бомбы тоже осколков нет, как я слышал, однако она не просто оглушает.

(Безумный Иван @ 07-02-2017 - 15:48)
Если там и есть картон, то лишь для того что бы взрывчатое вещество не прилипало к корпусу. Я не знаток оружия, но наверное у РГД не осколки являются главным поражающим фактором, а создаваемое избыточное давление. Ударная волна.
Ведь у ядерной бомбы тоже осколков нет, как я слышал, однако она не просто оглушает. РГД без осколков - взрывпакет.

А положи картонку в РГД и это вызовет параноидальный интерес у Т-90

(Безумный Иван @ 07-02-2017 - 14:55)
(Аngry @ 07-02-2017 - 08:34)
Ну а следы от ровера на Луне ? Спускаемый модуль, который разглядели в "бинокль"? А Вы уверены что это была мачта? А не газовый фонарь.
(Ильин)

Симитировать полет на Луну, нарисовать там следы американцам встало бы в разы дороже самого полета.

(Аngry @ 07-02-2017 - 18:24)
(Безумный Иван @ 07-02-2017 - 14:55)
(Аngry @ 07-02-2017 - 08:34)
Ну а следы от ровера на Луне ? Спускаемый модуль, который разглядели в "бинокль"? А Вы уверены что это была мачта? А не газовый фонарь.
(Ильин) Симитировать полет на Луну, нарисовать там следы американцам встало бы в разы дороже самого полета.
А кто из японцев разглядел там следы?

(Безумный Иван @ 07-02-2017 - 18:25)
(Аngry @ 07-02-2017 - 18:24)
(Безумный Иван @ 07-02-2017 - 14:55)
А Вы уверены что это была мачта? А не газовый фонарь.
(Ильин) Симитировать полет на Луну, нарисовать там следы американцам встало бы в разы дороже самого полета. А кто из японцев разглядел там следы?
Ван Чух Бин Далан.... вроде, не помню , короче

(Аngry @ 07-02-2017 - 18:28)
Ван Чух Бин Далан.... вроде, не помню , короче
Судя по имени въетнамец.
Ссылку дайте

(Безумный Иван @ 07-02-2017 - 18:31)
(Аngry @ 07-02-2017 - 18:28)
Ван Чух Бин Далан.... вроде, не помню , короче Судя по имени въетнамец.
Ссылку дайте
Википедия