Новогодняя флудилка

(Tassya @ 17-01-2017 - 08:51)
Но для описания целой Вселенной, трех пространственных измерений, явно мало.
Это вывод тоже на основе интуиции?

(Безумный Иван @ 17-01-2017 - 17:16)
(Tassya @ 17-01-2017 - 08:51)
Но для описания целой Вселенной, трех пространственных измерений, явно мало. Это вывод тоже на основе интуиции?
Безумный Иван, может вы для начала почитаете что-нибудь о Теории Всего или Единой Теории Поля, а потом уже порассуждаем?)

(Tassya @ 17-01-2017 - 09:18)
(Безумный Иван @ 17-01-2017 - 17:16)
(Tassya @ 17-01-2017 - 08:51)
Но для описания целой Вселенной, трех пространственных измерений, явно мало. Это вывод тоже на основе интуиции? Безумный Иван, может вы для начала почитаете что-нибудь о Теории Всего или Единой Теории Поля, а потом уже порассуждаем?)
Я кино смотрел "Звездные войны". Информация по достоверности схожая

(Tassya @ 17-01-2017 - 09:33)
(dedO'K @ 17-01-2017 - 15:32)
(Tassya @ 16-01-2017 - 20:24)
Безумный Иван, можно сколько угодно придираться к словам. Хотя вы прекрасно понимаете о чем речь. Или это потому, что вы дальше законов Ньютона не отходите? Так в классической механике оно неизменно по любому. Или вы готовы и с элементарными законами физики спорить? При чем здесь вообще перевод стрелок?...Вот в теории относительности время ведет себя по другому и неразрывно связано с материей. Нет времени, нет материи. Так непрерывно и неизменно время или нет? Может вы ответите?А с энергией время связано? Слабо самому прочитать или решили мне экзамен устроить?)))
Нет. Раз уж вы утверждаете, что время как то(непонятно как) связано с материей, я и пытаюсь уточнить, связано ли оно, по вашему же мнению, с энергией.

(Tassya @ 17-01-2017 - 08:33)
Слабо самому прочитать или решили мне экзамен устроить?)))
Тут у доброй половины манера общения такая, привыкайте.)) Ответ в полстрочки на три абзаца, причём в виде вопроса. И ждёт, чтобы его развлекали. Причём любое объяснение их заведомо не удовлетворит, если им просто не нравится ваша точка зрения.

Ну да. Я привёл доказательство отсутствия четвёртого пространственного измерения, а в ответ получил что доказательство детское, и что интуиция подсказывает что оно есть. И все. Моё доказательство опровергнуто

(Безумный Иван @ 17-01-2017 - 12:36)
Ну да. Я привёл доказательство отсутствия четвёртого пространственного измерения, а в ответ получил что доказательство детское, и что интуиция подсказывает что оно есть. И все. Моё доказательство опровергнуто
Я лично с вашим доказательством не спорю и написал, что в рамках воспринимаемого окружающего мира оно верно.
Просто манера постить - подпрыгнуть с дерзкой глупостью, чтобы меня заметили, забыв подумать перед этим, никого не красит. Это не именно про вас в данном случае, если что.

(dedO'K @ 17-01-2017 - 19:49)
(Tassya @ 17-01-2017 - 09:33)
(dedO'K @ 17-01-2017 - 15:32)
А с энергией время связано? Слабо самому прочитать или решили мне экзамен устроить?)))Нет. Раз уж вы утверждаете, что время как то(непонятно как) связано с материей, я и пытаюсь уточнить, связано ли оно, по вашему же мнению, с энергией.
Вы издеваетесь надо мной, dedO'K? В природе связано все, вопрос только в том, КАК?))) Сначала Безумный Иван, пытался на пальцах доказать, что уже давно и так доказано, наличием законов физики, в частности, классической механики, которые работают именно в трехмерном пространстве. Теперь вы. Неужели не можете прочитать хотя бы основы Теории Относительности? Что значит "время как то(непонятно как) связано с материей"? Время неотделимо от трёх пространственных измерений и зависит от того, неподвижен ли объект или движется с ускорением, а так же от скорости наблюдателя… Эффект замедления времени вам не знаком? А ведь этот эффект используется при расчётах, в спутниковых системах навигации – GPS, ГЛОНАСС.
Что касается энергии. Формулу уж совсем сложно было найти в интернете, не говоря уже о том, что это школьный курс: E=mc^2. Когда скорость материального тела увеличивается, приближаясь к скорости света, увеличивается и его масса. При увеличении массы, для увеличения скорости движения, необходимо все больше и больше энергии. Положение массы и энергии в одном общем законе, сделало возможным преобразование энергии в материальную массу и наоборот. Ну теперь сами в состоянии сделать вывод, есть ли зависимость между временем и энергией?.. Это вкратце, остальное надеюсь сами осилите, ибо разжевывать в одну сторону у меня желания нет, да и цели ваши понятны)))

(Эрт @ 17-01-2017 - 21:00)
(Безумный Иван @ 17-01-2017 - 12:36)
Ну да. Я привёл доказательство отсутствия четвёртого пространственного измерения, а в ответ получил что доказательство детское, и что интуиция подсказывает что оно есть. И все. Моё доказательство опровергнуто Я лично с вашим доказательством не спорю и написал, что в рамках воспринимаемого окружающего мира оно верно.
Просто манера постить - подпрыгнуть с дерзкой глупостью, чтобы меня заметили, забыв подумать перед этим, никого не красит. Это не именно про вас в данном случае, если что.
Ааа, значит это вы обо мне)) Понимаете, если бы все ученые рассуждали так категорично, как это делает Иван, человечество до сих пор не изобрело бы даже радиосвязь))) О чем говорить? О тех законах, которые давно открыты и доказаны? Интересно рассуждать именно о том, что только разрабатывается в теории. Информацию для размышления я дала, остальное можно прочитать в инете и беседовать))) Или будем опять продолжать копаться в трех пространствах?))

Безумный Иван, по поводу интуиции. Представьте себе таблицу Менделеева и как будто в ней еще не открыт какой-нибудь химический элемент. Как по вашему, можно догадаться о его наличии и свойствах, по уже имеющейся информации?

(Tassya @ 17-01-2017 - 16:39)
Ааа, значит это вы обо мне))
Нет, и не вам.) А тем, кто односложно реагирует на посты.

(Эрт @ 17-01-2017 - 16:53)
(Tassya @ 17-01-2017 - 16:39)
Ааа, значит это вы обо мне)) Нет, и не вам.) А тем, кто односложно реагирует на посты. О ком же конкретно? Хватит загадок! Что вы ломаетесь как девочка, что за намеки. Все уже извелись в догадках. Он (она) в этой теме был (а)? Каждый думает - а не его ли "реакцию на посты" Эрт имел ввиду " Ответ в полстрочки на три абзаца, причём в виде вопроса. И ждёт, чтобы его развлекали. Причём любое объяснение их заведомо не удовлетворит, если им просто не нравится ваша точка зрения." ?
Вот и у меня вопросы одни, да и не только у меня, а отвечать Эрт не желает, держит интригу.

(Аngry @ 17-01-2017 - 17:42)
О ком же конкретно? Хватит загадок! Что вы ломаетесь как девочка, что за намеки. Все уже извелись в догадках. Он (она) в этой теме был (а)? Каждый думает - а не его ли "реакцию на посты" Эрт имел ввиду " Ответ в полстрочки на три абзаца, причём в виде вопроса. И ждёт, чтобы его развлекали. Причём любое объяснение их заведомо не удовлетворит, если им просто не нравится ваша точка зрения." ?
Вот и у меня вопросы одни, да и не только у меня, а отвечать Эрт не желает, держит интригу.
У вас предметное мышление.
Высказывание относится к тем, кто "отвечает в полстрочки на три абзаца, причём в виде вопроса. И ждёт, чтобы его развлекали". Вы будете так отвечать, будет и к вам относиться.)

(Tassya @ 17-01-2017 - 17:20)
Вы издеваетесь надо мной, dedO'K? В природе связано все, вопрос только в том, КАК?))) Сначала Безумный Иван, пытался на пальцах доказать, что уже давно и так доказано, наличием законов физики, в частности, классической механики, которые работают именно в трехмерном пространстве. :biggrin Теперь вы. Неужели не можете прочитать хотя бы основы Теории Относительности? Что значит "время как то(непонятно как) связано с материей"? Время неотделимо от трёх пространственных измерений и зависит от того, неподвижен ли объект или движется с ускорением, а так же от скорости наблюдателя… Эффект замедления времени вам не знаком? А ведь этот эффект используется при расчётах, в спутниковых системах навигации – GPS, ГЛОНАСС.
Что касается энергии. Формулу уж совсем сложно было найти в интернете, не говоря уже о том, что это школьный курс: E=mc^2. Когда скорость материального тела увеличивается, приближаясь к скорости света, увеличивается и его масса. При увеличении массы, для увеличения скорости движения, необходимо все больше и больше энергии. Положение массы и энергии в одном общем законе, сделало возможным преобразование энергии в материальную массу и наоборот. Ну теперь сами в состоянии сделать вывод, есть ли зависимость между временем и энергией?.. Это вкратце, остальное надеюсь сами осилите, ибо разжевывать в одну сторону у меня желания нет, да и цели ваши понятны)))
Вы мне только что обрисовали зависимость НАБЛЮДЕНИЯ некоего ПРОЦЕССА, происходящего в пространстве, от скорости и продолжительности этого процесса. Но это не материя, как таковая, и не энергия, как таковая, а ПРОЦЕСС взаимодействия некоего материального об'екта и некоего вида энергии, в виде взаимогенерации.
Наблюдение зависит от места наблюдаемого процесса в пространстве и его протяженности в пространстве, а так же от продолжительности и скорости наблюдения за процессом. Но это относится не к пространству и времени, как таковым, а к сравнительным характеристикам пространственных и временных величин. Это мы, своим наблюдением, создаем пространственно-временной континиум НАБЛЮДАЕМОГО процесса. Но пространство, при этом, независимо от нашего наблюдения, так же, как и время.

(dedO'K @ 19-01-2017 - 04:17)
Вы мне только что обрисовали зависимость НАБЛЮДЕНИЯ некоего ПРОЦЕССА, происходящего в пространстве, от скорости и продолжительности этого процесса. Но это не материя, как таковая, и не энергия, как таковая, а ПРОЦЕСС взаимодействия некоего материального об'екта и некоего вида энергии, в виде взаимогенерации.
Наблюдение зависит от места наблюдаемого процесса в пространстве и его протяженности в пространстве, а так же от продолжительности и скорости наблюдения за процессом. Но это относится не к пространству и времени, как таковым, а к сравнительным характеристикам пространственных и временных величин. Это мы, своим наблюдением, создаем пространственно-временной континиум НАБЛЮДАЕМОГО процесса. Но пространство, при этом, независимо от нашего наблюдения, так же, как и время.
Да , да, а еще этот субъект наблюдения иногда делает ошибочные выводы об объекте наблюдения!

У меня актуальный вопрос. Если освятить прорубь в реке, то на каком расстоянии от него заканчивается действие освящения? По принципу диффузии святое вещество перемещается из зоны с большей концентрацией в зону с меньшей. Или на святую воду этот закон физики не действует?

Здорово, Эрт.
Ну как тебе допиленный МНОЮ твой прожект?
Изрядно времени ушло, так зато и ты нынче троллем скачешь под стать толпе.

(ih5656 @ 19-01-2017 - 11:56)
Здорово, Эрт.
Ну как тебе допиленный МНОЮ твой прожект?
Изрядно времени ушло, так зато и ты нынче троллем скачешь под стать толпе.
Не совсем понял о чём речь, но приветствую.

(Эрт @ 19-01-2017 - 12:12)
(ih5656 @ 19-01-2017 - 11:56)
Здорово, Эрт.
Ну как тебе допиленный МНОЮ твой прожект?
Изрядно времени ушло, так зато и ты нынче троллем скачешь под стать толпе. Не совсем понял о чём речь, но приветствую.
да всё ты понял.
ибо не дурак.

Tempora mutantur et nos mutamur in illis.

невежливо писать буквы чей смысл неясен для всех читающих