Новая эра ядерного противостояния
RDR
Грандмастер
1/19/2022, 11:10:19 AM
До недавнего времени ЯО являлось сдерживающим фактором перед конфликтами ядерных держав. Но современные технологии нивелируют военное превосходство и приводят к уменьшению сдерживающего потенциала ЯО.
Много уже написано о приближении эффективности высокоточного оружия к эффективности ядерного оружия. Мир оценил возможности биологического оружия на примере пандемии Ковид.
Но я хочу заострить внимание на аспекте, который сейчас Россия обозначила, но как-то не внятно разъясняет, а Запад делает вид, что не понимает: скоротечность ядерного конфликта. Одно дело, когда ракета из Сибири стартует и целый час летит до США. Система предупреждения срабатывает, ПРО включается, командование уходит в бункеры, объявляется тревога, ядерные силы получают приказы и начинают работать. И другое дело, когда ракета взлетает из Харькова и через 5 минут попадает в цель: система ПРО не успевает включиться, командование оповеститься, приказы не поступают. Такой удар называют обезоруживающим и победным. Вся громада запасов оружия (включая ЯО) и армии остаются бесполезными. У кого такая возможность нанести молниеносный удар есть, тот уже победитель. Отсюда простая логика развития вооружений - скрыть удар и не оставить времени на противодействие и ответ. Преодоление ПРО это конечно хорошо, но это долго. Это все равно подразумевает работу ПРО. При молниеносном ударе ПРО вообще бесполезна.
За последние годы США настолько придвинули позиции ядерных ракет к России, что можно считать, что такая "кнопка молниеносного удара" у них почти под рукой. Остается тайно привезти ракеты на позиции и внезапно нажать эту кнопку. При этом США так далеко от позиций российских ракет, что победа США в ядерном конфликте не ставится под сомнение ни политической элитой США, ни американскими военными.
В этом плане политика России логична - уберите позиции ЯО подальше от российских границ, и ЯО продолжит иметь сдерживающий потенциал, которого Россия не хочет лишаться. США наоборот хотят победы в ядерной войне. Поэтому Россия вынуждена либо начинать войну прямо сейчас, либо соглашаться на поражение.
Много уже написано о приближении эффективности высокоточного оружия к эффективности ядерного оружия. Мир оценил возможности биологического оружия на примере пандемии Ковид.
Но я хочу заострить внимание на аспекте, который сейчас Россия обозначила, но как-то не внятно разъясняет, а Запад делает вид, что не понимает: скоротечность ядерного конфликта. Одно дело, когда ракета из Сибири стартует и целый час летит до США. Система предупреждения срабатывает, ПРО включается, командование уходит в бункеры, объявляется тревога, ядерные силы получают приказы и начинают работать. И другое дело, когда ракета взлетает из Харькова и через 5 минут попадает в цель: система ПРО не успевает включиться, командование оповеститься, приказы не поступают. Такой удар называют обезоруживающим и победным. Вся громада запасов оружия (включая ЯО) и армии остаются бесполезными. У кого такая возможность нанести молниеносный удар есть, тот уже победитель. Отсюда простая логика развития вооружений - скрыть удар и не оставить времени на противодействие и ответ. Преодоление ПРО это конечно хорошо, но это долго. Это все равно подразумевает работу ПРО. При молниеносном ударе ПРО вообще бесполезна.
За последние годы США настолько придвинули позиции ядерных ракет к России, что можно считать, что такая "кнопка молниеносного удара" у них почти под рукой. Остается тайно привезти ракеты на позиции и внезапно нажать эту кнопку. При этом США так далеко от позиций российских ракет, что победа США в ядерном конфликте не ставится под сомнение ни политической элитой США, ни американскими военными.
В этом плане политика России логична - уберите позиции ЯО подальше от российских границ, и ЯО продолжит иметь сдерживающий потенциал, которого Россия не хочет лишаться. США наоборот хотят победы в ядерной войне. Поэтому Россия вынуждена либо начинать войну прямо сейчас, либо соглашаться на поражение.
yellowfox
Акула пера
1/19/2022, 11:15:06 AM
(RDR @ 19-01-2022 - 08:10)
И забыли про подводные лодки, которые постоянно маячат в Карибском море. Оттуда ядерная ракета летит 3 минуты.
При этом США так далеко от позиций российских ракет, что победа США в ядерном конфликте не ставится под сомнение ни политической элитой США, ни американскими военными.
И забыли про подводные лодки, которые постоянно маячат в Карибском море. Оттуда ядерная ракета летит 3 минуты.
RDR
Грандмастер
1/19/2022, 11:18:07 AM
(yellowfox @ 19-01-2022 - 09:15)
(RDR @ 19-01-2022 - 08:10)
При этом США так далеко от позиций российских ракет, что победа США в ядерном конфликте не ставится под сомнение ни политической элитой США, ни американскими военными. И забыли про подводные лодки, которые постоянно маячат в Карибском море. Оттуда ядерная ракета летит 3 минуты. Ни одна субмарина не выстрелит без приказа, которого не будет. А связь с подводными лодками очень плохая, сеансовая. Экстренной связи нет. И Путина и Шойгу уже не будет в живых. Представьте себя командиром подводной лодки! Но я думаю, что лодки будут атакованы одновременно или чуть позже и так же неожиданно для подводных лодок. 5 минут для уничтожения всех командных центров - это слишком малое время на реакцию. В этом суть молниеносного обезоруживающего удара. Вы думаете США не знают где в России что? Все они знают - все цели молниеносного удара. Если России не удастся отодвинуть армию США от своих границ, то война будет проиграна заведомо. Поэтому её необходимо будет начать, чтобы все свести хотя бы на ничью.
(RDR @ 19-01-2022 - 08:10)
При этом США так далеко от позиций российских ракет, что победа США в ядерном конфликте не ставится под сомнение ни политической элитой США, ни американскими военными. И забыли про подводные лодки, которые постоянно маячат в Карибском море. Оттуда ядерная ракета летит 3 минуты. Ни одна субмарина не выстрелит без приказа, которого не будет. А связь с подводными лодками очень плохая, сеансовая. Экстренной связи нет. И Путина и Шойгу уже не будет в живых. Представьте себя командиром подводной лодки! Но я думаю, что лодки будут атакованы одновременно или чуть позже и так же неожиданно для подводных лодок. 5 минут для уничтожения всех командных центров - это слишком малое время на реакцию. В этом суть молниеносного обезоруживающего удара. Вы думаете США не знают где в России что? Все они знают - все цели молниеносного удара. Если России не удастся отодвинуть армию США от своих границ, то война будет проиграна заведомо. Поэтому её необходимо будет начать, чтобы все свести хотя бы на ничью.
sxn_3278951818
Удален 1/19/2022, 1:52:54 PM
Россия сама виновата.
"Мудрая" политика её президента с 2014 и по сегодня привела к тому, что загибающееся НАТО ( ведь не секрет, что до 2014 года количество баз стремительно уменьшалось, платежи от стран-участниц падали, вооружение сокращалось и тп) вынуждено в срочном порядке мобилизироваться и заново начать восстанавливать свой боевой потенциал. Это не НАТО приблежается к границам России, это страны-соседи ищут защиту от страны-агрессора.
"Мудрая" политика её президента с 2014 и по сегодня привела к тому, что загибающееся НАТО ( ведь не секрет, что до 2014 года количество баз стремительно уменьшалось, платежи от стран-участниц падали, вооружение сокращалось и тп) вынуждено в срочном порядке мобилизироваться и заново начать восстанавливать свой боевой потенциал. Это не НАТО приблежается к границам России, это страны-соседи ищут защиту от страны-агрессора.
yellowfox
Акула пера
1/19/2022, 2:40:58 PM
(sxn_3278951818 @ 19-01-2022 - 10:52)
Россия сама виновата.
"Мудрая" политика её президента с 2014 и по сегодня привела к тому, что загибающееся НАТО ( ведь не секрет, что до 2014 года количество баз стремительно уменьшалось, платежи от стран-участниц падали, вооружение сокращалось и тп) вынуждено в срочном порядке мобилизироваться и заново начать восстанавливать свой боевой потенциал. Это не НАТО приблежается к границам России, это страны-соседи ищут защиту от страны-агрессора.
ведь не секрет, что до 2014 года количество баз стремительно уменьшалось, платежи от стран-участниц падали, вооружение сокращалось и тп
И до 14 года в НАТО приняли Венгрию, Болгарию, Румынию, старены Балтии, а так НАТО сокращалось.
Только вы не надейтесь, что в сторонке отсидитесь, даже пингвины в Антарктиде не отсидятся.
Однако в 1999 году альянс принял в свои ряды Венгрию, Польшу и Чехию, в 2004 году – Болгарию, Латвию, Литву, Румынию, Словакию, Словению и Эстонию. В 2009 году в НАТО вступила Албания и Хорватия,
Это до 2014 года, после только в 2017 году – Черногория, а в 2020 году – Северная Македония.
отсюда
Россия сама виновата.
"Мудрая" политика её президента с 2014 и по сегодня привела к тому, что загибающееся НАТО ( ведь не секрет, что до 2014 года количество баз стремительно уменьшалось, платежи от стран-участниц падали, вооружение сокращалось и тп) вынуждено в срочном порядке мобилизироваться и заново начать восстанавливать свой боевой потенциал. Это не НАТО приблежается к границам России, это страны-соседи ищут защиту от страны-агрессора.
ведь не секрет, что до 2014 года количество баз стремительно уменьшалось, платежи от стран-участниц падали, вооружение сокращалось и тп
И до 14 года в НАТО приняли Венгрию, Болгарию, Румынию, старены Балтии, а так НАТО сокращалось.
Только вы не надейтесь, что в сторонке отсидитесь, даже пингвины в Антарктиде не отсидятся.
Однако в 1999 году альянс принял в свои ряды Венгрию, Польшу и Чехию, в 2004 году – Болгарию, Латвию, Литву, Румынию, Словакию, Словению и Эстонию. В 2009 году в НАТО вступила Албания и Хорватия,
Это до 2014 года, после только в 2017 году – Черногория, а в 2020 году – Северная Македония.
отсюда
Aim77
Удален 1/19/2022, 3:12:57 PM
(RDR @ 19-01-2022 - 09:10)
До недавнего времени ЯО являлось сдерживающим фактором перед конфликтами ядерных держав. Но современные технологии нивелируют военное превосходство и приводят к уменьшению сдерживающего потенциала ЯО.
Много уже написано о приближении эффективности высокоточного оружия к эффективности ядерного оружия. Мир оценил возможности биологического оружия на примере пандемии Ковид.
Но я хочу заострить внимание на аспекте, который сейчас Россия обозначила, но как-то не внятно разъясняет, а Запад делает вид, что не понимает: скоротечность ядерного конфликта. Одно дело, когда ракета из Сибири стартует и целый час летит до США. Система предупреждения срабатывает, ПРО включается, командование уходит в бункеры, объявляется тревога, ядерные силы получают приказы и начинают работать. И другое дело, когда ракета взлетает из Харькова и через 5 минут попадает в цель: система ПРО не успевает включиться, командование оповеститься, приказы не поступают. Такой удар называют обезоруживающим и победным. Вся громада запасов оружия (включая ЯО) и армии остаются бесполезными. У кого такая возможность нанести молниеносный удар есть, тот уже победитель. Отсюда простая логика развития вооружений - скрыть удар и не оставить времени на противодействие и ответ. Преодоление ПРО это конечно хорошо, но это долго. Это все равно подразумевает работу ПРО. При молниеносном ударе ПРО вообще бесполезна.
За последние годы США настолько придвинули позиции ядерных ракет к России, что можно считать, что такая "кнопка молниеносного удара" у них почти под рукой. Остается тайно привезти ракеты на позиции и внезапно нажать эту кнопку. При этом США так далеко от позиций российских ракет, что победа США в ядерном конфликте не ставится под сомнение ни политической элитой США, ни американскими военными.
В этом плане политика России логична - уберите позиции ЯО подальше от российских границ, и ЯО продолжит иметь сдерживающий потенциал, которого Россия не хочет лишаться. США наоборот хотят победы в ядерной войне. Поэтому Россия вынуждена либо начинать войну прямо сейчас, либо соглашаться на поражение. Это ты все сам придумал, или где-то вычитал? Где?
Несколько вопросов:
1. Что значит уменьшение сдерживающего потенциала ЯО? Насколько?
2. Что значит обезоруживающий и победный удар. Кого и как он обезоруживает? Например, в случае удара из Харького с подлетным временем до Москвы 5 минут. Куда денутся баллистические ракеты наземного, морского и воздушного базирования России? Они что, в Москве находятся?
3. Какой процент баллистических ракет может уничтожить ПРО США? А крылатых морского базирования?
Итак, на какие потери своего населения готов пойти агрессор принимая решение на ядерную атаку? Можно подробнее и со ссылками на компетентные источники?
И еще маленький вопрос: что реально получит агрессор после всего этого? Тоесть какие ништяки и плюшки стоят все неминуемые потери?
До недавнего времени ЯО являлось сдерживающим фактором перед конфликтами ядерных держав. Но современные технологии нивелируют военное превосходство и приводят к уменьшению сдерживающего потенциала ЯО.
Много уже написано о приближении эффективности высокоточного оружия к эффективности ядерного оружия. Мир оценил возможности биологического оружия на примере пандемии Ковид.
Но я хочу заострить внимание на аспекте, который сейчас Россия обозначила, но как-то не внятно разъясняет, а Запад делает вид, что не понимает: скоротечность ядерного конфликта. Одно дело, когда ракета из Сибири стартует и целый час летит до США. Система предупреждения срабатывает, ПРО включается, командование уходит в бункеры, объявляется тревога, ядерные силы получают приказы и начинают работать. И другое дело, когда ракета взлетает из Харькова и через 5 минут попадает в цель: система ПРО не успевает включиться, командование оповеститься, приказы не поступают. Такой удар называют обезоруживающим и победным. Вся громада запасов оружия (включая ЯО) и армии остаются бесполезными. У кого такая возможность нанести молниеносный удар есть, тот уже победитель. Отсюда простая логика развития вооружений - скрыть удар и не оставить времени на противодействие и ответ. Преодоление ПРО это конечно хорошо, но это долго. Это все равно подразумевает работу ПРО. При молниеносном ударе ПРО вообще бесполезна.
За последние годы США настолько придвинули позиции ядерных ракет к России, что можно считать, что такая "кнопка молниеносного удара" у них почти под рукой. Остается тайно привезти ракеты на позиции и внезапно нажать эту кнопку. При этом США так далеко от позиций российских ракет, что победа США в ядерном конфликте не ставится под сомнение ни политической элитой США, ни американскими военными.
В этом плане политика России логична - уберите позиции ЯО подальше от российских границ, и ЯО продолжит иметь сдерживающий потенциал, которого Россия не хочет лишаться. США наоборот хотят победы в ядерной войне. Поэтому Россия вынуждена либо начинать войну прямо сейчас, либо соглашаться на поражение. Это ты все сам придумал, или где-то вычитал? Где?
Несколько вопросов:
1. Что значит уменьшение сдерживающего потенциала ЯО? Насколько?
2. Что значит обезоруживающий и победный удар. Кого и как он обезоруживает? Например, в случае удара из Харького с подлетным временем до Москвы 5 минут. Куда денутся баллистические ракеты наземного, морского и воздушного базирования России? Они что, в Москве находятся?
3. Какой процент баллистических ракет может уничтожить ПРО США? А крылатых морского базирования?
Итак, на какие потери своего населения готов пойти агрессор принимая решение на ядерную атаку? Можно подробнее и со ссылками на компетентные источники?
И еще маленький вопрос: что реально получит агрессор после всего этого? Тоесть какие ништяки и плюшки стоят все неминуемые потери?
sxn_3278951818
Удален 1/19/2022, 3:29:36 PM
(yellowfox @ 19-01-2022 - 12:40)
(sxn_3278951818 @ 19-01-2022 - 10:52)
Угу, так и есть. Осталось только посмотреть , сколко закрыли действующих баз.
(sxn_3278951818 @ 19-01-2022 - 10:52)
Россия сама виновата.
"Мудрая" политика её президента с 2014 и по сегодня привела к тому, что загибающееся НАТО (ведь не секрет, что до 2014 года количество баз стремительно уменьшалось, платежи от стран-участниц падали, вооружение сокращалось и тп) вынуждено в срочном порядке мобилизироваться и заново начать восстанавливать свой боевой потенциал. Это не НАТО приблежается к границам России, это страны-соседи ищут защиту от страны-агрессора.
ведь не секрет, что до 2014 года количество баз стремительно уменьшалось, платежи от стран-участниц падали, вооружение сокращалось и тп
И до 14 года в НАТО приняли Венгрию, Болгарию, Румынию, старены Балтии, а так НАТО сокращалось.
Только вы не надейтесь, что в сторонке отсидитесь, даже пингвины в Антарктиде не отсидятся.
Однако в 1999 году альянс принял в свои ряды Венгрию, Польшу и Чехию, в 2004 году – Болгарию, Латвию, Литву, Румынию, Словакию, Словению и Эстонию. В 2009 году в НАТО вступила Албания и Хорватия,
Это до 2014 года, после только в 2017 году – Черногория, а в 2020 году – Северная Македония.
отсюда
Угу, так и есть. Осталось только посмотреть , сколко закрыли действующих баз.
yellowfox
Акула пера
1/19/2022, 4:22:52 PM
(sxn_3278951818 @ 19-01-2022 - 12:29)
А при чем здесь закрытые базы? Их, при желании, можно и открыть..
Угу, так и есть. Осталось только посмотреть , сколко закрыли действующих баз.
А при чем здесь закрытые базы? Их, при желании, можно и открыть..
sxn_3278951818
Удален 1/19/2022, 4:32:03 PM
(yellowfox @ 19-01-2022 - 14:22)
(sxn_3278951818 @ 19-01-2022 - 12:29)
если базы закрывают, то это делают не для того, чтобы их потом открыть
(sxn_3278951818 @ 19-01-2022 - 12:29)
Угу, так и есть. Осталось только посмотреть , сколко закрыли действующих баз.
А при чем здесь закрытые базы? Их, при желании, можно и открыть..
если базы закрывают, то это делают не для того, чтобы их потом открыть
Лариса224488
Мастер
1/19/2022, 4:55:24 PM
(RDR @ 19-01-2022 - 09:10)
Мир пришёл к той стадии, когда политики, - что называется, - доигрались. Они так долго и навязчиво размахивали перед лицом друг друга атомными дубинками, что сами не заметили, что эти дубинки вот-вот взорвутся.
И теперь некоторые из них недоумевают, как так и в чём дело, - почему вдруг ситуация стала такой взрывоопасной.
Дружить они не умеют и не хотят. А нажимать на ядерные кнопки они опасаются, до поры - до времени (не хотят свои собственные оффшоры подрывать). Вот дилемма у них!
Хорошо ещё, что они не додумались продавать атомные бомбы в обычных продуктовых магазинах! А то сейчас каждый школьник и БОМЖ носил бы у себя в карманах по атомной бомбе, и угрожал бы взрывом при каждом удобном случае.
Вот и все эти политики не далеко ушли от бомжей, в плане интеллекта. А всё потому, что в политику идут не те лица, которые туда должны идти. Миром управляют не те личности. Над нами нависла опасность, потому что мы избрали и поддерживаем не тех персонажей.
И тут без особой разницы, у чьих границ находятся бомбы и ракеты. Весь мир напичкан этой гадостью, вдоль и поперёк. Ракеты теперь везде: на земле, под землёй, на воде, под водой, в воздухе и в космосе. Земля наша заминирована насквозь. Бабахнет где-то в одном месте, - сразу всё остальное тоже начнёт взрываться.
В итоге повезёт больше всего только инопланетянам, которые будут наблюдать это шоу из космоса.
Я считаю, что уже давно настало время остановить "ядерных безумцев".
Пусть глотают свои атомные бомбы и летят куда-то подальше от нормальных людей, куда-то в чёрную дыру. Там им самое место.
Поэтому Россия вынуждена либо начинать войну прямо сейчас, либо соглашаться на поражение.
Мир пришёл к той стадии, когда политики, - что называется, - доигрались. Они так долго и навязчиво размахивали перед лицом друг друга атомными дубинками, что сами не заметили, что эти дубинки вот-вот взорвутся.
И теперь некоторые из них недоумевают, как так и в чём дело, - почему вдруг ситуация стала такой взрывоопасной.
Дружить они не умеют и не хотят. А нажимать на ядерные кнопки они опасаются, до поры - до времени (не хотят свои собственные оффшоры подрывать). Вот дилемма у них!
Хорошо ещё, что они не додумались продавать атомные бомбы в обычных продуктовых магазинах! А то сейчас каждый школьник и БОМЖ носил бы у себя в карманах по атомной бомбе, и угрожал бы взрывом при каждом удобном случае.
Вот и все эти политики не далеко ушли от бомжей, в плане интеллекта. А всё потому, что в политику идут не те лица, которые туда должны идти. Миром управляют не те личности. Над нами нависла опасность, потому что мы избрали и поддерживаем не тех персонажей.
И тут без особой разницы, у чьих границ находятся бомбы и ракеты. Весь мир напичкан этой гадостью, вдоль и поперёк. Ракеты теперь везде: на земле, под землёй, на воде, под водой, в воздухе и в космосе. Земля наша заминирована насквозь. Бабахнет где-то в одном месте, - сразу всё остальное тоже начнёт взрываться.
В итоге повезёт больше всего только инопланетянам, которые будут наблюдать это шоу из космоса.
Я считаю, что уже давно настало время остановить "ядерных безумцев".
Пусть глотают свои атомные бомбы и летят куда-то подальше от нормальных людей, куда-то в чёрную дыру. Там им самое место.
RDR
Грандмастер
1/19/2022, 6:02:36 PM
(Aim77 @ 19-01-2022 - 13:12)
Путин назвал последствия появления инфраструктуры НАТО на Украине
Если инфраструктура НАТО будет двигаться дальше, а также появится на Украине, подлетное время ракет будет сокращено до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия — до пяти. Как отметил глава государства, для России это самый серьезный вызов. Это самая основная причина кризиса.
Сдерживающий потенциал ЯО - это возможность нанести противнику неприемлемый ущерб. Кому что неприемлемо - каждый решает за себя.
Обезоруживающий удар - это стратегический удар, сводящий военный потенциал неприятеля до уровня, не способного нанести неприемлемый ущерб атакующей стороне. Атакующая сторона в зависимости от собственной оценки неприемлемого для себя ущерба выбирает цели обезоруживающего удара.
Стратегический удар - боевое воздействие всем составом или большей частью сил, решающее основные задачи войны и достигающий заданных целей.
Ударный потенциал - комплексный показатель, используемый при оценке количественно-качественного соотношения сил сторон. Учитывает и мощность, и кол-во, и носители, и дальность, и систему управления.
Уничтожение системы управления войсками приравнивается к уничтожению вооруженных сил.
Поэтому первоочередными целями молниеносного удара будут центры принятия решений, системы связи, энергообеспечения систем управления.
У систем ПРО, которые находятся на боевом дежурстве ( в готовности №2 ) есть технические характеристики, обуславливающие их переход в готовность №1. Чем меньше подлетное время, тем меньше ЗРК смогут быть переведены в готовность №1 и выполнить отражение СВКН на максимальных дальностях, а следовательно предотвратить ущерб от СВКН. Если первые ракеты, с подлетным временем в 5 минут выведут из строя систему управления на несколько часов, то удар МБР с подлетным временем в 1 час отражать будет некому. А после удара МБР, целями которых будут в т.ч. СЯС, ответный удар будет наносить некому и нечем.
Это ты все сам придумал, или где-то вычитал? Где?
Несколько вопросов:
1. Что значит уменьшение сдерживающего потенциала ЯО? Насколько?
2. Что значит обезоруживающий и победный удар. Кого и как он обезоруживает? Например, в случае удара из Харького с подлетным временем до Москвы 5 минут. Куда денутся баллистические ракеты наземного, морского и воздушного базирования России? Они что, в Москве находятся?
3. Какой процент баллистических ракет может уничтожить ПРО США? А крылатых морского базирования?
Итак, на какие потери своего населения готов пойти агрессор принимая решение на ядерную атаку? Можно подробнее и со ссылками на компетентные источники?
И еще маленький вопрос: что реально получит агрессор после всего этого? Тоесть какие ништяки и плюшки стоят все неминуемые потери?
Путин назвал последствия появления инфраструктуры НАТО на Украине
Если инфраструктура НАТО будет двигаться дальше, а также появится на Украине, подлетное время ракет будет сокращено до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия — до пяти. Как отметил глава государства, для России это самый серьезный вызов. Это самая основная причина кризиса.
Сдерживающий потенциал ЯО - это возможность нанести противнику неприемлемый ущерб. Кому что неприемлемо - каждый решает за себя.
Обезоруживающий удар - это стратегический удар, сводящий военный потенциал неприятеля до уровня, не способного нанести неприемлемый ущерб атакующей стороне. Атакующая сторона в зависимости от собственной оценки неприемлемого для себя ущерба выбирает цели обезоруживающего удара.
Стратегический удар - боевое воздействие всем составом или большей частью сил, решающее основные задачи войны и достигающий заданных целей.
Ударный потенциал - комплексный показатель, используемый при оценке количественно-качественного соотношения сил сторон. Учитывает и мощность, и кол-во, и носители, и дальность, и систему управления.
Уничтожение системы управления войсками приравнивается к уничтожению вооруженных сил.
Поэтому первоочередными целями молниеносного удара будут центры принятия решений, системы связи, энергообеспечения систем управления.
У систем ПРО, которые находятся на боевом дежурстве ( в готовности №2 ) есть технические характеристики, обуславливающие их переход в готовность №1. Чем меньше подлетное время, тем меньше ЗРК смогут быть переведены в готовность №1 и выполнить отражение СВКН на максимальных дальностях, а следовательно предотвратить ущерб от СВКН. Если первые ракеты, с подлетным временем в 5 минут выведут из строя систему управления на несколько часов, то удар МБР с подлетным временем в 1 час отражать будет некому. А после удара МБР, целями которых будут в т.ч. СЯС, ответный удар будет наносить некому и нечем.
sxn_3278951818
Удален 1/19/2022, 7:03:19 PM
(RDR @ 19-01-2022 - 16:02)
(Aim77 @ 19-01-2022 - 13:12)
Это ты все сам придумал, или где-то вычитал? Где?
Несколько вопросов:
1. Что значит уменьшение сдерживающего потенциала ЯО? Насколько?
2. Что значит обезоруживающий и победный удар. Кого и как он обезоруживает? Например, в случае удара из Харького с подлетным временем до Москвы 5 минут. Куда денутся баллистические ракеты наземного, морского и воздушного базирования России? Они что, в Москве находятся?
3. Какой процент баллистических ракет может уничтожить ПРО США? А крылатых морского базирования?
Итак, на какие потери своего населения готов пойти агрессор принимая решение на ядерную атаку? Можно подробнее и со ссылками на компетентные источники?
И еще маленький вопрос: что реально получит агрессор после всего этого? Тоесть какие ништяки и плюшки стоят все неминуемые потери? Путин назвал последствия появления инфраструктуры НАТО на Украине
Если инфраструктура НАТО будет двигаться дальше, а также появится на Украине, подлетное время ракет будет сокращено до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия — до пяти. Как отметил глава государства, для России это самый серьезный вызов. Это самая основная причина кризиса.
Сдерживающий потенциал ЯО - это возможность нанести противнику неприемлемый ущерб. Кому что неприемлемо - каждый решает за себя.
Обезоруживающий удар - это стратегический удар, сводящий военный потенциал неприятеля до уровня, не способного нанести неприемлемый ущерб атакующей стороне. Атакующая сторона в зависимости от собственной оценки неприемлемого для себя ущерба выбирает цели обезоруживающего удара.
Стратегический удар - боевое воздействие всем составом или большей частью сил, решающее основные задачи войны и достигающий заданных целей.
Ударный потенциал - комплексный показатель, используемый при оценке количественно-качественного соотношения сил сторон. Учитывает и мощность, и кол-во, и носители, и дальность, и систему управления.
Уничтожение системы управления войсками приравнивается к уничтожению вооруженных сил.
Поэтому первоочередными целями молниеносного удара будут центры принятия решений, системы связи, энергообеспечения систем управления.
У систем ПРО, которые находятся на боевом дежурстве ( в готовности №2 ) есть технические характеристики, обуславливающие их переход в готовность №1. Чем меньше подлетное время, тем меньше ЗРК смогут быть переведены в готовность №1 и выполнить отражение СВКН на максимальных дальностях, а следовательно предотвратить ущерб от СВКН. Если первые ракеты, с подлетным временем в 5 минут выведут из строя систему управления на несколько часов, то удар МБР с подлетным временем в 1 час отражать будет некому. А после удара МБР, целями которых будут в т.ч. СЯС, ответный удар будет наносить некому и нечем. у Путина - это не основная причина. Он врёт.
От прибалтов до Москвы и Санк-Петербурга ближе. Ракета долетит еще быстрее, чем с Украины.
Истинная причина лежит совершенно в другом. Если Украина/Грузия войдут в НАТО, то уже никакие "зелёные человечки" там никогда не появятся. А это значит, никакого силового влияния на эти страны, забытие всяких идей о возрождении СССР/Империи и тп. Это боль для России.
(Aim77 @ 19-01-2022 - 13:12)
Это ты все сам придумал, или где-то вычитал? Где?
Несколько вопросов:
1. Что значит уменьшение сдерживающего потенциала ЯО? Насколько?
2. Что значит обезоруживающий и победный удар. Кого и как он обезоруживает? Например, в случае удара из Харького с подлетным временем до Москвы 5 минут. Куда денутся баллистические ракеты наземного, морского и воздушного базирования России? Они что, в Москве находятся?
3. Какой процент баллистических ракет может уничтожить ПРО США? А крылатых морского базирования?
Итак, на какие потери своего населения готов пойти агрессор принимая решение на ядерную атаку? Можно подробнее и со ссылками на компетентные источники?
И еще маленький вопрос: что реально получит агрессор после всего этого? Тоесть какие ништяки и плюшки стоят все неминуемые потери?
Путин назвал последствия появления инфраструктуры НАТО на Украине Если инфраструктура НАТО будет двигаться дальше, а также появится на Украине, подлетное время ракет будет сокращено до 7-10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия — до пяти. Как отметил глава государства, для России это самый серьезный вызов. Это самая основная причина кризиса.
Сдерживающий потенциал ЯО - это возможность нанести противнику неприемлемый ущерб. Кому что неприемлемо - каждый решает за себя.
Обезоруживающий удар - это стратегический удар, сводящий военный потенциал неприятеля до уровня, не способного нанести неприемлемый ущерб атакующей стороне. Атакующая сторона в зависимости от собственной оценки неприемлемого для себя ущерба выбирает цели обезоруживающего удара.
Стратегический удар - боевое воздействие всем составом или большей частью сил, решающее основные задачи войны и достигающий заданных целей.
Ударный потенциал - комплексный показатель, используемый при оценке количественно-качественного соотношения сил сторон. Учитывает и мощность, и кол-во, и носители, и дальность, и систему управления.
Уничтожение системы управления войсками приравнивается к уничтожению вооруженных сил.
Поэтому первоочередными целями молниеносного удара будут центры принятия решений, системы связи, энергообеспечения систем управления.
У систем ПРО, которые находятся на боевом дежурстве ( в готовности №2 ) есть технические характеристики, обуславливающие их переход в готовность №1. Чем меньше подлетное время, тем меньше ЗРК смогут быть переведены в готовность №1 и выполнить отражение СВКН на максимальных дальностях, а следовательно предотвратить ущерб от СВКН. Если первые ракеты, с подлетным временем в 5 минут выведут из строя систему управления на несколько часов, то удар МБР с подлетным временем в 1 час отражать будет некому. А после удара МБР, целями которых будут в т.ч. СЯС, ответный удар будет наносить некому и нечем. у Путина - это не основная причина. Он врёт.
От прибалтов до Москвы и Санк-Петербурга ближе. Ракета долетит еще быстрее, чем с Украины.
Истинная причина лежит совершенно в другом. Если Украина/Грузия войдут в НАТО, то уже никакие "зелёные человечки" там никогда не появятся. А это значит, никакого силового влияния на эти страны, забытие всяких идей о возрождении СССР/Империи и тп. Это боль для России.
Aim77
Удален 1/19/2022, 7:26:05 PM
(RDR @ 19-01-2022 - 16:02)
Это самая основная причина кризиса.
Сдерживающий потенциал ЯО - это возможность нанести противнику неприемлемый ущерб. Кому что неприемлемо - каждый решает за себя.
Обезоруживающий удар - это стратегический удар, сводящий военный потенциал неприятеля до уровня, не способного нанести неприемлемый ущерб атакующей стороне. Атакующая сторона в зависимости от собственной оценки неприемлемого для себя ущерба выбирает цели обезоруживающего удара.
Стратегический удар - боевое воздействие всем составом или большей частью сил, решающее основные задачи войны и достигающий заданных целей.
Ударный потенциал - комплексный показатель, используемый при оценке количественно-качественного соотношения сил сторон. Учитывает и мощность, и кол-во, и носители, и дальность, и систему управления.
Уничтожение системы управления войсками приравнивается к уничтожению вооруженных сил.
Поэтому первоочередными целями молниеносного удара будут центры принятия решений, системы связи, энергообеспечения систем управления.
У систем ПРО, которые находятся на боевом дежурстве ( в готовности №2 ) есть технические характеристики, обуславливающие их переход в готовность №1. Чем меньше подлетное время, тем меньше ЗРК смогут быть переведены в готовность №1 и выполнить отражение СВКН на максимальных дальностях, а следовательно предотвратить ущерб от СВКН. Если первые ракеты, с подлетным временем в 5 минут выведут из строя систему управления на несколько часов, то удар МБР с подлетным временем в 1 час отражать будет некому. А после удара МБР, целями которых будут в т.ч. СЯС, ответный удар будет наносить некому и нечем. Читаем про систему Периметр. А пару лет назад была готова еще одна система с теми же задачами, но на других принципах.
И еще раз: зачем и кому нужны, пусть даже приемлемые потери? Хотя не знаю чего это и сколько, но точно знаю, что будет гораздо хуже! Что агрессор хочет за это иметь в наше время, когда все можно купить?
Это самая основная причина кризиса.
Сдерживающий потенциал ЯО - это возможность нанести противнику неприемлемый ущерб. Кому что неприемлемо - каждый решает за себя.
Обезоруживающий удар - это стратегический удар, сводящий военный потенциал неприятеля до уровня, не способного нанести неприемлемый ущерб атакующей стороне. Атакующая сторона в зависимости от собственной оценки неприемлемого для себя ущерба выбирает цели обезоруживающего удара.
Стратегический удар - боевое воздействие всем составом или большей частью сил, решающее основные задачи войны и достигающий заданных целей.
Ударный потенциал - комплексный показатель, используемый при оценке количественно-качественного соотношения сил сторон. Учитывает и мощность, и кол-во, и носители, и дальность, и систему управления.
Уничтожение системы управления войсками приравнивается к уничтожению вооруженных сил.
Поэтому первоочередными целями молниеносного удара будут центры принятия решений, системы связи, энергообеспечения систем управления.
У систем ПРО, которые находятся на боевом дежурстве ( в готовности №2 ) есть технические характеристики, обуславливающие их переход в готовность №1. Чем меньше подлетное время, тем меньше ЗРК смогут быть переведены в готовность №1 и выполнить отражение СВКН на максимальных дальностях, а следовательно предотвратить ущерб от СВКН. Если первые ракеты, с подлетным временем в 5 минут выведут из строя систему управления на несколько часов, то удар МБР с подлетным временем в 1 час отражать будет некому. А после удара МБР, целями которых будут в т.ч. СЯС, ответный удар будет наносить некому и нечем. Читаем про систему Периметр. А пару лет назад была готова еще одна система с теми же задачами, но на других принципах.
И еще раз: зачем и кому нужны, пусть даже приемлемые потери? Хотя не знаю чего это и сколько, но точно знаю, что будет гораздо хуже! Что агрессор хочет за это иметь в наше время, когда все можно купить?
arisona
Акула пера
1/19/2022, 7:50:50 PM
(sxn_3278951818 @ 19-01-2022 - 17:03)
То что он врёт, это уже давно не новость.
У прибалтов нет ракет с ядерной БЧ, да и вообще наши вооружённые силы являются оборонительными, а не наступательными.
А в остальном согласен, НАТО ему как кость в горле, в его миссии собирателя земель.
RDR, вот Вы всё подробно разложили по полочкам, но вот одна незадача, а с чего Вы взяли что НАТО собирается нападать на Россию? Это Вам Путин об этом сказал? Ну про Путина читайте выше.
А в настоящий момент агрессивно ведёт себя как раз Россия, а не НАТО. По словам некоторых экспертов, Путин вполне может перейти от угроз к боевым действиям. Сейчас идёт переброска войск в Беларусь, якобы для учений. Что то весьма подозрительно все российские учения начали проводится у границ с Украиной, это Вам что нибудь говорит?
у Путина - это не основная причина. Он врёт.
От прибалтов до Москвы и Санк-Петербурга ближе. Ракета долетит еще быстрее, чем с Украины.
Истинная причина лежит совершенно в другом. Если Украина/Грузия войдут в НАТО, то уже никакие "зелёные человечки" там никогда не появятся. А это значит, никакого силового влияния на эти страны, забытие всяких идей о возрождении СССР/Империи и тп. Это боль для России.
То что он врёт, это уже давно не новость.
У прибалтов нет ракет с ядерной БЧ, да и вообще наши вооружённые силы являются оборонительными, а не наступательными.
А в остальном согласен, НАТО ему как кость в горле, в его миссии собирателя земель.
RDR, вот Вы всё подробно разложили по полочкам, но вот одна незадача, а с чего Вы взяли что НАТО собирается нападать на Россию? Это Вам Путин об этом сказал? Ну про Путина читайте выше.
А в настоящий момент агрессивно ведёт себя как раз Россия, а не НАТО. По словам некоторых экспертов, Путин вполне может перейти от угроз к боевым действиям. Сейчас идёт переброска войск в Беларусь, якобы для учений. Что то весьма подозрительно все российские учения начали проводится у границ с Украиной, это Вам что нибудь говорит?
yellowfox
Акула пера
1/19/2022, 8:22:33 PM
(sxn_3278951818 @ 19-01-2022 - 16:03)
Если Украина/Грузия войдут в НАТО, то уже никакие "зелёные человечки" там никогда не появятся
Там появятся зеленые танки и оба государства перестанут существовать. А НАТО по этому поводу заявит официальный протест.
Истинная причина лежит совершенно в другом. Если Украина/Грузия войдут в НАТО, то уже никакие "зелёные человечки" там никогда не появятся. А это значит, никакого силового влияния на эти страны, забытие всяких идей о возрождении СССР/Империи и тп. Это боль для России.
Если Украина/Грузия войдут в НАТО, то уже никакие "зелёные человечки" там никогда не появятся
Там появятся зеленые танки и оба государства перестанут существовать. А НАТО по этому поводу заявит официальный протест.
Безумный Иван
Акула пера
1/19/2022, 8:27:48 PM
(RDR @ 19-01-2022 - 09:10)
А в случае поражения что? Нас оставят в покое? Нет. Нас сотрут в порошок. Так что цена вопроса жизнь или смерть. Выхода другого у нас нет кроме как противостоять.
В этом плане политика России логична - уберите позиции ЯО подальше от российских границ, и ЯО продолжит иметь сдерживающий потенциал, которого Россия не хочет лишаться. США наоборот хотят победы в ядерной войне. Поэтому Россия вынуждена либо начинать войну прямо сейчас, либо соглашаться на поражение.
А в случае поражения что? Нас оставят в покое? Нет. Нас сотрут в порошок. Так что цена вопроса жизнь или смерть. Выхода другого у нас нет кроме как противостоять.
Безумный Иван
Акула пера
1/19/2022, 8:32:42 PM
(Лариса224488 @ 19-01-2022 - 14:55)
Благодаря этим ядерным дубинкам почти сто лет нет мировых войн. Так, локальные конфликты и не более того.
Дружить они не умеют и не хотят. А нажимать на ядерные кнопки они опасаются, до поры - до времени (не хотят свои собственные оффшоры подрывать). Вот дилемма у них!
Дружить? Мы первые согласились дружить. И стали разоружаться в одностороннем порядке. Так наши друзья тут же заверещали что они победили и бросились нас душить. Еле выкарабкались.
Так кто не хочет и не умеет дружить?
Мир пришёл к той стадии, когда политики, - что называется, - доигрались. Они так долго и навязчиво размахивали перед лицом друг друга атомными дубинками, что сами не заметили, что эти дубинки вот-вот взорвутся.
Благодаря этим ядерным дубинкам почти сто лет нет мировых войн. Так, локальные конфликты и не более того.
Дружить они не умеют и не хотят. А нажимать на ядерные кнопки они опасаются, до поры - до времени (не хотят свои собственные оффшоры подрывать). Вот дилемма у них!
Дружить? Мы первые согласились дружить. И стали разоружаться в одностороннем порядке. Так наши друзья тут же заверещали что они победили и бросились нас душить. Еле выкарабкались.
Так кто не хочет и не умеет дружить?
evgen170361
Удален 1/19/2022, 8:32:48 PM
Да в чем проблема?..........Договоритесь с Кубой.....той же Венесуэлой,например и ставьте себе на здоровье.......Только не надорвитесь.
Sinnerbi
Акула пера
1/19/2022, 8:56:03 PM
(evgen170361 @ 19-01-2022 - 18:32)
Можно ни с кем не договариваясь поставить ракеты средней дальности и повесить гиперзвук на носители на Чукотке в 80км от США. В случае залпа с разделяющимися головными частями Сиэтла, Сан Франциско, Лос Анжелеса больше нет. В свое время договор о РСМД быстро созрел именно из-за постановки СС20 на Чукотке.
Да в чем проблема?..........Договоритесь с Кубой.....той же Венесуэлой,например и ставьте себе на здоровье.......Только не надорвитесь.
Можно ни с кем не договариваясь поставить ракеты средней дальности и повесить гиперзвук на носители на Чукотке в 80км от США. В случае залпа с разделяющимися головными частями Сиэтла, Сан Франциско, Лос Анжелеса больше нет. В свое время договор о РСМД быстро созрел именно из-за постановки СС20 на Чукотке.
arisona
Акула пера
1/19/2022, 9:02:07 PM
(Sinnerbi @ 19-01-2022 - 18:56)
(evgen170361 @ 19-01-2022 - 18:32)
Так за чем дело встало? Но почему то не на Чукотке, а к границам Украины стягиваются российские войска. Видимо Украина важнее, чем Чукотка и США...
(evgen170361 @ 19-01-2022 - 18:32)
Да в чем проблема?..........Договоритесь с Кубой.....той же Венесуэлой,например и ставьте себе на здоровье.......Только не надорвитесь.
Можно ни с кем не договариваясь поставить ракеты средней дальности и повесить гиперзвук на носители на Чукотке в 80км от США. В случае залпа с разделяющимися головными частями Сиэтла, Сан Франциско, Лос Анжелеса больше нет. В свое время договор о РСМД быстро созрел именно из-за постановки СС20 на Чукотке.
Так за чем дело встало? Но почему то не на Чукотке, а к границам Украины стягиваются российские войска. Видимо Украина важнее, чем Чукотка и США...