Ностальгирующим по СССР..

(lozdok @ 17-10-2021 - 14:18)
(PARAND @ 17-10-2021 - 13:13)
Мы продаем электроэнергию за такую цену что простые жители там платят в два раза меньше чем мы... Сырье для деревоперерабатывающей, химической, пищевой и легкой промышленности
Прогрессивку не помню , а вот КТУ было.

(Безумный Иван @ 17-10-2021 - 14:25)
(avp @ 17-10-2021 - 13:49)
Пункт КЗОТа о штрафах для рабочих? Я помню приказ МО о материальной ответственности для военнослужащих.
Это приказ определяет в какой кратности удерживается с военнослужащего штраф за порчу имущества. Например за разбитый бинокль взыскивался 3-х кратный размер, за меховые изделия (например тулуп часового) в 5- кратном размере. За порчу оружия и боеприпасов в 10- кратном размере. Но размер штрафа не может превышать 3-х окладов офицера или прапорщика или 100 руб для солдата срочной службы
Муж приносит домой зарплату, а десять рублей оставляет себе.
Жена спрашивает:
- Почему ты все время по десять рублей оставляешь?
- Да понимаешь, я в войну танк сжег, так военкомат по десять рублей удерживает.
Жена пришла к военкому и спрашивает:
- Мой муж воевал танкистом, горел в танке. Получилось
так, что танк сгорел. И вот столько лет прошло после окончания
войны, а вы до сих пор удерживаете с него по десятке в месяц.
Сколько это будет продолжаться?
Военком сразу сообразил, в чем дело: несладко живется
фронтовику.
- Да, да, мы удерживаем по десять рублей в месяц. Только
танк дороже оказался. Теперь будем удерживать по двадцать рублей.
Пришла она домой и рассказывает мужу.
- Зачем ходила? Достукалась! Если будешь жаловаться, еще
набросят!

(avp @ 17-10-2021 - 14:47)
Муж приносит домой зарплату,
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 13 января 1984 г. N 10661-X
О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ГОСУДАРСТВУ
https://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_11914.htm

(Gustav72 @ 17-10-2021 - 14:28)
(lozdok @ 17-10-2021 - 14:18)
(PARAND @ 17-10-2021 - 13:13)
Мы продаем электроэнергию за такую цену что простые жители там платят в два раза меньше чем мы... Сырье для деревоперерабатывающей, химической, пищевой и легкой промышленности Прогрессивку не помню , а вот КТУ было.
и будильник на 7ч. 30 мин.

(Безумный Иван @ 17-10-2021 - 14:50)
(avp @ 17-10-2021 - 14:47)
Муж приносит домой зарплату, ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
УКАЗ
от 13 января 1984 г. N 10661-X
О МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
ЗА УЩЕРБ, ПРИЧИНЕННЫЙ ГОСУДАРСТВУhttps://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_11914.htm Да, в Афганистане и Чечене были случаи, когда у солдат требовали деньги за утраченный бронежилет или сгоревший автомобиль, хотя произошло это во время боевых действий.

(avp @ 17-10-2021 - 15:02)
Да, в Афганистане и Чечене были случаи, когда у солдат требовали деньги за утраченный бронежилет или сгоревший автомобиль, хотя произошло это во время боевых действий.
Данный указ вышел для других случаев.

(Безумный Иван @ 16-10-2021 - 19:44)
(Sorques @ 16-10-2021 - 19:36)
Нет, вклад каждого слабо оценивался при социализме.. Вклад не может быть одинаков.. Только не нужно рассказывать про копеечные премии тем кто работал лучше, да и касалось это производства или супер выдающихся учёных или творческих лиц.. Таких было несколько сот на всю страну..
Почему если Вася умнее меня профессиональные, должен получать как туповатый и ленивый я? Это для примера.. Да не вклад одинаков, а критерии оценки одинаковы. При социализме кого угодно можно было назначить что бы насчитывал зарплату всем, в том числе и начальнику. Потому что были критерии. Часы выработки, специальность, штрафы, премии. Эти критерии можно совершенствовать корректировать, что бы заинтересованность была максимальной, но критерии были одни и оценивали каждого.
А вот ты можешь доверить своему бухгалтеру что бы он рассчитывал зарплату каждому в том числе и тебе? И что бы тебя оценивал по общим критериям. За опоздание штраф, за переработку премия. И что бы оклад твой не ты сам себе назначал, а что бы она рассчитала его по критериям

Эти критерии можно совершенствовать корректировать, что бы заинтересованность была максимальной, но критерии были одни и оценивали каждого.
Тогда почему этого никогда не делали?
Если конечно не считать переодического снижения расценок сдельщикам?

(Gustav72 @ 17-10-2021 - 12:16)
(NorthStorm @ 17-10-2021 - 11:05)
Бред и отстой - цензура! Роль государства - поддерживать национальную культуру, финансово например. Остальное отрегулирует рынок. Скажете нет в мире театра или балета? Тока в России? Никогда цензура не приводила ни к чему хорошему. Вообще-то цензура в некоторой степени должна быть. Чтоб на сценах не демонстрировали разврата как сейчас начало это происходить. И вот это - Я художник , я так вижу. Далеко не всегда уместно. И на эстраде сейчас поголовно -Поющие трусы. Более менее стоящего поискать надо. И не надо уподобляться Голливуду. Так басенку перескажут что реальные участники событий себя не узнают. Пример? "9-ая рота" У нас. "Красавица Мемфиса " Голливуд. И многое другое.
Если вам не наравится, можете просто не смореть, но причём здесь государство?

(Gustav72 @ 17-10-2021 - 12:16)
Вообще-то цензура в некоторой степени должна быть. Чтоб на сценах не демонстрировали разврата как сейчас начало это происходить. И вот это - Я художник , я так вижу. Далеко не всегда уместно. И на эстраде сейчас поголовно -Поющие трусы. Более менее стоящего поискать надо. И не надо уподобляться Голливуду. Так басенку перескажут что реальные участники событий себя не узнают. Пример? "9-ая рота" У нас. "Красавица Мемфиса " Голливуд. И многое другое.
Цензура и соответствие закону, это не одно и тоже..
Насчет правдивости в кинематографе.. Если документальное кино, а есть художественное, разные задачи..
"Чапаев", " Ленин в Октябре", правдивое кино или просто несущее некий посыл?
Чем вам какие нибудь "Поющие трусы" мешают? Не слушайте, не смотрите, вкусы у, всех разные..

(Sorques @ 17-10-2021 - 17:47)
Чем вам какие нибудь "Поющие трусы" мешают? Не слушайте, не смотрите, вкусы у, всех разные..
Почему поющие трусы зарабатывают больше профессиональных вокалов?

(Безумный Иван @ 17-10-2021 - 18:17)
(Sorques @ 17-10-2021 - 17:47)
Чем вам какие нибудь "Поющие трусы" мешают? Не слушайте, не смотрите, вкусы у, всех разные.. Почему поющие трусы зарабатывают больше профессиональных вокалов?
А почему должны меньше? Я простой парень, мне опера и сифонический концерт не нужны, хочу заплатить за билет за что то легкое.. В итоге у "Поющих трусов" полный зал, а у оперное дивы половина, также и с альбомами.. Кто должен больше получить?
Тебе лично интересен Гайдн, в исполнении лучших музыкантов мира или Дискотека-80?

(Безумный Иван @ 17-10-2021 - 10:17)
(Sorques @ 17-10-2021 - 17:47)
Чем вам какие нибудь "Поющие трусы" мешают? Не слушайте, не смотрите, вкусы у, всех разные.. Почему поющие трусы зарабатывают больше профессиональных вокалов? Потому что на "поющие трусы" нравится смотреть бОльшему количеству рядовых граждан-налогоплательщиков, имеющих право вечером повеселиться, а с утра бодро начать трудовой день.
За наличие в обществе такого феномена должны отвечать культ-просвет-работники, плохо выполняющие свои обязанности.

(Sorques @ 17-10-2021 - 18:44)
А почему должны меньше? Я простой парень, мне опера и сифонический концерт не нужны, хочу заплатить за билет за что то легкое.. В итоге у "Поющих трусов" полный зал, а у оперное дивы половина, также и с альбомами.. Кто должен больше получить?
Тебе лично интересен Гайдн, в исполнении лучших музыкантов мира или Дискотека-80?
Мне интереснее порнуха. Но я считаю что Гайден должен зарабатывать больше

(Format C @ 17-10-2021 - 18:47)
За наличие в обществе такого феномена должны отвечать культ-просвет-работники, плохо выполняющие свои обязанности.
Это не феномен, а реальность для любых мест и времен. Примитивизм пользуется всегда бОльшим спросом

(Безумный Иван @ 17-10-2021 - 10:51)
(Format C @ 17-10-2021 - 18:47)
За наличие в обществе такого феномена должны отвечать культ-просвет-работники, плохо выполняющие свои обязанности. Это не феномен, а реальность для любых мест и времен. Примитивизм пользуется всегда бОльшим спросом
Деятели настоящего искусства должны просто получать нормальные гранты от государства.
Но если доходы от коммерческого искуства выше, можно только обхожить это исскуство доп. налогами, из которых выплачивать гранты.
Но, нельзя увеличивать налоги безмерно - это уже будет дискриминация отдельных профессий.
Вот так капиталистическое государство и существует, балансируя меж всем этим.

Плюс, есть еще момент моральный:
каждый артист понимает, что классическая опера, пусть даже на сцене в Урюпинске - это настоящиее исткусство, а "Блестящие" и "Виагра", пусть даже в Большом Кремлевском зале - дешевая попса.
Вторые (как и любой другой развлекатель) имеют право компенсировать деньгами брезгливое отношение к их работе и явную НЕ принадлежность к музыкальной элите.

(Format C @ 17-10-2021 - 18:58)
Деятели настоящего искусства должны просто получать нормальные гранты от государства.

Но, нельзя увеличивать налоги безмерно - это уже будет дискриминация отдельных профессий.
Вот и надо платить Гайденам не с налогов, а от сборов с порноактеров типа Монгерштерна

(Безумный Иван @ 17-10-2021 - 11:12)
(Format C @ 17-10-2021 - 18:58)
Деятели настоящего искусства должны просто получать нормальные гранты от государства.

Но, нельзя увеличивать налоги безмерно - это уже будет дискриминация отдельных профессий. Вот и надо платить Гайденам не с налогов, а от сборов с порноактеров типа Монгерштерна Это возможно, наверно, только при социализме с плановой экономикой, где вся прибыль со всех сбрасывается в общий котел и затем распределяется по воле правителей.

(Безумный Иван @ 17-10-2021 - 18:49)
Но я считаю что Гайден должен зарабатывать больше
Гайдн, умер больше двухсот лет назад и самое интересное, что профессионального музыкального образования у него не было, как не было его и у Эрика Клэптона или подавляющего большинства великих блюзовых, джазовых и рок исполнителей..
Ты не объясняет за что платить.. Просто так?

Согласен с Форматом, насчет грантов на некоммерческое искусство.. В мире весь авангардный театр и артхаус финансируется именно по такому принципу..

(Format C @ 17-10-2021 - 19:57)
Это возможно, наверно, только при социализме, где вся прибыль со всех сбрасывается в общий котел и затем распределяется по воле правителей.
В этом случае всегда будет момент вкусовщины и споров кто настоящий музыкант, а кто так себе..в такой ситуации развитие культуры невозможно..