Ностальгирующим по СССР..

(NorthStorm @ 02-10-2021 - 17:22)
Смотрю счас сериал Фарца - про 60-е годы. Оказывается и тогда уже был дефицит!! А Паранд нам все сказки рассказывает про счастливые годы))
Дефицит в СССР был всегда, с 1917 по 1991 год...

(yellowfox @ 03-10-2021 - 10:08)
Дефицит в СССР был всегда, с 1917 по 1991 год...
А до 17-го дефицита не было. Да?

(Безумный Иван @ 03-10-2021 - 11:33)
(yellowfox @ 03-10-2021 - 10:08)
Дефицит в СССР был всегда, с 1917 по 1991 год... А до 17-го дефицита не было. Да?
До 1917 любой гражданин РИ мог купить три кофемашины и джинсы со жвачкой

(Pamela x @ 03-10-2021 - 12:03)
До 1917 любой гражданин РИ мог купить три кофемашины и джинсы со жвачкой
Отсутствие дефицита не означает появление возможности купить. Просто когда у человека нет средств для покупки он обязан винить в этом себя, а если весь товар раскупили, в этом надо винить государство.
С дефицитом очень легко бороться. Надо открыть всего один магазин куда выложить всего по одному экземпляру дефицитов по заоблачным ценам. И все. Дефицит побежден. Станет от этого кому-то легче, это другой вопрос.

(Безумный Иван @ 03-10-2021 - 10:33)
(yellowfox @ 03-10-2021 - 10:08)
Дефицит в СССР был всегда, с 1917 по 1991 год... А до 17-го дефицита не было. Да?
Не было до 1914 года, потом дефицит появился по причине войны.

(Безумный Иван @ 03-10-2021 - 11:07)
(Pamela x @ 03-10-2021 - 12:03)
До 1917 любой гражданин РИ мог купить три кофемашины и джинсы со жвачкой Отсутствие дефицита не означает появление возможности купить. Просто когда у человека нет средств для покупки он обязан винить в этом себя, а если весь товар раскупили, в этом надо винить государство.
С дефицитом очень легко бороться. Надо открыть всего один магазин куда выложить всего по одному экземпляру дефицитов по заоблачным ценам. И все. Дефицит побежден. Станет от этого кому-то легче, это другой вопрос.
Заоблачные цены были неприемлемы для социализма.

(yellowfox @ 03-10-2021 - 13:48)
(Безумный Иван @ 03-10-2021 - 10:33)
(yellowfox @ 03-10-2021 - 10:08)
Дефицит в СССР был всегда, с 1917 по 1991 год... А до 17-го дефицита не было. Да? Не было до 1914 года, потом дефицит появился по причине войны.
ну это право так наивно )

Вы хоть погуглите для приличия чтоле , перед тем как такие заявления писать .

Голодных бунтов в царской россии хватало и до войны.

(sladkiy32 @ 03-10-2021 - 14:09)
ну это право так наивно )

Вы хоть погуглите для приличия чтоле , перед тем как такие заявления писать .

Голодных бунтов в царской россии хватало и до войны.
Аууу! yellowfox, написал про перманентный дефицит, а не неурожаи, форсмажор или низкий уровень доходов..

(Безумный Иван @ 02-10-2021 - 11:39)
Все дело в том, от чего человек получает ОСНОВНОЙ доход.
Исходя из этого он может быть пролетарий, мелко буржуазный элемент или буржуй
Художник декоратор, работающий по заказу театра, своими руками, по уши в грязи и получающий 3М$ за свою работу, хотя театр спектаклями отобьет 15М, с этих декораций..пролетарий?
Президент банка, которого наняло правление и за 10М , но это только 0.5%, от прибыли которую он прирост, пролетарий? Или все зависит от суммы которую получает наемный работник, а не схемы?

Тебе не кажется, что куча формального лукавства в вашей системе справедливостей по Марксу?

(Sorques @ 03-10-2021 - 14:29)
(Безумный Иван @ 02-10-2021 - 11:39)
Все дело в том, от чего человек получает ОСНОВНОЙ доход.
Исходя из этого он может быть пролетарий, мелко буржуазный элемент или буржуй Художник декоратор, работающий по заказу театра, своими руками, по уши в грязи и получающий 3М$ за свою работу, хотя театр спектаклями отобьет 15М, с этих декораций..пролетарий?
Президент банка, которого наняло правление и за 10М , но это только 0.5%, от прибыли которую он прирост, пролетарий? Или все зависит от суммы которую получает наемный работник, а не схемы?

Тебе не кажется, что куча формального лукавства в вашей системе справедливостей по Марксу?
Пусть получают в чем проблема то .
Работник банка если ему платят , не вижу в этом проблемы , ему же платят за его труд , где они взяли эти деньги это уже другой вопрос )

Если капнуть глубже все одно все придет к простому рабочему )

(sladkiy32 @ 03-10-2021 - 14:42)
Пусть получают в чем проблема то .
Работник банка если ему платят , не вижу в этом проблемы , ему же платят за его труд , где они взяли эти деньги это уже другой вопрос )

Если капнуть глубже все одно все придет к простому рабочему )
В банке держат деньги те, кто сдает недвижимость в аренду банкирам..
Где там пролетарий?
Все эти теории демагогия, когда копают глубже, ибо до идиотизма можно все разложить..

(Sorques @ 03-10-2021 - 14:29)
Художник декоратор, работающий по заказу театра, своими руками, по уши в грязи и получающий 3М$ за свою работу, хотя театр спектаклями отобьет 15М, с этих декораций..пролетарий?



Мелкобуржуазный элемент. Работает по договору, производит услуги без найма рабочей силы


Президент банка, которого наняло правление и за 10М , но это только 0.5%, от прибыли которую он прирост, пролетарий?
Капиталист. Эксплуатирует наемных работников


Или все зависит от суммы которую получает наемный работник, а не схемы?

Тебе не кажется, что куча формального лукавства в вашей системе справедливостей по Марксу?
Марксизм устарел, это факт.

(Sorques @ 03-10-2021 - 15:46)
(sladkiy32 @ 03-10-2021 - 14:42)
Пусть получают в чем проблема то .
Работник банка если ему платят , не вижу в этом проблемы , ему же платят за его труд , где они взяли эти деньги это уже другой вопрос )

Если капнуть глубже все одно все придет к простому рабочему ) В банке держат деньги те, кто сдает недвижимость в аренду банкирам..
Где там пролетарий?
Все эти теории демагогия, когда копают глубже, ибо до идиотизма можно все разложить..
Нет Влад идиотизм , это не видеть дальше своего носа )

Ну допустим не копать , тогда по твоему получается банкир, производит прибавочный продукт )

Откуда у тебя такая не любовь к пролетарию ?)

(sladkiy32 @ 03-10-2021 - 13:09)
ну это право так наивно )

Вы хоть погуглите для приличия чтоле , перед тем как такие заявления писать .

Голодных бунтов в царской россии хватало и до войны.
В уездном городе Середа Владимирский губерний, где жил мой прадед до 1917 года голодных бунтов не было.

(yellowfox @ 03-10-2021 - 16:02)
(sladkiy32 @ 03-10-2021 - 13:09)
ну это право так наивно )

Вы хоть погуглите для приличия чтоле , перед тем как такие заявления писать .

Голодных бунтов в царской россии хватало и до войны. В уездном городе Середа Владимирский губерний, где жил мой прадед до 1917 года голодных бунтов не было.
Так мы вроде и не о деревне где твоей продет жил говорим )

(Безумный Иван @ 03-10-2021 - 15:57)
Мелкобуржуазный элемент. Работает по договору, производит услуги без найма рабочей силы
Взяли на работу вице-президента банка, по трудовой книжке, положили оклад 10M .. Чем он кроме уровня зарплаты, отличается от операциониста в банке?

Капиталист. Эксплуатирует наемных работников

Владельцы наняли работника, на большую зарплату, а прибыли от его деятельности нет или вообще убытки, в этом случае факта эксплуатации нет? А если через год прибыль у компании, в зависимости от смены работников? Получается что компания НЕ ВСЕГДА эксплуататорская и часто вообще функционирует, как благотворительный фонд, ибо платит за причиненные убытки?

Марксизм устарел, это факт.
Он не рассматривает многочисленные варианты, а только один..

(sladkiy32 @ 03-10-2021 - 15:06)
(yellowfox @ 03-10-2021 - 16:02)
(sladkiy32 @ 03-10-2021 - 13:09)
ну это право так наивно )

Вы хоть погуглите для приличия чтоле , перед тем как такие заявления писать .

Голодных бунтов в царской россии хватало и до войны. В уездном городе Середа Владимирский губерний, где жил мой прадед до 1917 года голодных бунтов не было. Так мы вроде и не о деревне где твоей продет жил говорим )
Уездный город-это город а не деревня. Такие города теперь называются райцентры.

sladkiy32, вы в Истории России только социализм знаете?

(Pamela x @ 03-10-2021 - 12:03)
(Безумный Иван @ 03-10-2021 - 11:33)
(yellowfox @ 03-10-2021 - 10:08)
Дефицит в СССР был всегда, с 1917 по 1991 год... А до 17-го дефицита не было. Да? До 1917 любой гражданин РИ мог купить три кофемашины и джинсы со жвачкой
Нет, но три самовара, брюки и вишнёвый или яблочный вар мог.

(sladkiy32 @ 03-10-2021 - 14:42)
(Sorques @ 03-10-2021 - 14:29)
(Безумный Иван @ 02-10-2021 - 11:39)
Все дело в том, от чего человек получает ОСНОВНОЙ доход.
Исходя из этого он может быть пролетарий, мелко буржуазный элемент или буржуй Художник декоратор, работающий по заказу театра, своими руками, по уши в грязи и получающий 3М$ за свою работу, хотя театр спектаклями отобьет 15М, с этих декораций..пролетарий?
Президент банка, которого наняло правление и за 10М , но это только 0.5%, от прибыли которую он прирост, пролетарий? Или все зависит от суммы которую получает наемный работник, а не схемы?

Тебе не кажется, что куча формального лукавства в вашей системе справедливостей по Марксу? Пусть получают в чем проблема то .
Работник банка если ему платят , не вижу в этом проблемы , ему же платят за его труд , где они взяли эти деньги это уже другой вопрос )

Если капнуть глубже все одно все придет к простому рабочему )

Если капнуть глубже все одно все придет к простому рабочему )
Частник Ювелир создающий своими руками ювелирное изделие которое он пордаст за $10000000 и заработает на этом $7000000 иными словами получит 70% прибыли.
Он как простой рабочий или нет?

(sladkiy32 @ 03-10-2021 - 15:59)
Откуда у тебя такая не любовь к пролетарию ?)
В чем это проявляется? В отрицательном отношении к произведениям немецкого писателя?